Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) buah kursi besi warna abu-abu Merk Chitose; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kursi besi warna abuabu Merk Chitose; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

ANDI ASHAQ, Dokter pada RumahSakit UmumDaerah Kabupaten Penajam Paser Utara di Penajam;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1KUHP; Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penuntut Umummenghadirkan barang bukti di persidangan, berupa; 1 (satu) buah kursi besi warna abuabu Merk Chitose; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua)Orang Saksi

Put Perkara No : 282/Pid.B/2013/PN.TG Telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi Korban; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP,mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa; 1 (satu) buah kursi besi warna abuabu Merk Chitose; Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakan alatyang digunakan untuk melakukan tindak pidana, maka sudah sepatutnya untuk ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kursi besi warna abuabu Merk Chitose; Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (Lima ribu rupiah). Him.22 dari 23 Hlm. Put Perkara No : 282/Pid.B/2013/PN.TGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014 oleh kami NUGRAHANIMEINASTITI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MADE HENDRA SATYADARMA, S.H dan HENDRA KUSUMA WARDANA, SH.

Chitose selesat melaksanakan tugasnya. Setelahdianggap aman, terdakwa langsung keluar perusahaan tanpa diketahui oleh pihakkeamanan PT. Chitose. Selanjutnya terdakwa menjual Rack Frame sebanyak 20 pcsdan Pipe Suport sebanyak 50 set kepada Agus (Dalam Pencarian Orang) di StasiunKereta Api Kota Cimahi.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2012, sekitar jam 05.45 Wib, terdakwamasuk kerja lebih awai dari biasanya yaitu sekitar jam 07,30 wib.

Chitose, terdakwa mengambil komponen kursiberupa 20 (dua puluh) buah rack frame dan 50 (lima puluh) set atau 100 (seratus) pcspipe support kiri dan kanan.

CHITOSE dengan tujuan untukdijual kepada AGUS di Stasiun Kereta Api Kota Cimahi. Namun ketika berjalankeluarPerusahaan, terdakwa diperhatikan oleh Satpam PT. Chitose. Melihat hal itu,terdakwa mencoba menghindar dengan berjalan menuju ke arah toilet yangbersebelahan dengan ruang produksi, kemudian menyimpan tas gendong warnahitamnya di sudut ruang produksi. Selanjutnya terdakwa berjalan keluar dari ruangproduksi dan ditanya oleh Satpam PT.

Chitose mengalami kerugian sekitarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana jo.

OKAMURA CHITOSE INDONESIA tanggal 17/01/2020 sebesar Rp. 10.000.000 kepada YUNAN ARIDI

OKAMURA CHITOSE INDONESIA tanggal 22/06/2020 sebesar Rp. 27.000.000 kepada YUNAN ARIDI

OKAMURA CHITOSE INDONESIA tanggal 30/11/2020 sebesar Rp, 11.858.000 kepada YUNAN ARIDI1 bundel transaksi pembayaran PT. OKAMURA CHITOSE INDONESIA tanggal 01/12/2020 sebesar Rp. 49.647.697 kepada YUNAN ARIDI

OKAMURA CHITOSE INDONESIA tanggal 7 Mei 2019 kepada Yunan sebesar Rp. 225.000.000

OKAMURA CHITOSE INDONESIA tanggal 20 Desember 2019 kepada Diyanti sebesar Rp 113.262.601

Dan juga proses penetapan HPS kursi rapat yangdiharapkan yaitu jenis Chitose Type Caesar N, setelah mendapatkan jeniskursi dan harganya yang diharapkan serta sesuaikan dengan anggaranselanjutnya Terdakwa menghitung HPS yaitu daftar harga (pricelist) ditambah50 % nya yaitu untuk biaya keuntungan, biaya angkut dan inflasi, sehinggadiperolen HPS untuk kursi rapat merk Chitose Type Caesar N sebesarRp537.500,00 (lima ratus tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah).

Penawaran Nomor : 33 A/PANPPBJ/DKK/2009 tanggal 31 Juli 2009, yang pada kenyataannya para Anggota lainnyahanya tanda tangan saja;Bahwa saksi Shofian Syarifuddin, S.Si Apt dalam mengusulkan calonpemenang dan cadangan pemenang kepada PPK telah menyetujuipenawaran para rekanan yang membuat penawaran terhadap kursi tungguDonaty LC4 dengan harga per unit antara Rp8.195.000,00 danRp8.229.000,00 serta harga kursi rapat merk chitose per unit antaraRp520.000,00 dan Rp530.000,00;Hal itu bertentangan dengan

Sedangkan untuk harga kursi rapatmerk Chitose Rp495.200,00. sehingga terjadi selisin harga pembelian (markup) terhadap barangbarang tersebut;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 saksi Shofian Syarifuddin, S.Si Aptsebagai Ketua Panitia Pengadaan mengajukan usulan penetapan calonHal. 7 dari 40 hal. Put.

Dan juga proses penetapan HPS kursi rapat yang diharapkan yaitujenis Chitose Type Caesar N, setelah mendapatkan jenis kursi dan harganyayang diharapkan serta sesuaikan dengan anggaran selanjutnya Terdakwamenghitung HPS yaitu daftarharga (pricelist) ditambah 50 % nya yaitu untukbiaya keuntungan, biaya angkut dan inflasi, sehingga diperoleh HPS untukkursi rapat merk Chitose Type Caesar N sebesar Rp537.500,00 (lima ratustiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah).

Sedangkan untuk harga kursi rapatmerk Chitose Rp495.200,00. sehingga terjadi selisih harga pembelian (markup) terhadap barangbarang tersebut;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 saksi Shofian Syarifuddin, S.Si Aptsebagai Ketua Panitia Pengadaan mengajukan usulan penetapan calonHal. 19 dari 40 hal. Put.

FONI yang sementara melerai korban dan Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka pada lengan tangansebelah kiri ;Bahwa sepengetahuan saksi, antara korban dan Terdakwa tidak adamasalah di kantor ;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah kejadian tersebut korban masihmelaksanakan aktifitasnya di kantor ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2(dua) buah kursi lipatwarna hitam merek Chitose adalah kursi yang

sopirkorban) untuk mengantar korban pulang ;e Bahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban;e Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami luka pada lengan tangansebelah kiri dan mengeluarkan darah ;e Bahwa sepengetahuan saksi, antara korban dan Terdakwa tidak adamasalah di kantor ;e Bahwa sepengetahuan saksi, setelah kejadian tersebut korban masihmelaksanakan aktifitasnya di kantor ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2(dua) buah kursi lipatwarna hitam merek Chitose

yang berada di tempat tersebut ada juga ibuLEONORCE YM PATTY ;e Bahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban;e Bahwa pada saat itu saksi melihat ada bekas darah pada lengan bajusebelah kiri korban ;e Bahwa sepengetahuan saksi, antara korban dan Terdakwa tidak adamasalah di kantor ;e Bahwa sepengetahuan saksi, setelah kejadian tersebut korban masihmelaksanakan aktifitasnya di kantor ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2(dua) buah kursi lipatwarna hitam merek Chitose

Lukatersebut tidak menimbulkan penyakit/ halangan dalam menjalankan pekerjaan/jabatan/ pencaharian.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini ialah sebagaimanatertera dalam Berita Acara penyitaan tertanggal 2 April 2011 yang dilakukanoleh penyidik dan telah disetujui oleh Ketua Pengadilan Negeri Fakfak dalampenetapannya No.47/Pen.Pid/2011/PN.F, tanggal O08 Juli 2011, barang buktitersebut berupa:e 2(dua) buah kursi lipat warna hitam merek Chitose ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti berupa

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 2(dua) buah kursi lipat merek Chitose warna hitam dikembalikan kepadapemiliknya ;l.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.00(Seribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 4 Januari 2012 oleh kami ALFONSUS NAHAK, S.H., sebagai

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung warna putih -----------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ---------------------------------------------------------- 4 (empat) buah kursi lipat stainlise warna hitam merk Chitose ------------Dikembalikan pada pemiliknya kantin FIK UNY melalui saksi Nasruloh; -------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI BIN PUJO SUISWANTOtersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan die 4 (Empat) Buah kursi warna hitam merk chitose dikembalikan kepadapemiliknya kantin FIK UNY melalui saksi nasruloh. 4.

dalam karung yang telah dibawa dandipersiapkan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa berjalan kaki dengan membawakursi lipat hasil curian tersebut, namun setelah berjarak kurang lebih 10 meter,terdakwa dihentikan oleh petugas kepolisian yang sedang patroli yaitu saksi DEVIT5KRISTIAN,Amd dan curiga kepada terdakwa, dan ketika ditanyakan terdakwamengakui perbuatannya, selanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa maksud terdakwa mengambil 4 (empat) buah kursi lipat stainles warna Hitammerk CHITOSE

terdakwa tersebut saksi AHMAD NASRULLOHMOR selaku penanggung jawab kantin Lapangan Tenis Indoor FIK UNY mengalamikerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah karung warna putih dirampas untuk dimusnahkan. e 4 (Empat) Buah kursi warna hitam merk chitose

Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk sertadidukung dengan adanya barang bukti, bahwa terdakwa mengambil 4 buah kursiwarna hitam merk chitose yang keseluruhannya milik Kantin FIK UNY yangmenjadi tanggung jawab saksi Nasrullaoh.

Dengan demikian unsur " yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain"telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk sertadidukung dengan adanya barang bukti, bahwa benar niat terdakwa mengambil 4 buahkursi merk chitose adalah untuk dijual dan hasilnya untuk makan.Dengan demikian unsur " dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum"telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa dari

Dan juga proses penetapan HPS kursi rapat yang diharapkan yaitu jenisChitose type Caisar N, setelah mendapatkan jenis kursi dan harganya yangdiharapkan serta sesuaikan dengan anggaran selanjutnya terdakwa menghitungHPS yaitu harga pricelist ditambah 50 % nya yaitu untuk biaya keuntungan, biayaangkut dan inflasi, sehingga diperoleh HPS untuk kursi rapat Chitose type CaisarN sebesar Rp. 537.500, (lima ratus tiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah).Serta penetapan HPS terhadap lemari dua pintu

/DKK/2009 tanggal 31 Juli 2009, yang padakenyataannya para Anggota lainnya hanya tanda tangan saja.Bahwa terdakwa dalam menetapkan calon pemenang dan cadangan pemenangtelah menyetujui penawaran para rekanan yang membuat penawaran terhadapkursi tunggu Danoty LC 4 dengan harga per unit antara Rp. 8.195.000. dan Rp.8.229.000. serta harga kursi rapat merek chitose per unit antara Rp. 520.000, danRp. 530.000..Hal itu bertentangan dengan laporan hasil Perhitungan Tim Teknis No695/Koperindag/2010 tanggal

Sedangkan untuk harga kursi rapatmerek Chitose Rp. 495.200,.Sehingga terjadi selisih harga pembelian atau (marup) terhadap barang tersebutBahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 terdakwa sebagai Ketua Panitia Pengadaanmengajukan usulan penetapan calon pemenang dan candangan pemenangpemilihan langsung kepada Pejabat Pembuat Komitmen guna mendapatkanpenetapan pemenang pengadaan barang / jasa.Selanjutnya saksi Asri Muliadi, ST sebagai Pejabat Pembuat Komitmen menerimausulan dari Ketua Panitia Pengadaan dan

/DKK/2009 tanggal 31 Juli 2009, yang padakenyataannya para Anggota lainnya hanya tanda tangan saja.Bahwa terdakwa dalam menetapkan calon pemenang dan cadangan pemenangtelah menyetujui penawaran para rekanan yang membuat penawaran terhadapkursi tunggu Donoty LC 4 dengan harga per unit antara Rp. 8.195.000. dan Rp.8.229.000. serta harga kursi rapat merek chitose per unit antara Rp. 520.000, danRp. 530.000..Hal itu bertentangan dengan laporan hasil perhitungan tim Teknis No695/Koperindag/2010 tanggal

Sedangkan untuk harga kursi rapat merek Chitose Rp.495.200,.sehingga terjadi selisih harga pembelian (mark up) terhadap barangtersebutBahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 terdakwa sebagai Ketua Panitia Pengadaanmengajukan usulan penetapan calon pemenang dan candangan pemenang30pemilihan langsung kepada Pejabat Pembuat Komitmen guna mendapatkanpenetapan pemenang pengadaan barang / jasa.Selanjutnya saksi Asri Muliadi, ST sebagai Pejabat Pembuat Komitmen menerimausulan dari Ketua Panitia Pengadaan dan

Sesampainya dirumah terdakwa,saksi TATANG dan saksi HLMAN langsung diajak bicara mengenai bisnis dimanaterdakwa mengatakan "istri saya masukmasukan barang ke Chitose tetapi kurangmodal ayo ikut modal nanti keuntungan dibag?, kemudian dijawab oleh saksiTatang memasukan barang apa?

, lalu dijawab oleh terdakwa Memasukan besibesi untuk alatalat kursi sambil terdakwa menunjukan kursi merek Chitose yangsedang terdakwa duduki, Selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi Tatang jikasaksi Tatang mau memberikan modal atau uang kepada terdakwa, saksi Tatang takanmendapat keuntungan sebesar 10% perbulan dari modal yang diserahkan danterdakwa juga memberikan jaminan sertifikan rumah Akte Jual Beli Tanah No.179/342/11982 (5147710) atas nama MOMO SUMANTRI (mertua terdakwa) yangdiaku oleh

Chitose;Bahwa saksi pernah mengecek kepemilikan sertifikat tersebut yangternyata pemiliknya bukan atas nama Momo Somantri melainkan sudahmenjadi milik saksi Utik Suryati binti Anda hanya belum dibaliknamakan;Bahwa saksi pernah menanyakan mengenai pinjaman tersebut akantetapi terdakwa mengatakan uang tersebut dibawa kabur isterinyaBahwa saksi mengetahui terdakwa mengembalikan sebagian uangpinjaman sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) setelah saksimelaporkan perbuatan terdakwa ke pihak

Chitose;. Saksi Fadilah binti H.

Chitose; Bahwa terdakwa mengembalikan sebagian uang pinjaman sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa terdakwa mengetahui saksi Tatang mengalami kerugian sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) atas perbuatan yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa , terdakwa ditangkap tanggal 17 Pebruari 2014 Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung alat bukti dalam perkara ini,Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa

Dan juga proses penetapan HPS kursi rapatyang diharapkan yaitu jenis Chitose Type Caesar N, setelah mendapatkan jenis kursi danharganya yang diharapkan serta sesuaikan dengan anggaran selanjutnya terdakwamenghitung HPS yaitu daftar harga (pricelist) ditambah 50 % nya yaitu untuk biayakeuntungan, biaya angkut dan inflasi, sehingga diperoleh HPS untuk kursi rapat merkChitose Type Caesar N sebesar Rp. 537.500, (lima ratus tiga ratus tujuh puluh ribu limaratus rupiah).

Setia Budi Lk..02 TebingTinggiYang seluruhnya membuat penawaran terhadap jenis kursi tunggu Donaty Type LC 4dan kursi rapat merk Chitose type Caesar N dengan harga standart HargaPerhitungan Sendiri (HPS).e Bahwa selanjutnya saksi SHOFIAN SYARIFUDDIN, S.Si.Apt sebagai KetuaPanitia Pengadaan melakukan evaluasi terhadap penawaran yang diajukan oleh9 (sembilan) rekanan tersebut serta memutuskan untuk menetapkan Calonpemenang dan cadangan pemenang untuk masing masing pekerjaan denganBerita Acara Evaluasi

Penawaran Nomor : 33 A/PANPPBJ/DKK/2009 tanggal31 Juli 2009, yang pada kenyataannya para Anggota lainnya hanya tandatangan saja.e Bahwa saksi SHOFIAN SYARIFUDDIN, S.Si.Apt dalam mengusulkan calonpemenang dan cadangan pemenang kepada PPK telah menyetujui penawaranpara rekanan yang membuat penawaran terhadap kursi tunggu Donaty LC4dengan harga per unit antara Rp. 8.195.000. dan Rp. 8.229.000. serta hargakursi rapat merk chitose per unit antara Rp. 520.000, dan Rp. 530.000,Hal itu bertentangan dengan

Sedangkan untuk harga kursi rapat merk Chitose Rp. 495.200,. sehinggaterjadi selisih harga pembelian (mark up ) terhadap barang barang tersebut.Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 saksi SHOFIAN SYARIFUIIRBIN, S.SiApt SeagalKetua Panitia Pengadaan mengajukan usulan penetapan calon pertesangeceT HT foepemenang pemilihan langsung kepada Pejabat Pembuat Komitmen guna mendapatlentpenetapan pemenang pengadaan barang / jasa.Selanjutnya terdakwa Asri Muliadi, ST sebagai Pejabat Pembuat Komitmen menerimausulan

Dan juga proses penetapan HPS kursi rapatyang diharapkan yaitu jenis Chitose type Caisar N, setelah mendapatkan jeniskursi dan harganya yang diharapkan serta sesuaikan dengan anggaranselanjutnya terdakwa menghitung HPS yaitu harga pricelist ditambah 50 %nya yaitu untuk biaya keuntungan, biaya angkut dan inflasi, sehingga diperolehHPS untuk kursi rapat Chitose type Caisar N sebesar Rp. 537.500, (lima ratustiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah).

Setia Budi Lk..02Tebing TinggiYang seluruhnya membuat penawaran terhadap jenis kursi tungguDonaty Type LC dan kursi rapat merek Chitose type Caesar N denganharga standart Harga Perhitungan Sendiri (HPS).Bahwa selanjutnya terdakwa sebagai Ketua Panitia Pengadaan melakukanevaluasi terhadap penawaran yang diajukan oleh 9 (sembilan) rekanan tersebutserta memutuskan untuk menetapkan Calon pemenang dan cadanganpemenang untuk masing masing pekerjaan dengan Berita Acara EvaluasiPenawaran Nomor : 33 A/PANPPBJ

/DKK/2009 tanggal 31 Juli 2009, yangpada kenyataannya para Anggota lainnya hanya tanda tangan saja.Bahwa terdakwa dalam menetapkan calon pemenang dan cadangan pemenangtelah menyetujui penawaran para rekanan yang membuat penawaran terhadapkursi tunggu Danoty LC 4 dengan harga per unit antara Rp. 8.195.000. danRp. 8.229.000. serta harga kursi rapat merek chitose per unit antara Rp.520.000, dan Rp. 530.000,.Hal itu bertentangan dengan laporan hasil Perhitungan Tim TeknisNo695/Koperindag/2010 tanggal

Sedangkan untuk harga kursirapat merek Chitose Rp. 495.200,.Sehingga terjadi selisih harga pembelianatau (mar up) terhadap barang tersebut ;Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 terdakwa sebagai Ketua PanitiaPengadaan mengajukan usulan penetapan calon pemenang dan candanganpemenang pemilihan langsung kepada Pejabat Pembuat Komitmen gunamendapatkan penetapan pemenang pengadaan barang / jasa.Selanjutnya saksi Asri Muliadi, ST sebagai Pejabat Pembuat Komitmenmenerima usulan dari Ketua Panitia Pengadaan

Dan juga proses penetapan HPS kursi rapatyang diharapkan yaitu jenis Chitose tipe Caisar N, setelah mendapatkan jeniskursi dan harganya yang diharapkan serta sesuaikan dengan anggaranselanjutnya terdakwa menghitung HPS yaitu harga pricelist ditambah 50 %nyayaitu untuk biaya keuntungan, biaya angkut dan inflasi, sehingga diperolehHPS untuk kursi rapat Chitos Type Caisar N sebesar Rp. 537.500, (lima ratustiga ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah).

Kemudian terdakwa menawarkankerjasama pengadaan barang di Universitas dimana saat itu terdakwamembeberkan rincian barang yaitu berupa pengadaan spidol, toner/tinta printer,dan pengadaan printer serta barang berupa kursi Chitose, lalu terdakwamenjanjikan keuntungan kepada GHIFARI RAKA PRIHARTOMO 35% dari uangmodal, setelahnya terdakwa membeberkan tawaran tersebut sdr.

GHIFARI RAKA PRIHARTOMO untuk menambah lagi modal. danterdakwa membeberkan bahwa sedang ada proyek pengadaan kursi Chitose untukke universitas dan terdakwa menjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar60%, lalu kentungan serta modal tersebut akan dikembalikan 6 (enam) hari setelahpemberian modal, lalu sdr. GHIFARI RAKA PRIHARTOMO tertarik denganrayuan terdakwa sehingga sdr.

GHIFARI RAKA PRIHARTOMO untuk menambah lagi modal. danterdakwa membeberkan bahwa sedang ada proyek pengadaan kursi Chitose untukke universitas dan terdakwa menjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar60%, lalu kentungan serta modal tersebut akan dikembalikan 6 (enam) hari setelahpemberian modal, lalu sdr. GHIFARI RAKA PRIHARTOMO ertarik denganrayuan terdakwa sehingga sdr.

GHIFARI RAKAPRIHARTOMO untuk menambah lagi modal, dan terdakwa membeberkan bahwasedang ada proyek pengadaan kursi Chitose untuk ke universitas dan terdakwamenjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar 60%, lalu keuntunganan sertamodal akan tersebut akan dikembalikan 6 (enam) hari setelah pemberian modal, lalusdr.

Kemudianterdakwa menawarkan kerjasama pengadaan barang di Universitas dimana saat ituterdakwa membeberkan rincian barang yaitu berupa pengadaan spidol, toner/tintaprinter, dan pengadaan printer serta pengadaan barang berupa kursi Chitose laluterdakwa menjanjikan keuntungan kepada GHIFARI RAKA PRIHARTOMO 35% dariuang modal, setelahnya terdakwa membeberkan tawaran tersebut Sdr. GHIFARIRAKA PRIHARTOMO tergiur dan berminat untuk mengikuti bisnis pengadaan barang19berupa spidol, setelah sdr.

Mulia AsriPratama PadangHard disk Eksternal, SAMSUNG STSHXM500TCB, 2 unit, MallMangga Dua JAKARTAInstallasi Listrik, sesuai spek, 1 unit, PadangKursi, CHITOSE type HANAKOO, 22 set, Wira Agung PadangMeja Komputer, LUNAR LMC85, 6 set, Wira Agung PadangAKPER Aisyiyah, AC SHARP Jetstream 1 PK R32 AHAQSEY, 2 unit,Saiyo Elektonik Padang.CCTV, AVTECH KPD 677, 1 UNIT, JBROSS PADANGFiling Cabinet, LION 44, 3 unit, Wira Agung PadangKomputer ( PC ), HP Pavilion 20r022L, 3 unit, PT.

GreenPower JakartaKursi Dosen, CHITOSE ET170, 1 unit, Wira Agung PadangKursi Mahasiswa, CHITOSE, YAMATO AA, 30 set, Wira Agung PadangLaptop/ Notebook, DELL Inspiron 143451, 2 set, PT. DELLINDONESIAMeja Dosen Labor, EXPO MD1260 + MD1260D, 1 set, Wira Agung PadangMeja Mahasiswa, VIP MV 116, 15 unit, Wira Agung PadangPapan tulis, Sakura, 1 set, Wira Agung PadangPrinter multifungsi, BROTHER MFCL2740DW, 2 unit, ON LINEProjector/infocus, BENQ MX661, 2 unit, PT.

Terminal PadangKasur, SOFT FOAM, 4 set, Wira Agung PadangKursi Dosen, CHITOSE, YAMATO AA, 3 set, Wira Agung PadangKursi Dosen, FTR 353 NFK, 3 unit, Wira Agung PadangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 121/PDT/2017/PT PDG4.93. Kursi kuliah, FUTURA FTR 747, 6 set, Wira Agung Padang94. Kursi Kuliah, CHITOSE, YAMATO AA, 4 set, Wira Agung Padang95. Laptop/ Notebook, Tooshiba Satellite C55B5200, 2 unit, MALL M.DUA JAKARTA96. Lemari Alat, VIP V602, 1 set, Wira Agung Padang97.

Meja baca CHITOSE VTC6012 2 set Wira Agung Padang100. Papan Tulis, Sakura, 3 unit, Wira Agung Padang101. Projektor Infocus, Hitachi CPWX3015WN, 2 unit, Mall Mangga DuaJAKARTA102. Rak Buku Display, TAFT, 2 unit, Wira Agung Padang103. Rak Perpustakaan, Rione AD 012, 2 unit, Wira Agung Padang104.

Dan juga proses penetapan HPS kursi rapat yangdiharapkan yaitu jenis Chitose Type Caesar N, setelah mendapatkan jenis kursidan harganya yang diharapkan serta sesuaikan dengan anggaran selanjutnyaterdakwa menghitung HPS yaitu daftar harga (pricelist) ditambah 50 % nya yaituuntuk biaya keuntungan, biaya angkut dan inflasi, sehingga diperoleh HPS untukkursi rapat merk Chitose Type Caesar N sebesar Rp. 537.500, (lima ratus tigaratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah).

Setia Budi Lk..02 TebingTinggi18Yang seluruhnya membuat penawaran terhadap jenis kursi tunggu Donaty TypeLC 4 dan kursi rapat merk Chitose type Caesar N dengan harga standart HargaPerhitungan Sendiri (HPS).Bahwa selanjutnya saksi SHOFIAN SYARIFUDDIN, S.Si.Apt sebagai KetuaPanitia Pengadaan melakukan evaluasi terhadap penawaran yang diajukan oleh 9(sembilan) rekanan tersebut serta memutuskan untuk menetapkan Calonpemenang dan cadangan pemenang untuk masing masing pekerjaan denganBerita Acara Evaluasi

Penawaran Nomor : 33 A/PANPPBJ/DKK/2009 tanggal31 Juli 2009, yang pada kenyataannya para Anggota lainnya hanya tanda tangansaja.Bahwa saksi SHOFIAN SYARIFUDDIN, S.Si.Apt dalam mengusulkan calonpemenang dan cadangan pemenang kepada PPK telah menyetujui penawaran pararekanan yang membuat penawaran terhadap kursi tunggu Donaty LC4 denganharga per unit antara Rp. 8.195.000. dan Rp. 8.229.000. serta harga kursi rapatmerk chitose per unit antara Rp. 520.000, dan Rp. 530.000,Hal itu bertentangan dengan

Penawaran Nomor : 33 A/PANPPBJ/DKK/2009 tanggal31 Juli 2009, yang pada kenyataannya para Anggota lainnya hanya tanda tangansaja.Bahwa saksi SHOFIAN SYARIFUDDIN, S.Si.Apt dalam mengusulkan calonpemenang dan cadangan pemenang kepada PPK telah menyetujui penawaran pararekanan yang membuat penawaran terhadap kursi tunggu Donaty LC4 denganharga per unit antara Rp. 8.195.000. dan Rp. 8.229.000. serta harga kursi rapatmerk chitose per unit antara Rp. 520.000, dan Rp. 530.000,32Hal itu bertentangan dengan

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah tang warna hitam kuning bertuliskan proyek;---------------------- 1 (satu) buah kursi lipat warna hitam bertuliskan chitose ;--------------------------Dirampaskan untuk dimusnahkan -----------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang buktie 1 (satu) buah tang warna hitam kuning bertuliskan proyek;e 1 (satu) buah kursi lipat warna hitam bertuliskan chitose ;Dirampaskan untuk dimusnahkan "4.

kejadian penganiayaanterhadap korban pada bulan Oktober 2013, namun terdakwa memangpernah memukul saksi korban dengan kepalan tangan dikarenakanterdakwa cemburu dan emosi setelah sebelumnya di kantor saksi korbanpernah melihat saksi korban dipegangpegang oleh teman lakilaki satukantornya j220220aaa Menimbang bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sebagai berikut;0 1 (satu) buah tang warna hitam kuning bertuliskan proyek;e 1 (satu) buah kursi lipat warna hitam bertuliskan chitose

Menetapkan barang bukti1 (satu) buah tang warna hitam kuning bertuliskan proyek;1 (satu) buah kursi lipat warna hitam bertuliskan chitose ;Dirampaskan untuk dimusnahkan 222m ne nn neem ne enone6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000,00 ( Tiga RibuDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari SELASA, tanggal 03 Juni 2014, oleh kami: Suryaman, SH. sebagai HakimKetua Majelis, Noerista Suryawati, SH.

- 1 (satu) buah kursi merk CHITOSE warna merah. Dikembalikan kepada PT Asia Sejahtera Perdana Pharmaceutical, melalui saksi GATOT WIDODO.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000; (dua ribu rupiah)

Menjatuhkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) karton minuman Suplemen Energy Drink Kratingdaeng 4 (empat) slopminuman Suplemen Energy Drink Kratingdaeng. 5 (lima) karton minuman Suplemen Energy Drink Kratingdaeng. 1(satu) buah Troli Warna Hijau. 1(satu) Unit Truck Pick Up jenis MITSUBISHI FUSO warna putih dengan No.PolH.1315SG. 1 (satu) buah kursi merk CHITOSE warna merah.Dikembalikan kepada TP ASPP (Asia Sejahtera Perdana Pharmaceutical) melalui saksiGATOT WIDODO.4.

(satu) buah kursi merk CHITOSE warna merah.Barang bukti mana setelah Majelis Hakim memeriksa dengan seksama, ternyata telahdisita sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku, oleh karenanya dapat dijadikan BarangBukti untuk perkara terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :1.

(satu) buah kursi merk CHITOSE warna merah.Akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepada terdakwa dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ( vide pasal 222 ayat (1) KUHAP) ;15Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan pada diri terdakwa ;Hal yang

(satu) buah kursi merk CHITOSE warna merah.Dikembalikan kepada PT Asia Sejahtera Perdana Pharmaceutical, melalui saksi GATOTWIDODO.6.

Pada saat saksi JAINAL ARIFIN sedang berdiri sendiri sambil menelpon dipintu masukanjungan NTB didatangi oleh terdakwa yang masih kesal dengan saksi JAINAL ARIFINselaku panitia acara tersebut, terdakwa kemudian mendekati saksi JAINAL ARIFIN sambilmembawa (satu) buah kursi lipat merek chitose warna merah yang ada didalam areaanjungan setelah dekat terdakwa kemudian memukulkan kursi lipat yang dibawanya tersebutkearah saksi JAINAL ARIFIN dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali, saksi JAINALARIFIN

Bahwa barang bukti berupa (satu) buah kursi lipat merek chitose warna merah adalah alatyang dipergunakan oleh terdakwa untuk memukul saksi JAINAL ARIFIN.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur daridakwaan Jaksa Penuntut Umum dan apakah kepada Terdakwa telah dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa dakwaan