Pembanding/Penuntut Umum II : HARIYONO,S.H
Terbanding/Terdakwa : CHODIZAH SARAGIH Binti ALI USMAN SARAGIH

pohon itu kemudian diolah menjadi papan dan broti yang kemudian disimpan dirumah Chodizah Saragih.Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil 1 (satu) batangpohon kelapa tersebut.Akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian senilaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Melda Saragih sebagai orang yang memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan, pada hari Selasa tanggal 2 September

Simalungun atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah mengambil suatu barang yaitu 1(satu) batang pohon kelapa yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain yakni saksi korban Nikmat Warti Damanik, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Melda Saragih, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas disuruh oleh Chodizah Saragih (berkas terpisah)untuk menebang pohon kelapa

Terdakwa mengupah Suherno dan Feri yang memang merupakanoperator chain saw untuk menebang pohon kelapa tersebut, melihat hal tersebutsaksi korban meminta kepada Terdakwa supaya tidak menebang pohon kelapatersebut dikarenakan pohon tersebut tumbuh di areal tanah milik saksi korban,tetapi Terdakwa tidak memperdulikannya dan tetap memerintahkan pekerjanyauntuk menebang pohon kelapa tersebut hingga tumbang, setelah tumbangpohon itu kemudian diolah menjadi papan dan broti yang kemudian disimpan dirumah Chodizah

Siti Chodizah binti Abdul Latief (saudara kandung perempuan);Adalah ahli waris yang berhak dari almarhumah Hj. Latiefah binti Abdul Latief; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Lasminah Baharuzaman binti Abdul Latief;Denny Latief bin Abdul Latief;Abdul Hakim bin Abdul Latief;Siti Hamidah binti Abdul Latief;Siti Chodizah binti Abdul Latief;

Keluarga No. 3173071301098209 nama KepalaKeluarga Siti Chodizah, dengan anggota keluarganya, dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dinazzegelen, cocokdengan aslinya, kemudian diberi tanda P6..

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Chodizah Saragih Binti Ali Usman Saragih tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali di kemudian hari ada Putusan

,M.H
Terdakwa:
CHODIZAH SARAGIH Binti ALI USMAN SARAGIH

CHODIZAH SARAGIH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JalanPattimura No.04 Kota Jambi, semula PENGGUGAT I,sekarang disebut sebagai TERBANDING L2. DEVI NOVITA Br.

PJM.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak ada keberatan dan membenarkannya;Saksi CHODIZAH SARAGIH alias IKA Bin ALI USMAN SARAGIH, dibawah sumpah dimuka persidangan telah menerangkanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa sebelum dimuka persidangan ini Saksi pernahmemberikan keterangan dihadapan Penyidik sepertitermuat didalam BAP Penyidik; Bahwa Saksi merupakan manager perusahaan PT.

Prakarsa Jamin Makmur (PJM) telahkehilangan lebih kurang 4000 (empat ribu) pokokbatang bibit sawit tidak dapat diungkap dimukapersidangan;halaman 37 dari 55 halaman Bahwa keterangan Saksi CHODIZAH SARAGIH yang hanyamengambil alih keterangan dari Saksi RIFALDItidaklah memiliki dasar hukum;Atas dasar itu oleh karena Terdakwa juga telah mengakuikesalahannya maka Penasihat Hukum Terdakwa memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman = yang seringanringannya dengan pertimbangan bahwa Terdakwa memilikiseorang

ALMIZAN alias CANDRA Bin MAKMUN telahdilaporkan oleh manejemen perusahaan PT.PJM kantorhalaman 38 dari 55 halamanSarolangun karena diduga telah mengambil sebanyaklebih kurang 4.050 (empat ribu lima puluh) pokokbatang bibit kelapa sawit yang beumur lebih kurangtiga tahun dengan tinggi batang lebih kurang duameter di lokasi pembibitan di Afdeling I daerahSungai Telisak Desa Lamban Sigatal;Bahwa manejemen perusahaan PT.PJM itu telah didengarketerangannya dimuka persidangan diantaranya adalahSaksi CHODIZAH

Prakarsa JaminMakmur (PJM) Sarolangun dan Saksi MUHAMMAD ARIEF BinTARMIZI, Saksi SAT FULLAH Bin AHMAD HZ, SaksiMUHAMMAD RIFALDI Bin SARGAWTI yang ketiganyamerupakan petugas Security PT.PJM serta Saksi AHMADPARDI Bin AKIF yang bertugas selaku MandorPembibitan PT.PUM;Bahwa kehilangan bibit kelapa sawit milik PT.PUM itudapat diketahui dengan cara dilakukan penghitunganpada bibit sawit dengan melihat deretan bibit sawityang ada sehingga bisa diketahui berapa jumlah yanghilang karena menurut Saksi CHODIZAH

PJM;Bahwa perbuatan Terdakwa ALMIZAN alias CANDRA, SaksiLINGGA SAPUTRA, YUNUS, RIKO dan ROZI telah dilakukanberulangulang ditempat yang sama dan objek yangsama yakni pada hari Rabu tanggal 15 April 2015,kamis tanggal 16 April 2015, Jumat tanggal 17 April2015, Sabtu tanggal 18 April 2015 dan terakhir Senintanggal 20 April 2015, sehingga akibat perbuatanTerdakwa dan temantemannya itu menurut penghitunganSaksi CHODIZAH SARAGIH selaku Manager kalau pihakperusahaan PJM mengalami kerugian materil sebesarRp

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Karyadi Bin Karponen) terhadap Penggugat (Hanna Chodizah Binti Budi Mashudi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan