Pemohon:
HANA HANIPAH CHOERIYAH

SITI CHOERIYAH ; SERLY NUR AFNI, vs. HJ. EMOK AINUN JARIYAH,

SITI CHOERIYAH, bertempat tinggal di Kelurahan SidomulyoGang Ikan Layur RT.001 RW.004 No. 593, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban ;2. SERLY NUR AFNI, bertempat tinggal dulu di KelurahanSidomulyo Gang Ikan Layur RT.001 RW.004 No. 593,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sekarang di JalanSukabumi No.25 Menteng Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada : SRIE MELYANI, SH. dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jl.

Nomor: 1416 K/Pdt/2009menikah 2 (dua) kali masingmasing bernama:a.Perkawinan pertama dengan ALFIY AH binti SUROJO dan pada awal tahun1986 bercerai dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu SIT CHOERIYAH(Tergugat Il) dan SERLY NUR AFNI (Tergugat Il) ;Perkawinan kedua dengan Hj.

AHMADNURSALIM yang sebesar Rp 497.000.000,00 (empat ratus sembilan puluhtujuh juta rupiah) tersebut secara secara rinci disepakati dibagi kepada masing masing ahli warisnya yaitu Janda (Penggugat) dan 4 (empat) orang anaknyaFAJAR FITRIYAH, FASIHAH NAHRI, AHMAD FAHMI BASRI, FARIDA AINUNJARIYAH serta SIT CHOERIYAH (Tergugat I) dan SERLY NUR AFNI(Tergugat Il) yang masingmasing mendapat 1/7 (sepertujuh) bagian yaituHal. 3 dari 18 hal. Put.

Nomor: 1416 K/Pdt/2009ternyata putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi : SIT CHOERIYAH dan kawantersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang

CHOERIYAH binti SAMSUDIN,Dkk Melawan 1. TUAN ASYARI HM bin H. MUSLICH,Dkk

PUTUSANNo. 01/Pdt.G/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.CHOERIYAH binti SAMSUDIN, 55 tahun, Alamat Dk.

MUHAMMAD JAWAHIR2.RODHATUN CHOERIYAH

Nama : RODHATUN CHOERIYAH ;Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 19 Agustus 1982 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Tempat Tinggal : Desa Lemah Duwur Rt 03 Rw 03: Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Nomor HP / Email DoSelanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan; Setelah membaca dan memperhatikan materi dari gugatan dan jawaban,dari para pihak yang bersengketa; Setelah memperhatikan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yayah Choeriyah Alias Dinda Binti (Alm) Mansur tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
YAYAH CHOERIYAH Als DINDA Binti MANSUR

Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017Penetapan Majelis Hakim Nomor 494/Pen.Pid.B/2018/PN Cbi,tanggal 3 September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:di.Menyatakan terdakwa Yayah Choeriyah

Alias Dinda Binti (Alm)Mansur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dalamsurat dakwaan KESATU;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yayah Choeriyah Alias DindaBinti (Alm) Mansur dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan penjara potong masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 unit sepeda motor merk Honda Vario warna

pembelaan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman seringan ringannya danTerdakwa juga menyesali perbuatannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 494/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya Penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa YAYAH CHOERIYAH

Waringin JayaRT 001/005, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogorseharga Rp3.300.000,00; Atas perbuatan tersebut saksi Suganda mengalami kerugianmateriil Kurang lebih Rp 15.000.000, karena sepeda motormiliknya telah dijual oleh terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut melanggar hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa YAYAH CHOERIYAH Als DINDA BINTI (Alm)MANSUR pada hari sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 16.00 WIBatau pada suatu waktu dalam

Menyatakan Terdakwa Yayah Choeriyah Alias Dinda Binti (Alm)Mansur tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tofik Hidayatuloh bin Achmad Kodari) terhadap Penggugat (Nikmatul Choeriyah binti Ahmad Chaeri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Nikmatul Choeriyah binti Ahmad Chaeri
Tergugat:
Tofik Hidayatuloh bin Achmad Kodari

Salinan PUTUSANNomor 3826/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nikmatul Choeriyah Binti Ahmad Chaeri, tempat dan tanggal lahirCilacap, 03 November 1992, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tofik Hidayatullah binAchmad Kodari (alm)) keapda Penggugat (Nikmatul Choeriyah binti AnmadChaeri);4.

Surat Keterangan dengan nama Nikmatul Choeriyah, nomor475.2/038/VII/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bajing Kulon,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap tertanggal 17 Juli 2018, buktiSurat tersebut telah diberi materai cukup, bukti P.1;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOFIK HIDAYATULOHbin ACHMAD KODARI) terhadap Penggugat (NIKMATUL CHOERIYAH bintiAHMAD CHAER)I);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.531.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Kharissebagai Ketua Majelis, Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak para Pemohon yang bernama Chikmah Choeriyah binti Turimin untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki yang bernama Andi Rahmat bin Andi Agus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Chikmah Choeriyah binti Turimin untukmelangsungkan pernikahan dengan lakilaki yang bernama AndiRahmat bin Andi Agus;3.

15lulus SMK; Bahwa calon suami Chikmah Choeriyah bernama Andi Rahmat; Bahwa saksi kurang tahu umur calon suami anak para Pemohon namununtuk menikah, calon suami Chikmah Choeriyah tidak lagi memerlukandispensasi dari pengadilan; Bahwa saksi mengenal calon suami Chikmah Choeriyah nanti ketikapihak keluarga para Pemohon hendak menikahkan mereka berdua; Bahwa menurut para Pemohon, hubungan kedekatan antara ChikmahChoeriyah dan Andi Rahmat sudah cukup lama dan saat ini anak paraPemohon telah hamil dengan

Buk Hal. 10 dari 15Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, serta saksi dan Ilpara Pemohon menerangkan bahwa antara Chikmah Choeriyah dan AndiRahmat tidak memiliki hubungan keluarga dan tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan di antara mereka dan bukan saudara sesusuan,oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan II para Pemohon yangsaling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwa antara anak paraPemohon (Chikmah Choeriyah) dengan calon suaminya (Andi Rahmat)tersebut tidak

pernikahan Chikmah Choeriyah binti Turimin dan Andi Rahmat bin AndiAgus sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BungkuBarat, Kabupaten Morowali namun ditolak karena alasan anak para Pemohonbernama Chikmah Choeriyah binti Turimin belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Chikmah Choeriyah adalah anak kandung dari Turimin (Pemohon 1)dan Marlina (Pemohon II) yang lahir pada tanggal 01 April 2001

Chikmah Choeriyah adalah gadis (belum menikah) dan sudahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi menjadi istri atau ibu rumah tanggasedangkan status Andi Rahmat adalah jejaka dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga; Bahwa pernikahan Chikmah Choeriyah binti Turimin dan Andi Rahmat binAndi Agus sudah pernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanBungku Barat, Kabupaten Morowali namun ditolak karena alasan anak paraPemohon bernama Chikmah Choeriyah binti

Yayah Choeriyah berpamitan untuk keATM terdekat untuk mengambil uang yang akan digunakan untukdaftar di pondok pesantren tersebut. Sdri.

Yayah Choeriyah dimana saksimenduga Sdri. Yayah Choeriyah sudah kabur dengan membawasepeda motor milik saksi SugandaBahwa selain sepeda motor beserta STNK tidak ada barang lain yangdibawa Sdri. Yayah Choeriyah;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah yangkebetulan Pondok Pesantren milik saksi berada satu lokasi denganrumah, saat mengetahui santri wanita di pondok pesantren yangmengantar Sdri.

Yayah Choeriyah minta diantarkan ke tukang buah karena inginmembuat parcel untuk oleholeh pesantren sesampainya di tukangbuah tersebut, saksi melihat terdakwa memesan 5 buah parcelkemudian Sdri. Yayah Choeriyah meminjam kunci motor saksisuganda yang saksi pegang dengan mengatakan "pinjam dulusepeda motornya saya ada perlu nanti saya balik lagi kemudiansaksi ditinggal di tukang buah oleh Sdri.

Kedaung Rt.003/001 Desa Kedaung Jaya,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, saksi Yayah Choeriyah AliasDinda memberitahukan rencananya kepada terdakwa ia akanmengambil sepeda motor milik orang lain dan sudah memilikisasarannya lalu terdakwa bersepakat dengan saksi Yayah ChoeriyahAlias Dinda bahwa terdakwa yang akan menjual hasil kejahatan yangdiperoleh oleh saksi Yayah Choeriyah Alias Dinda;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Mei 2018 sekitar pukul09.00 Wib saksi Yayah Choeriyah Alias Dinda pergi

Pol : F6361FAZ Noka : MH1JF2113GK379048Nosin : JFZ1E1387384 kemudian saksi Yayah Choeriyah Alias Dindamengatakan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor tersebutmerupakanhasil kejahatan yang dilakukannya didaerahParungpanjang, selanjutnya saksi Yayah Choeriyah Alias Dindamenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa lalu terdakwalangsung menghubungi sdr.

2012/PAPwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Talak antara ;Sipan bin Miraji, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di RT 02 RW 03 desaJambu kecamatan Wangon kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSiti Choeriyah

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan pemohon dengan Termohon, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut :PRIMER:1) Mengabulkan permohonan Pemohon.2) Memberikan ijin kepada Pemohon (SIPAN bin MIRAJI) untuk menjatuhkanthalak satu terhadap Termohon (SITI CHOERIYAH binti MAD YUNUS

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama NURFARIKHAH BILBINA jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta, tanggal 9 April 2006 anak kedua perempuan dari suami dan istri yang semula tertulis bernama Muhamad Firdaus Muarif dan Choeriyah menjadi Muhammad Firdaus Muarif dan Choeriyah

Tim, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaCHOERIYAH di Kebumen pada tanggal 10 Januari 2000 sesuai denganakta nikah No. 21/21/I/2000.Bahwa pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yang bernamaNURFARIKHAH BILBINA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakartatanggal 9 April 2006 anak dari pasangan suami dan istri yang bernamaMUHAMMAD FIRDAUS MUARIF dan CHOERIYAH sesuai dengan AktaKelahiran No. 5852/U/JT/2006.Bahwa dalam Akta Kelahiran anak

Foto copy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk atas nama MuhammadFirdaus Muarif dan Foto copy sesuai aslinya bKartu Tanda Pendudukatas nama Choeriyah (bukti P1)2. Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga No.3175021301095302 atasnama Muhammad Firdaus Muarif (bukti P2);3. Foto copy sesuai aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah No.21/21/I/2020TANGGAL 14 Pebruari 2019 atas nama Muhammad Firdaus Muarifdengan Choeriyah (bukti P3);4.

Saksi Siti Chotijah ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar dari Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Choeriyah kakakkandung Saksi ; Bahwa dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu Annisa Tuz Zahro, Nur Farikhah Bilbina dan Lutfiyana Firdaus ; Bahwa Saksi tahu sejak lahir sampai sekarang nama Pemohonadalah Muhammad Firdaus Muarif bukan Muhamad Firdaus Muarif Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan penambahan huruf mr didalam Akte Kelahiran anaknya

Bahwa pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yang bernamaNURFARIKHAH BILBINA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 9April 2006 anak dari pasangan suami dan istri yang bernama MUHAMMADFIRDAUS MUARIF dan CHOERIYAH sesuai dengan Akta Kelahiran No.5852/U/JT/2006. Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat Kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama Pemohon tertulis MUHAMAD FIRDAUSMUARIF yang seharusnya MUHAMMAD FIRDAUS MUARIF.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama NURFARIKHAH BILBINA jenis kelaminPerempuan lahir di Jakarta, tanggal 9 April 2006 anak kedua perempuandari suami dan istri yang semula tertulis bernama Muhamad FirdausMuarif dan Choeriyah menjadi Muhammad Firdaus Muarif danChoeriyah sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 5852/U/JT/2006tertanggal 17 April 2006;3.