Ditemukan 7 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 P/HUM/2014 Tanggal 11 Desember 2014 — PERKUMPULAN FORUM ZAKAT JAKARTA, DKK VS PRESIDEN RI;
147 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
The States Parties to the present Covenant recognize the right towork, which includes the right of everyone to the opportunity to gainhis living by work which he freely chooses or accepts, and will takeappropriate steps to safeguard this right.2.
Register : 24-09-2007 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 88/Pdt.G/2007/PN.Bpp Tanggal 3 Nopember 2008 — PT. BENA KUTAI sebagai PENGGUGAT
M e l a w a n .
1. N.V. INDONESISCHE OVERZEESE BANK sebagai TERGUGAT I
2. PT.KALTIMEX JAYA sebagai TERGUGAT II
3. PT.KALTIMEX INTERNATIONAL PTY.LIMITED sebagai TERGUGAT III
4. NY.OENTARINI RUSTAM EFFENDI, ADJI INDRAJAYA, ADJI ARIA WIDJAJA, ADJI ARUS WIRADJAJA DAN ADJI ATMANDJAJA sebagai TERGUGAT IV
225 — 70
225 — 70
sertifikatHak Guna Bangunan No.04/Telaga Sari dan Surat Ukur tanggal 11Nopember 1999 No.39/Telaga sari/1999, terdaftar atas namaPenggugat (untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah danBangunan) ;(b) Ketentuan Butir VI dari Akta No.101 tentang Irrevocable Power ofAttorney to Sell tertanggal 29 April 1994 yang dibuat dihadapanNy.R.Arie Soetardjo,SH, Notaris di Jakarta (vide, Bukti P5), yangmengatur sebagai berikut :For anything described above and all its consequences, PT.Bena Kutaihereto selects and chooses
Pengadilan Negeri diwilayah hukum dimana lokasi Premisberada ;Dalam Akta No.139 tertanggal 29 April 1994, Premises didefinisikansebagai Tanah dan Bangunan yang terletak wilayah Balikpapan ;(d) Ketentuan Butir VI dari Akta No.140 tentang Irrevocable Power ofAttorney to Sell tertanggal 23 Desember 1994 yang yang di buatdihadapan Ny.R.Arie Soetardjo,SH, Notaris di Jakarta (vide, BuktiP7), yang mengatur sebagai berikut :For anything described above and all its consequences, PT.BenaKutai hereto selects and chooses
Register : 24-06-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Tpg Tanggal 27 Desember 2016 — NICHOLAS MARK OGDEN( Penggugat)
PT. BINTAN LAGOON RESOR ( Tergugat)
102 — 33
102 — 33
Inthe event the Second Party chooses(3)not to elect subsidiary card berwenang kepada PihakPertama in Casu,Tergugat agar PihakPertama dapatmenerbitkan KartuKeanggotaan VilaSementara kepadaperwakilan tersebut selamajangka waktu tinggalperwakilan tersebut.ii)Dalam hal Pihak Keduaadalah Peserta dari SkemaPool Rental, Pihak Keduadapat memilin maksimum3 (tiga) perwakilan sebagaipemegang KartuKeanggotaan Vila subsidernya.
Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 K/Pdt/2015 Tanggal 31 Agustus 2015 — NINE AM Ltd. VS PT. BANGUN KARYA PRATAMA LESTARI
1282 — 1393 — Berkekuatan Hukum Tetap
1282 — 1393 — Berkekuatan Hukum Tetap
For this Agreement and all its consequencesthe Borrower chooses irrevocable and permanent domicile atRegistrars Office of the District Court of West Jakarta (KantorPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat).Sesuai dengan Terjemahan dari Penerjemah Tersumpah:Pasal 18 Hukum yang Berlaku dan TempatPerjanjian ini diatur oleh dan dikonstruksikan dan ditafsirkan sesuaidengan hukum Republik Indonesia.
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2009 MARUBENI CORPORATION; PT. INDOLAMPUNG PERKASA
427 — 457 — Berkekuatan Hukum Tetap
427 — 457 — Berkekuatan Hukum Tetap
For the implementation of this Agreement and all its consequences andfor the adjudication of all disputes arising hereunder, the Transferor herebyselects and chooses general and permanent domicile at the RegistrarsOffice of the District Court of Central Jakarta in Jakarta as its legal andpermanent domicile.
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure) 7955 — 27334
- adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
., no. 173.2a Perspektif Internasional12/13/2010 11:40:20 PM think of culpa in eligendo: the debtor chooses a person who or an object whichis unfit to deliver the performance correctly. A third category is formed by thecases already mentioned above:* the debtor does not perform although the(correct) performance is not obstructed.D.
Register : 17-12-2007 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408 / Pdt.G / 2007/ PN.Jkt.Pst. Tanggal 25 Maret 2009 — RICHARD BRUCE NESS
377 — 184
377 — 184
Moran said.By neglecting the sediment, the company chooses to disregard theevidence that potentially toxic concentration of chemicals, both insolution and as particles, are accumulating on the bottom of BuyatBay, Mr. Moran said.Terjemahan berdasarkan Penterjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. adalah :Ahli hidrogeologi independen Amerika Serikat, Robert E.