Ditemukan 4 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA SEMARANG Nomor 609/Pdt.G/2022/PA.Smg Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
30 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon Muhadi Sholeh Bin Chumeidi untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua bernama .......................... ;
- Menyatakan Bahwa harta-harta sebagai berikut:
3.1
3.2
adalah harta bersama Pemohon dan Termohon - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).
Putus : 10-03-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 42/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 10 Maret 2015 — MUHAMMAD ICHSAN melawan TITIK KHOTIJAH, dkk
29 — 11
29 — 11
CHUMEIDI telah meninggal dunia meninggalkananak/ahli waris pengganti : NUNUK, U'UM, ALMAZIYAH;5. ALM. SITIl RUYAH telah meninggal dunia meninggalkananak/ahliwaris pengganti :AGUS PRIYANTO (lergugat. 1),TITIK KHOTUAH (Tergugat.ll) ;6. MUNZAENAH;7. MUHAMAD IKSAN;Hal. 7 Put.42/Pdt/2015/PT SMG5.
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT : MUHAMMAD ICHSAN
TERGUGAT : TITIK KHOTIJAH, DKK
63 — 6
63 — 6
CHUMEIDI telah meninggal dunia meninggalkan anak/ahli warispengganti : NUNUK, U'UM, ALMAZITY AH;5 ALM. SITI RUYAH telah meninggal dunia meninggalkan anak/ahliwarispengganti :AGUS PRIYANTO (lergugat.
Putus : 13-09-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 13 September 2011 — AHMADI BUGIS alias MADI ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TERNATE
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ternate,berkait dengan kewajiban tersangka/Terdakwa harus didampingi PenasehatHukum sebagaimana diatur dalam Pasal 56 KUHAP, adalah pertimbanganhukum yang keliru dan sangat menyimpang dari asasasas hukum yangmengatur tentang hakhak tersangka, sebab makna dasar yang terkandungdalam Pasal 56 KUHAP tersebut bersifat keharusan (imperative) ;Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri Ternate) dalam memeriksa perkaraa quo, telah tidak adil dan tidak obyektif serta penuh dengan keberpihakankepada saksi EDY CHUMEIDI