Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chuzaimatun chuzmiatul chudaifatul chulaifatul chumaisatul chulimatul
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 43/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juhadi bin Bunari) terhadap Penggugat (Chuzaimatul Anim binti Aspali);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 2044/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Imanudin bin Suwandi) terhadap Penggugat (Chuzaimatul Munawaroh binti Misman);
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 190.000 ,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — ANANG ARIEF SUDIRO,S.E, dk melawan PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARI’AH (BPRS) Ben Salamah Abadi PURWODADI
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalamproses persidangan juga telah ada pengakuan saksi Tergugat (Saksi IVSdr.Ana Chuzaimatul Choiriyah) mengenai miss persepsi dari karyawanyang menyebabkan hal tersebut terjadi, serta dugaan adanya karyawanyang mempunyai hubungan kekerabatan dengan komisaris/pemegangsaham (yang juga sebagai pelaku fraud) yang ingin menjatuhkan ParaPembanding/dahulu Para Penggugat sebagai direksi, namun hal tersebuttidak menjadi pertimbangan dari Majelis Hakim;D.
    Mengenai Saksi IV Ana Chuzaimatul Choiriyah binti Mohamad Asori padahalaman 23;Bahwa Saksi IV ....... tidak ada hubungan pekerjaan dengan ParaPenggugat maupun Tergugat;Tanggapan:Bahwa hal tersebut tidak sesuai dengan fakta dan keteranganSaksi IV di persidangan merupakan karyawan PT BPRS Ben Salamah Abadi(Tergugat) sebagaimana ditanggapi Para Penggugat dalam kesimpulanHal. 20 dari 23 hal. Putusan No.1717 K/Pdt/2014tentang saksi.