Apabila pembelian oleh konsumen dilakukandengan cara kredit, biasanya komsumen membayar cicilanya melalui terdakwa kemudianterdakwa menyetorkanuang tersebut ke PT. MKP.

Apabila pembelian oleh konsumen dilakukandengancara kredit, biasanya komsumen membayar cicilanya melalui terdakwa kemudianterdakwa menyetorkan uang tersebut ke PT.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa: sebidang tanah seluar 50 M2 yang terletak di Cipinang Gading Rangga Mekar, Pamoyanan, Bogor Selatan dan Satu unit mobil Daihatsu Ayla berwarna merah dengan nomor Polisi F.1049 AB tahun 2016 dan satu buah motor Honda Spacy dengan nomor F 2423 CM tahun 2013 menjadi hak milik Termohon dan cicilanya akan dibayar oleh Termohon sampai lunas;5.

Satu unit mobil Daihatsu Ayla berwarna merah dengan nomor Polisi F.1049AB tahun 2016 dan satu buah motor Honda Spacy dengan nomor F 2423CM tahun 2013 menjadi hak milik Termohon dan cicilanya akan dibayaroleh Termohon sampai lunas;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dan Termohon agartetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon

Satu unit mobil Daihatsu Ayla berwarna merah dengan nomor Polisi F.1049AB tahun 2016 dan satu buah motor Honda Spacy dengan nomor F 2423CM tahun 2013 menjadi hak milik Termohon dan cicilanya akan dibayaroleh Termohon sampai lunas;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon sudahsepakat tentang akibat cerai, maka diperintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk melaksanakan kesepakatan tersebut secara sukarela;Halaman 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 549/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Menimbang, bahwa perkara

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa:sebidang tanah seluar 50 M2 yang terletak di Cipinang Gading RanggaMekar, Pamoyanan, Bogor Selatan dan Satu unit mobil Daihatsu Aylaberwarna merah dengan nomor Polisi F.1049 AB tahun 2016 dan satu buahmotor Honda Spacy dengan nomor F 2423 CM tahun 2013 menjadi hakmilik Termohon dan cicilanya akan dibayar oleh Termohon sampai lunas;5.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa merubah Plat nomor polisi 1 (Satu)unit Mobil Limo warna putih dengan nopol B 1008 KAG (Plat nomor Palsu)dan merubah Surat tanda Kendaraan Bermotor (STNK) 1 (Satu) unit MobilLimo warna putin dengan nopol B 1008 KAG (Plat nomor Palsu) yangawalnya B 1608 KAC menjadi B 1008 KAG adalah untuk menghindari mataelang / debt collecter karena Terdakwa tahu bahwa mobil tersebut adalahmobil bermasalah dilesing karena cicilanya menunggak ; Bahwa sarana Terdakwa untuk melakukan

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa merubah Plat nomor polisi 1 (Satu)unit Mobil Limo warna putih dengan nopol B 1008 KAG (Plat nomor Palsu)dan merubah Surat tanda Kendaraan Bermotor (STNK) 1 (Satu) unit MobilLimo warna putih dengan nopol B 1008 KAG (Plat nomor Palsu) yangawalnya B 1608 KAC menjadi B 1008 KAG adalah untuk menghindari mataelang / debt collecter karena Terdakwa tahu bahwa mobil tersebut adalahmobil bermasalah dilesing karena cicilanya menunggak ; Bahwa sarana Terdakwa untuk melakukan

keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan ke persidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa merubahPlat nomor polisi 1 (Satu) unit Mobil Limo warna putin dengan nopol B 1008KAG (Plat nomor Palsu) dan merubah Surat tanda Kendaraan Bermotor (STNK)1 (satu) unit Mobil Limo warna putih dengan nopol B 1008 KAG (Plat nomorPalsu) yang awalnya B 1608 KAC menjadi B 1008 KAG adalah untukmenghindari mata elang / debt collecter karena Terdakwa tahu bahwa mobiltersebut adalah mobil bermasalah dilesing karena cicilanya

menunggak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataTerdakwa telah merubah Plat nomor polisi 1 (Satu) unit Mobil Limo warna putihdengan nopol B 1008 KAG (Plat nomor Palsu) dan merubah Surat tandaKendaraan Bermotor (STNK) 1 (Satu) unit Mobil Limo warna putih dengan nopolB 1008 KAG (Plat nomor Palsu) yang awalnya B 1608 KAC menjadi B 1008KAG untuk menghindari mata elang / debt collecter mobil bermasalah dilesingkarena cicilanya menunggak sehingga dengan demikian Unsur telahmenggunakan

Kamis tanggal 3 Desember 2015 sampai hari , tanggal, bulandan tahun berapa berakhir;Menimbang, bahwa dipoin yang lain penggugat menjelaskan pokokpinjaman berikut bunganya yang harus dibayar kembali oleh para tergugat setiapbulannya 1(satu) bulan sebesar Rp 3.850.000 (tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah) dengan jangka waktu 60 (enam puluh ) bulan, apabila di hitung dari tanggal3 Desember 2015 dan harus membayar selama 60 (enam puluh) bulan, maka jatuhtempo para tergugat harus membayar cicilanya

8 September 2016 sampai hari , tanggal, bulandan tahun berapa berakhir;Menimbang, bahwa dipoin yang lain penggugat menjelaskan pokokpinjaman berikut bunganya yang harus dibayar kembali oleh para tergugat setiapbulannya 1(satu) bulan sebesar Rp 2.666.700 (dua juta enam ratus enam puluhenam ribu tujuh ratus rupiah) dengan jangka waktu 60 (enam puluh ) bulan, apabiladi hitung dari tanggal 8 September 2016 dan harus membayar selama 60 (enampuluh) bulan maka jatuh tempo para tergugat harus membayar cicilanya

motor tersebut padahari Minggu, 14 Juni 2020, bertempat di pinggir jalan raya Kasembon, DusunKepuharjo, Desa Kasembon, Kecamatan Kasembon, Kabupaten Malang;Bahwa pada saat saksi berada di Polsek Kasembon menanyakanperkembangan kehilangan yang dilakukan terdakwa saksi diberitahu oleh kanitreskrim Polsek Kasembon bahwa laporan terdakwa tersebut adalah palsu/tidakbenar;Bahwa terdakwa tidak pernah menceritakan bahwa sepeda motor tersebut dijualkepada orang lain dan sampai saat ini saksi yang membayar cicilanya

.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada saksiRachmat Dwi Septiyanto sebagai ucapan terima kasih;Bahwa akibat perbuatan terdakwa berpotensi mengakibatkan kerugiankepada pihak FIF Cabang Kediri sejumlah Rp.12.000.000,00 (dua belasjuta rupiah) dan kerugian immateriil yang dialami oleh pihak PolsekKasembon;Bahwa memang Terdakwa tidak pernah menceritakan bahwa sepeda motortersebut dijual kepada orang lain dan sampai saat ini memang saksi RachmatDwi Septiyanto yang membayar cicilanya

X1HO2N3SMI A/T (Vario 150) Nopol AG6191 EAW warna putih tahun 2020 Noka : MH1KF4119LK951709 danNosin KF41E1954123 tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut berpotensi mengakibatkankerugian kepada pihak FIF Cabang Kediri sejumlah Rp.12.000.000,00 (duabelas juta rupiah) dan kerugian immateriil yang dialami oleh pihak PolsekKasembon;Bahwa memang Terdakwa tidak pernah menceritakan bahwa sepeda motortersebut dijual kepada orang lain dan sampai saat ini memang saksi RachmatDwi Septiyanto yang membayar cicilanya

150) Nopol AG 6191 EAWwarna putin tahun 2020 Noka : MH1KF4119LK951709 dan NosinKF41E1954123 tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut berpotensimengakibatkan kerugian kepada pihak FIF Cabang Kediri sejumlahRp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan kerugian immateriil yang dialamioleh pihak Polsek Kasembon, dimana memang Terdakwa tidak pernahmenceritakan banwa sepeda motor tersebut dijual kepada orang lain dan sampai saatini memang saksi Rachmat Dwi Septiyanto yang membayar cicilanya

Barangbarang bergerak seperti mobil dan motor akan menjadi hak milikbersama, namun utang dan cicilanya menjadi hutang pihak bersama danakan di lunasi bersama.3. Barangbarang tidak bergerak, yaitu :a. tanah dan bangunan rumah yang berada di JI.Cidurian Utara No. 110Kel. Sukapura, Kec.

tujuh puluh nasabah) orang atau nasabah yaitu dengan membuat dropgantung atau dengan membuat drop potong (promise fiktif).e Bahwa cara terdakwa membuat drop gantung atau drop potong yaiuydengan cara dari 10 (sepuluh) kali atau 10 (sepuluh) minggu pembayarannasabah yang meminjam uang kredit dan nasabah tersebut sudah adayang membayar 8 (delapan) kali tetapi terdakwa membuatkan droppotong dengan cara dibuatkan pinjaman kembali dari awal padahalnasabah tersebut tidak meminjam lagi dan setahu nasabah cicilanya

tujuh puluh nasabah) orang atau nasabah yaitu dengan membuat dropgantung atau dengan membuat drop potong (promise fiktif).Bahwa cara terdakwa membuat drop gantung atau drop potong yaiuydengan cara dari 10 (sepuluh) kali atau 10 (sepuluh) minggu pembayarannasabah yang meminjam uang kredit dan nasabah tersebut sudah adayang membayar 8 (delapan) kali tetapi terdakwa membuatkan droppotong dengan cara dibuatkan pinjaman kembali dari awal padahalnasabah tersebut tidak meminjam lagi dan setahu nasabah cicilanya

Ditaksir dengan hargaRp.70.000.000,berikut cicilanya 7 x lagi, dan yang 3 x akan diciciloleh Pihak Kedua/Tergugat sebagai pengganti/ Konpensasi dari biayabangun warung dan konpensasi Usaha Air Galon, dan setelahnegosiasi disepakati Pihak Kedua/ Tergugat hanya sanggupmembayar Rp.10.000.000,, dan pihak Pertama/Penggugatmenyetujuinya ;CG. 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Empat merk XenniaTahun2014, No.

sudah berjalan kurang lebih 7 (tujuh)bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon ; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama anaknya di kebun danTermohon tinggal di rumah milik bersama; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah melakukanmusyawarah di Desa dan dari hasil musyawarah tersebut Pemohonmemberikan satu rumah,satu motor, dan empat ekor kambing; Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai pemotong karet denganpenghasilan Rp2000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa motor masih kredit dan cicilanya

meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon ; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama anaknya di kebun danTermohon tinggal di rumah milik bersama; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah melakukanmusyawarah di Desa dan dari hasil musyawarah tersebut Pemohonmemberikan satu rumah,satu motor, dan empat ekor kambing;Hlm 7 dari 22 hlm Putusan No. 22/Pdt.G/2021/PA.Srl Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai pemotong karet denganpenghasilan Rp. 2000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa motor masih kredit dan cicilanya

Planet Artha Indonesia akibat perbuatanTerdakwa adalah sebesar Rp. 4.569.000,00 (empat juta lima ratusenam puluh sembilan ribuh rupiah);Bahwa Saksi mengetahui barang tersebut dialihkan kepada oranglain, setelah nasabah tidak membayar cicilanya, selanjutnyanasabah ditemui kerumahnya ternyata barang tersebut tidak adadirumahnya dan telah diambil Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat, bahwatidak keberatan dan keterangan Saksi benar;7.

Planet Artha Indonesia akibat perbuatanTerdakwa adalah sebesar Rp. 4.569.000,00 (empat juta lima ratusenam puluh sembilan ribuh rupiah);Bahwa Saksi mengetahui barang tersebut dialinkan kepada oranglain, setelah nasabah tidak membayar cicilanya, selanjutnyanasabah ditemui kerumahnya ternyata barang tersebut tidak adadirumahnya dan telah diambil Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat, bahwatidak keberatan dan keterangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah

No. 391/Pdt.G/2018 /PA.WnoTanggal 5 juli 2018disebabkan Tergugat mau membeli mobil untuk usaha denganmenggadaikan sertipikat tanah milik orang tua Penggugat, namun orang tuaPenggugat tidak bersdia meminjamkan sertipikatnya dengan alasanTergugat sebelumnya pernah menggadaikan sertipikat tanah milik orang tuaPenggugat dan orang tua Penggugat yang membayar cicilanya. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah kediaman bersamasejak kurang lebih 1 tahun yang lalu hingga sekarang.

No. 391/Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 5 juli 2018menggadaikan sertipikat milik orang tua Penggugat dan orang tuaPenggugat yang membayar cicilanya.2. Bahwa akibatnya sejak akhir bulan September 2017 antara Penggugat danTergugat pisah telah pisah rumah sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri.3.

BANK SUMUT C/q unit KCP Lima Puluh sebesarRp.173.00 dengan nomor kredit 427/KCO6KCP054/OPSKMG/ND/2013 sebesar Rp.173.000.000 (Seratus tujuh puluh tiga jutarupiah) yang cicilanya setiap bulan sebesar Rp.3.186.180. (tiga jutaseratus delapanpuluh enam seratus delapan puluh rupiah) selama 96bulan, dengan waktu pencairan pada tanggal 17 juni 2013 danSampai saat ini pembayaran hutang setiap bulanya masih di tanggungPenggugat;3.

rumah tersebut milik tergugat yang berasal dari orang tuanya.Adapun menyangkut hutang, tergugat membenarkan karena keduanya telahmengambil keredit pada Bank Niaga Makassar dengan agunan rumah tersebutnamun jumlahnya bukan Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) melainkan Rp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan penggugat menyangkut hutang dipandang kuranglengkap karena tidak mengemukakan kapan hutang tersebut diambil, cicilannya kapandimulai, dan hingga sekarang sisa cicilanya

Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, namun Pemohonmenuntut sebagai berikut;2.1 Mohon beban hutang yang tersisa di Bank BTPN Pemohon yangmelunasi cicilanya;2.2 Nafkah iddah sebesar sebesar Rp. 2.500.000, ( dua juta lima ratusridbu rupiah);Bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon telah menyatakan tidak keberatanatas tuntutan Termohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonanya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpktenteram kembali dan lama kelamaan intensitas perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat semangkin tinggi sehingga pada puncaknyapada bulan April 2019 Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan menyewa rumah yang masih berada di kabupaten Deli Serdang;Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat salahsatunya adalah Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang dengan pihakbank, yang cicilanya Rp.1000.000 perbulan, uang hutang tersebutdipergunakan untuk

JBbekerja di perusahaan amerika dan perancis itu saya berikan semuanya padaistri.Bapak Hakim yang mulia, Pada sekitar tahun 2002 saya membeli rumahdengan cara kredit di seputaran Bintaro, rumah tersebut saya atas namakanistri saya, cicilan rumah tersebut sekitar 700 ribu dan berdasarkan perjanjiandgn istri dia yang akan bayar cicilanya dan ditahun yang sama saya jugamembeli mobil bekas secara kredit juga yang cicilannya sekitar 1,2 juta yangjadi tangungjawab saya.

Saat itu saya bilang ke istri saya, bantu saya bayar cicilanya, jika saya sedang tidak punya uang istri saya menyanggupi. STNK danBPKB mobil itupun saya atas namakan istri saya. Tapi ketika saya mengalamikesulitan pembayaran, istri enggan membantu, saya katakan sayang kalaumobil ini kalau harus di jual karena sisa 2 tahun lagi, dan mobil itu akan jadimilik kamu, karena semua atas nama mu. Tapi istri saya rupanya sama sekalitidak mau bayar cicilan yang tertunggak selama 2 bulan.

Halaman 13 dari 21 halaman Bahwa pembayaran cicilan Termohon Keberatan telah berjalan selama 35 (tigapuluh lima) bulan dan sejak cicilan pada bulan ke36 (tiga puluh enam) yang jatuhtempo pada Desember 2015 Termohon Keberatan tidak membayar cicilanya; Bahwa karena pada bulan ke36 (tiga puluh enam) Termohon tidak membayaruang cicilan kredit mobilnya maka saksi sebagai kordinator penagihanmemerintahkan anggota/kolektor saksi untuk melakukan penagihan langsungkepada Pemohon Keberatan akan tetapi tidak

TbkPematangsiantar; Bahwa jangka waktu perikatan kredit pembiayaan tersebut adalah selama 5 (lima)tahun atau 60 (enam puluh) bulan dengan jumlah cicilan yang harus dibayar olehTermohon Keberatan setiap bulannya adalah sejumlah Rp.3.714.000, (tiga jutatujun ratus empat belas ribu rupiah); Bahwa pembayaran cicilan Termohon Keberatan telah berjalan selama 35 (tigapuluh lima) bulan dan sejak cicilan pada bulan ke36 (tiga puluh enam) yang jatuhtempo pada Desember 2015 Termohon Keberatan tidak membayar cicilanya

rukun Pemohon telah memberi nafkahkepada Termohon sebesar; Rp 50.000,00 (Lima puluh riburupiah )perhari; e Bahwa Termohon tidak keberetan dicerai oleh Pemohon danselama Termohon menikah dengan Pemohon pernah membelisepeda motor Honda Revo seharga Rp 9.000.000 (Sembilan jutarupiah) dan Termohon menuntut separohnya; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut pihak Pemohon telahmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa Pemohon tidak keberatan atas permintaan Termohonasal cicilanya

membawa mobil hasil Curian tersebut, yang Saksi ketahuiSdr.TONI menjanjikan akan Overkredit kendaraan AVANZA milikorangtuanya kepada Sdr.DIDIN namun Sdr.TONI meminjam uangkepada sdr.DIDIN sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) danmenyimpan angkot tersebut kepada Sdr.DIDIN, Yang Saksi ketahuisdr.DIDIN tidak mengetahui kendaraan Angkot tersebut merupakankendaraan hasil curian, yang jelas pada saat menyimpankendaraan tersebut kepada Sdr.DIDIN, Sdr.TONI mengatakankendaraan tersebut milik Sdr.CECEP yang cicilanya