Menetapkan bahwa Pemohon : PAULUS FENDY SUGIARTO adalah wali dari sepupu Pemohon yang bernama ; YONATAN JEFRY SUGIARTO yang dilahirkan di Bondowoso tanggal 30 Januari 1998, anak dari suami istri bernama EKO CICIP SUGIARTO dan NANIK SUSILOWATI.3. Memberi Ijin kepada pemohon selaku wali khusus untuk menjadi penanggung dalam hal pembiayaan Pendidikan dan Asuransi Prudential atas nama : YONATAN JEFRY SUGIARTO.4.

permohonannya tertanggal 18 Agustrus2014 , telah mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Bondowoso dan terdaftar dalamregister perkara permohonan dibawah register No. 17/Pdt.P/2014/PN.Bdw. dimana padapokoknya Pemohon mohon sebagai berikut :Bahwa di Bondowoso pada tanggal 26 Nopember 2011 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama FENNY ANGELINA sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 28 Nopember 2011 No: 3511KW281120110001.Bahwa Pemohon mempunyai seorang paman yang bernama EKO CICIP

SUGIARTOyang bertempat tinggal di Desa Lumutan Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso .Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1997, EKO CICIP SUGIARTO telah melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama : NANIK SUSILOWATI dan telahdicatatkan perkawinan tersebut di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso pada tanggal30 Oktober 1997 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 30 Oktober 1997 , No:24/WNI/1997.Bahwa dari Perkawinan antara EKO CICIP SUGIARTO dan NANIK SUSILOWATItelah1.YUSAK FERY SUGIARTO

YONATAN JEFRY SUGIARTO, lakilaki, lahir di Bondowoso tanggal 30 Januari 1998.Bahwa pada tanggal 8 Januari 2012 ,Paman Pemohon yang bernama EKO CICIPSUGIARTO , telah meninggal dunia karena sakit sebagaimana Kutipan Akta Kematian dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso tertanggal 20 Mei 2014,No : 3511KM18012012001.Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014 istri dari EKO CICIP SUGIARTO yang bernamaNANIK SUSILOWATI juga telah meninggal dunia sebagaimana Kutipan Akta Kematiandari Dinas Kependudukan

Sugiarto dan istrinyaNanik Susilowati.e Bahwa benar sekarang Eko Cicip Sugiarto telah meninggal dunia sekitar tahun 2012karena sakit.e Bahwa benar sekarang istrinya Eko Cicip Sugiarto yang bernama Nanik Susilowatijuga telah meninggal dunia sekitar tahun 2012 karena sakit.e Bahwa benar Eko Cicip Sugiarto dan Nanik Susilowati telah meninggalkan 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1.YUSAK FERY SUGIARTO, lakilaki, lahir di Bondowoso tanggal 25 Juli 1989.2.YONATAN JEFRY SUGIARTO, lakilaki, lahir

Saksi Il: KUSNOTO : e Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena masih bertetangga.e Bahwa benar Pemohon pernah ikut pamannya bernama Eko Cicip Sugiarto dan istrinyaNanik Susilowati.e Bahwa benar sekarang Eko Cicip Sugiarto telah meninggal dunia sekitar tahun 2012karena sakit.e Bahwa benar sekarang istrinya Eko Cicip Sugiarto yang bernama Nanik Susilowatijuga telah meninggal dunia sekitar tahun 2012 karena sakit.e Bahwa benar Eko Cicip Sugiarto dan Nanik Susilowati telah meninggalkan 2 (dua)orang anak

Saksi Cicip Mardianto : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan karena ingin mengajukanpermohonan perubahan tahunkelahiran anak Pemohon yang bemamaYoga Putra; Bahwa yang ingin dirubah ialah tahun lahir yang semula tertulis di AktaKelahiran adalah 19 Maret 2003 menjadi tanggal 19 Maret 2002; Bahwa sebab dari perubahan tersebut karena untuk menyamakan tahunlahir anak pemhon yang sudah tertera pada ljazah Pendidikan anakPemohon; Bahwa saksi mengetahui tahun lahir anak pemohon

antara keduanyaadalah samasama merupakan konten yang dimuat dalam suatu AktaPencatatan Sipil yang tidak tertutup kemungkinan terjadi suatu kesalahan dalamprosesnya, dan berdasarkan asas keadilan maka untuk keduanya haruslahmendapatkan perlakuan maupun prosedur hukum yang sama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1 sampaihim 6 dari9 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Psb.dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Cicip

pokoknya disimpulkan bahwaanak Pemohon yang bemama Yoga Putra telah lahir di Lagan pada tanggal 19 Maret2002, halmana jika dibandingkan dengan bukti P. 3 berupa Foto copy Akta Kelahiranatas nama Yoga Putra, Nomor Akta Kelahiran T.6256/A/CSP10/TK.2003 yangdikeluarkan di Pasaman Barat pada tanggal 25 Juni 2010 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat ialah berbedasebab tanggal lahir yang tercantum ternyata ialah tanggal 19 Maret 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Cicip

Selanjutnya Sdra Anggi (DPO) membakarpirek dan menghisapnya seperti menghisap rokok sebanyak 4 (empat) kalihisapan, setelah itu ketika Terdakwa ingin pergi ke depan Sdra Anggi (DPO)mengatakan nak kemano cicip dulu lalu Terdakwa menolak denganmengatakan lajula akulah minum tadi Sdra Anggi (DPO) mengatakan ciciplah dikit lalu Terdakwa menerimanya dan Terdakwa hisap sepertimenghisap rokok sebanyak 1 (satu) kali hisapan setelah itu Terdakwamemberikan alat hisap tersebut kepada sdra Anggi (DPO) lalu ketika

Selanjutnya Anggimembakar pirek dan menghisapnya seperti menghisap rokok sebanyak 4(empat) kali hisapan, setelah itu ketika Terdakwa ingin pergi ke depan Anggimengatakan nak kemano cicip dulu lalu Terdakwa menolak denganmengatakan lajula akulah minum tadi Sdra Anggi mengatakan ciciplahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 116/Pid.Sus /2020/PN Pgadikit lalu Terdakwa menerimanya dan Terdakwa hisap seperti menghisaprokok sebanyak 1 (satu) kali hisapan setelah itu Terdakwa memberikan alathisap tersebut kepada

Selanjutnya Anggimembakar pirek dan menghisapnya seperti menghisap rokok sebanyak 4(empat) kali hisapan, setelah itu ketika Terdakwa ingin pergi ke depan Anggimengatakan nak kemano cicip dulu lalu Terdakwa menolak denganmengatakan lajula akulah minum tadi Sdra Anggi mengatakan ciciplahdikit lalu Terdakwa menerimanya dan Terdakwa hisap seperti menghisaprokok sebanyak 1 (satu) kali hisapan setelah itu Terdakwa memberikan alathisap tersebut kepada Anggi lalu ketika selesai Anggi memberikan alat hisaptersebut

Kemudian Terdakwa pergi ke depan lalu Anggimengatakan nak kemano cicip dulu lalu Terdakwa menjawab lajula akulahminum tadi kemudian Anggi mengatakan ciciplah dikit lalu Terdakwamenerimanya dan Terdakwa hisap seperti menghisap rokok sebanyak 1 (satu)kali hisapan setelah itu Terdakwa memberikan alat hisap tersebut kepada Anggi,setelah itu Anggi pergi dari penginapan;Menimbang, bahwa sekitar pukul 02.30 Wib, Terdakwa membereskanalat hisap sabu sambil memegang alat hisap sabu kemudian Terdakwamendengar

berangkat menuju ke Rumahsaksi Muhammad Kholis;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wibterdakwa bersama sama dengan saksi Reza dan saksi Nispal sampai dirumah saksi Muhammad Kholis dan bertemu dengan saksi MuhammadKholis, kemudian terdakwa, saksi Reza, saksi Nispal dan saksi MuhammadKholis mengobrol, selanjutnya terdakwa menawari saksi Muhammad Kholisnarkotika berupa shabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap denganbong atau alat penghisap sambil terdakwa berkata "cicip

Nispalberangkat menuju ke Rumah saksi Muhammad Kholis;1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wib terdakwabersama sama dengan saksi Reza dan saksi Nispal sampai di rumah saksiMuhammad Kholis dan bertemu dengan saksi Muhammad Kholis, kemudianterdakwa, saksi Reza, saksi Nispal dan saksi Muhammad Kholis mengobrol,selanjutnya terdakwa menawari saksi Muhammad Kholis narkotika berupa shabuyang sudah berada di dalam pirek lengkap dengan bong atau alat penghisap sambilterdakwa berkata "cicip

Nispal langsung menuju kerumah saksiMuhammad Kholis;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wibterdakwa bersama sama dengan saksi Reza dan saksi Nispalsampai di rumah saksi Muhammad Kholis dan bertemu dengan saksiMuhammad Kholis, kemudian terdakwa, saksi Reza, saksi Nispal dansaksi Muhammad Kholis mengobrol, selanjutnya terdakwa menawarisaksi Muhammad Kholis narkotika berupa shabu yang sudah berada didalam pirek lengkap dengan bong atau alat penghisap sambil terdakwaberkata "cicip

saksi Nispal Als Ipal,kemudian terdakwa, saksi dan saksi Nispal berangkat menuju ke rumahsaksi Muhammad Kholis;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 Wibterdakwa bersama sama dengan saksi dan saksi Nispal sampai di rumahsaksi Muhammad Kholis dan bertemu dengan saksi Muhammad Kholis,lalu mereka mengobrol;Bahwa benar terdakwa menawari saksi Muhammad Kholis narkotikaberupa shabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap dengan bongatau alat penghisap sambil terdakwa berkata "cicip

Nispal yang mengatakan kepada saksi ada temansaksi Nispal dari Padang mau numpang beristirahat di rumah saksi kemudiansaksi langsung pulang menemui terdakwa dan saksi Reza yang pada saat itusudah berada di rumah saksi;27Bahwa benar selanjutnya saksi Nispal mengenalkan kepada saksi yaituterdakwa dan saksi Reza kemudian mereka mengobrol dan tidak lamakemudian terdakwa menawari saksi narkotika berupa shabu yang sudahberada di dalam pirek lengkap dengan bong atau alat penghisap sambilterdakwa berkata "cicip

1029 RG;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wib terdakwabersama sama dengan saksi Reza dan saksi Aspet Nofrizal sampai di rumah saksiMuhammad Kholis dan bertemu dengan saksi Muhammad Kholis, kemudianterdakwa, saksi Reza, saksi Aspet Nofrizal dan saksi Muhammad Kholis mengobrol,selanjutnya saksi Aspet Nofrizal menawari saksi Muhammad Kholis narkotika berupashabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap dengan bong atau alat penghisapsambil saksi Aspet Nofrizal berkata cicip

Pol BA 1029 RG;Bahwa, kemudian saksi bersama sama dengan terdakwa dan saksi Aspet dari MuaraBungo langsung menuju ke Bangko ke rumah saksi Muhammad Kholis lalu bertemudengan saksi Muhammad Kholis;Bahwa, selanjutnya saksi, terdakwa dan saksi Aspet bersama sama dengan saksiMuhammad Kholis mengobrol kemudian terdakwa menawari saksi MuhammadKholis narkotika berupa shabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap denganbong atau alat penghisap sambil terdakwa berkata cicip dulu bang oleh oleh dariPadang

Sarolangun, tepatnya di rumah terdakwa, saksi aspetmenawari terdakwa narkotika berupa shabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap denganbong atau alat penghisap sambil saksi berkata cicip dulu bang oleh oleh dari Padang, namunterdakwa menolak tawaran saksi Aspet , lalu saksi Aspet melanjutkan mengobrol hingga pagihari, kemudian terdakwa sibuk memperbaiki mobil terdakwa yang sedang rusak, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat Unsur setiap penyalah guana Narkotika golongan I bagidiri sendiri

MUNIRAH, diberitanda T.1.T.75; 146 Foto Copy WAZAH Atas nama CICIP NASIP BERNADUS, diberi tandaT.1.T.76; 7 Foto Copy SURAT PERNYATAAN HIBAH dari Hajah Siti Aisah kepadaDolah, diberi tandaT.L.T.77; $= 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn8 Foto Copy SURAT PERNYATAAN HIBAH dari Hajah Siti Aisah kepada InaqMahri, diberi tandaT.1.1.78; $2 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn9 Foto Copy SURAT PERNYATAAN HIBAH dari Hajah Siti Aisah kepada InaqMawardi, 2004, diberi tandaT.1.1.79; 222 noon nnn nnn

Penggugat telah menghadirkan 3 orang Saksinya yaitu Asirah Bin Rum,Amak Jumenah dan Joti Baskara BinCiptarasa ;Sedangkan Tergugat 1 dan Tergugat 7 4mengajukan obukti tulisnyayaitu :e = T.1.T.71 yaitu Surat Keterangan bagi waris tanahpertanian;e T.1.T.72 yaitu Putusan Pengadilan Agama Klas I B Praya No.64/Pdt.P/2011/e = T.1.T.73 yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) Hj.35T.1.T.74 yaitu STTB SD atas namaDaham;T.1.T.75 yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP)Munirah;i 1.LT.76 .....T.1.T.76 yaitu Tjazah atas nama Cicip

Hamzah diperoleh keturunan Muniah,Daham, Munirah dan Cicip Nasip dan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksipara pihak terutama Saksi Tergugat yaitu Raimah danw Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Hajah Aisah Alias Inak Asiahdengan H.

Hamzah (Tergugat 1) diperoleh keturunan Muniah, Daham, Munirah dan39Cicip Nasip berdasarkan Bukti T.1.T.73 adalah diterangkan Muniah lahir pada tahun1960 (Bukti T.1.T.74) diterangkan bahwa Daham lahir pada tahun 1964, BuktiT.1.T.75 diterangkan bahwa Munirah lahir pada tahun 1967 serta Bukti T.1.T.76diterangkan bahwa Cicip Nasip lahir pada tahun Menimbang, bahwa dari hal tersebut dapat ditarik fakta bahwa Hajah Aisah danH.

PutNo.154/PID/2012/PT.Jbinarkotika berupa shabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap denganbong atau alat penghisap sambil terdakwa berkata "cicip dulu bang oleh olehdari Padang" namun saksi Muhammad Kholis menolak tawaran terdakwa, laluterdakwa melanjutkan mengobrol hingga pag hari; Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 wib terdakwa pergi ke penginapanRizki bersama sama dengan saksi Nispal dengan menggunakan mobilToyota Avanza warna hitam BA 1029 RG dengan tujuan untuk bertemu denganAnton (Dpo),

Nispalberangkat menuju ke Rumah saksi Muhammad Kholis; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wibterdakwa bersama sama dengan saksi Reza dan saksi Nispal sampai dirumah saksi Muhammad Kholis dan bertemu dengan saksi MuhammadKholis, kemudian terdakwa, saksi Reza, saksi Nispal dan saksi MuhammadKholis mengobrol, selanjutnya terdakwa menawari saksi Muhammad Kholisnarkotika berupa shabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap denganbong atau alat penghisap sambil terdakwa berkata "cicip

PutNo.154/PID/2012/PT.Jbinarkotika berupa shabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap denganbong atau alat penghisap sambil terdakwa berkata "cicip dulu bang oleh oleh dariPadang", namun saksi Muhammad Kholis menolak tawaran terdakwa, laluterdakwa bersama sama dengan saksi Reza, dan saksi Nispal langsungmenghisap narkotika shabu dengan cara menggunakan korek api gasmembakar pirek yang di dalamnya berisi narkotika shabu hingga menimbulkanasap, lalu asapnya dihisap secara bergantian, hingga akhirnya

keRumah saksi Muhammad Kholis; 222222 on nnn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wibterdakwa bersama sama dengan saksi Reza dan saksi Nispal sampai di rumahsaksi Muhammad Kholis dan bertemu dengan saksi Muhammad Kholis,kemudian terdakwa, saksi Reza, saksi Nispal dan saksi Muhammad Kholismengobrol, selanjutnya terdakwa menawari saksi Muharmnad Kholis narkotikaberupa shabe ywcig sudah berada di dalam pirek lengkap dengan hong atau alatpenghisap sarnbil terdakwa berkata "cicip

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (EKO SETIAWAN Bin CICIP SETIAWAN) terhadap Penggugat (NIKMATU SOLEKAH Binti TOYIB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat pulus satu ribu rupiah).

Muhammad Kholis;1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wibterdakwabersama sama dengan saksi Aspet Nofrizal dan saksi Nispal sampai di rumah saksiMuhammad Kholis dan bertemu dengan saksi Muhammad Kholis, kemudianterdakwa, saksi Aspet Nofrizal, saksi Nispal dan saksi Muhammad Kholismengobrol,selanjutnya saksi Aspet Nofrizal menawari saksi Muhammad Kholis narkotikaberupa shabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap dengan bong atau alatpenghisap sambil terdakwa berkata "cicip

Kholis;9 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wib terdakwabersama sama dengan saksi Apet Nofrizal dan saksi Nispal sampai di rumah saksiMuhammad Kholis dan bertemu dengan saksi Muhammad Kholis, kemudianterdakwa, saksi Apet Nofrizal, saksi Nispal dan saksi Muhammad Kholis mengobrol,selanjutnya saksi Apet Nofrizal menawari saksi Muhammad Kholis narkotika berupashabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap dengan bong atau alat penghisapsambil saksi Apet Nofrizal berkata "cicip

kholis;18Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wib terdakwabersama sama dengan saksi Aspet Nofrizal dan saksi Nispal sampai di rumah saksiMuhammad Kholis dan bertemu dengan saksi Muhammad Kholis, kemudianterdakwa, saksi Aspet Nofrizal, saksi Nispal dan saksi Muhammad Kholismengobrol,selanjutnya saksi Aspet Nofrizal menawari saksi Muhammad Kholis narkotikaberupashabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap dengan bong atau alat penghisapsambil saksi Aspet Nofrizal berkata "cicip

Muhammad Kholis;22 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wibterdakwabersama sama dengan saksi Aspet Nofrizal dan saksi Nispal sampai di rumah saksiMuhammad Kholis dan bertemu dengan saksi Muhammad Kholis, kemudianterdakvva, saksi Aspet Nofrizal, saksi Nispal dan saksi Muhammad Kholismengobrol,seianjutnya saksi Aspet Nofrizal menawari saksi Muhammad Kholis narkotikaberupashabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap dengan bong atau alat penghisapsambil terdakwa berkata "cicip

Muara Bungo langsung menuju ke Bangko;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 wibsaksi membawa terdakwa dan saksi Azpet ke rumah saksi Muhammad Kholislalu bertemu dengan saksi Muhammad Kholis;Bahwa benar selanjutnya saksi, terdakwa dan saksi Azpet bersama samadengan saksi Muhammad Kholis mengobrol kemudian saksi Azpet menawarisaksi Muhammad Kholis narkotika berupa shabu yang sudah berada di dalampirek lengkap dengan bong atau alat penghisap sambil saksi Azpet berkata"cicip

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cicip Resmana bin Mamat) terhadap Penggugat (Cici Fiona Indriani binti Tisno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

CICIP SUWARSONO alias SISU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:BahwasaksipernahmemberikanketeranganHIm 24 dari 44 hlm Putusan No. 323/Pid.B/2011/P N.Sim.di Penyidikdan BAPsudahbenar,;e Bahwasaksimengertidihadapkankepersidangan karenamasalahpenghinaanyangdilakukanolehterdakwakepadakorbanNeni SriWahyuniTanjung;e Bahwapenghinaantersebutdilakukanterdakwapada hariSelasatanggal 22Februari2011 sekirapukul 17.00wib didepanrumahterdakwa diJalanHIm 25 dari 44 hlm Putusan No. 323/Pid.B/

dipersidangan terdakwa telah membantahmengucapkan katakata sebagaiman dalam dakwaan tersebut, dan terdakwamengaku ada mengucapkan katakata KACAAN KAU, BUNTING KAU BARU KAUPEREMPUANyang mana menurut hemat Majelis katakata tersebut juga tidakpantas diucapkan oleh terdakwa kepada saksi korban yang merupakan kakakiparnya sendiri;Menimbang, bahwa meskipun telah dibantah oleh terdakwa, akan tetapikarena keterangan saksi korban dan saksi Abdi Manihara Damanik serta didukungoleh keterangan saksi SAMI dan saksi CICIP

Muhammad Kholis;1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 Wib Terdakwabersama sama dengan saksi Aspet Nofrizal dan saksi Nispal sampai di rumah saksiMuhammad Kholis dan bertemu dengan saksi Muhammad Kholis, kemudianTerdakwa, saksi Aspet Nofrizal, saksi Nispal dan saksi Muhammad Kholis mengobrol,selanjutnya saksi Aspet Nofrizal menawari saksi Muhammad Kholis narkotika berupashabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap dengan bong atau alat penghisap sambilTerdakwa berkata "cicip

Kholis;9 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 Wib Terdakwabersama sama dengan saksi Apet Nofrizal dan saksi Nispal sampai di rumah saksiMuhammad Kholis dan bertemu dengan saksi Muhammad Kholis, kemudian Terdakwa,saksi Apet Nofrizal, saksi Nispal dan saksi Muhammad Kholis mengobrol, selanjutnyasaksi Apet Nofrizal menawari saksi Muhammad Kholis narkotika berupa shabu yangsudah berada di dalam pirek lengkap dengan bong atau alat penghisapsambil saksi Apet Nofrizal berkata "cicip

;18 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 Wib Terdakwabersama sama dengan saksi Aspet Nofrizal dan saksi Nispal sampai di rumah saksiMuhammad Kholis dan bertemu dengan saksi Muhammad Kholis, kemudian Terdakwa,saksi Aspet Nofrizal, saksi Nispal dan saksi Muhammad Kholis mengobrol, selanjutnyasaksi Aspet Nofrizal menawari saksi Muhammad Kholis narkotika berupa shabu yangsudah berada di dalam pirek lengkap dengan bong atau alat penghisap sambil saksi AspetNofrizal berkata "cicip

Muhammad Kholis;22 + Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 Wib Terdakwabersama sama dengan saksi Aspet Nofrizal dan saksi Nispal sampai di rumah saksi10Muhammad Kholis dan bertemu dengan saksi Muhammad Kholis, kemudian Terdakwa,saksi Aspet Nofrizal, saksi Nispal dan saksi Muhammad Kholis mengobrol, selanjutnyasaksi Aspet Nofrizal menawari saksi Muhammad Kholis narkotika berupa shabu yangsudah berada di dalam pirek lengkap dengan bong atau alat penghisap sambil Terdakwaberkata "cicip

Herman Mustikamengatakan ded ayo kito cicip bahan ini.. lalu terdakwa menjawab aku dakpunyo alatnyo kak.. dan sdr. Herman Mustika mengatakan ini dalam tas akusudah ada alatnya.. lalu terdakwa melihat sdr. Herman Mustika mengeluarkanalat hisap Sabu dari dalam tasnya dan setelah itu mempersiapkan alat hisapNarkotika jenis Sabu setelah siap kemudian sdr. Herman Mustika memasukkanNarkotika jenis Sabu kedalam Pirek dan mulai dibakar dan kemudian terdakwabersama dengan sdr.

berangkat menuju ke Rumah saksi Muhammad Kholis;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan saksi Reza dan saksi Nispal sampai dirumah saksi Muhammad Kholis dan bertemu dengan saksi MuhammadKholis, kemudian Terdakwa, saksi Reza, saksi Nispal dan saksi MuhammadKholis mengobrol, selanjutnya Terdakwa menawari saksi Muhammad KholisNarkotika berupa shabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap denganbong atau alat penghisap sambil Terdakwa berkata, "Cicip

berangkat menuju ke Rumah saksi Muhammad Kholis;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan saksi Reza dan saksi Nispal sampai dirumah saksi Muhammad Kholis dan bertemu dengan saksi MuhammadKholis, kKemudian Terdakwa, saksi Reza, saksi Nispal dan saksi MuhammadKholis mengobrol, selanjutnya Terdakwa menawari saksi Muhammad KholisNarkotika berupa shabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap denganbong atau alat penghisap sambil Terdakwa berkata, "Cicip

langsung menuju ke rumah saksi Muhammad Kholis;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan saksi Reza dan saksi Nispal sampai dirumah saksi Muhammad Kholis dan bertemu dengan saksi MuhammadKholis, kemudian Terdakwa, saksi Reza, saksi Nispal dan saksi MuhammadKholis mengobrol, selanjutnya Terdakwa menawari saksi Muhammad KholisNarkotika berupa shabu yang sudah berada di dalam pirek lengkap denganbong atau alat penghisap sambil Terdakwa berkata, "Cicip

berangkat menuju ke Rumah saksi Muhammad Kholis;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 sekira pukul 03.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan saksi Reza dan saksi Nispal sampai dirumah saksi Muhammad Kholis dan bertemu dengan saksi MuhammadKholis, kemudian Terdakwa, saksi Reza, saksi Nispal dan saksi MuhammadKholis mengobrol, selanjutnya Terdakwa menawari saksi MuhammnadKholis Narkotika berupa shabu yang sudah berada di dalam pirek lengkapdengan bong atau alat penghisap sambil Terdakwa berkata, "Cicip

Pada saat itu saksi RUDI bin ABDULLAH berkatakepada Terdakwaingin cicip dulu BR (ganja) paket Rop25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah). Kemudian Terdakwa menghubungi MALBET (belumtertangkap) melalui sms, tidak lama kemudian MALBET datang dan Terdakwabersama saksi RUDI bin ABDULLAH bertanya kepada MALBET ada tidak paketseharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dulu untuk dicicip, MALBETHal. 2 dari 12 hal. Put.

Pada saat itu saksi RUDI bin ABDULLAH berkatakepada Terdakwa ingin cicip dulu BR (ganja) paket Rpo25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah). Kemudian Terdakwa menghubungi MALBET (belumtertangkap) melalui sms, tidak lama kemudian MALBET datang dan Terdakwabersama saksi RUDI bin ABDULLAH bertanya kepada MALBET ada tidak paketseharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dulu untuk dicicip, MALBETmenjawab barang sedang habis dan kalau mau MALBET ambilkan, mau paketHal. 5 dari 12 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudoto bin Mito Lari) terhadap Penggugat (Cicip Ratnaningrum binti Sudirdjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CICIP RUDIANAN bin JANA SUJANA) terhadap Penggugat (SRI SUSILAWATI binti YAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus Sembilan puluh lima