• 2 dari 12 , Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Skw.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ZALDI ASWAN als ADI Bin MASWANDI, pada hariKamis tanggal 08 Desember tahun 2016 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di TamanRekreasi Cidayu

  danmelihat sepeda motor Yamaha SE 88 / MIO M3 CW warnahitam, KB 3634 YSterparkir di depan di depankantin Taman Cidayu, laluTerdakwa ZALDI ASWANals ADI Bin MASWANDI berjalanmenujukantindanmengambilkuncikontak yangdisimpan di atas etalase kantin dan mengambil 1 (satu) helm merk GM warnaungu, selanjutnya Terdakwa ZALDI ASWAN als ADI Bin MASWANDImenghidupkan mesin Sepeda motor Yamaha Mio tersebut dan langsungmengendarainya pergi meninggalkan lokasi taman Cidayu menuju kearah KotaPontianak, kemudian

  SaksiDESI LASTARI BINTI TASWIR, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 , Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Skw.Bahwa sebelum perkara ini Saksi sudah kenal dengan Terdakwa, akantetapi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desembertqhun 2016 sekira pukul12.30 wib, bertempat di Taman Rekreasi Cidayu, JIn.

  Saksi EMELIANA METAL ALS META ANAK HENDRIKUS MAMAN,dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum perkara ini Saksi sudah kenal dengan Terdakwa, akantetapi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda;Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desembertghun 2016 sekira pukul12.30 wib, bertempat di Taman Rekreasi Cidayu, Jln.

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember tahun 2016 sekira pukul12.30 wib, bertempat di Taman Rekreasi Cidayu, JIn. Pertanian RT. 21 RW.04 Kelurahan Sijangkung, Kecamatan Singkawang Selatan, KotaSingkawang, Terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha SE 88 / MIO M3 CW warnahitam, KB3634 YS dan 1 (satu) buah helm merk GM warnaungu, tahunpembuatan2015, tanpa seijin pemiliknya;2.

• SYECH Als KUNAK Bin ARKAD,Saksi DANI Bin JULIMAN, saksi M HUSIN Bin H SEHAN, saksi MAS MULYADIUMAR, saksi RUDIANSYAH Als AMOK Bin HEPNI (displit dalam perkaraterpisah) bersamasama dengan KEMOL dan PAK YAK (DPO) dan saksiSUPARDI, pergi ke ke Taman Rekreasi Cidayu untuk berkaraoke, setelahHal. 1 dari 16 hal.

  No. 1445 K/Pid/2010.MULYADI UMAR, saksi RUDIANSYAH Als AMOK Bin HEPNI bersamasamadengan KEMOL dan PAK YAK (DPO) dan saksi SUPARDI datang ke TamanRekreasi Cidayu dan langsung naik ke Hall Karaoke, selanjutnya sekira pukul21.00 Wib datang saksi SADRIANUS YAKOBUS WERINUSA Als BOBY dansaksi MARIANUS Anak YOHANES juga dengan tujuan yang sama untukbernyanyi di Hall Karaoke Taman Rekreasi Cidayu, adapun jarak duduk antarakelompok yang pertama berjumlah 9 orang dengan yang datang terakhir yaknisaksi SADRIANUS

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kursi plastik warna merahdikembalikan ke Taman Rekreasi Cidayu melalui saksi Saipur Azis.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini di keduatingkat peradilan, yang di tinglat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 89/PID.B/2009/PN.SKW.

  Bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang diucapkandipersidangan, Terdakwa datang ke Taman rekreasi Cidayu bersamaHal. 8 dari 16 hal. Put. No. 1445 K/Pid/2010.sama temantemannya dengan tujuan untuk karaoke. Tidak berapa lamadatang saksi korban bersama rombongannya dengan tujuan hendakberkaraoke juga di Taman rekreasi Cidayu tersebut, yang jarak antaratempat duduk Terdakwa dengan saksi korban sekitar 3 meter.f.

  Bahwa pemukulanyang dilakukan Terdakwa tersebut di Cidayu denganjarak 2 meter.j. Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Singkawangketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan di bawah sumpahHal. 9 dari 16 hal. Put.

• ,selama ada manfaatnya dan tidak menyalahi hak dan kewajiban suami isteri;c Berapapun pendapatan suami harus diberikan penuh kepada isteri dan isterimenyampaikan segala pengeluaran yang terjadi;d Apabila kedua belah pihak mengingkari dan terjadi perceraian, maka semua hartayang dimiliki diberikan haknya kepada ke 4 (empat) anak Penggugat dan Tergugat;4 Bahwa benar puncak keretakan rumah tangga sejak bulan Agustus 2013, Penggugatmeninggalkan rumah sejak tanggal 20 Januari 2014 dan tinggal di BTN Cidayu

  rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada jawaban tertulisnya tanggal 4 April 2014, Tergugat padapokoknya membenarkan bahwa sejak bulan April 2012 rumah tangga mereka mulai retakdan tidak harmonis, dikarenakan Penggugat kurang mengurus rumah tangga dan banyakpergi keluar rumah tanpa ijin, sudah tidak menghargai lagi Tergugat sebagai suami danpuncak keretakan rumah tangga terjadi sejak bulan Agustus 2013, sekarang Penggugatmeninggalkan rumah sejak tanggal 20 Januari 2014 dan tinggal di BTN Cidayu

  harmonis,namun sejak bulan April 2012 rumah tangga mereka mulai retak dan tidakharmonis, sedangkan puncak keretakan rumah tangga terjadi sejak bulan Agustus2013 mereka sering berselisih dan bertengkar dan saksi IT pernah menyaksikansaat Penggugat dengan Tergugat bertengkar, Tergugat memecahkan kaca mobildan membanting kursi;5 Bahwa sejak tanggal 20 Januari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Penggugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal di BTN Cidayu

  Hakim mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran,apakah benarbenar berpengaruh bagi keutuhan kehidupan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terbukti sebagaimanadimaksud pada angka 4 dan 5 di atas, dapat disimpulkan : (a) bahwa sejak bulan Agustus2013 sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran (b) bahwa sejak tanggal 20 Januari 2014 keduanya telah hidup berpisah,dimana Penggugat tinggal dengan mengontrak di BTN Cidayu

• Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama kemudian tinggal di rumah kakak Tergugat diSedau, sedangkan Penggugat saat ini tinggal di rumah adik Penggugat;Bahwa saksi pernah satu kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar di Taman Cidayu yang disebabkan Tergugat ingin menikahlagi;2.

  faktafaktamengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4(empat) tahun, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadipertengkaran di Taman Cidayu

• telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :MUHAMAD MULYADI IBRAHIM BIN ITO IBRAHIM, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan Serabutan, tempat kediaman di JalanBTN Marga Laksana Indah GN.Rinjani Blok 8 No.10RT.002 RW. 008 Kelurahan Margadadi KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon".MELAWANLENIA WATI BINTI SUPAN Alias SOPANA, umur 44 tahun, agama lslam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat kediaman di JalanAlmanda Kuning No.04 BIN Cidayu

• Tarmidi ternyata sdr.Diyanto Alias Yanto merupakan pendudukBTN Cidayu Kelurahan Margadadi Kabupaten Indramayu dan bukan seorang tim surveydari Pertamina pusat melainkan orang suruhan dari terdakwa untuk menjadi tim surveydari Pertamina pusat agar saksi Didin Zaenudin Bin H. Tarmidi percaya dan maumenyerahkan uang kepada terdakwa.Bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Didin Zaenudin Bin H.

• UGAN TRENGGANA, bertempat tinggal di Dusun PahingRT O07 RW 08 Desa Datar, Kecamatan Cidayu,Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa Barat;10. ANDI, bertempat tinggal di Kampung Siluman RT 01 RW05 Desa Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;11.RUKNAL FAUZI, bertempat tinggal di Kamp.

Dikembalikan kepada Terdakwa Kurniawaty, SE Binti Anang Erfansyah ;

• 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merek Honda Vario tahun 2011 warna hijau hitam No.Pol E-6526-YWA NOKA : MH1JF91168K639094 NOSIN JF91E1636657 atasnama HAMIM alamat Dusun Marga Raharja RT 004 RW 003 Cidayu Kec. Sawahan, Kab.

  Kuningan Jawa Barat, dan

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario tahun 2011 warna hijau hitam No.Pol E-6526-YWA NOKA : MH1JF91168K639094 NOSIN JF91E1636657 atasnama HAMIM alamat Dusun Marga Raharja RT 004 RW 003 Cidayu Kec. Sawahan, Kab. Kuningan Jawa Barat ;

Dikembalikan kepada saksi Sulita ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakart Barat dan kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Cidayu, Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• Nomor 249 K/Pdt.SusPHI/201939.40.41.42.43.44.45.46.bertempat tinggal di Dusun Pahing, RT 07, RW 03, DesaDatar, Kecamatan Cidayu, Kabupaten Kuningan, JawaBarat;EVA MAGDALENA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Cihideung, RT 003, RW 005, DesaSukasari, Kecamatan Tambaksari, Kabupaten Ciamis,Jawa Barat;ALI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKampung Gempol, RT 002, RT 005, Desa Sukarahayu,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;FENIKA TANIA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di

• PUTUSANNomor 0265/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Elisa Juvianti binti Ya Saad, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan usaha loundry manual, tempat kediaman di JalanRaya Sosok I, Gang Cidayu Nomor 34, Dusun Sosok , RT006, Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau

• PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Sguasm) Cpe ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Jalan Raya Nanga TamanMahap(Bundaran Cidayu), Desa Nanga Taman, Kecamatan NangaTaman, Kabupaten Sekadau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

• .: BTN Cidayu Jl. Alamanda Ungu No. 18 Rt.04Rw. 01 Kel.

• Alamanda Putih D214 Rt. 03/Rw. 07 BTN Cidayu Kel.Margadadi Kec. Indramayu Kab. Indramayu.Pada pokoknya menerangan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan para Terdakwa dan baru kenalpada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekira pukul 13.15 Wib saat para Terdakwabersama rekanrekannya datang ke Polres Indramayu untuk mengecek tahanan bernamaSdr. Masyanto Bin Danawi dan Sdr. Tano Bin Danawi dan tidak ada hubungan keluarga.2.

• Bin SERAH, e lahir Indramayu, umur 48 tahun/28 Oktober 1963, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal BTN Cidayu Jalan Alamanda Kuning No.9Kelurahan Margadadi Rt.06/07 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar saksi Pernah memberi keterangan di Penyidik Kejaksaan sehubungandengan bantuan pemerintah tentang Padi Fuso dan keterangan saksi yang adadalam berita