KINENTA, yangberalamatKampung Cikananga, RT.06, RK. 02, Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta, tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT. KINENTA selakupemiliknya, terdakwa ACIEL MUGNI RUHIYAT Bin YAYAT RUHIYAT masuk kedalamgudang Warehaorse PT. KINENTA.

KINENTA, yang beralamat di Kampung Cikananga, RT. 06, RK. 02,Desa Cikumpay Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, terdakwa telahmengambil Terminal Scrap kabel logam jenis kuninganBahwa Terminal Scrap kabel logam jenis kuningan tersebut milik PT. KINENTAyang diambil terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT.

KINENTA, yang beralamat di Kampung Cikananga, RT. 06,RK. 02, Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, terdakwatelah mengambil Terminal Scrap kabel logam jenis kuningan Bahwa Terminal Scrap kabel logam jenis kuningan tersebutmilik PT. KINENTA yangdiambil terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT.

KINENTA, yang beralamatKampung Cikananga, RT. 06, RK. 02, Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta, tanoa sepengetahuan dan seijin dari PT. KINENTA, terdakwamasuk kedalam gudang Warehaorse PT. KINENTA Bahwa setelah berada didalam gudang Warehaorse PT.

KINENTA, yangberalamat Kampung Cikananga, RT. 06, RK. 02, Desa Cikumpay, KecamatanCampaka, Kabupaten Purwakarta, tanoa sepengetahuan dan seijin dari PT. KINENTA,terdakwa masuk kedalam gudang Warehaorse PT. KINENTA Bahwa benar setelah berada didalam gudang Warehaorse PT.

Atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan maret 2021, bertempat Kampung Cikananga desaCikumpay Kecamatan Campaka Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Purwakarta,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 02 maret 20121 sekira jam09.00.wib.terdakwa berangkat

dari rumah kontrakan terdakwa yang beralamatdi belakang sekolah MAN Kelurahan Ciseureh Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta dengan dengan tujuan untuk mencari kontrakan didaerah Kampung Cikananga Desa Cikumpay Kecamatan Campaka KabupatenPurwakarta dengan menggunakan kendaraan Angkot Umum dan sesampainyadi Kampung Cikananga Desa Cikumpay Kecamatan Campaka tepatnya didepan rumah kontrakan saksi Fini Pebriani terdakwa turun dari kendaraanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN PwkAngkot

Saksi Fini Pebriani Binti Soma:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani tidak ada hubungandarah ataupun keluarga dengan terdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian pada Selasa tanggal 02 maret 2021, sekirajam 17.00 wib., bertempat Kampung Cikananga desa Cikumpay KecamatanCampaka Kabupaten Purwakarta;Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) buah tas warna ungu yangmenggantung, dan ternyata didalam ada 1 Unit Handphone berikut dompetyang berisikan uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah

Saksi MUHAMD TAUFIK HADIANSYAH Bin H ADE SUPRIATNA: Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani tidak ada hubungandarah ataupun keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar kejadian pada Selasa tanggal 02 maret 2021, sekira jam17.00 wib., bertempat Kampung Cikananga desa Cikumpay KecamatanCampaka Kabupaten Purwakarta;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pwk Bahwa barang yang telah hilang berupaZ (Satu) Buah tas warna ungu yangmenggantung, dan ternyata didalam ada 1 Unit Handphone berikut

CampakaKabupaten Purwakarta dengan menggunakan kendaraan Angkot Umum;Bahwa setelah terdakwa sampai di Kampung Cikananga Desa CikumpayKecamatan Campaka tepatnya di depan rumah kontrakan saksi FinlPebriani terdakwa turun dari kendaraan Angkot kemudian terdakwa menujurumah kontrakan saksi Fini Febriani langsung terdakwa masuk kedalamrumah kontrakan saksi Fini Pebriani melalui pintu depan dan pada saat itupintu rumah kontrakan saksi Fini Pebrian tidak terkunci;Bahwa setelah pintu rumah kontrakan saksi

Alipendi, umur 33 tahun (Purwakarta,16 Februari 1985), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cikananga, RT.013RW.005, Desa Cikeris, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta,sebagai Pemohon;MelawanAisyah binti Edi Supriadi, umur 26 tahun (Purwakarta, 03 Januari 1992),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Depok Pasir, RT.008 RW.004,Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta,sebagai Termohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Cikananga, RT.013Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.

, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakartasebagaimana tersebut dalam identitas Termohon di atas;Bahwa pada tanggall7 Juli 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta Nomor 339/37/VII/2010tertanggal 19 Juli 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKampung Cikananga

OOy binti Karim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Cikananga, RT.013 RW.005, DesaCikeris, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKeponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah padatanggal 17 Juli 2010;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.

Pwk Halaman 5 dari 13 Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Cikananga,RT.013 RW.005, Desa Cikeris, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakartatinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akantetapi sejak bulan Desember 2016 sering terjadi pertengkaran danperselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran setahu saksi karena Termohon tidak dapatmemberikan keturunan, Termohon kurang dapat menjalankan

PUTUSANNomor 892/Pdt.G/2018/PA.PwkeSB ey SSN ab 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Endah Suryani binti Suherman, umur 27 tahun (Purwakarta, 17 Mei 1991),agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kampung Cikananga, RT.006 RW. 002, Desa Cikumpay,Kecamatan

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Cikananga, RT.006RW. 002, Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka, Kabupaten PurwakartaHal 1 dari 11 halaman Put.

2018 yangditerbitkan oleh Kepala Desa Cikumpay, Kecamatan Campaka, KabupatenPurwakarta;Bahwa pada tanggal O03 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta Nomor 069/03/III/2008tertanggal 03 Maret 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung Cikananga

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2017, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Kampung Cikananga, RT.006 RW. 002, Desa Cikumpay,Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, sedangkan Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Kampung Cilampahan, RT.006 RW. 002, DesaSukajaya, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi;6.

umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kampung Cikumpay, RT.013 RW.002, Desa Cikumpay,Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, telah memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada tahun 2008;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di kampung Cikananga

Cikananga Rt.03 Rw.02Desa Cisalak Kec. Cidaun Kab.

Cikananga RT.0 RW.02 Desa Cisalak Kec.

Cikananga Rt.03/02 Desa Cisalak Kec. Cidaun Kab.

Cikananga Rt.03Rw.02 Desa Cisalak Kec. Cidaun Kab.

Cikananga Rt.03/02 Desa Cisalak Kec.Cidaun Kab. Cianjur sebagai berikut : bahwa sekitar jam 19.15 wib terdakwa keluardari rumahnya dengan maksud hendak membongkar rumah dan mengambilbarang dirumah saksi Ade Bin Ahmad di Kp. Cikananga Rt.03 Rw.02 Desa CisalakKec. Cidaun Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan berumah tangga di Dusun Cikananga RT. 007 RW. 003 Desa SelamanikKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, kKemudian pada bulan April 2018Pemohon berumah tangga di Dusun Cikananga RT. 003 RW. 003 DesaSelamanik Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami Istri dan belum dikaruniai anak;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada akhir bulan September 2018 Pemohon dengan Termohon berpisahrumah sampai dengan sekarang dalam hal ini Pemohon tinggal di DusunCikananga RT. 007 RW. 003 Desa Selamanik Kecamatan CipakuKabupaten Ciamis dan Termohon berdiam di Dusun Cikananga RT. 003 RW.003 Desa Selamanik Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis;5.

bentrok fisik ; Bahwa penyebabnya karena Termohon sudah enggan untukberumah tangga dengan pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal saturumah karena telah berpisah rumah sejak bulan Akhir September 2018sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudahtidak ada komunikasi lagi ; Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2. saksi 2, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Dusun Cikananga

Cikananga, RT. 003 RW. 004, DesaKubangkondang Kabupaten Pandeglang hingga rumah tangga berakhir;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 6 tahun, anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Terguga tmulai tidak harmonis sering

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cikananga, Rt.03 Rw.04,Desa Kubang Kandang, Kec.Cisata, Kab.Pandeglang, sebagai kakakkandung Penggugat, di hadapan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah tahun 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman orang tua Penggugat di Cisata, Pandeglangdan selanjutnya

Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cikananga, Rt.03 Rw.04,Desa Kubang Kondang, Kecamatan Cisata, Kabupaten Pandeglang,sebagai bibi Penggugat, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2010 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa awalnya

Salinan PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.GrtPreDgroH ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Cikananga, Rt.002,Rw.005, Desa

Saksil, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cikananga,Rt.02,Rw.05, Desa Karyamukti,Kecamatan Banyuresmi, Kab. Garut.

Saksi Il, umur 41 tahun,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cikananga, Rt.02, Rw.05, Desa Karyamukti,Kecamatan Banyuresmi, Kab. Garut.

Cikananga Rt. 08 Rw. 0 Desa Cikumpay,Kecamatan Campaka, Kabupaten PurwakartaPekerjaan : SopirTerdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Oktober 2015 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 20 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 10November 2015 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 November2015 sampai dengan tanggal 20 Desember 2015 ;3.

KINENTA,yang beralamat di Kampung Cikananga, RT. 06, RK. 02, Desa Cijaya,Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwakarta, telah mengambil 1 (satu) buah helm merk, INK, warna hitam,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi ANDI SUHANDIBin NARTA atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa MAMAN Bin AMIN,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan untukmasuk

KINENTA, yang beralamatdi Kampung Cikananga, RT. 06, RK. 02, Desa Cijaya, Kecamatan Campaka,Kabupaten Purwakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telahmengambil 1 (satu) buah helm merk, INK, warna hitam, yang seluruhnya atausebagian milik saksi ANDI SUHANDI Bin NARTA atau setidaktidaknya bukanmilik terdakwa MAMAN Bin AMIN, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa MAMAN Bin AMINdengan

KINENTA, yang beralamat di Kampung Cikananga, RT.06, RK. 02, Desa Cijaya, Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta,terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah helm merk, INK, warna hitam Bahwa helm yang diambil oleh terdakwa tersebut adalah milik saksiANDI SUHANDI yang diambil tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiANDI SUHANDI selaku pemiliknya ; Bahwa terdakwa helm tersebut dengan menggunakan kendaraansepeda motor milik saksi ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan.JAKAR

KINENTA, yang beralamat diKampung Cikananga, RT. 06, RK. 02, Desa Cikumpay, KecamatanCampaka, Kabupaten Purwakarta, terdakwa telah mengambil 1 (satu)buah helm merk INK warna hitam ; Bahwa benar, helm tersebut bukanlah milik terdakwa, melainkan milikdari saksi ANDI SUHANDI yang diambil oleh terdakwa tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi ANDI SUHANDI selaku pemiliknya ; Bahwa benar, terdakwa mengambil helm tersebut dengan cara awalnyaterdakwa berangkat dari rumahnya dengan maksud menjemput anaknyayang

Cikananga, Rt.001 Rw.005, Desa Karyamukti, Kec.Banyureusmi, Kab. Garut dalam hal ini membehkan kuasakepada Muslim, S.H.., Advokat yang berkantor di JalanAhmad Yani No.314 A ( Pesantren Tarbis Kp. Koropeak,Rt.003 Rw.001, Desa Suci, Kec.

Cikananga sebagaimana alamatpemohon tersebut di atas, sedangkan Termohon di Kp. Cipicung sebagaimanaatamat termohon tersebut di atas; dan di dalam perkawinan mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: 1. Ridho (L) umur 1,5 tahun;Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2016, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harm on is, dikarenakan :a.

Munjul Rt.02 Rw.14 Desa Banyuresmi KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, yang dalam persidangan mengaku sebagaiAdik lpar Pemohon telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenat dengan Pemohon dan Termohon, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2016, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai keturunan satu orang anak yaitu Ridho Ramdani umur 1,5tahun;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Kampung Cikananga, Desa Karyamukti

Cikananga Rt. 01 Rw.05 DesaHal. 4 dari 11 Putusan Padt.G/2018/PA.GrtKaryamukti Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut, yang dalampersidangan mengaku sebagai Adik Ipar Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016 dan dari pernikahannya Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Pemohondengan

Cikananga, RT.001, RW. 005, Desa Karyamukti,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,tanggal 22 Agustus 2016 Nomor 205/Padt.P/2016/PA.Grt, mengemukakan halhal sebagai berikut :A.

Cikananga, RT.001, RW. 005,Desa Karyamukti, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang diberi tandaP1 oleh karena itu Pemohon dibebaskan dari biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebagaimana putusan sela Pengadilan Agama Garut Nomor205/Pdt.P/2016/PA.Grt tanggal 7 September 2016; Hal. 6 dari 8 hal. Pen.No.205/Pdt.P/2016/PA.Grt.Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan;MENGADILI1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat membina rumah tangga dan tinggal bersama diKampung Cikananga Sindangbarang selama lebih kurang2 bulan dan telah bergaul sebagai suami istri sertatelah dikaruniai seorang anak bernama AHMAD HADZIKI(umur 4 tahun);3. Bahwa sejak tanggal 7 Desember 2007 dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, terutama disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga;4.

SAKSI SIDANG I;"=" Bahwa saksi adalah ayah kandungPenggugat dan kenal denganTergugat sebagai menantu;= Bahwa saksi hadir pada saatpernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan padatanggal 7 Januari 2007 +karenasaksi yang menjadi walinya;=" Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Cikananga KecamatanSindangbarang Kabupaten Cianjurdan telah dikaruniai satu oranganak;=" Bahwa setahu saksi sejak akhirtahun 2007, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulaitidak

PENETAPANNomor 1081/Pdt.P/2020/PA.CjreldsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Obi Bin Kartibi, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 12 Oktober 1966, umur 54,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Cikananga, RT 002 RW 007, Desa SusukanKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur

sebagai Pemohon Ihat Binti Komar, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 14 April 1970, umur 50,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSD, tempat kediaman di di Kampung Cikananga, RT 002 RW 007,Desa Susukan Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, orangtua dan calonSuami anak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Dede Susanti Binti Obi tempat/tanggal lahir Cianjur 14 Februari2003, Umur 17 tahun, NIK 3203155402030006, Agama Islam, pendidikanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1081/Padt.P/2020/PA.CjrSD, Pekerjaan Turut Orang Tua, Tempat tinggal Kampung Cikananga, RT002 RW 007, Desa Susukan Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur,dengan seorang Lakilaki yang bernama Supendi Bin Sanungtempat/tanggal lahir Cianjur, O02 Februari 1993, Umur 27 tahun

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat yang beralamat di Dusun Cikananga RT 002, RW 002,Desa Selamanik, Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis dan pada bulanSeptember tahun 2015 Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugatyang masih beralamat di Dusun Cikananga RT 002, RW 002, DesaSelamanik, Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis;4.

PENETAPANNomor 1598/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ati Kusati binti Winata Jamhari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokHuludayeuh RT. 002 RW. 002 Desa Cikananga KecamatanGarawangi Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikankuasa

kepada GORTAP MANGAPUL MANALU, SH/Advokatdan Konsultan WHukum/pengacara beralamat di JalanPerjuangan No. 38 Ancaran Kabupaten Kuningan Jawabaratberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juni 2021telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandengan Nomor 0773/Adv/VI/2021 tanggal 30 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanDarmin bin Soleman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok HuludayeuhRT. 002 RW. 002 Desa Cikananga Kecamatan GarawangiKabupaten

Cikananga, Rt. 001 Rw. 005, Desa Karyamukti,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Desember 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor2494/SK/Adv/XII/2018 tanggal 03 Desember 2018, telahmemberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, S.H.dan Aap Tugiat Sudirman, S.H., Advokat yang berkantordi Jalan Suherman Tarogong Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pema, 11 Mei 1985 (umur 33 tahun),agama Islam, pekerjaan

Cikananga,Rt. 001 Rw. 005, Desa Karyamukti, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :1. M. Fikar Al Fiansyah umur 5 tahun;5.

Cikananga, Rt. 001 Rw. 005,Desa Karyamukti, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 08 Juli 2012;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talake Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, telah terjadi pengrusakan terhadap barang milikPT.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta telah terjadi pengrusakan terhadap barangbarang milik PT.

Cikananga, Desa Linggarsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta telah terjadi pengrusakan barangbarang milik PT.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta Terdakwa, saksi Ade Rinto dan saksi Sahidin telahmelakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik PT.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta yang dilakukan dengan cara mengeruk, menekan,merobohkan, mendorong, melempar barangbarang milik PT.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, telah terjadi pengrusakan terhadap barangbarang milik PT. Tata Bara Utama;Bahwa saksi bekerja di PT. Papumas sejak tahun 2003 sampai dengansekarang. Saksi bekerja sebagai ceker dan tugas saksi adalahmengawasi pengisian batu milik PT. Papumas;Bahwa PT. Papumas bergerak dalam bidang tambang batu atau AndesitQuari;Bahwa mekanisme kerja di PT.

Cikananga, Desa Linggarsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta telah terjadi pengrusakan barangbarang milik PT.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakartatelah melakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik PT.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta Terdakwa, saksi Ade Rinto dan saksi Enjang Waryatelah melakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik PT.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta yang dilakukan dengan cara mengeruk, menekan,merobohkan, mendorong, melempar barangbarang milik PT.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat yang beralamat di Dusun Cikananga, RT 005, RW003, Desa Selamanik, Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri dan belumdikarunial anak;5.

Bahwa akibat dari perubahan perilaku Tergugat yang tempramentaltersebut maka menimbulkan rasa takut terhadap Penggugat bahkansampai mengancam nyawa Penggugat, sehingga untuk memperoleh rasaaman maka Penggugat memilin tinggal di rumah orang tua Penggugatyang beralamatkan di Dusun Cikananga, RT 005, RW 003, DesaSelamanik, Kecamatan Cipaku, Kabupaten Ciamis.yang mana rumahtersebut masih berdampingan dengan rumah milik bersama denganTergugat hingga sekarang;7.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, telah terjadi pengrusakan terhadap barangbarang milik PT. Tata Bara Utama;Bahwa saksi bekerja di PT. Papumas sejak tahun 2003 sampai dengansekarang. Saksi bekerja sebagai ceker dan tugas saksi adalahmengawasi pengisian batu milik PT. Papumas;Bahwa PT. Papumas bergerak dalam bidang tambang batu atau AndesitQuari;Bahwa mekanisme kerja di PT.

Cikananga, Desa Linggarsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta telah terjadi pengrusakan barangbarang milik PT.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakartatelah melakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik PT.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta Terdakwa, saksi Enjang Warya dan saksi Sahidin telahmelakukan pengrusakan terhadap barangbarang milik PT.

Cikananga, Desa Linggarsari, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta yang dilakukan dengan cara mengeruk, menekan,merobohkan, mendorong, melempar barangbarang milik PT.