Husen memanggil Terdakwa RatihPurwanti Binti Edi Junaedi dan mengatakan lek, ieu si Ratih anu mawa tulisanpesenan barangbarang sembako untuk hajatan ti Cikeleng disuruh ku calonmitoha (lex, ini Ratih yang membawa tulisan pesanan barangbarang sembakobuat hajatan dari Cikeleng yang disuruh oleh calon mertua) saksi Alex AbdulKholik menjawab ieu rek pesen barangbarang sembako sadaya atawagagaringan bae (pesanan ini mau dari saya semua atau yang keringkeringsaja) dan supaya saksi Alex Abdul Kholik yakin

Husen menjawab naya enggeus kieu bae, ayeuna mahkeluarga anuti cikeleng piwarang kadieu bae (ya udah sekarang keluarga yangdari cikeleng suruh kesini saja) selanjutnya saksi Alex Abdul Kholik bertanyakepada Terdakwa Ratih Purwanti Binti Edi Junaedi aya naon neng kadieu(ada apan neng kesini) lalu Terdakwa Ratih Purwanti Binti Edi Junaedimenjawab pa, abdi dipiwarang ku ibu rama abdi kanggo nyampaikeun seratanpesanan barangbarang sembako kanggo hajatan (pa, saya disuruh orang tuauntuk menyampaikan pesanan

Husen menjawab naya enggeus kieu bae, ayeuna mahkeluarga anuti cikeleng piwarang kadieu bae (ya udah sekarang keluarga yangdari cikeleng suruh kesini saja) selanjutnya saksi Alex Abdul Kholik bertanyakepada Terdakwa Ratih Purwanti Binti Edi Junaedi aya naon neng kadieu(ada apan neng kesini) lalu Terdakwa Ratih Purwanti Binti Edi Junaedi12menjawab pa, abdi dipiwarang ku ibu rama abdi kanggo nyampaikeun seratanpesanan barangbarang sembako kanggo hajatan (pa, saya disuruh orang tuauntuk menyampaikan

Jaelani ke rumah Terdakwayaitu di Desa Cikeleng Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan ;8. Bahwa selain barang yang telah di pesan, telah dikirim juga kemudian barangbarang untuk keperluan pesta pernikahan yang dipesan melalui telepon dansms;9.

Kemudian ketikadidepan Kantor Urusan Agama (KUA) leuwisari, di Jalan Raya Cikeleng DesaArjasari Kec.Leuwisari, Terdakwa terkejar dan Sdr.

Kemudian ketika didepan Kantor Urusan Agama (KUA)leuwisari, di Jalan Raya Cikeleng Desa Arjasari Kec.Leuwisari, Terdakwaterkejar dan Saksi spontan menendang Terdakwa dan jatuh lalu Terdakwakabur kemudian berhasil diamankan warga dan ditangkap oleh pihakkepolisian; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa.

Kemudian ketika didepan Kantor Urusan Agama(KUA) leuwisari, di Jalan Raya Cikeleng Desa Arjasari Kec. Leuwisari,Terdakwa terkejar dan Saksi Dede Rendi spontan menendang Terdakwa danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019/PN Tsmjatuh lalu Terdakwa kabur kemudian berhasil diamankan warga dan ditangkapoleh pihak kepolisian; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa.

Tidak lama kemudian sepedamotor sudah tidak ada di tempat lalu, kemudian Saksi DEDE RENDImengejar Terdakwa yang tidak dikenal dengan menggunakan sepeda motor.Kemudian ketika didepan Kantor Urusan Agama (KUA) leuwisari, di JalanRaya Cikeleng Desa Arjasari Kec.

karena kunci kontak masihmenempel:; Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian dan tidakmenggunakan alat bantu dengan cara masuk kedalam pekarangan rumahdalam keadaan sepi dan Terdakwa mendekati sepeda motor yang kebetulankunci masih tergantung di kontak motor sehingga dengan mudahmenghidupkan mesin motor dan membawanya; Bahwa benar Terdakwa membawa kabur sepeda motor akan tetapi Terdakwadikejar warga hingga ketika di depan Kantor Urusan Agama (KUA) leuwisaritepatnya di Jalan Raya Cikeleng

PUTUSANNomor 1185/K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : RATIH PURWANTI bintiEDI JUNAEDI ;tempat lahir : Kuningan ;umur / tanggal lahir : 23 tahun/11 April 1990 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Manis RT. 006 RW.02 Desa Cikeleng,Kecamatan Japara,Kabupaten Kuningan ;agama

Husen memanggil Terdakwa Ratih Purwanti binti EdiJunaedi dan mengatakan lek, ieu si Ratih anu mawa tulisan pesenan barangbarang sembako untuk hajatan ti Cikeleng disuruh ku calon mitoha (lex, ini Ratihyang membawa tulisan pesanan barangbarang sembako buat hajatan dariCikeleng yang disuruh oleh calon mertua) saksi Alex Abdul Kholik menjawabeu rek pesen barangbarang sembako sadaya atawa gagaringan bae (pesanan inimau dari saya semua atau yang keringkering saja) dan supaya saksi AlexAbdul Kholik yakin

Husen mengatakan lek, calon mitoha rek pesen barangbarang sembako untuk hajatan ka warung didinya bae (lek, calon mertua maupesan barangbarang sembako untuk hajatan ke toko punya kamu aja) lalu Sdr.Husen memanggil Terdakwa Ratih Purwanti binti Edi Junaedi dan mengatakanlek, ieu si Ratih anu mawa tulisan pesenan barangbarang sembako untuk hajatanti Cikeleng disuruh ku calon mitoha (lex, ini Ratih yang membawa tullisanpesanan barangbarang sembako buat hajatan dari Cikeleng yang disuruh olehcalon mertua

Husen menjawab naya enggeus kieu bae,ayeuna mah keluarga anuti Cikeleng piwarang kadieu bae (ya udah sekarangkeluarga yang dari Cikeleng suruh kesini saja) selanjutnya saksi Alex AbdulKholik bertanya kepada Terdakwa Ratih Purwanti binti Edi Junaedi aya naonneng kadieu (ada apan neng kesini) lalu Terdakwa Ratih Purwanti binti EdiJunaedi menjawab pa, abdi dipiwarang ku ibu rama abdi kanggo nyampaikeunseratan pesanan barangbarang sembako kanggo hajatan (pa, saya disuruh orangtua untuk menyampaikan pesanan

Husen menjawab naya enggeuskieu bae, ayeuna mah keluarga anuti cikeleng piwarang kadieu bae (ya udahsekarang keluarga yang dari cikeleng suruh kesini saja) selanjutnya saksiAlex Abdul Kholik bertanya kepada Terdakwa Ratih Purwanti binti EdiJunaedi aya naon neng kadieu (ada apan neng kesini) lalu Terdakwa RatihPurwanti binti Edi Junaedi menjawab pa, abdi dipiwarang ku ibu rama abdikanggo nyampaikeun seratan pesanan barangbarang sembako kanggohajatan (pa, saya disuruh orang tua untuk menyampaikan pesanan

Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edi Junaedi Bin Jana Jai;Tempat lahir : Kuningan;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun /17 Agustus 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Manis RT. 006 RW. 002 Desa Cikeleng KecamatanJapara Kabupaten

Husen menjawab nayaenggeus kieu bae, ayeuna mah keluarga anuti cikeleng piwarangkadieu bae (ya udah sekarang keluarga yang dari cikeleng suruhkesini saja) selanjutnya saksi Alex Abdul Kholik bertanya kepadasaksi Ratih Purwanti aya naon neng kadieu (ada apan neng kesini)lalu saksi Ratih Purwanti menjawab pa, abdi dipiwarang ku iburama abdi kanggo nyampaikeun seratan pesanan barangbarangsembako kanggo hajatan (pa, saya disuruh orang tua untukmenyampaikan pesanan barang sembako buat hajatan) sambilmemberikan

Jaelani ke rumah Terdakwa Edi Junaedi BinJana Jai yaitu di Desa Cikeleng Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan dansesampainya di rumah terdakwa Edi Junaedi Bin Jana Jai saksi Alex Abdul Kholikmenanyakan pembayaran barangbarang tersebut dan siapa yang bertanggungjawabuntuk membayarnya dan selanjutnya dengan menggunakan susunan katakata bohongdijawab oleh terdakwa Edi Junaedi Bin Jana Jai abdi anu tanggungjawabpembayarana, Cuma pembayarana engke tos beres hajatan ( saya yang tanggungjawab akan membayarnya

Husen memanggil saksiRatih Purwanti dan mengatakan ini Ratih yang membawa tulisan pesanan barangbarang sembako buat hajatan dari Cikeleng yang disuruh oleh calon mertua;Bahwa kemudian tulisan pesanan barangbarang sembako diserahkan kepada saksi;Bahwa setahu saksi ketika menanyakan kepada saksi Ratih Purwanti yangbertanggungjawab atas pemesanan tersebut adalah Terdakwa Edi Junaedi;Bahwa barangbarang berupa sembako untuk keperluan hajatan tersebut dikirimoleh saksi serta pegawai saksi yaitu sdr.

Husen21memanggil saksi Ratih Purwanti dan mengatakan ini Ratih yang membawatulisan pesanan barangbarang sembako buat hajatan dari Cikeleng yang disuruholeh calon mertua;Bahwa setahu saksi yang bertanggungjawab atas pemesanan tersebut adalahTerdakwa yaitu Edi Junaedi;Bahwa barangbarang berupa sembako untuk keperluan hajatan tersebut dikirimoleh suami saksi serta pegawai saksi yaitu Sdr. Heri dan Sdr.

Tempat tinggal : Kampung Pereng Cikeleng RT.017 RW.004,Desa = Arjasari, Kecamatan Leuwisari,Kabupaten Tasikmalaya;7. Agama : Islam;8.

pemeriksaan : Luka pada pangkal hidung warna kemerahan berdiameter ukuran duacentimeter, pendarahan tidak ada;Kesimpulan : Luka disebabkan oleh persentuhan benda tumpul;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP;ATAUHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor. 07/Pid.B/2017/PN.Tsm.KEDUABahwa ia terdakwa DEBI Bin ONO SUARNO (Alm) pada hari Selasatanggal 15 Nopember 2016 sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknya padabulan Nopember 2016, bertempat di jalan Pereng Cikeleng

DODO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu dari terdakwa;Bahwa saksi memberikan keterangan terkait dengan terdakwa telahmemukul anggota Polisi pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016sekira jam 22.30 wib, bertempat di jalan Pereng Cikeleng Rt.017Rw.004, Desa Arjasari, Kecamatan Leuwisari, Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa sedang minumminuman keras bersama temantemannya kemudian diingatkan olehpolisi namun terdakwa emosi

Saksi RIKY RIZKIANA Bin LILI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan terkait dengan terdakwa telahmemukul anggota Polisi pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016sekira jam 22.30 wib, bertempat di jalan Pereng Cikeleng Rt.017Rw.004, Desa Arjasari, Kecamatan Leuwisari, Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada ditempat kejadiannamun saksi tidak ikut minumminum bareng terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika ada mobil

ASEP RUDY RUSTANDI dokter pada RumahSakit Singaparna Medika Citautama Kabupaten Tasikmalaya, dengan hasilpemeriksaan luka pada pangkal hidung warna kemerahan berdiameter ukurandua centimeter, pendarahan tidak ada, dengan kesimpulan luka disebabkanoleh persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekira jam22.30 wib, bertempat di jalan Pereng Cikeleng

Salinan PENETAPANNomor 0645/Pdt.P/2016/PA.Cjr2 4 Nog ' 2BeBe ally 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Septiawandi bin Obih Surahman, tanggal lahir 26091995, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Cibarengkok Kampung Cikeleng RT.02 RW.06 Desa Cibarengkok Kecamatan

Bojongpicung Cianjur,sebagai Pemohon ;Mintarsih binti Yayat Hidayat, tanggal lahir 14081995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Cibarengkok Kampung Cikeleng RT.02 RW.06 Desa Cibarengkok Kecamatan Bojongpicung Cianjur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Jalan Cibarengkok Kampung Cikeleng RT.02 RW. 06 DesaCibarengkok Kecamatan Bojongpicung Cianjur di rumah kediaman bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Muhamad Raldi. S umur 1 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;7.

Raya Cikeleng di Kp.

Raya Cikeleng di Kp. Citeureup Rt.004 Rw. 007 Desa Singaparna Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya antara sepeda motor sepeda motor Honda Vario TNKB D3529 ZBV yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pejalan kaki yaitukorban (Alm) Ade Atikah..

O02 Desa Cikeleng Kecamatan JaparaKabupaten Kuningan, sebagai : "Penggugat",LAWANTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Manis RT.010 RW. 002 DesaCikeleng Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan, sebagai :"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYANomor Perkara : 0995/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa Penggugat

Nama: Saksi 2, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Manis RT.007 RW. 002 Desa Cikeleng KecamatanJapara Kabupaten Kuningan; yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah sebagi suamiistri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelahmenikah telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama

pada pokoknya adalahmohon agar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak awal bulanMaret 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakan mulaigoyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danNomor Perkara : 0995/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 9 dari 17 halamanpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawabterhadap kebutuhan seharihari Penggugat, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun ManisRT.010 RW. 002 Desa Cikeleng

Bahwa sejak awal bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang tanggungjawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat ;3.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Manis RT.010 RW. 002Desa Cikeleng Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan sejak bulanNomor Perkara : 0995/Pdt.G/2016/PA.Kng.halaman 11 dari 17 halamanJuli 2015 sampai dengan

fakta fakta tersebut di atas, makaharus dinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejakbulan Maret 2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak dapat dirukunkan dandamaikan kembali, yang disebabkan karena Tergugat kurang tanggungjawab terhadap kebutuhan seharihari Penggugat;Menimbang, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunManis RT.010 RW. 002 Desa Cikeleng

Husen memanggilsaksi RATIH PURWANTI dan mengatakan lek, feu si Ratih anu mawatulisan pesenan barangbarang sembako untuk hajatan ti Cikeleng disuruhku calon mitoha (lek, ini Ratih yang membawa tullisan pesanan barangbarang sembako buat hajatan dari Cikeleng yang disuruh oleh calonmertua) saksi Alex Abdul Kholik menjawab ieu rek pesen barangbarangsembako sadaya atawa gagaringan bae (pesanan ini mau dari saya semuaatau yang keringkering saja) dan supaya saksi ALEX ABDUL KHOLIKyakin dan percaya kepada

Husen menjawabnaya enggeus kieu bae, ayeuna mah keluarga anuti Cikeleng piwarangkadieu bae (ya udah sekarang keluarga yang dari Cikeleng suruh ke sinisaja) selanjutnya saksi Alex Abdul Kholik bertanya kepada saksi RatihPurwanti aya naon neng kadieu (ada apan neng ke sini ) lalu saksi RatihPurwanti menjawab pa, abdi dipiwarang ku ibu rama abdi kanggonyampaikeun seratan pesanan barangbarang sembako kanggo hajatan (pa,saya disuruh orang tua untuk menyampaikan pesanan barang sembako buathajatan) sambil

SalinanPUTUSANNomor 2172/Pdt.G/2019/PA.Kng.wa Np Nal eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan AgamaKuningan, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ;Sinta Prasetiyaningrum Binti Suroso, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Puhun, RT.016 RW.004, Desa Cikeleng

Bukti Saksi :1...saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Puhun, RT.017, RW.004, Desa Cikeleng, KecamatanPutusan Nomor 2172/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 3 dari 109 halamanJapara, Kabupaten Kuningan, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara Penggugat,keduanya Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2014; Bahwa yang

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Puhunm RT.017, RW.04, Desa Cikeleng, KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat, keduanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama awalnya

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohonbernama Regi Siskiyana bin Mohamad Nurdin, tanggal lahir 17, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di dengan calon istrinyabernama Aah Masriah binti Abas (alm), tanggal lahir 08 Agustus 1992,umur 27 tahun, 3 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Ha. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0001bertempat tinggal di RT.023 RW. 05 Desa Cikeleng Kecamatan JaparaKabupaten Kuningan, yang akan dilaksanakan dan dicatatakandihadapan Pegawai Pencatat

Kartiah binti Parja umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Wage RT.023RW.005 Desa Cikeleng Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena sebagaitetangga ;Ha. 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 0001 Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRegi Siskiyana bin Mohamad Nurdin dengan Aah Masriah bintiAbas (alm) ; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak

Sunengsih binti Tarma umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Puhun RT.016RW.004 Desa Cikeleng Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRegi Siskiyana bin Mohamad Nurdin dengan Aah Masriah bintiAbas (alm) ; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya

/PA.Kng.Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II dalam surat Permohonannyabertanggal 08 Juni 2015 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan tanggal 08 Juni 2015dalam register perkara permohonan dengan nomor : 0087/Pdt.P/2015/PA.Kng..dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2008 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dusun Pahing RT.015 RW.003 Desa Cikeleng

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan membuka persidangan dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Pemohon I ) dengan PemohonIf (Pemohon II) yang dilangsungkan tanggal 08 Nopember 2008 dihalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0001Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Pahing RT.O15RW.003 Desa Cikeleng Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan;3 Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan

tangga, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dengan PemohonII; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak ada yang murtad;2 Saksi II, 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Pahing, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai tetangga para Pemohon, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada para Pemohon;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0001e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Cikeleng

.= se a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunWage, RT.024 RW. 005, Desa Cikeleng, KecamatanJapara, Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJapara Kabupaten Kuningan Nomor : 0154/25/X/2014 Tanggal 15Oktober 2014, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1. umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Wage, RT.024 RW. 005, Desa Cikeleng, Kecamatan Japara,Kabupaten Kuningan, sebagai tetanga Penggugat, dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal

dan Tergugatsedang bertengkar, tapi ada laporan dari Penggugat ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 1 tahun dan sudah tidak salingmemperdulikan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal denganorang tua masingmasing; Bahwa, saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;2. umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan tempatkediaman di RT.0O7 RW. 002, Desa Cikeleng

Cikeleng hilir Rt. 028 Rw.006 Desa ArjasariKecamatan Leuwisari Kabupaten tasikmalaya dan selama pernikahan1tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa kurang lebih sejak awal bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang dalam masalah nafkah, sehingga Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;Bahwa sejak

Cikeleng Pesantren Rt 18/Rw 04 Desa Arjasari Kec. Leuwisari Kab.Tasikmalaya Hotel Dewi Asri Desa Cilampunghilir Kec. Padakembang Kab.

setelah 6 (enam) bulan mobil tersebut, ldatang orang yang mengaku pemilikrental mobil bersama dengan Anggota Polisi dan akan mengambil mobil tersebut darisaksi dan karena saat itu malam hari, mobil tersebut tidak diserahkan dan keesokanharinya barulah mobil tersebut diantarkan ke Kantor Polisi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut; Saksi I: ADE IKHWAN NUGRAHA : bahwa pada tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa datangmenjumpai saksi di Kampung Cikeleng

selanjutnya saksi melaporkan hal ini kepadamajikan saksi, bahkan salah seorang diantaranya meminta uang tebusan; Bahwa saat ini ke 3 (tiga) mobil tersebut telah kembali kepada majikan saksi, namun1 (satu) STNK diantaraa ke 3 (tiga) mobil tersebut tidak ada;; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi IV tersebut;Saksi V: YADI SURYADI Bin DIDI: bahwa pada tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa datang merentalmobil milik majikan saksi yang bernama Ade Ikhwan di Kampung Cikeleng

Z.1783NFmilik Ade Ikhwan Nugraha melalui karyawannya / pegawainya yang bernama YadiSuryadi di Kampung Cikeleng Pesantren, Desa Arjasari, Kecamatan Leuwisari,Kabupaten dan kemudian rental tersebut diperpanjang selama (satu) bulan lagi,dengan alasan Terdakwa bahwa mobil tersebut dipergunakan untuk mengerjakanproyek di Pengandaran dan saat itu. pembayaran sewa berjalan lancar;bahwa selanjutnya pada bulan Agustus 2013, Terdakwa menggadaikan mobil tersebutkepada Aris dengan nilai Rp.30.000.000,00 (tiga

Z.1783NF milikAde Ikhwan Nugraha melalui karyawannya / pegawainya yang bernama Yadi Suryadi diKampung Cikeleng Pesantren, Desa Arjasari, Kecamatan Leuwisari, Kabupaten dankemudian rental tersebut diperpanjang selama (satu) bulan lagi, dengan alasan Terdakwa21bahwa mobil tersebut dipergunakan untuk mengerjakan proyek di Pengandaran dan saatitu. pembayaran sewa berjalan lancar; 2 bahwa selanjutnya pada bulan Agustus 2013, Terdakwa menggadaikan mobiltersebut kepada Aris dengan nilai Rp.30.000.000,00

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nurul Aini binti Rastim dengan seorang laki-laki bernama Susandi bin Suki yang berasal dari Dusun Puhun, RT.017 RW. 004, Desa Cikeleng, Kecamatan Japara, Kabupaten Kuningan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- ( dua ratus tiga

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakPemohon yang bernama Nurul Aini binti Rastim untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Susandi bin Suki yang berasal dariDusun Puhun, RT.017 RW. 004, Desa Cikeleng, Kecamatan Japara,Kabupaten Kuningan;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Nurul Aini binti Rastim dengan seorang lakilakibernama Susandi bin Suki yang berasal dari Dusun Puhun, RT.017 RW.004, Desa Cikeleng, Kecamatan Japara, Kabupaten Kuningan;3.

.= se a *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.014 RW.003 Desa Cikeleng Kecamatan Japara KabupatenKuningan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Pahing RT.014 RW. 003 Desa Cikeleng KecamatanHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 0001Japara Kabupaten Kuningan, sebagai ayah kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama: a. Anak 1, umur 12 tahun b. Anak 2, umur 8 tahun C.

Cikeleng Rt.026 Rw.006 DesaArjasari Kec. Leuwisari Kabupaten Tasikmalaya, Selanjutnyadisebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERItersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas.

PUTUSANNomor : 0826/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantaraPEMOHON, tempat tinggal di Dusun Manis RT.2 RW. 04Desa Sindangsari, KecamatanSindangagung Kabupaten Kuningan,Sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, tempat tinggal di Dusun Puhun Blok BabakanRT.20 RW. 04 Desa Cikeleng KecamatanJapara Kabupaten Kuningan

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksipaman Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, berumahtangga di Kampung Cikeleng, Cianjur yang hingga kini dikaruniai 1(satu) orang anak;e Bahwapadaawalnyarumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak Desember 2014, kelihatannya tidakharmonis, saksi melihat pertengkaran disebabkan Termohon