SALINAN PUTUSANNomor 6739/Padt.G/201 8/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :LINAH BINTI SUPADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Cilegeh RT.019 RW.008 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanUUS BIN TALIB,

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok Cilegeh RT.019 RW. 008 DesaTemiyang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6739/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktisuratberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 2dari 7497/46/X/1997 tanggal 22 Oktober 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:L,Bohari bin Tasih, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Cilegeh

Karnoto bin Kasim, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Cilegeh RT.019 RW. 008 Desa Temiyang KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak menafkahi

PUTUSANNomor 1894/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :MELLY RIANA WATI BINTI NANA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Blok Cilegeh RT.016 RW.006 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai

"Penggugat"melawanSAIPUDDIN BIN NURDIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blok Cilegeh RT.016 RW. 006 DesaTemiyang Kecamatan Kroya (Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan

Abdul Ajies bin Halimi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Cilegeh RT.016 RW. 006 Desa Temiyang KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Urip bin Supardi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Cilegeh RT.016 RW. 006 Desa Temiyang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Kroya Kab.Indramayu bertemu dengan saksi SLAMET RAHARUJO yang saat itu jugalangsung ikut bergabung masuk kedalam mobil Daihatsu Xenia No.Pol.D1664R.Terdakwa selanjutnya sekira jam 20.30 Wib bersama dengan saksiAHMAD ALIM SOFYAN dan saksi HARI SUKMAJAYA melakukanpertemuan dengan saksi SURYADI dan saksi SURNATA di dekat pinturel kereta api Cilegeh Kec. Kroya Kab.

HARI SUKMAJAYA berhenti di dekat pintu rel kereta api Cilegeh Kec.Kroya Kab. Indramayu untuk melakukan pertemuan dengan terdakwa danSdr. SURNATA, lalu saat itu yang turun dari dalam mobil adalah Sdr. HARISUKMAJAYA, Sdr. ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sdr. AHMAD ALIMSOFYAN; sedangkan saksi, Sdr. DEDE LEO, Sdr. OYOK SARIPUDINSUTISNA dan Sdr. NONOY GENOT menunggu didalam mobil; selanjutnyasaksi diberitahu oleh Sdr.

HARI SUKMAJAYA berhenti di dekat pintu rel kereta api Cilegeh Kec.Kroya Kab. Indramayu untuk melakukan pertemuan dengan terdakwa danSdr. SURNATA, lalu saat itu yang turun dari dalam mobil adalah Sdr. HARISUKMAJAYA, Sdr. ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sdr. AHMAD ALIMSOFYAN; sedangkan saksi, Sdr. DEDE LEO, Sdr. SLAMET RAHARJOdan Sdr. NONOY GENOT menunggu didalam mobil; selanjutnya saksidiberitahu oleh Sdr.

SURYADI di dekatpintu rel kereta api Cilegeh Kec. Kroya Kab. Indramayu untuk membicarakanrencana penggebekan dan pemerasan terhadap uang milik Sdr. ADINURHAEDI, sedangkan Sdr. SLAMET RAHARJO, Sdr. DEDE LEO, Sadr.OYOK SARIPUDIN SUTISNA dan Sdr. NONOY GENOT menunggu didalammobil Daihatsu Xenia No.Pol.

ROYHILMANABDULAH BIA selaku Ketua LSM Trovos 5.17 berikut kawankawannya yaitusaksi HARI SUKMAJAYA, saksi SLAMET RAHARJO, saksi DEDE LEO, saksiOYOK SARIPUDIN SUTISNA, saksi NONOY GENOT dan saksi AHMAD ALIMSOFYAN di dekat pintu rel kereta api Cilegeh Kec. Kroya Kab.

Penggugat bernomor321202480980002 tanggal 12 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :ADE SUPRIYANTO BIN KAMAD, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok cilegeh RI.022 RW. 009 DesaTemiyang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah1.menerangkan pada

dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 5 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;JASWAN BIN ICAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok cilegeh

SAKSI1I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Cilegeh RT.012 RW. 005 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GINANJAR YUSUFBUDIMAN, S.H., Advokat dari Kantor Hukum GINANJAR YUSUF BUDIMAN,S.H. & PARTNERS, yang beralamat di Blok Maja, Rt. 014 Rw. 003 DesaLarangan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor: ... tanggal ... dibawah

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Cilegeh RT.012 RW. 005 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GINANJAR YUSUFBUDIMAN, S.H., Advokat dari Kantor Hukum GINANJAR YUSUF BUDIMAN,S.H. & PARTNERS, yang beralamat di Blok Maja, Rt. 014 Rw. 003 DesaLarangan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor: ... tanggal ... dibawah

Indramayu dan di dekatpintu rel kereta api Cilegeh Kec. Kroya Kab. Indramayu serta di lokasi PertaminaPejaten Kec. Kroya Kab.

SURNATA tersebut saat itu terdakwa mengatakan setujuuntuk terlebin dahulu melakukan pertemuan untuk menyusun rencanapemerasan di dekat pintu rel kereta api Cilegeh Kec. Kroya Kab. Indramayu.e Bahwa sesuai pembicaraan telepon tersebut selanjutnya sekira jam 20.30 Wibterdakwa berangkat menuju dekat pintu rel kereta api Cilegeh Kec. Kroya Kab.Indramayu dan bertemu dengan Sdr. SURNATA yang datang mengendaraisepeda motor serta Sdr. ROYHILMAN ABDULAH BIA, Sdr. AHMAD ALIMSOFYAN dan Sdr.

ROYHILMAN ABDLAH BIA sesuai dengan hasil pertemuanyang telah disepakati sebelumnya di dekat pintu rel kereta api Cilegeh dan dilokasi Pertamina Pejaten.

SUTARNA di dekat pintu rel kereta api Cilegeh Kec. KroyaKab.

SUTARNA di dekat pintu rel kereta api Cilegeh Kec.

Sumardi bin Tasmad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Cilegeh RT.020 RW. 008 Desa Temiyang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;

Supendi bin Anwas, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Cilegeh RT.020 RW. 008 Desa Temiyang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran

Penggugat bernomor3212027112670002 tanggal 09 Desember 2014, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :ANDRI SANTOSO BIN WARTO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Cilegeh RT.014 RW. 005 Desa TemiyangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada1.pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga

MAMAD, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Cilegeh RT.014 RW. 005 Desa Temiyang KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu Penggugat; dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan

IldmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WAHYUDIN Alias BOLED Bin ROSIDTempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir > 31 tahun/10 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Temiyang Blok Cilegeh Rt 012/005Kecamatan Kroya Kabupaten IndramayuAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN IdmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:nooennennne Bahwa terdakwa Wahyudin alias Boled bin Rosid, pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira jam 18.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2016 bertempat di Desa Temiyang Blok Cilegeh

tabletTramadol dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya saksi YusupSutanto dan saksi Luthfi Hambali Anggota Sat Narkoba Polres Indramayumendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Wahyudin aliasBoled bin Rosid sering menjual obatobatan jenis tablet Dextro, tabletHeximer, tablet Tramadol, kemudian para saksi mendatangi rumahterdakwa di Desa Temiyang Blok Cilegeh

ATAUKedua:noeennennne Bahwa terdakwa Wahyudin alias Boled bin Rosid, pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira jam 18.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2016 bertempat di Desa Temiyang Blok Cilegeh Rt 012Rw 005 Kec. Kroya Kab.

standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya saksi YusupSutanto dan saksi Luthfi Hambali Anggota Sat Narkoba Polres Indramayumendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa Wahyudin aliasBoled bin Rosid sering menjual obatobatan jenis tablet Dextro, tabletHeximer, tablet Tramadol, kemudian para saksi mendatangi rumahterdakwa di Desa Temiyang Blok Cilegeh

HARI SUKMAJAYA berhenti di dekat pintu rel kereta api Cilegeh Kec.Kroya Kab. Indramayu untuk melakukan pertemuan dengan terdakwa danSdr. SURNATA, lalu saat itu yang turun dari dalam mobil adalah Sdr. HARISUKMAJAYA, Sdr. ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sdr. AHMAD ALIMSOFYAN; sedangkan saksi, Sdr. DEDE LEO, Sdr. OYOK SARIPUDINSUTISNA dan Sdr. NONOY GENOT menunggu didalam mobil; selanjutnyasaksi diberitahu oleh Sdr.

HARI SUKMAJAYA berhenti di dekat pintu rel kereta api Cilegeh Kec.Kroya Kab. Indramayu untuk melakukan pertemuan dengan terdakwa danSdr. SURNATA, lalu saat itu yang turun dari dalam mobil adalah Sdr. HARISUKMAJAYA, Sdr. ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sdr. AHMAD ALIMSOFYAN; sedangkan saksi, Sdr. DEDE LEO, Sdr. SLAMET RAHARJOdan Sdr. NONOY GENOT menunggu didalam mobil; selanjutnya saksidiberitahu oleh Sdr.

HARI SUKMAJAYA berhenti di dekat pintu rel kereta api Cilegeh Kec.Kroya Kab. Indramayu untuk melakukan pertemuan dengan terdakwa danSdr. SURNATA, lalu saat itu yang turun dari dalam mobil adalah Sdr. HARISUKMAJAYA, Sdr. ROYHILMAN ABDULAH BIA dan Sdr. AHMAD ALIMSOFYAN; sedangkan saksi, Sdr. DEDE LEO, Sdr. SLAMET RAHARJOdan Sdr. OYOK SARIPUDIN SUTISNA menunggu didalam mobil;selanjutnya saksi diberitahu oleh Sdr.

SURYADI di dekat pintu relkereta api Cilegeh Kec. Kroya Kab. Indramayu untuk membicarakan rencanapenggebekan dan pemerasan terhadap uang milik Sdr. ADI NURHAEDI,sedangkan Sdr. SLAMET RAHARJO, Sdr. DEDE LEO, Sdr. OYOKSARIPUDIN SUTISNA dan Sdr. NONOY GENOT menunggu didalam mobilDaihatsu. Xenia No.Pol.

ROYHILMANABDULAH BIA selaku Ketua LSM Trovos 5.17 berikut kawankawannya yaituHalaman 75 dari 78 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN.ldm.saksi HARI SUKMAJAYA, saksi SLAMET RAHARJO, saksi DEDE LEO, saksiOYOK SARIPUDIN SUTISNA, saksi NONOY GENOT dan saksi SURNATA bin(alm ) MURDA di dekat pintu rel kereta api Cilegeh Kec. Kroya Kab.

Penggugat bernomor3212025012870001 tanggal 17 Februari 2016, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.TALIR BIN RUAM, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok cilegeh RT.020 RW. 008 Desa Temiyang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bapak Kandung dan

MASHURI BIN RNUAM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok cilegeh RT.020 RW. 008 Desa Temiyang KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Penggugat bernomor : XXXXXXXtanggal 03 Maret 2014 , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Adi Wijaya bin Wardana, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Cilegeh RT.13 RW. 05 Desa Temiyang KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan

Linah binti Walam , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Cilegeh RT.13 RW. 05 Desa Temiyang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan

SAKSI1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Cilegeh RT.19 RW. 08 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi

SAKSI Il umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman diBlok Cilegeh RT.19 RW. 08 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan

ROPII BIN SAGE, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Cilegeh RT.015 RW. 005 Desa Temiyang KecamatanKroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah kandungpenggugat;Halaman 3 dari 7 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat

SYAHWEAN BIN SODIK, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Cilegeh RT.015 RW. 005 DesaTemiyang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat

ENDI SANJAYA BIN SAMHURI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Cilegeh RT.022 RW. 009 Desa TemiyangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena SaudaraSeEpupu;; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

AGUS SALIM BIN SUWITNO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Cilegeh RT.021 RW. 007 Desa TemiyangHalaman 3 dari 8Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

PUTUSANNomor 7660/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Blok Cilegeh RT.017 RW. 006 DesaTemiyang Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;; Bahwa sejak 10 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;ROYATI BINTI DAKIR, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Cilegeh

SAKSI1I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Cilegeh RT.012 RW. 005 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GINANJAR YUSUFBUDIMAN, S.H., Advokat dari Kantor Hukum GINANJAR YUSUF BUDIMAN,S.H. & PARTNERS, yang beralamat di Blok Maja, Rt. 014 Rw. 003 DesaLarangan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor: ... tanggal ... dibawah

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Cilegeh RT.012 RW. 005 Desa Temiyang Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada GINANJAR YUSUFBUDIMAN, S.H., Advokat dari Kantor Hukum GINANJAR YUSUF BUDIMAN,S.H. & PARTNERS, yang beralamat di Blok Maja, Rt. 014 Rw. 003 DesaLarangan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor: ... tanggal ... dibawah

Sumardi bin Tasmad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Cilegeh RT.020 RW. 008 Desa Temiyang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;

Supendi bin Anwas, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Cilegeh RT.020 RW. 008 Desa Temiyang Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran

ABDUL AZIZ BIN H.HALIMI, umur 50 tahun, pekerjaan swasta, tempattinggal Blok Cilegeh RT.16 RW.06, Desa Temiyang Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksikenal Penggugatkarena dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak

URIP BIN SUPARDI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Cilegeh RT.012 RW. 005 Desa TemiyangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

Nama: Andri bin Suwarto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Cilegeh RT.014 RW. 005 Desa TemiyangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 1996 dansetelah akad nikah mereka membina rumah tangga ditempat kediamanorang tua Penggugat, punya anak 3 prang dan belum pernah bercerai ; Bahwa semula rumah

Nama: Mashuri bin Rijam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Cilegeh RT.014 RW. 005 Desa TemiyangKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetrangga dekatPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 1996 dansetelah akad nikah mereka membina rumah tangga ditempat kediamanorang tua Penggugat, punya anak 3 prang dan belum pernah bercerai ; Bahwa semula