1. Menyatakan Terdakwa SUKADI Als CIMPLING Bin RUSLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

CIMPLING bin RUSLAN

-Pidana-PUJI DARSONO alias CIMPLING Bin (Alm) SLAMET SARJONO-SUWATNO Bin (Alm) KASTINI-HARTONO Bin HADIYAT.

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2015/PN.BNRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :1 Nama lengkap PUJI DARSONO alias CIMPLING Bin (Alm)SLAMET SARJONO.Tempat lahir Banjarnegara.Umur/Tg lahir 38 Tahun / 29 Maret 1976.Jenis kelaminLakilaki.Kebangsaan Indonesia / Jawa.Tempat tinggal Kelurahan Parakancanggah Rt. 03 Rw.

PN.BNR tanggal 23 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pen.Pid/2015/PN.BNR tanggal23 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I PUJI DARSONO alias CIMPLING

Bin (Alm) SLAMETSARJONO, terdakwa II SUWATNO Bin (Alm) KASTINI dan terdakwa IIIHARTONO Bin HADIYAT terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin ikut serta main judi di tempatyang dapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) Ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I PUJI DARSONO alias CIMPLING Bin(Alm) SLAMET SARJONO, terdakwa II SUWATNO Bin (Alm) KASTINI danterdakwa III HARTONO Bin HADIYAT

dua ratus lima puluh ribu rupiah),dirampas untuk negara dane 2 (dua) set kartu Remi, dirampas untuk dimusnahkan.4 Menyatakan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa I PUJI DARSONO alias CIMPLING

harapan apabila menang akan mendapat 5 kalilipat dari uang yang dipasang sebagai hadiah untuk menambah penghasilan.e Bahwa apabila menang uangnya akan dipakai untuk menambah penghasilanHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 16Pid.B/2015/PN.BNRe Bahwa permainan kartu remi yang dilakukan oleh para terdakwa tersebuttidak mendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) Ke3 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa I PUJI DARSONO alias CIMPLING

Menyatakan para terdakwa I MUHAMMAD KAMAL AVIFUDIN ALIAS UDIN ALIAS CIMPLING BIN SUKADI, terdakwa II ATNAN BUYUNG SUGIHAT ALIAS TENGIL BIN MUHAMMAD ASFAN, dan terdakwa III MOHAMAD ANWARU HAQIQI ALI MANGSUR ALIAS KIKI ALIAS SARUNG BIN IMAM AHMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA, sebagaimana dalam dakwaan keduanya;----------------2.

MUHAMMAD KAMAL AVIFUDIN ALIAS UDIN ALIAS CIMPLING BIN SUKADI2. ATNAN BUYUNG SUGIHAT ALIAS TENGIL BIN MUHAMMAD ASFAN3. MOHAMAD ANWARU HAQIQI ALI MANGSUR ALIAS KIKI ALIAS SARUNG BIN IMAM AHMAD

PUTUS ANNomor: 92/Pid.B/2017/PN.NJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama Lengkap: MUHAMMAD KAMAL AVIFUDIN ALIAS UDINALIAS CIMPLING

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD KAMALAVIFUDIN Alias UDIN Alias CIMPLING Bin SUKADI, Terdakwa I.ATNAN BUYUNG SUGIHAT Alias TENGIL Bin MUHAMMAD ASFANdan Terdakwa Ill MOHAMAD ANWARU HAQIQI ALI MANGSURAlias KIKI Alias SARUNG Bin IMAM AHMAD berupa pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan; 20220 0220253.

MUHAMMAD KAMAL AVIFUDIN AliasUDIN Alias CIMPLING Bin SUKADI bersamasama denganTerdakwa Il ATNAN BUYUNG SUGIHAT Alias TENGIL BinMUHAMMAD ASFAN dan Terdakwa Ill MOHAMAD ANWARUHAQIQIi ALI MANGSUR Alias KIKI Alias SARUNG Bin IMAMAHMAD, awalnya pada waktu Terdakwa .

MUHAMMAD KAMAL AVIFUDIN AliasUDIN Alias CIMPLING Bin SUKADI bersamasama denganTerdakwa Il. ATNAN BUYUNG SUGIHAT Alias TENGIL BinMUHAMMAD ASFAN dan Terdakwa Ill MOHAMAD ANWARUHAQIQIl ALI MANGSUR Alias KIKI Alias SARUNG Bin IMAMAHMAD, awalnya pada waktu Terdakwa . MUHAMMAD KAMALAVIFUDIN dan Terdakwa Il.

MUHAMMAD KAMAL AVIFUDIN ALIAS UDIN ALIAS CIMPLING BINSUK AD pn mccscnrr cer esescenere reine eres reesetbahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Februari 2017, sekitar pukul01.00 WIB, saksi RIZKY CAHYO UTOMO dipukul oleh para terdakwadi Jalan A.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 840 biji petasan jenis cimpling, 178 biji petasan jenis kacangan , 18 biji petasan jenis sreng dor .dirampas untuk dimusnahkan ;--- - Uang tunai sebesar Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara 6- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- ; --

,(dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;wren nena n= 840 biji petasan jenis cimpling , 178 biji petasan jenis kacangan , 18 bijipetasan jenis sreng dor dirampass untuk dimusnahkan4.

sebanyak 840 (delapan ratus empat puluh) biji, jenis kacangansebanyak 178 (seratus tujuh puluh delapan) biji , jenis sreng dor sebanyak 18(delapan belas) bijieBahwa terdakwa saya tanya tidak mempunyai atau tidak ada surat / tidak ijin kepadapihak yang berwenang .eBahwa benar ,Petasan tersebut yang jenis kecangan belinya per pak sehargaRp.6.000,(enam ribu rupiah) dan dijual kembali dengan harga per pak Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) , untuk mercon jenis cimpling 10 gendel (berisi 200 pak kecil)belinya

sebanyak 840 (delapan ratus empat puluh) biji, jenis kacangan sebanyak178(seratus tujuh puluh delapan) biji , jenis sreng dor sebanyak 18 (delapan belas)bijieBahwa Terdakwa saya tanya tidak mempunyai atau tidak ada surat / tidak ijin kepadapihak yang berwenang .eBahwa Petasan tersebut yang jenis kecangan belinya per pak seharga Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dan dijual kembali dengan harga per pak Rp.8.000, (delapanribu rupiah) , untuk mercon jenis cimpling 10 gendel (berisi 200 pak kecil) belinyaRp

, jenis sreng dor sebanyak 18 (delapan belas)bijiTerdakwa saya tanya tidak mempunyai atau tidak ada surat / tidak ijin kepadapihak yang berwenang .Bahwa , benar Petasan tersebut yang jenis kecangan belinya per pak sehargaRp.6.000,(enam ribu rupiah) dan dijual kembali dengan harga per pak Rp.8.000,(delapan ribu rupiah) , untuk mercon jenis cimpling 10 gendel (berisi 200 pak kecil)belinya Rp.60.000,(enam puluh ribu rupoah) dijual plasti kecil isi 6 biji denganharag Rp.500, (lima ratus rupiah) untuk

Memerintahkan agar barang bukti berupa: 840 biji petasan jenis cimpling, 178 bijipetasan jenis kacangan , 18 biji petasan jenis sreng dor .dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,; Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, .TANGGAL 01 NOPEMBER 2010, dalam Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang oleh kami: HERUWAHYUDI,SH.

Menetapkan barang bukti berupa : - 68 pak mercon yang mana tiap pak berisi 20 biji mercon jenis kacangan;- 50 pak mercon yang tiap pak berisi 5 biji mercon jenis cimpling;- 1 buah mercon ukuran 2 inci;- 5 bungkus obat mercon ;- 1 ikat sumbu mercon;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 68 pak yang berisi @ 20 biji mercon jenis kacangan, 50 pak yangberisi @ 5 biji mercon jenis cimpling, 1 buah mercon ukuran 2 inci, 5bungkus obat mercon dan 1 ikat sumbu mercon dirampas untukdimusnahkan;4.

GANDU (DPO) yang isinya terdakwa ingin membeli mercon jeniskacangan, cimpling, obat mercon dan sumbunya. Setelah terdakwa SMS kepadaGANDU (DPO) lalu barangbarang tersebut dikirim Sdr.

Kemudianmercon dan obat mercon serta sumbu mercon yang dibeli terdakwa dari Sadr.GANDU (DPO) dengan tujuan untuk dijual kembali untuk mercon jenis kacangandijual terdakwa setiap paknya seharga Rp. 8000, sedangkan untuk harga jualper biji Rp. 500,, untuk mercon jenis cimpling setiap paknya terdakwa menjualseharga Rp.500, untuk sumbunya mercon setiap 3 biji terdakwa menjualdengan harga Rp. 1.000, sedangkan untuk obat mercon setiap bungkus denganukuran 0,5 kg terdakwa menjual dengan harga Rp. 125.000

Kemudian padahari Rabu tanggal 14 Juni 2017 jam 10.00 Wib terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian dari Polres Jombang dan disita barang bukti berupa : 68 pak yangberisi masingmasing 20 biji mercon jenis kacangan, 50 pak yang berisi masingmasing 5 biji mercon jenis cimpling, 1 buah mercon ukuran 2 Inci, 5 bungkusobat mercon dan 1 ikat sumbu mercon.

Menetapkan barang bukti berupa : 68pak mercon yang mana tiap pak berisi 20 biji mercon jenis kacangan; 50 pak mercon yang tiap pak berisi 5 biji mercon jenis cimpling; 1 buah mercon ukuran 2 inci;5 bungkus obat mercon ;1 ikat Ssumbu mercon;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

./ 2020/ PN.BIit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :RENI SUGIANTI Lahir di Blitar pada tanggal O6 Januari 1981, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: Dusun Cimpling RT 001 RW 001Desa Siraman Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar,Status Perkawinan: Kawin, Kewarganegaraan

Fotocopy KTP, a/n Reni Sugianti; perempuan lahir di Blitar tanggal 611981;alamat : Dusun Cimpling RT 001 RW 001 Desa Siraman KecamatanKesamben Kabupaten Blitar; bertanda P1.2. Fotocopy KK, a/n kepala keluarga Suroto; dinyatakan bahwa Reni Sugianti;perempuan lahir di Blitar tanggal 611981, anak perempuan dari ayah Sipandan ibu Mistini; alamat : Dusun Cimpling RT 001 RW 001 Desa SiramanKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar; bertanda P2.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan nomor 397/Pdt.P/2020/PN. Blt.3.

Bahwa berdasarkan bukti surat KTP (P1) dan KK (P2), maka diperolehsuatu kenyataan bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Cimpling RT001 RW 001 Desa Siraman Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, yangmana tempat tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBlitar, dengan demikian Pengadilan Negeri Blitar berwenang untuk mengadiliperkara perdata permohonan ini.

daerah Hukum Pengadilan NegeriSleman, melakukan penganiayaan menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn) atau luka.perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekira jam 19.30 wib saksi korban Mujari bersama saksikorban Supini ( istrl saksi kerban Mujari) pergi membeli obat untuk anaknya di daerah Tempeldengan mengendarai sepeda motor, lalu ketika saksi korban Mujari bersama saksi kortSanSupini sampai di Jalan Cimpling

Saksi Ratna Gita Sari, keterangan dibacakan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPenyidikan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi teman Terdakwa dan mengerti diperiksa di persidangan untukmemberikan keterangan perbuatan yang telah Terdakwa lakukan yaitu telahmemukul orang ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013yang bertempat di Jalan Cimpling Triharjo, Kabupaten Sleman saksi bersamaTerdakwa sedang berkumpul di tepi jalan sambil mengkonsumsi minumanberalkohol

saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan serta latar belakang Terdakwamemukul 2 (dua) orang saksi korban tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa, telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan berhubungan denganperbuatannya, yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi bermula pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013yang bertempat di Jalan Cimpling

KwalivikasiPerbuatan yaitu tentang penganiayaan dan tidak mengatur subyek hukum sebagai pelaku, olehkarena itu Majelis akan mempertimbangkan unsur perbuatan penganiayaan terlebih dahulusebagai berikut :Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah suatu perbuatan yangdilakukan terhadap seseorang dengan sengaja untuk menimbulkan derita/ rasa sakit ;Menimbang, berdasarkan keterangan skasisaksi telah diperoleh fakta hukum, bahwa padahari Minggu tanggal 23 Juni 2013 yang bertempat di Jalan Cimpling

Triharjo, KabupatenSleman, sekitar pukul 19.30 Wib. telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa SusiloPrayitno Alias Kawel Bin Mulyadi terhadap saksi korban Mujari dan saksi Supini ;Menimbang, Terdakwa telah menyatakan bahwa sebelum terjadi peristiwa pemukulanTerdakwa bersama saksi Ratna Gita Sari mengkonsumsi minuman beralkohol yang bertempat ditepi Jalan Cimpling dan dikarenakan diri Terdakwa sebelum terjadi peristiwa telah dipukul olehseseorang, sehingga Terdakwa berkehendak untuk melakukan

Bahwa Pemohon adalah seorang anak kandung dari seorang ayahbernama NGADIR BIN CIMPLING dan ibu bernama DAMIATUN BINTIMUSO dan mempunyai saudara sebanyak 3 (tiga) orang Saudara yangbernama 1. MASRIAH BINTI NGADIR, 2. SITI SHOLIKAH BINTINGADIR, 3. SIT ZUBAIDAH BINTI NGADIR;2.

KAZI namun wali PemohonSOFYAN BIN RIBAN tidak mau menjadi wali sedangkan ayahkandung Pemohon NGADIR BIN CIMPLING telah meninggal;Bahwa, Pemohon sudah saling mengenal dengan calon suaminyadan sudah berpacaran selama 4 bulan.

MN sssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah yangdiajukan oleh:Heriyanto bin Lien Sampo , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Cimpling RT.0O2 RW. 01 DesaSiraman Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Binti Masruroh binti

Saidi , umur 37 tahun, agama Islam, tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Cimpling RT.02 RW. 01 DesaSiraman Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal tanggal 04 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

orangyang mengetahui perbuatan Terdakwa dan Bahrun sehingga Terdakwalangsung melarikan diri lalu membuang timbangan tersebut;Bahwa Terdakwa dan Bahrun lari menuju kearah masjid di lingkungan PTPNKrumput Banyumas, saat itu Terdakwa dan Bahrun berpisah, Terdakwalangsung menuju ke warung milik Pak Paidi, saat itu di warung tersebut adaImam, Terdakwa lalu meminta tolong Imam untuk mengantar mengambilsepeda motor Terdakwa yang tertinggal namun Imam tidakmenghendakinya, kebetulan saat itu ada Anjar alias Cimpling

melintas didepan Terdakwa sehingga Terdakwa meminta tolong kepadanya, Terdakwadan Anjar alias Cimpling kKemudian menuju ke depan SDN Karangrau,ketika sampai di depan SD tersebut sudah ada banyak orang, saat ituTerdakwa mengatakan kepada orangorang tersebut kalau sepeda motoryang ada di depan SDN Karangrau tersebut kehabisan bensin sehinggaditinggalkannya, namun waktu itu. ada beberapa orang yang tidakmempercayai ucapan Terdakwa sehingga ketika tangki bensin sepeda motortersebut dicek, ternyata bensinnya

langsungmelarikan diri lalu membuang timbangan tersebut;Bahwa Terdakwa dan Bahrun lari menuju kearah masjid di lingkungan PTPNKrumput Banyumas (vide keterangan saksi Wasis yang melihat dua orangberlari kearah masjid), saat itu Terdakwa dan Bahrun berpisah, Terdakwalangsung menuju ke warung milik Pak Paidi, saat itu di warung tersebut adaImam, Terdakwa lalu meminta tolong Imam untuk mengantar mengambilsepeda motor Terdakwa yang tertinggal namun Imam tidakmenghendakinya, kebetulan saat itu ada Anjar alias Cimpling

lingkungan PTPN Krumput Banyumas (vide keterangansaksi Wasis yang melihat dua orang berlari kearah masjid), saat itu Terdakwadan Bahrun berpisah, Terdakwa langsung menuju ke warung milik Pak Paidi,saat itu di warung tersebut ada Imam, Terdakwa lalu meminta tolong Imamuntuk mengantar mengambil sepeda motor Terdakwa yang tertinggal namunImam tidak menghendakinya, kebetulan saat itu ada Anjar alias Cimplingmelintas di depan Terdakwa sehingga Terdakwa meminta tolong kepadanya,Terdakwa dan Anjar alias Cimpling

Bahwa Pemohon adalah seorang anak kandung dari seorang ayah bernamaNGADIR BIN CIMPLING dan ibu bernama DAMIATUN BINTI MUSO danmempunyai saudara sebanyak 3 (tiga) orang saudara yang bernama 1.MASRIAH BINTI NGADIR, 2. SIT SHOLIKAH BINTI NGADIR, 3. SITIZUBAIDAH BINTI NGADIR;2.

Menetapkan bahwa Penggugat (NYAMAN aliasFAUZAN AL NYAMAN) adalah anak kandung dan ahliwaris dari REMBYUNG (almarhum) dan CIMPLING(almarhummah) ;A. Menetapkan bahwa Tergugat (NYAMI alias YAHMI)adalah Anak kandung dan ahli waris dari SURIP(Almarhum) dan CIMPLING (Almarhummah) serta bukanHalaman 13 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2020/PN Gpranak kandung maupun ahli waris dari REMBYUNG(Almarhum) ;5. Menolak gugatan Penggugat dalam petitum angka5(lima) sampai dengan 12 (dua belas);6.

Bahwa Penggugat bernama Fauzan Al Nyamanbin Rembyung anak satusatunya dari Rembyungdengan Cimpling ;4. Bahwa Tergugat bernama Nyahmi al Yahmi bintiSurip adalah anak dari Surip dengan Cimpling ;5. Bahwa Tergugat bernama Nyahmi al Yahmi bintiSurip bukan ahli waris dari Rembyung ;6.

yang man bertentangandengan isi putusan perdamaian yakni angka 8 halaman 4 yaknisanggup membangun kembali keutuhan dan kerukunankeluarga almarhummah CIMPLING, sehingga perbuatan TergugatRekonpensi yang mempergunakan identitas ARMAN EFENDI dalammengajukan gugatan dalam konpensi adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;7.

Menyatakan bahwa REMBYUNG (Almarhum) dan CIMPLING(Almarhumah) adalah merupakan orang tua Penggugat yang telahmeninggal dunia dalam keadaan beragama islam;3. Menetapkan bahwa penggugat (NYAMAN alias FAUZAN AL NYAMAN)adalah anak kandung dan ahli waris dari REMBYUNG (Almarhum) danCIMPLING (Almarhumah);4.

Menetapkan bahwa Tergugat (NYAMI alias YAHMI) adalah anak kandungdan ahli waris dari SURIP (Almarhum) dan CIMPLING (Almarhumah) sertabukan anak kandung maupun ahli waris dari REMBYUNG (Almarhum);5. Menolak gugatan penggugat dalam petitum angka 5 sampai denganangka 12;6.

Menyatakan bahwa REMBYUNG (Almarhum) dan CIMPLING (Almarhummah) adalah merupakan Orang-tua Penggugat yang telah meninggal dunia dalam keadaan beragama islam;

3.

Menetapkan bahwa Penggugat (NYAMAN alias FAUZAN AL NYAMAN) adalah Anak Kandung dan ahli waris dari REMBYUNG (Almarhum) dan CIMPLING (Almarhummah);

4. Menetapkan bahwa Tergugat (NYAMI alias YAHMI) adalah Anak kandung dan Ahli Waris dari SURIP (Almarhum) dan CIMPLING (Almarhumah) serta bukan Anak kandung maupun Ahli Waris dari REMBYUNG (Almarhum);

5. Menolak gugatan Penggugat dalam petitum angka 5 (lima) sampai dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERMANTO Bin KASERIN (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CIMPLING Binti OLO (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp

PUTUSANNOMOR 889/Pdt.G/ 2018/PA.Skhacl Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal Kos di Rumah Mbah Cimpling di Pandanan,RT.01 RW.04, Desa Kedungwinong, Kecamatan Nguter, kabupatenSukoharjo, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIDI bin CIMPLING ) terhadap Penggugat (BINTI CHASANAH binti MATSURI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 457000,00 (empat ratus

tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21Agustus 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 130/Pdt.P/2014/PA.Ba. tanggal 21Agustus 2014, di persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan isterinya Cimpling

PUTUSANNOMOR 890/Pdt.G/ 2018/PA.Skhamie pl) Cyt ll al) attsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 71 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 19 Agustus 1947,agama Islam, pekerjaan pensiun telkom, pendidikan SLTP, tempattinggal Kos di Rumah Mbah Cimpling di Karang Tengah, RT.04 RW.01,Desa Mertan, Kecamatan Bendosari, kabupaten

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahKontrakan di Perumahan Cimpling Sleman selama 2 tahun 6 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Perum DepkesKelurahan Kramat Utara Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang selama tahun. ; 7 22 22222222 == == 8= = == =Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ) namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa, pada

oleh terdakwa untukmemperoleh dana pinjaman tetapi setelah dana cair, dana tersebut tidakdiserahkan kepada peminjam tetapi dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri sebesar Rp. 43.090.000, (empat puluh tiga juta sembilanpuluh ribu rupiah), sesuai dengan hasil audit yang dilakukan oleh saksiSUPARNI Bin JEMIRIN selaku Pengawas di Koperasi Sentosa Makmur,dengan perincian antara lain sebagai berikut : NO TANGGAL NAMA ALAMAT DANA YANGPINJAMAN DIPAKAI OLEHTERDAKWA(Rp)1 2 3 4 5 1 2582015 DARWATI Cimpling

(empat puluh tiga juta sembilan puluh ribu rupiah), sesuai dengan hasil audityang dilakukan oleh saksi SUPARNI Bin JEMIRIN selaku Pengawas diKoperasi Sentosa Makmur, dengan perincian antara lain sebagai berikut : NO TANGGAL = NAMA ALAMAT DANA YANGPINJAMAN DIPAKAI OLEHTERDAKWA(Rp)1 2 3 4 51 2582015 DARWATI Cimpling 300.0002 1092015 INDAH Wiingi 400.0003 15102015 SRIWIDA Tangkil 390.0004 16102015 WARSINI Tangkil 320.0005 12102015 DARSIH Wilingi 290.0006 3112015 LILIK Selopuro 360.0007 6112015 NURAINI