Menyatakan bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

CINDRA

Menyatakan bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Fotocopy KTP NIK 1606010102860006 tanggal 14 Oktober 2010 atas nama CINDRA diberitanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606011004084113 atas nama Kepala Keluarga CINDRAtanggal 13 Oktober 2011 diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan Nomor 86/21/II/2005 tanggal 04 Pebruari 2005 diberitanda P.3;4.

Sekayu Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15Pebruari 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebutbelum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya

SekayuKab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15Pebruari 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan

Menyatakan bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15Pebruari 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

HADI CINDRA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA., II. CHRISTINE;;

Menyatakan bahwa RENO ADITIA Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Mekar Jaya, pada hari Selasa, tanggal 06 Mei 2008, anak ke-2 (dua) sah dari dari pasangan suami isteri CINDRA dan PAINAH;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

CINDRA

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa RENO ADITIA Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir diMekar Jaya, pada hari Selasa, tanggal 06 Mei 2008, anak ke2 (dua) sah daridari pasangan suami isteri CINDRA

ituyang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AktaKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon.Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK 1606091206780003, tanggal 27 Mei2012 atas nama CINDRA

, diberi tanda P.1;2 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 1606092006081784 atas nama Kepala KeluargaCINDRA, diberi tanda P.2;3 Foto Copy Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama CINDRA danPAINAH, tertanggal 18 Juni 2000, diberi tanda P.3;4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMekar Jaya, Kec.

Bayung Lencir, Kab.Musi Banyuasin, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l1 sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI ACHMAT YANIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa RENO ADITIA Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Mekar Jaya, pada hari Selasa, tanggal 06 Mei 2008, anak ke2 (dua)sah dari dari pasangan suami isteri CINDRA dan PAINAH;e Bahwa setahu

ini;Menimbang, bahwa isi permohonan adalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan Pemohon tersebut adalah anak sah daripasangan CINDRA

- CINDRA DATAU

HADI CINDRA ; CHRISTINE

PUTUSANNomor 1665 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HADI CINDRA, bertempat tinggal di Jalan Tuanku Tambusai/Nangka,Gg.

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HADI CINDRA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonHal. 10 dari 11 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HADI CINDRA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H.

MELIANA CINDRA DEWI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikutdibawah ini permohonan Pemohon atas nama :MELIANA CINDRA DEWI, Umur 46 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, agama Kristen, bertempat tinggalJalan Kahuripan No 4 RT. 026 RW. 004 KeluarahanSemampir, Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca segala surat yang berkaitan dengan

dari Kantor Catatan Sipil Kediri ;e Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia mengikuti kewarganegaraan suami Pemohon(BAMBANG HERNANTO) berdasarkan Surat Catatan No.5/1986tanggal 24 Januari 1986 atas nama PEK MOY KIEM alias MELIANACINDRADEWI yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kediri ;e Bahwa, oleh karena Pemohon telah berkewarganegaraan RepublikIndonesia dan untuk kepentingan Pemohon berkeinginan untukmerubah/mengganti nama kecil Pemohon dari : MOY KIEMmenjadi MELIANA CINDRA

Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 102 560 466 0002 tanggal 14 Juni 2012atas nama MELIANA CINDRA DEWI yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri;Ditandai sebagai bukti bertanda P ;2.

Indonesiamengikuti Ssuaminya (BAMBANG HERNANTO) ;e Bahwa sejak Pemohon menjadi Warga Negara Republik Indonesia, sejak20 tahun yang lalu setahu saksi Pemohon sudah mencantumkan namaMELIANA CINDRA DEWI sebagai nama dalam data kepdndukannya ;e Bahwa benar sejak tahun 1986 tersebut dalam pergaulan Pemohon seringdan selalu meminta kepada siapa saja yang masih memanggil dirinyadengan nama kecil, untuk memanggil dengan nama yang diinginkannyayaitu MELIANA CINDRA DEWI;;e Bahwa setahu saksi dalam pergaulan

Menetapkan bahwa Pemohon dapat merubah/mengganti nama kecilPemohon dari: MOY KIEM menjadi MELIANA CINDRA DEWI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau jikaberhalangan menunjuk Pejabat lain untuk mengirim turunan resmiPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediriuntuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahannama kecil tersebut ;4.

Menyatakan Terdakwa CINDRA WAHYU NUGROHO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

CINDRA WAHYU NUGROHO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: CINDRA WAHYU NUGROHO;: Sidoarjo;Umur / tanggal lahir: 26 Tahun / 27 Juli 1988;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Laki laki;: Indonesia;: Ngengor RT. 003 RW. 003 Kelurahan BecirongengorKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;: Islam

:Primair:Bahwa ia Terdakwa CINDRA WAHYU NUGROHO pada waktu waktuyang tidak dapat ditentukan secara pasti pada tanggal 14, 15 dan 16 Januari2015 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2015bertempat di Kantor PT.

Mayangkara selanjutnya disetorkan ke bank;Terdakwa CINDRA WAHYU NUGROHO adalah salah satu karyawannyayang mulai bekerja di PT. Mentari Smart Guna pada tahun 2008 dan terakhirbertugas sebagai koordinator keuangan untuk unit Blitar, Tulungagung danKediri;Bahwa pada tanggal 16 Januari 2015 sekira jam 16.00 WIB Saksi AGUSSALIM, S.H. dihubungi oleh pihak Bank BNI Cabang Blitar yangmenanyakan uang yang belum disetorkan PT.

Menyatakan Terdakwa CINDRA WAHYU NUGROHO, terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
CINDRA SALOTE

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2018/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :CINDRA SALOTE, Umur 42 tahun, tempat/tanggal lahir Tontulow, 7 Jul!

CINDRA WIJAYA alias ACIN

Setelah para saksi memperkenalkan diri bahwa tim dariKepolisian kKemudian mengamankan Terdakwa CINDRA WIJAYA alias ACINdan kemudian dilakukan interogasi dan Terdakwa mengakui memiliki tempatusaha perjudian;Kemudian para saksi beserta Terdakwa CINDRA WIJAYA alias ACINmenuju Jalan Tanjung Datuk No.240 Pekanbaru dan Terdakwa menghubungianggotanya untuk membukakan pintu Ruko setelah itu anggota Polri masuk kedalam dan menangkap semua karyawan Terdakwa yang sedang melakukankegiatan dalam Ruko diantaranya

Bahwa perjudianjenis Sie Jie tersebut dikelola dengan dibantu oleh sekira 25 (dua puluh lima)karyawan, yang diantaranya yaitu YUDHOYONO WIJAYA alias AYONG aliasAYU, LILIS alias LILI binti GIOKTJIU, Terdakwa BUDIMAN alias ASEN binLIMPOING, YOHANES alias ANES dan SAI ABUN alias OBUN;Bahwa adapun peranan dari Terdakwa YUDHOYONO WIAYA aliasAYONG alias AYU adalah sebagai Humas dan pesuruh CINDRA WIJAYA aliasACIN yang mendapat gaji dari CINDRA WIJAYA alias ACIN sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

per bulannya dan pekerjaan yang dilakukanuntuk usaha perjudian yang dikelola oleh Terdakwa CINDRA WIJAYA aliasACIN;Bahwa adapun peranan dari LILIS alias LILI binti GIOKTJIU adalahsebagai kasir atau bagian Keuangan yang bertugas menerima uang dari agenagen judi dan membayarkan uang hadiah kepada pemenang melalui Bank BCA,Bank Panin dan ada juga yang dibayar tunai dan hasil omzet penjualan nomorjudi diserahkan langsung kepada Terdakwa CINDRA WIJAYA alias ACIN.Bahwa LILIS alias LILI binti GIOKTJIU digaji

per bulannya dan pekerjaan yang dilakukanuntuk usaha perjudian yang dikelola oleh Terdakwa CINDRA WIJAYA aliasACIN;Bahwa adapun peranan dari LILIS alias LILI binti GIOKTJIU adalahsebagai kasir atau bagian Keuangan yang bertugas menerima uang dari agenagen judi dan membayarkan uang hadiah kepada pemenang melalui Bank BCA,Bank Panin dan ada juga yang dibayar tunai dan hasil omzet penjualan nomorjudi diserahkan langsung kepada Terdakwa CINDRA WIJAYA alias ACIN.Hal. 6 dari 32 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CINDRA WIJAYA alias ACIN,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama dalamtahanan ;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

AGIANTO vs HADI CINDRA

Menyatakan terdakwa CINDRA TANGAHU alias CIU yang identitas lengkapnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

CINDRA TANGAHU alias CIU

CINDRA WIJAYA alias ACIN

Setelah para saksi memperkenalkan diri bahwa tim dariKepolisian kemudian mengamankan Terdakwa CINDRA WIJAYA alias ACIN dankemudian dilakukan interograsi dan Terdakwa mengakui memiliki tempat usahaperjudian.Kemudian para saksi beserta Terdakwa CINDRA WIJAYA alias ACINmenuju Jalan Tanjung Datuk No. 240 Pekanbaru dan Terdakwa menghubungianggotanya untuk membukakan pintu Ruko setelah itu anggota Polri masuk kedalam dan menangkap semua karyawan Terdakwa yang sedang melakukankegiatan dalam Ruko diantaranya

Bahwa perjudianjenis Sie Jie tersebut dikelola dengan dibantu oleh sekira 25 (dua puluh lima)karyawan, yang diantaranya yaitu YUDHOYONO WIJAYA alias AYONG aliasAYU, LILIS alias LILI binti GIOKTJIU, Terdakwa BUDIMAN alias ASEN binLIMPOING, YOHANES alias ANES dan SAI ABUN alias OBUN.Bahwa adapun peranan dari Terdakwa YUDHOYONO WIJAYA aliasAYONG alias AYU adalah sebagai Humas dan pesuruh CINDRA WIJAYA aliasA CIN yang mendapat gaji dari CINDRA WIJAYA alias A CIN sebesar Rp.3.000.000.

(tiga juta rupiah) per bulannya dan pekerjaan yang dilakukan untukusaha perjudian yang dikelola oleh Terdakwa CINDRA WIJAYA alias A CIN.Bahwa adapun peranan dari LILIS alias LILI binti GIOKTJIU adalahsebagai kasir atau bagian Keuangan yang bertugas menerima uang dari agenagen judi dan membayarkan uang hadiah kepada pemenang melalui BankBCA, Bank Panin dan ada juga yang dibayar tunai dan hasil omzet penjualannomor judi diserahkan langsung kepada Terdakwa CINDRA WIJAYA alias ACIN.

seluruhnya;

Pemohon:
CINDRA SAPUTRI

Bahwa untuk terlaksananya maksud pemohon dan anak pemohon tersebutdi atas terlebin dahulu pemohon memerlukan penetapan jjin untuk menjualtanah dan bangunan sebagaimana bukti letter C desa Nomor 113 persil 60/Dkelas 35 luas + 72 m*pemegang Hak Nyonya CINDRA SAPUTRI (Pemohon)untuk mewakili Seorang anaknya yang masih dibawah umur tersebut dariPengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas sudah kiranya Bapak/Ibu KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan

Mengijinkan kepada pemohon untuk mewakili Seorang anak yang masihdibawah umur yang bernama MUHAMMAD NUR ARDY, lakilaki lahir diSampang, tanggal 28 September 2006 dalam melakukan tindakan hukummenjual atas sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Dusun Gubah RT. 25 RW.09 Desa Kedungturi Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo dengan bukti letter C Desa Nomor 113 persil 60/D kelas35 luas + 72 m* atas nama pemegang Hak Nyonya CINDRA SAPUTRI(Pemohon);3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3515130306130002 atas nama KepalaKeluarga Zainal Arifin yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Sda.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tanggal 25112016, diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 247/12/IX/2005, antara Zainal Arifindengan Cindra Saputri, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515LT011220160088 atasnama Mochamad Nur Ardy yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

Saksi HARTATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak mempunyai hubungankekeluargaan;Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon adalah Cindra Saputtri;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaZainal Arifin;Bahwa Pemohon sudah menikah sekitar 15 (lima belas) tahun;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Sda.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon sudah mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama Mochamad Nur Ardy;Bahwa suami Pemohon mempunyai orang tua yang bernama H.

Mengjjinkan kepada pemohon untuk mewakill Seorang anak yang masihdibawah umur yang bernama MUHAMMAD NUR ARDY, lakilaki lahir diSampang, tanggal 28 September 2006 dalam melakukan tindakan hukumkhusus menjual atas sebidang tanah berikut bangunan yang berdiridiatasnya yang terletak di Dusun Gubah RT. 25 RW.09 Desa KedungturiKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo dengan bukti letter C DesaNomor 113 persil 60/D kelas 35 luas + 72 m* atas nama pemegang HakNyonya CINDRA SAPUTRI (Pemohon);3.

Cindra Halim alias Achin

Akari Indonesia ke toko "21" milik Terdakwa Cindra Halim aliasAchin di Jl.

nilai investasi Rp4.000.000.000,00 untuk beli mesindan sudah dipasarkan ke beberapa daerah serta Terdakwa memiliki sebidangtanah yang cukup luas di Belitung, Sumatera yang ditanami pohon duriansehingga saksi menjadi percaya saat Terdakwa Cindra Halim alias Achinmemesan barang pasti dibayar karena memiliki uang dan asset;Bahwa karena percaya dengan katakata Terdakwa Cindra Halim alias Achindan saksi EKA SAPUTRA WINATA menjadi yakin Terdakwa Cindra Halimalias Achin memiliki uang, asset dan pesanan

Halim alias Achin dan Terdakwa Cindra Halim alias Achinmenyerahkan 4 lembar bilyet giro yaitu:e No.

Akari Indonesia yaitu Ir.ARIFIANTO PRAMONO menawarkan barang kepada Terdakwa Cindra Halimalias Achin selaku pemilik toko 21, selanjutnya Terdakwa Cindra Halim aliasAchin memesan barang merk produk Akari, setelah disepakati harga dengan carapembayaran 60 hari yang dibayarkan dengan menggunakan giro mundur danTerdakwa Cindra Halim alias Achin juga mengatakan bahwa ia memiliki pabrikspeaker yang berlokasi di daerah Cengkareng dan memiliki toko elektronik lebihdari 4 (empat) buah dan Terdakwa Cindra

Halim alias Achin dan Terdakwa Cindra Halim alias Achinmenyerahkan 4 lembar bilyet giro yaitu :No.

Pemohon:
Cindra Fajarsari Madidi

ILYAS alias LIAS bin CINDRA;

HADI CINDRA VS CHRISTINE, dk.

PUTUSANNomor 290 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HADI CINDRA, bertempat tinggal di Jalan TuankuTambusai/Nangka, Gg.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Hadi Cindra tersebut;2.

Nomor 290 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali HADI CINDRA tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Memerhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HADI CINDRA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugatl/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 6 September 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

Pemohon:
Cindra Fajarsari Madidi

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan merubah data Pemohon pada Paspor lama No.B 1261523 yang semula bernama Tjhie Siu Tjin lahir di Praya pada tanggal 24 Mei 1955 dirubah menjadi Surya Cindra Aryani lahir di Lombok Tengah pada tanggal 24 Mei 1955 ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
SURYA CINDRA ARYANI

Bahwa diperlukan adanya perubahan data yang semula tercantum dipaspor atas nama Tjhie Siu Tjin, Lahir di Praya pada tanggal24 Mei 1955 dirubah menjadi Surya Cindra Aryani, Lahir diLombok Tengah pada tanggal 24 Mei 1955 sesuai dengan datayang tercantum dalam dokumen Surat Catatan Pernyataan KeteranganMemperoleh Kewarganegaraan RI Nomor 06 IS/PN/MTR.

Bahwa data Pemohon yang tercantum pada Paspor yaitu Tjhie SiuTjin, Lahir di Praya pada tanggal 24 Mei 1955 dan dataPemohon yang tercantum pada Kartu Tanda Penduduk yaituSurya Cindra Aryani, Lahir di Lombok Tengah pada tanggal24 Mei 1955 adalah satu orang yang sama;7.

AS 654715 yang semula bernamaTjhie Siu Tjin, Lahir di Praya pada tanggal 24 Mei1955 dirubah menjadi Surya Cindra Aryani, Lahir diLombok Tengah pada tanggal 24 Mei 1955;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Surya Cindra Aryani : NIK:5271016405550001, lahir di Lombok Tengah, tanggal 24 Mei 1955, yangHalaman 2 dari 8 Penetapan nomor 152/Pdt.P/2019/PN Mtr.beralamat di Jalan Koperasi Karang Ujung, Kelurahan Dayan Peken,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5271012304080006 tanggal 02 Maret2017 atas nama Sai, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan merubah data Pemohonpada Paspor lama No.B 1261523 yang semula bernama Tjhie Siu Tjin lahirHalaman 7 dari 8 Penetapan nomor 152/Pdt.P/2019/PN Mtr.di Praya pada tanggal 24 Mei 1955 dirubah menjadi Surya Cindra Aryanilahir di Lombok Tengah pada tanggal 24 Mei 1955 ;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HADI CINDRA tersebut;

HADI CINDRAlawanDANIEL WISNU LINWOOD

PUTUSANNomor 2026 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HADI CINDRA, bertempat tinggal di Jalan Tuanku TambusaiGg Hop Nomor 134 A, RT 002, RW 003 Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, dalam hal inimemberi kuasa kepada Refranto Lanner Nainggolan, S.H., dankawan, Advokat, berkantor di Jalan Sam Ratulangi Nomor 30G Lantai Il Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa

kasasi hanya berkenaan dengan adanyakelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi HADI CINDRA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HADI CINDRA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Re500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 2026 K/Pdt/2014hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH., LL.M.