• Pemohon:
  1.Musti bin Arti Aji
  2.Arna Cindung

• Bahwa sesampainya di ruko komplek pasar pagi Jalan Menur KelurahanMulyaharjo Pemalang tibatiba Terdakwa yang saat itu membawa pisaudapur dengan gagang kayu warna coklat dan cindung penutup kepalacoklat lurik putih mendatangi saksi dan mengajak ngobrol.

  Pol : G6552FD, STNK atas namaIKROMI, pergi ke pasar pagi Pemalang dengan maksud ingin melihatlinat pakaianHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 182 / Pid.B/ 2017 / PN Pml.baru dan sesampainya di ruko komplek pasar pagi Jalan Menur KelurahanMulyaharjo Pemalang tibatiba Terdakwa yang saat itu membawa pisau dapurdengan gagang kayu warna coklat dan cindung penutup kepala coklat lurik putihmendatangi saksi korban dan mengajak ngobrol dan kemudian Terdakwameminjam sepeda motor saksi korban dengan mengatakan

  Pol : G6552FD, STNK atas nama IKROMI, pergi ke pasar pagi Pemalang dengan maksudingin melihatlinat pakaian baru dan sesampainya di ruko komplek pasar pagiJalan Menur Kelurahan Mulyaharjo Pemalang tibatiba Terdakwa yang saat itumembawa pisau dapur dengan gagang kayu warna coklat dan cindung penutupkepala coklat lurik putih mendatangi saksi korban dan mengajak ngobrol dankemudian Terdakwa meminjam sepeda motor saksi korban dengan mengatakanpiniam sepeda motornya, saya mau mencoba, akhirnya saksi korbanmeminjamkan

• Cindung binti Lamara, umur 60 tahun, agama Islam, setelah bersumpahkemudian memberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat pernah tinggalbersama selama 4 bulan saja dan tidak pernah rukun, penyebabnyakarena pernikahan mereka karena dijodohkan oleh orang tua masingmasing.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat juga tidak rukunHal. 4 dari 14 Hal. Put.

  untuk itu yaitu Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sehingga alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat secara formil dan materil,oleh karena itu pula berdasarkan alat bukti tersebut maka apa yang didalilkanoleh Penggugat dalam angka 1 bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmendatangkan 2 orang saksi di dalam persidangan yaitu Cindung

• Arna Cindung, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang,Tempat kediaman di Ladang Sabah, Saksi tersebut dibawah sumpah, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Sabah Sandakan Malaysia,Hal 4 dari 9 hal. Pen.

• tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaImam yang menikahkan tidak melaporkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ke Pengadilan Agama dalam rangka mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Hamid bin Cindung

• Saksi WAHIDI als CINDUNG, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.e Bahwa saksi telah membeli nomor togel hongkong prize pada hari senin tanggal19 mei 2014 jam 19.00 wib di dukuh karang tuang kelurahan Beji kecamatanTaman Pemalang ;e Bahwa saksi pada hari senin tanggal 19 mei 2014 membeli nomor togelmemasang nomer 68 dan 86 masing masing nomor

• dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah Pensil warna pink
• 1 ( satu) buah jaket cindung

• JBP1E1424309;

Dikembalikan kepada Terdakwa Vannes Puji Pratama Alias Fanes Bin Kasro;

• 1 (satu) buah Jaket cindung warna hitam motif warna merah, putih dan hijau pupus bertuliskan Racing start;
• 2 (dua) botol minuman merk Kawa-kawa dan 2 botol arak cap Orang tua;
• 1 (satu) pasang sendal jepit warna hitam merk Carvil;

Dirampas untuk dimusnahkan;

5.

• Agus Suripnobin Sumar berpencar ke arah Barat kemudian tibatiba Agus Suripno binSumar berteriak dan lari ke arah jalan sehingga selanjutnya Takim binWasam bersama Tarmadi bin Kayun dan Saksi kembali mendatangi lokasiditemukannya mayat tersebut sedangkan Agus Suripno bin Sumar tetap dipinggir jalan raya karena Agus Suripno bin Sumar masih ketakutan;Bahwa, waktu Saksi melihat mayat tersebut mayatnya sudah tidakbergerak;Bahwa, waktu itu mayatnya masih memakai baju kaos warna hitamyang modelnya ada cindung