Menyatakan Terdakwa Pansuri Als Lindung Als Cingkok, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, Sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
elsa karina Br gultom
Terdakwa:
PANSURI Als LINDUNG Als CINGKOK

., tanggal 27 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut namun sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut

1. Menyatakan terdakwa Pansuri Als Lindung Als Cingkok, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, Sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : elsa karina Br gultom
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PANSURI Als LINDUNG Als CINGKOK

CINGKOK dan menanyakankepada terdakwa KUDES anak RINGAS siapa yang menyuruhnya terdakwa KUDES anak RINGAS mengatakan yang menyuruhnya Sadr,CINGKOK, mencatat identitas pelaku, mengambil dokumentasi terhadapterdakwa KUDES anak RINGAS dan barang bukti di tempat Kejadianperkara, melakukan penyisihnan barang bukti, melakukan pemusnahanbarang bukti dengan cara dipotong dan mengambil titik koordinat danmembawa terdakwa KUDES anak RINGAS serta barang bukti 1 (Satu)Chain Saw ke Kantor Daerah Operasi Singkawang

CINGKOK. Bahwa segala keperluan untuk belanja terdakwa KUDES anakRINGAS di rumah dan keperluan seharihari di tanggung sdr. CINGKOKyang mana sdr.

CINGKOK. Bahwa segala keperluan untuk belanja terdakwa KUDES anakRINGAS di rumah dan keperluan seharihari di tanggung sdr. CINGKOKyang mana sdr. CINGKOK telah meminjamkan modal sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan akan di bayar dengan hasil kayuyang di dapat.

CINGKOK.

CINGKOK; Bahwa benar terdakwa pada malam minggu tanggal 7 April 2018meminjam uang sebesar 1 (satu ) juta rupiah kepada sdr. CINGKOK untukHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.B/LH/2018/PN Bekkeperluan belanja dapur serta untuk ditinggal dirumah dan keperluanseharihari.

Menyatakan TerdakwaJHON BINER DAMANIK ALS MANIK CINGKOK ALS PASARIBU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHON BINER DAMANIK ALS MANIK CINGKOK ALS PASARIBU dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ; 3.

ALI,yang mana saat itu MARA SAKTI Als PERDAMAIAN SIREGARdatangdengan menggunakan mobil merk Xenia warna silver dan didalammobil tersebut sudah ada 3 (tiga) orang yakni Terdakwa JHONBINER DAMANIK Als MANIK CINGKOK Als PASARIBU, MARA SAKTI AlsPERDAMATAN SIREGAR dan SINAGA (belum tertangkap), danselanjutnya saat Terdakwa serta BAHARUDDIN Als RI Als DIN AlsHER Bin MOHD. ALI, MARA SAKTI Als PERDAMAIAN SIREGAR danSINAGA mau berangkat menuju ke Kab.

Haryono Gg.Pekong Kelurahan Karya, Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai Kabupaten Asahan, ia bersama dengan Waryono,telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saatTerdakwa melintas dengan mengendarai becak bermotor bersamadengan temannya Le Hua dan Djuanda Edy als Cingkok;Bahwa, benar pada saat dilakukan penangkapan sebelumnyasaksi mendapat informasi bahwa ada seorang perempuan dariPanipahan dengan tujuan Tanjung Balai Asahan dengan ciriciriseperti Terdakwa membawa psikotropika

No. 2518 K/Pid.Sus/2009Pekong Kelurahan Karya Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai Kabupaten Asahan ia bersama dengan SumberSitepu, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padasaat Terdakwa melintas dengan mengendarai becak bermotorbersama dengan temannya Le Hua dan Djuanda Edy als Cingkok;Bahwa, benar pada saat dilakukan penangkapan sebelumnyasaksi mendapat informasi bahwa ada seorang perempuan dariPanipahan dengan tujuan Tanjung Balai Asahan dengan ciriciriseperti Terdakwa membawa

Bahwa, benar setelah saksi bersama dengan Terdakwa dan saksiDjuanda Edi als Cingkok tiba di Jalan Asahan Tanjung Balai,dengan naik betor mereka terlebih dahulu makan di rumah makanyang terletak di Jalan Veteran Kota Tanjung Balai dan selanjutnyapulang ke rumah Terdakwa yang berada di Jalan MT.

Djuanda Edy als Cingkok, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, benar pada hari Minggu tanggal 23 Nopember 2008sekitar pukul 11.30 Wib bertempat di Jalan MT.Haryono Gg.Pekong Kelurahan Karya Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai Kabupaten Asahan Terdakwa ditangkap oleh tigaorang anggota Kepolisian Polsek Datuk Bandar.

dan Bukti P.5 sampaidengan Bukti P.7 diperkuat dengan keterangan saksisaksi THENG CINGKOK, THENG GIOK BENG, A BASRI dan SONDY EFFENDY yangseharusnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan tersebut, namundiabaikan atau bahkan disingkirkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang.Bahwa terhadap pelaksanaan eksekusi sebagaimana Surat PenetapanPengadilan Negeri Palembang No. 41/Pdt.Eks/2015/PN.Plig, Jo. No.90/Pdt.G/2011/PN.Plg, Jo. No. 47/PDT/2012/ PT.PLG, Jo. No.1547K/Pdt/2013, Jo.

dan Bukti P.5 sampaidengan Bukti P.7 diperkuat dengan keterangan saksisaksi THENG CINGKOK, THENG GIOK BENG, A BASRI dan SONDY EFFENDY yangseharusnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan tersebut, namundiabaikan atau bahkan disingkirkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang.Bahwa terhadap pelaksanaan eksekusi sebagaimana Surat PenetapanPengadilan Negeri Palembang No. 41/Pdt.Eks/2015/PN.Plig, Jo. No.90/Pdt.G/2011/PN.Plg, Jo. No. 47/PDT/2012/ PT.PLG, Jo. No.1547K/Pdt/2013, Jo.

Nomor 2016 K/Padt/2016Cimangkok dan SHM No.1174/Desa Cingkok merupakan produk hukumdari keberadaan Turut Tergugat Il yang wilayah kerjanya berdasarkanUndangundang dibatasi pada wilayah Kabupaten Sukabumi)sebagaimana dijelaskan oleh penggugat baik pada posita maupunpetitumnya, oleh karena itu sudah sepatutnyalan melalui Majelis Hakimyang terhormat menyatakan gugatan tersebut dinyatakan tidak diterimadan atau menyatakan gugatan tersebut ditolak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, sudah selayaknya

dan Bukti P.5 sampaidengan Bukti P.7 diperkuat dengan keterangan saksisaksi THENG CINGKOK, THENG GIOK BENG, A BASRI dan SONDY EFFENDY yangseharusnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan tersebut, namundiabaikan atau bahkan disingkirkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang.Bahwa terhadap pelaksanaan eksekusi sebagaimana Surat PenetapanPengadilan Negeri Palembang No. 41/Pdt.Eks/2015/PN.Plig, Jo. No.90/Pdt.G/2011/PN.Plg, Jo. No. 47/PDT/2012/ PT.PLG, Jo. No.1547K/Pdt/2013, Jo.

No. 991/Desa Cimangkok, SHM No. 992/DesaCimangkok dan SHM No.1174/Desa Cingkok merupakan produk hukum darikeberadaan Turut Tergugat II yang wilayah kerjanya berdasarkan Undangundangdibatasi pada wilayah Kabupaten Sukabumi);Menimbang, bahwa Pasal 118 ayat (3) HIR menyatakan jika tempat kediamanmaupun tempat tinggal Tergugat tidak diketahui atau jika Tergugat tidak dikenal,didalam gugatan Penggugat dituliskan dengan jelas tempat kediaman maupun tempattinggal Tergugat II yaitu di Jalan Jenderal Sudirman