HARYANTO alias CINTONG anak LIU SIU FAH

CINTONG Anak LIU SIU FAH

Dg.NGATTA, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika terdakwa pada hari Minggu tanggal 05 April 2015sekitar pukul 17.40 wita pulang dari rumah ROS dalam keadaan mabukberboncengan dengan Saksi MARSIH dan DALLE menuju ke perempatan jalanGaruda lalu terdakwa bersama Saksi MARSIH dan DALLE dudukdudukdipangkalan ojek, pada saat itu terdakwa melihat Saksi korban CINTONGDg.NGATTA sedang duduk dipingir jalan, dan secara spontan terdakwa langsungberlari kearah Saksi korban CINTONG

Dg.NGATTA kemudian terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangannya dari arah belakang yangmengenai kepala bagian belakang saksi korban lalu terdakwa memukul saksikorban pada bagian pipi sebelah kanan saksi korban, tidak lama kemudian datangSaksi MARSIH yang melerai terdakwa dengan Saksi korban CINTONGDg.NGATTA dan menyuruh Saksi korban CINTONG pulang kerumahnya,selanjutnya Saksi MARSIH mengantar terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa HERUDDIN Alias LEO Bin

ANTO tersebut,saksi korban CINTONG Dg.NGATTA mengalami lukaluka berdasarkan hasilVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Salewangan Kabupaten MarosNomor :12/IGD/RSSM/IV/2015 tanggal, 17 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.Sryanti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1.

Dg.NGATTA kemudian memukul saksi korban denganmenggunakan tangannya yang mengenai kepala bagian belakang saksikorban lalu terdakwa memukul saksi korban pada bagian pipi sebelah kanansaksi korban.Bahwa Saksi kemudian melerai terdakwa dan menyuruh Saksi korbanCINTONG pulang kerumahnya, selanjutnya Saksi mengantar terdakwapulang kerumahnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HERUDDIN Alias LEO Bin ANTOtersebut, saksi tidak mengetahui apakah korban CINTONG Dg.NGATTAmengalami luka atau tidak.Bahwa Saksi

Bahwa benar tidak lama kemudian datang Saksi MARSIH yang meleraiterdakwa dengan Saksi korban CINTONG Dg.NGATTA dan menyuruhSaksi korban CINTONG pulang kerumahnya, selanjutnya Saksi MARSIHmengantar terdakwa pulang kerumahnya.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa HERUDDIN Alias LEO Bin ANTOtersebut, saksi korban CINTONG Dg.NGATTA mengalami lukalukaberdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum SalewanganKabupaten Maros Nomor :12/IGD/RSSM/IV/2015 tanggal, 17 April 2015yang ditandatangani

terdakwa memasukkan cermin kearah kunci grandelpintu dan memasukkan lagi pipa plastik listrik yang ujungnya telah diikatdengan paku payung yang dirakit oleh terdakwa melalui lubang pentilasi pintudapur tersebut kemudian terdakwa membuka grandel engsel pintu hinggaberhasil terbuka lalu terdakwa masuk kedalam kamar anak saksi korbanRETIANA Br MANURUNGyang bernama saksi ROSINTAN M Br SIRAITkemudian mengambil 1 (Satu) Unit Handphone Merk SIOMI Tipe Rekme IllWarna Pink dan 1 (satu) Unit Plasdisk Merk CINTONG

lagi pipa plastik listrik yang ujungnyahalaman 5 dari 12 Putusan No.581/Pid.B/2017/PN Stb.telah diikat dengan paku payung yang dirakit oleh Terdakwa melalui lubangpentilasi pintu dapur tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa membuka grandel engsel pintu hingga berhasilterobuka lalu Terdakwa masuk kedalam kamar anak saksi Rentiana BrManurung Alias Mak Roy yang bernama saksi Rosintan M Br Siraitkemudian mengambil 1 (Satu) Unit Handphone Merk SIOMI Tipe Rekme IllWarna Pink dan 1 (satu) Unit flasdisk Merk Cintong

cermin ke arahkunci grandel pintu dan memasukkan lagi pipa plastik listrik yang ujungnyatelah diikat dengan paku payung yang dirakit oleh Terdakwa melalui lubangpentilasi pintu dapur tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa membuka grandel engsel pintu hinggaberhasil terouka lalu Terdakwa masuk kedalam kamar anak saksi RentianaBr Manurung Alias Mak Roy yang bernama saksi Rosintan M Br Siraitkemudian mengambil 1 (Satu) Unit Handphone Merk SIOMI Tipe Rekme IllWarna Pink dan 1 (satu) Unit flasdisk Merk Cintong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Menre Bin Cintong) terhadap Penggugat (Hasmina Binti Supu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rustam bin Cintong dengan Pemohon II, Rabi binti Baco, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1991 di Desa Borong Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

/Pid/1997 sebagaimana dalam bukti surat P.4;Bahwa Surat Perjanjian Perdamaian Legalisasi Nomor 382/LEG/XII/2011 dibuatdihadapan Notaris Agung Sri Sadhono, S.H. pada tanggal 21 Desember 2011, telahdijadikan sebagai alasan peroleh hak atas tanah yang di umumkan oleh BPN KotaPontianak melalui media cetak Harian Tribun Pontianak tanggal 02 Februari 2012tentang Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor 043/PENG/HT&PT/2012.Yang di mohon oieh Pemohon hak dalam hal ini dilakukan oleh Mon Cs, Amin Cs,Cintong

Nomor 2254 K/Pdt/201422sebagaimana dalam Surat Perjanjian Perdamaian Tanggal 21 Desember 2011, padahal terhadap tanah tersebutjelasjelas bahwa penguasaan fisik maupun yuridis adalahdikuasai oleh ahli waris Lutcong (Para Pemohon Kasasi);Bahwa Mon, Amin, Cintong (Terbanding I, ITV dan VI), telah membuat suatupernyataan yang di umumkan kepada masyarakat umum melalui media cetak HarianTribun Pontianak tanggal 02 Pebruari 2012 tentang Pengumuman Data Fisik danData Yuridis Nomor M3/PENG/HT&PT/2012 bahwa

Pada haJ terhadap tanah yangdimohonkan oleh Haryantoi Cintong telah terbit sertifikat di tanah milik ahliwarisLutcong. ini merupakan suatu pernyataan yang merupakan kebohongan danmerupakan suatu kejahat dari Mon Cs, Amin Cs, Cintong (Termohon semulaTerbanding I, IV dan VJ);Bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa dan Mengadili serta memutuskan perkaraNomor 14/Pdt/2014/PT.PTK tanggal 07 April 2014 jo, Putusan Nomor 114/PDT.G/2012/PN.PTK, tanggal 24 Oktober 2013, telah keliru dan terlalu prematurdalam memutuskan

CINTONG(DPO/belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekirajam 17.30 Wib bertempat dirumah terdakwa di Dusun Tanjung Anom DesaTegowangi Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri sebanyak 120 (serratusdua puluh) butir dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa kemudian mengedarkan pil jenis LL tersebut dengancara menjualnya kepada sdr. DIKI SURIANTO Als.

CINTONG(DPO/belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekirajam 17.30 Wib bertempat dirumah terdakwa di Dusun Tanjung Anom DesaTegowangi Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri sebanyak 120 (serratusdua puluh) butir dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa kemudian mengedarkan pil jenis LL tersebut dengancara menjualnya kepada sdr. DIK SURIANTO Als.

Warung Cintong, Kelurahan Setiamanah,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat berselisih;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada

Setelah mendapatbarang diatas pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 pada pukul 10.00wib, di Toko Cintong JI.RE Martadinata Kec.Tanjungpandan Kab.Belitungmenemui saksi Eliyanto Als Tuyul bin Sukardi menitipkan I(satu) buahhandphone Merk Advan Type Vanroid S4J warna putih denagn noIMEI :355245060864834, dengan tujuan agar istri terdakwa tidak curiga,sedangkan 1(satu) buah Handphone Merk Nokia Type X2 dengan nomorIMEI 352856050791788 dipergunakan sehari hari oleh terdakwa.

Cintong.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AMINA Alias AKING Binti CINTONG SIN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamamasa tahanan sementara ;4.

Saleh;Sebelah Selatan : Jalan Raya Sungai Kakap;Bahwa yang menjadi alasanalasan hukum Para Penggugat untuk mengajukangugatan ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat Mengetahui telah terbit Sertifikat Hak Milik di atastanah milik Para Penggugat, pada saat Pemilik SHM Nomor 1307 atasnama Said Ibrahim dengan Haryanto alias Cintong saling memasang plangdan memagar di atas tanah milik Para Penggugat tepatnya sekitar tanggal25 pada Bulan Mei tahun 2013, berdasarkan ketentuan Pasal 55 UndangUndang

Cintong, bagaimana mengenaiSertifikat di luar SHM Nomor 1307, tidak memberikan kejelasannya,gugatan Para Penggugat sudah masuk dalam rumusan gugatan yang tidakjelas (Obscuur);EKSEPSI PARA TERGUGAT II INTERVENSI:Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tidak berwenang mengadiliperkara a quo (Exceptio Van Onbevoegheid);Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara tidak mempunyai kewenanganuntuk memeriksa dan mengadili perkara a quo walaupun yang dijadikanobjek sengketa adalah sertifikat a quo akan tetapi karena

bundel Berita Acara Pemeriksaan (Saksi)atas nama Evi Rudiat, tanggal 6 Juni 20141 (satu) bundel Berita Acara Pemeriksaan (Saksi)atas nama Tunggul Baskoro, tanggal: 4 September2017, 6 Juni 2014, 31 Oktober 2016, 24 Mei 2017copy dari asli1 (satu) bundel Berita Acara Pemeriksaan (Saksi)Hal 146 dari 237 Hal Putusan No. 97/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel194.195.196.197.198.199;200.201.202.Bukti T194Bukti T195Bukti T196Bukti T197Bukti T198Bukti T199Bukti T200Bukti T201Bukti T202atas nama Fransiscus Eduwardus Cintong