UDI CIPTINI, M.Pd VS MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL RI;

UDI CIPTINI, M.Pd., kKewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Sawunggaling Timur Nomor 87,Semarang,pekerjaan PNS Universitas Negeri Semarang,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;melawan:MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Senayan, Jakarta,Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Ani Nurdiani Azizah, SH., M.Si., Kepala Biro Hukum danOrganisasi, Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan;2.

Udi Ciptini, M.Pd(Penggugat);Bahwa kemudian akibat selanjutnya dari ketidakhadiran Penggugatmelaksanakan tugas sebagai Pembantu Pimpinan pada Bagian SistimInformasi Biro Administrasi dan Sistim Informasi Universitas NegeriSemarang tersebut, oleh Rektor Universitas Negeri Semarang Penggugatdiusulkan untuk diberhentikan tidak dengan hormat sebagai PNS kepadaTergugat Menteri Pendidikan Nasional RI melalui surat masingmasingNomor 4615/H37/KP/2008 tanggal 25 Agustus 2008 dan Nomor28/H37/KP/2009 tanggal

UDICIPTINI, M.Pd terhitung mulai Akhir bulan Juni 2009;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan MenteriPendidikan Nasional Rl Nomor46140/A4.6/KP/2009 tanggal 7 Juli 2009tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PNS kepada Dra.UDI CIPTINI, M.Pd terhitung mulai Akhir bulan Juni 2009;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikan kedudukanPenggugat Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dan hakhakkepegawaian Penggugat seperti semula;5.

Udi Ciptini,M.Pd., Nip. 181272435, Pangkat Penata Tingkat Golongan Ruang III/d,Jabatan Pembantu Pimpinan pada Bagian Sistem Informasi BiroAdministrasi dan Sistem Informasi Universitas Negeri Semarang;Bahwa dalam butir 14, Penggugat secara tegas menyatakan alasanpengajuan gugatan terhadap Keputusan Menteri Pendidikan NasionalNomor 46140/A4.6/KP/2009, tanggal 7 Juli 2009 adalah ketentuan Pasal 53ayat (2) huruf b. UndangUndang ini mengatur pengajuan gugatanHalaman 7dari 11 halaman.

UDI CIPTINI, M.Pd. tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 7 Juni 2016, oleh Prof. Dr. H. Takdir Rahmadi,SH., LL.M., Ketua Kamar Pembinaan yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgungsebagai Ketua Majelis, Is Sudaryono, SH., MH., dan Dr.

UDI CIPTINI, M.PD. vs REKTOR UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG

UDI CIPTINI,M.PD, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Mantan PNSpada Universitas Negeri Semarang, tempat tinggal di JalanSawunggaling Timur No. 87 Semarang, Propinsi Jawa Tengah,dalam hal ini memberikan kuasa kepada FADJAR TRINUGROHO, SH., berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat pada Kantor Pengacara Fadjar dan Rekan beralamat diJalan Papandayan 772 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Juli 201 7,Selanjutnya disebut PEMBANDING /PENGGUGAT MELAWANREKTOR UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG

Udi Ciptini, M.Pd;Menteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia

Udi Ciptini, M.Pd. , warganegara Indonesia,pekerjaan PNS Universitas Negeri Semarang,tempat tinggal di Jalan Sawunggaling TimurNomor 87, Semarang, untuk selanjutnya disebutSCDAGAL, .. see eceeececececeeeeee es PENGGUGAT;LAWAN :MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman,Senayan, Jakarta, dengan ini memberi kuasaREPBOA f=

UDI CIPTINI, M.Pd vs MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA

UDI CIPTINI, M.Pd, Penggugat dimutasikan dari jabatan lamasebagai Kepala Sub Bagian Tenaga Akademik Bagian Kepegawaian BAUKUniversitas Negeri Semarang Eselon ITV a menjadi Pembantu Pimpinan pada BagianSistim Informasi Biro Administrasi dan Sistim Informasi Universitas NegeriSemarang (Staf Biasa) ;.

UDI CIPTINI,M.Pd (Penggugat) ;.

UDI CIPTINI, M.Pd terhitung mulai Akhir bulanJuni 2009 ;. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Pendidikan NasionalRI No. 46140/A4.6/KP/2009 tanggal 7 Juli 2009 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat sebagai PNS kepada Dra. UDI CIPTINI, M.Pd terhitung mulai Akhirbulan Juni 2009 ;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikan kedudukanPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dan hakhak kepegawaian Penggugat sepertisemula ;.

Udi Ciptini, M.Pd., Nip. 131272435, Pangkat Penata Tingkat IGolongan Ruang III/d, Jabatan Pembantu Pimpinan pada Bagian Sistem InformasiBiro Administrasi dan Sistem Informasi Universitas Negeri Semarang ;Bahwa dalam butir 14, Penggugat secara tegas menyatakan alasan pengajuangugatan terhadap Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor: 46140/A4.6/KP/2009, tanggal 7 Juli 2009 adalah ketentuan Pasal 53 ayat (2) huruf b.

UDI CIPTINI, M.Pd.tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Rabu, tanggal 5 Oktober 2011 oleh Dr. H. Imam Soebechi, $.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Yulius, S.H., M.H. dan Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

UDI CIPTINI, M.PD VS REKTOR UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG;

UDI CIPTINI, M.PD., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sawunggaling Timur Nomor 87,Semarang, Propinsi Jawa Tengah, pekerjaan Mantan PNSpada Universitas Negeri Semarang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fadjar Tri Nugroho, S.H.

Bagian di Lingkungan Universitas Negeri Semarangatas nama Dra.UDI CIPTINI, M.Pd., N.I.P : 131272435;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan RektorUniversitas Negeri Semarang Nomor 119/P/2006 tentangPemberhentian, Pemindahan dan Pengangkatan Kepala Bagian danKepala Sub. Bagian di Lingkungan Universitas Negeri Semarang kepadaDra.

UDI CIPTINI, M.Pd., N.I.P: 131272435;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi dan mengembalikankedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dan hakhakkepegawaian Penggugat seperti semula;Mewajibkan Tergugat untuk membayarkan gaji Penggugat denganrincian gaji pokok Rp1.252.300., (satu juta dua ratus lima puluh dua ributiga ratus Rupiah) dan tunjangan Rp240.000, (dua ratus empat puluhribu Rupiah) berikut Kenaikan Gaji Berkalanya terhitung dari bulan Juni2008 sampai dengan Putusan Berkekuatan Hukum

UDI CIPTINI, M.Pd NIP:131272435;2. Menghukum Termohon / Terbanding / Tergugat untuk merehabilitasi danmengembalikan kedudukan Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipildan hakhak kepegawaian Pembanding seperti semula;3.

UDI CIPTINI,M.PD.;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimHalaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 181 K/TUN/2018Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., danDr. H. M.

UDI CIPTINI, M.PD. Melawan REKTOR UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG

UDI CIPTINI, M.Pd.

Bagian di LingkunganUniversitas Negeri Semarang tanggal 26 Desember 2006 atas namaDra.Udi Ciptini, M.Pd.

Bagian diLingkungan Universitas Negeri Semarang tanggal 26 Desember 2006 atasnama Dra.Udi Ciptini, M.Pd.

Sdr.Dra.Udi Ciptini, M.Pd tertanggal11November 2005 (Fotokopi sesuai dengan Fotokopi );9.

Udi Ciptini, M.Pd, maka sudahselayaknya apabila eksepsi tentang obyek sengketa dari Tergugat ditolakoleh Majelis Hakim; 2.

UDI CIPTINI, M.Pd.;MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA

UDI CIPTINI, M.Pd., warga negara Indonesia, pekerjaan PNS UniversitasNegeri Semarang, tempat tinggal di JalanSawunggaling Timur Nomor 87, Semarang, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING ; MELAWANMENTERI PENDIDIKAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman, Senayan, Jakarta, denganini memberikan kuasa kepada: 1. Dr. A. Pangerang Moenta, S.H.,M.H.,DFM ; 2. Muslikh, S.H ; 3. Dadang Gandhi, S.H ; 4. Muhammad Ravii, S.H., M.M ; 5.

UDI CIPTINI, M.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPNS Universitas Negeri Semarang, tempat tinggal di Jalan Sawunggaling TimurNomor 87, Semarang sebagai Penggugat / Pembanding yang diajukan tanggal2 Agustus 2010 ; 2 22222 noone nena nnnMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan banding tersebut masihdalam tenggang waktu dan memenuhi persyaratan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 123 ayat (1) UndangUndang No 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata