PUTUSANNomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Cms.ear ll gle> JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Cisadap RT 002 RW 001Desa Cisadap Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta,tempat kediaman di Dusun Cisadap RT 001 RW 003 DesaCisadap Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register perkara Nomor : 0581/Pdt.G/2016/PA.Cms. tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke salah satu rumahkontrakan yang beralamat di Dusun Cisadap RT. 002 RW. 001 DesaCisadap, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis dan telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri yang baik, dan belum dikaruniai anak ;4.

Bahwa pada bulan Mei 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat2dan sekarang Tergugat kembali ke rumah orang tuanya yang beralamat diDusun Cisadap RT. 001 RW. 003 Desa Cisadap, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis ;6. Bahwa sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat minta bantuan kepada orang tua Penggugat ;7.

Saksii, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di .Dusun Cisadap Rt.002/001 Desa CisadapKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat sebagai sepupuPengugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatsebagai suami Ister1; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan penggugat dan tergugat dantergugat mengucapkan sighat taklik

Rt 002 Rw 001 Desa Cisadap Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Cms.atau lebin dengan bersekutu berupa 2 ( Dua ) buah Tabung

tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya saksi NANDA PRATAMA menjemput terdakwa ACEPFAJAR HERYANA menggunakan kendaraan Yamaha Mio warna merah NopolZ 3305VM yang dipinjam dari saksi INDRA SAPUTRA dan meminta terdakwaACEP FAJAR HERYANA untuk mengantarkan saksi NANDA PRATAMAmembeli ikan cupang di daerah Banagara, Namun karena tempat menjual ikanCupang tutup sehingga saksi NANDA PRATAMA dan terdakwa ACEP FAJARHERYANA berniat pulang kembali.Bahwa diperjalanan pulang tepatnya di Desa Cisadap

Rt 002 Rw 001Desa Cisadap Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis telah terjadi pencuriandan korbannya adakah saksi korban DADAN HAMDANI.Bahwa saksi TATANG ASMARA kemudian mengirimkan pula foto 2 orangyang diduga pelaku yang didapat melalui CCTV yang terpasang di MasjidJami Nurul Yakin, dan meminta saksi untuk menelusuri keberadaan keduaorang pelaku tersebut.Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar pukul16.00 WIB saksi mendapatkan kabar mengenai salah satu orang yang ciri cirinya

Saksi NANDA PRATAMA> Bahwa terdakwa II ACEP FAJAR HERYANA bersama sama dengan SaksiNANDA PRATAMA telah melakukan tindak pidana pencurian pada hariHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Cms.minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 11.30 WIB di sebuah warungdi Dusun Cisadap Rt 002 Rw 001 Desa Cisadap Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis berupa 2 buah tabung gas 3 Kg warna hijau dan adatulisan KHUSUS UNTUK MASYARAKAT MISKIN.> Bahwa awalnya pada hari Minggu taggal 24 Januari 2021 sekitar pukul10.00

Rw 001 Desa Cisadap Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis berupa 2 buah tabung gas 3 Kg warna hijau dan ada tulisan khusus untukmasyarakat miskin.

Rt 002 Rw 001 Desa Cisadap Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Ciamis yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu berupa 2 buah Tabung gas LPG 3 Kg warna hijau dengan tulisanKHUSUS UNTUK MASYARAKAT

Saksi DADAN HAMDANI Bin SUTARYO:> Bahwasaksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian yang diketahuipada Hari Minggu Tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 11.30 WIB,yang terjadi di warung saksi korban DADAN HAMDANI yang berada diDusun Cisadap Rt 002 Rw 001 Desa Cisada Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis berupa 2 buah tabung gas LPG kosong milik saksi> Bahwa awalnya tabung gas tersebut ada di depan warung milik saksidan ada 10 buah tabung yang ditumpuk di depan warung saksi korban,yang menyatu dengan

Saksi ASEP CHANDRA:Bahwa saksi telah mengamankan kedua pelaku di rumahnya masing masing di Bojonghuni dan di daerah Mangkubumi.Bahwa saksi mengamankan kedua pelaku karena diduga mereka telahmelakukan tindak pidana mengambil 2 buah tabung gas hijau 3 Kg miliksaksi DADAN HAMDANI.Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari saksi TATANGASMARA melalui WA jika di sebuah warung di daerah Dusun Cisadap Rt002 Rw 001 Desa Cisadap Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis telahterjadi pencurian dan korbannya adakah

PRATAMA kembali akan mengantarkan saksi ACEP FAJAR HERYANA, namun di perjalanan tepatnya di Desa Cisadap TerHalaman 9dari 14Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Cms.dakwa NANDA PRATAMA melihat sebuah warung dan berhenti untuk memesan mie rebus; Bahwa setelah memesan mie rebus dan sedang dibuatkan oleh pemilik warung, kemudian Terdakwa NANDA PRATAMA dan saksi ACEP FAJAR HERYANA mengambil 2 buah tabung gas dari halaman depan warung dan melarikan diri.

Rw 001 Desa Cisadap Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis berupa 2 buah tabung gas 3 Kg warna hijau dan ada tulisan khusus untukmasyarakat miskin.

ALI SAID BIN SALIM BAJRI pada hari SABTUtanggal 20 Oktober 2018 sekitar Jam 20.00 wib atau setidaktidaknya padaHalaman2dari 24 Putusan Nomor:317/Pid.Sus/2018/PN.Cmswaktuwaktu lain dalam tahun 2018 , bertempat di kebun mahoni , tepatnya dijalan Lamping Patra Dusun Cibungkul Desa Cisadap Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan , atau membujuk

Z3481VR th. 2015 dansaat itu saksi Sri sudah ada menunggu di depan balai desa tersebut , kemudianterdakwa mengajak saksi Sri naik sepeda motor yang dikendarai terdakwanamun saksi Sri tidak mau , lalu terdakwa membujuk saksi Sri denganmengatakan mumpung sepi teu aya sasaha (mumpung sepi tidak ada siapaSiapa ), atas ajakan itu akhirnya saksi Sri terbujuk dan ikut dengan terdakwanaik sepeda motor , selanjutnya terdakwa membawa saksi Sri ke kebun mahonitepatnya di jalan Lamping Patra dusun Cibungkul desa Cisadap

ALI SAID BIN SALIM BAJRI pada hari SABTUtanggal 20 Oktober 2018 sekitar Jam 20.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2018 , bertempat di kebun mahoni , tepatnya dijalan Lamping Patra Dusun Cibungkul Desa Cisadap Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan , atau membujuk

th. 2015 dansaat itu saksi Sri sudah ada menunggu di depan balai desa tersebut , kKemudianterdakwa mengajak saksi Sri naik sepeda motor yang dikendarai terdakwanamun saksi Sri tidak mau , lalu terdakwa membujuk saksi Sri denganmengatakan mumpung sepi teu aya sasaha (mumpung sepi tidak ada siapaSiapa), atas ajakan itu akhirnya saksi Sri terbujuk dan ikut dengan terdakwanaik sepeda motor , selanjutnya terdakwa memnbawa saksi Sri ke kebunmahoni tepatnya di jalan Lamping Patra dusun Cibungkul desa Cisadap

Bahwa terdakwa mengajak saksi anak korban untuk naik sepeda motoryang terdakwa kendarai, awalnya saksi anak korban tidak mau namunterdakwa mengatakan kepada saksi anak korban mumpung sepi teu ayasasaha (mumpung sepi tidak ada siapasiapa), atas perkataan tersebutsaksi anak korban menuruti naik sepeda motor untuk ikut jalanjalan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 WIB,terdakwa membawa saksi anak korban ke Kebun Mahoni tepatnya di jalanLamping Patra Dusun Cibungkul Desa Cisadap

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan menempati rumah yangdibangun oleh Penggugat dan Tergugat yang beralamat di Dusun CibungkulRT. 001 RW. 013 Desa Cisadap, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis dantelah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Putri Pebriyani, umur 6 tahun yangsekarang tinggal bersama Penggugat ;3.

Ida binti Sahrudin, umur 53 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Cibungkul Rt 02 Rw 013, Desa cisadap, KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2008 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga

tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat, kemudian pindah dan tinggal di dirumah bersama di Dusun Cibungkul Rt 001 Rw 013 Desa Cisadap,Kecamatan Ciamis Pemohon di Dusun Cibungkul RT 001 RW 013Desa Cisadap Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, sekarangberdomisili di Di Rumah Bapak Sodikin Di Dusun Cibungkul RT 002RW 013 Desa Cisadap Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,sudah mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup

Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, sekarang berdomisili di Di Rumah Bapak Sodikin Di DusunCibungkul RT 002 RW 013 Desa Cisadap Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis, sesuai Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Ciamis;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telah

Bahwa benar selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di Orang Tua Penggugat, kemudian pindah dan tinggal di di rumahbersama di Dusun Cibungkul Rt 001 Rw 013 Desa Cisadap, KecamatanCiamis Pemohon, sudah mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniaiseorang anak;4.

Saksi , umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Pincak Asih RT 012 RW 017 Desa Cisadap KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 2008 di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan

Saksi Il, Agama Islam, tempat tinggal di Dusun Puncak Asih RT 012 RW017 Desa Cisadap Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah sekitar tahun 2008 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga

Sutisna bin Sukardi umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta ,tempat tinggal di Dusun Pincak Asih RT 012 RW 017 Desa Cisadap KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis (ayah kandung Penggugat) dan Uu Sukmawatibinti Anmad Zakasih, Agama Islam, tempat tinggal di Dusun Puncak Asih RT012 RW 017 Desa Cisadap Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis (ibukandung Penggugat), sudah dewasa dan sudah disumpah, mereka adalahPut, No, 5138/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 11 hal.orang yang tidak dilarang untuk memberikan

PUTUSANNomor 1942/Pdt.G/2016/PA.Cmsene 5 yoo sd al p@.w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal semula di Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis, sekarang di Desa Cisadap, Kecamatan Ciamis,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Cisadap, RT 02, RW01, Desa Cisadap, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Anak Pertama, perempuan berumur 14tahun, Anak Kedua, perempuan berumur 6 tahun, dan Anak Ketiga,perempuan yang berumur 3 tahun;5.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Desa Cisadap, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Saksi Pertama, umur 61 tahun, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diCiamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Tergugat di Dusun Cisadap Desa Cisadap Kecamatan Ciamis; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namundi bulan Maret 2016 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa

Saksi Kedua, umur 35 tahun, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diCiamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Tergugat di Dusun Cisadap Desa Cisadap Kecamatan Ciamis; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namundi bulan Maret 2016 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 4684/Pdt.G/2016/PA.Cms.ez go> MIO) 9 iwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Ocoh Warsah binti Sutisna, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Cibungkul RT002 RW 014 Desa Cisadap Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis, sebagai Penggugat;melawanSudarmono

bin Sugiyanto Wamin, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di dirumah IBU EMI di DusunCibungkul RT 002 RW 014 Desa Cisadap KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alat buktitertulis dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 14Desember 2016, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap

membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enambulan lamanya ;Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya ;Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah bawaan Penggugat yang beralamat diDusun Cibungkul RT. 002 RW. 014 Desa Cisadap

Bahwa pada bulan April 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat bernama Ibu Emiyang beralamat di Dusun Cibungkul RT. 002 RW. 012 Desa Cisadap,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis ;5. Bahwa sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat minta bantuan kepada orang tua Penggugat ;6.

Cisadap,kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis;, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,menikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,tanggal 16 Desember 2008 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah

hariSenin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 20:00 WIB dan sekira pukul 23:00 WIBserta pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 01:00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020bertempat di dekat Gapura Selamat Datang Ciamis Daerah ImbanagaraKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, di sebuah rumah yang beralamat diJalan Raya CiamisBanjar No.11 Kelurahan Kertasari Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis dan di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun CibeunyingRT.01 RW.08 Desa Cisadap

12 (dua belas) minuman keras jenis suliwa dalamplastik bening dengan harga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)lalu setelah antara terdakwa dengan saksi ASEP sepakat kemudian terdakwapulang kerumah.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 09:00 WIBsaksi ASEP menghubungi terdakwa yang menjelaskan bahwa pesananminuman keras jenis suliwa telah sampai kKemudian antara terdakwa dengansaksi ASEP menyepakati untuk janjian bertemu di daerah Dekat LapanganSepak Bola Desa Cisadap

BRED datang ke rumah terdakwa yangberalamat di Dusun Cibeunying RT.01 RW.08 Desa Cisadap Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis.Bahwa barang bukti berupa minuman keras jenis suliwa dalam plastikbening bekas minuman keras tersebut setelah dilakukan pengujian berdasarkanLaporan Hasil Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan makanan diBandung nomor nomor laboratorium : 831/P/06/20 yang ditandatanganiDra.Rera Rachmawati, Apt diterbitkan pada tanggal 22 Juni 2020 di Bandungdidapatkan hasil pengujian : A

Identitas > 3207015905010002Hal. 1 dari 13 hal Pen No. 349/Pdt.P/2019/PA.CmsAlamatJenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatus KawinPendidikan: Dusun Cibodas RT. 002 RW. 023 Desa Cisadap,Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis: Perempuan: Islam: Indonesia: Pelajar: Belum kawin: SLTPYang akan melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:NamaTempat TanggalLahirUmurJenis IdentitasNo IdentitasAlamat: Calon Suami Anak Pemohon: Cirebon, 15 Maret 1995: 24> KTP: 32091615039550117Blok Pesantren

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Ciasadap RT. 001 RW. 001 Desa Cisadap,Kecamatan Cisadap, Kabupaten Ciamis, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama Anak Pemohon dengan Calon Suami Anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon menantu Pemohon tersebut; Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat

Tergugat IV) dan NARDI (Tergugat V);Membaca Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor21/Pdt.G/2020/PN Cms, yang sampaikan pada sidang tanggal 21Desember 2020;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Persidangan PengadilanNegeri Ciamis yang dinyatakan terbuka untuk umum Nomor21/Pdt.G/2020/PN Cms, antara:KOSASIH ALIAS AANG KOSASIH ALIAS BAHRI, TempatLahirCiamis, Tanggallahir 1 Juli 1943, Umur 77 Tahun, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, alamatrumah Dusun Cibungkul RT 002 RW 013, Desa Cisadap

beralamat di Jalan StasiunHalaman1dari 4 Penetapan No.21/Pdt.G/2020/PN CmsNo.74 Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanKARDIANA, lakilaki berumur 52 Tahun, pekerjaan Petani, yangberalamat di Lingkungan Sindangrasa, RT 04 RW 02 KelurahanSindangrasa, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;KIRMAN, lakilaki berumur 51 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, yangberalamat di Dusun Cibodas, RT 003 RW 024 Desa Cisadap

Wiraswasta, yangberalamat di Lingkungan Sindangrasa, RT 04 RW 02 KelurahanSindangrasa, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Ill;SAMSU, lakilaki berumur 65 Tahun, pekerjaan Pensiunan, yangberalamat di JIn.Bungur No 114Linkungan Cijerah II Blok 17, RT001 RW 016 Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Nardi, lakilaki berumur 51 Tahun, pekerjaan Pedagang, yang beralamatdi Dusun Cibodas, RT 001 RW 022 Desa Cisadap

;

27 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN CmsSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMABahwa terdakwa ASEP DANI RAMDAN BIN KOMARUDIN pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2020 sekira jam 11:00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2020 bertempat di Dekat LapanganSepak Bola Desa Cisadap

BRED datang ke rumah saksi HERHER yang beralamat diDusun Cibeunying RT.01 RW.08 Desa Cisadap Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis.Bahwa barang bukti berupa minuman keras jenis suliwa dalam plastikbening bekas minuman keras tersebut setelah dilakukan pengujian berdasarkanLaporan Hasil Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan makanan diBandung nomor nomor laboratorium : 831/P/06/20 yang ditandatanganiDra.Rera Rachmawati, Apt diterbitkan pada tanggal 22 Juni 2020 di Bandungdidapatkan hasil pengujian

BRED datang ke rumah saksi HERHER yang beralamat diDusun Cibeunying RT.0O1 RW.08 Desa Cisadap Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis.Bahwa barang bukti berupa minuman keras jenis suliwa dalam plastikbening bekas minuman keras tersebut setelah dilakukan pengujian berdasarkanLaporan Hasil Pengujian dari Balai Besar Pengawas Obat dan makanan diBandung nomor nomor laboratorium : 831/P/06/20 yang ditandatanganiDra.Rera Rachmawati, Apt diterbitkan pada tanggal 22 Juni 2020 di Bandungdidapatkan hasil pengujian

Cibeunying Rt 01Rw 08 Desa Cisadap Kecamatan Ciamis Kab. Ciamis. Bahwa adapun bentuk/ciri/kemasan minuman keras oplosan jenisSuliwa yang dibeli dari saksi HERHER HAERUDIN Als EENG BinCARDIO yaitu cairan berwarna kuning yang dibungkus plastik bening. Bahwa minuman keras oplosan jenis Suliwa sebanyak 11 (Sebelas)bungkus tersebut habis dikonsumsi oleh saksi bersama Sdr. BUDI AlsBRED, Sdr. WULUNG dan Saksi ARIS.

BUDI Als BRED.Bahwa terdakwa mendapatkan minuman keras oplosan jenis Suliwatersebut membeli dari terdakwa ASEP DANI RAMDAN BinKOMARUDINBahwa saksi membeli minuman keras oplosan jenis Suliwa dariterdakwa ASEP DANI RAMDAN Bin KOMARUDIN sebanyak 1 (satu)dus yang berisi 12 (dua belas) bungkus seharga Rp 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020sekira jam 11.00 Wib di dekat Lapang sepakbola Desa Cisadap Kec.Ciamis Kab.

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ujang Yadi Azika Rosada Bin Saepud, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDusun Cibeunying RT. 001 RW. 007 Desa Cisadap KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon I;Cicih Rismayanti

Binti Suparno, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Cibeunying RT. 001 RW. 007 Desa Cisadap KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya

Saksi 2, Maman Tarman bin Sunaryo, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Desa Cisadap RT002 RW 004 Desa Cisadap Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, dalampersidangan mengaku sebagai sepupu dari Pemohon II dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suparno; Bahwa yang menjadi

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Sukamju Rt 01 Rw.16, Desa Cisadap, KecamatanBaregbeg, Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2017 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah

tangga tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dahulu bertempat tinggal di DusunPuncak Asih, RT 01 RW 16, Desa Cisadap, Kecamatan Ciamis,Kabupaten Ciamis, sekarang bertempat tinggal di Dusun Sukamju,RT 02 TW 01, Desa Sukamaju, Kecamatan Baregbeg, KabupatenHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 3880/Pdt.G/2018/PA.CmsCiamis, belum mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2018

Cisadap, KecamatanCiamis, Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menyatakan kenal kepada Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai ayah kandung tergugat Penggugat;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat,mereka menikah tanggal 23 Juli 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat

KEMUS Bin WASTAMTempat lahir : BrebesUmur/ tanggal lahir : 30 tahunJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Cisadap Rt.03/01, Desa Buara, KecamatanKetanggungan, Kabupaten BrebesAgama : IslamPekerjaan : Sopir Terdakwa II ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, tertanggal 29 Juli 2013, No.Pol. : SP. Han / 151 / VIT/ 2013 / Reskrim, Sejaktanggal 29 Juli 2013 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2013 ;2.

SIKIN Bin DARNOTempat lahir : BrebesUmur/ tanggal lahir : 39 Tahun/ 26 September 1973Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Cisadap Rt.04/01 Desa Buara Kec. KetanggunganKab. BrebesAgama : IslamPekerjaan : Buruh Terdakwa III ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan oleh :1.Penyidik, tertanggal 29 Juli 2013, No.Pol. : SP.

KEMUS Bin WASTAM dan terdakwaIII WASIKIN Al.SIKIN Bin DARNO, serta saudara TEWONG (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 00.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2013 atau setidaknya pada tahun 2013, bertempat di sebuahRicemil yang menyatu dengan rumah milik saksi DUSLAN Bin WASDI yang beralamat diDukuh Cisadap Desa Buara Rt.03/ Rw O01 Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

Sikin Bin Darno,saudara Tewong (DPO) ; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013sekitar pukul 00.00 Wib bertempat di sebuah Ricemil yang menyatu denganrumah milik saksi korban Duslan Bin Wasdi yang beralamat di Dukuh Cisadap,Desa Buara Rt.03/ Rw 01, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes ; Bahwa awalnya sehingga Terdakwa melakukan pencurian yang mana pada hariKamis tanggal 10 Januari 2013 saat sedang di rumah Terdakwa di telephon olehTerdakwa III.

masuk Dukuh Cisadap, Desa Buara,23Kecamatan..............05Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, tibatiba saudara Wata Bin Cawi(DPO) datang dan memberitahukan kepada Terdakwa kalau di dalam ricemilmilik saksi korban Duslan Bin Wasdi ada disimpan banyak uang yang ditaruh dilaci meja ataupun pada tumpukan karung, selain itu saudara Wata Bin Cawi(DPO) juga memberikan gambaran mengenai ricemil tersebut ;Bahwa setelah itu Terdakwa pulang kerumah Terdakwa II.

Cisadap Desa.

Cisadap Desa. SindangbarangKecamatan Panumbangan Kabupaten Ciamis dan sesampainya dibengkeltambal ban tersebut, saksi Yendri Heryana bersamasama dengan saksiEndang Solihin dan saksi Doni Hermana bertemu dengan Terdakwa danmeminta izin kepada Terdakwa untuk melakukan pemeriksaan didalam bengkeltambal ban, karena berdasarkan informasi Terdakwa suka menjual minumanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 164/Pid.Sus/2019/PN Cmskeras oplosan jenis Ciu.

Perkara: PDMII/97Ciamis/07/2018 tertanggal 30 Juli 2018 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa ARIP SUHARDI bin RATIM pada hari Rabu tanggal 2Mei 2018 sekira jam 12.00 wib atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2018bertempat di dusun Selaawi Desa Cisadap Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis, dan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira jam 12.50 wib atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2018 bertempat di Lingkungan Cibeureum Rt003 Rw 008 Kelurahan Sindangrasa Kecamatan Ciamis Kabupaten

Ssedangkan saksi ENDANG SUPENDI bin RACHMAT MAHYARsempat kehilangan sepeda miliknya bila diuangkan Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pasal362 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 20 Putusan No.209/Pid.B/2018/PN CMSSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ARIP SUHARDI bin RATIM pada hari Rabu tanggal 2Mei 2018 sekira jam 12.00 wib atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2018bertempat di dusun Selaawi Desa Cisadap

mengetahui dari pengakuanterdakwa bernama ARIP ketika di Kepolisian barulah saksi mengetahulbahwa yang mengambil sepeda milik saksi adalah bernama ARIP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaARIP SUHARDI Bin RATIM sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa sepeda yang pertamapada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekira jam 12.00 wib bertempat diDusun Selaawi Desa Cisadap

Menimbang, bahwa yang pengertian barang dalam undangundang,telah menentukan sebagai segala sesuatu yang berwujud dan berharga, yangmempunyai nilai ekonomis harganya harus lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa ARIP SUHARDI Bin RATIM dihadapkanke persidangan karena diduga melakukan tindak pidana pencurian yangpertama pada hari pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekira jam 12.00 wibHalaman 13 dari 20 Putusan No.209/Pid.B/2018/PN CMSbertempat di Dusun Selawi Desa Cisadap

merupakanbeberapa kejahatan;Menimbang, bahwa maksud perbuatan yang dilakukan oleh terdakwamerupakan gabungan dari beberapa perbuatan kejahatan terdakwa yangmasingmasing perbuatan kejahatan tersebut berdiri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dlpersidangan dari keterangan saksisaksi, serta barang bukti yang dihubungkandengan terdakwa diperoleh faktafakta hukum bahwa yang pertama terdakwapada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekira jam 12.00 wib bertempat di DusunSelaawi Desa Cisadap

ANTON Bin RASMAN ( para saksi terpidana dalam berkasterpisah), pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 00.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 atau setidaknya pada tahun2013, bertempat di sebuah Ricemil yang menyatu dengan rumah milik saksi korban DUSLANBin WASDI yang beralamat di Dukuh Cisadap Desa Buara Rt.03/ Rw 01 KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

pada pokoknya sebagaiberikut :1.1 Saksi DUSLAN Bin WASDI Memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, saksi tidak mengenal terdakwa TARWAN Alias TEWONG BinCASMITA dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa; benar, pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam 00.00 Wita telah terjadiperistiwa pencurian bertempat di rice mill yang menyatu dengan rumah miliksaksi yang beralamat di Dukuh Cisadap

SIKIN Bin DARNO memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya di depan persidangan pada Pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa benar, saksi mengenal terdakwa TARWAN Alias TEWONG BinCASMITA dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Benar, saksi bersama dengan terdakwa telah melakukan pencurian uang pada hariJumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 00.00 Wib bertempat di sebuahRicemil yang menyatu dengan rumah milik saksi DUSLAN Bin WASDI yangberalamat di Dukuh Cisadap

KEMUS Bin WASTAM memberikan keterangan didepan persidangan pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar, saksi mengenal terdakwa TARWAN Alias TEWONG BinCASMITA dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Benar, terdakwa bersama dengan saksi telah melakukan pencurian uang pada hariJumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 00.00 Wib bertempat di sebuahRicemil yang menyatu dengan rumah milik saksi DUSLAN Bin WASDI yangberalamat di Dukuh Cisadap Desa Buara Rt.03/ Rw 01

SIKIN Bin DARNO pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013sekitar pukul 00.00 Wib bertempat di sebuah Ricemil yang menyatu dengan rumahmilik saksi DUSLAN Bin WASDI yang beralamat di Dukuh Cisadap Desa BuaraRt.03/ Rw 01 Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes telah mengambil barangberupa uang senilai Rp. 90.300.000, (sembilan puluh juta tiga ratus ribu rupiah) yangmana uang tersebut milik saksi korban Duslan Bin Wasdi yang sedang disimpan didalam laci yang dimasukan di dalam sebuah tas warna hitam merk

Tempat tinggal : Dusun Cisadap RT. 02 Desa Bunter KecamatanSukadana Kabupaten Ciamis7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9.

Cisadap Rt.02 Rw. O38 Desa.

Cisadap Rt. 02 Rw.03 Desa.

Cisadap Rt.02 Rw. O38 Desa. Bunter Kecamatan Sukadana Kabupaten Ciamismenggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna ungu denganNo.Pol Z4340VH dengan maksud akan mencari sasaran pencurian di sekitarwilayah Kecamatan Kawali dan Kecamatan Sukadana dan yang dijadikansasaran pencurian oleh terdakwa adalah perkantoran atau sekolahsekolahyang tidak ada penjaganya.