Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan, tanpa menarik Kuswanto danCisnawati sebagai pihak dalam perkara a qou menjadi bias dan membuat tidak terangsahnya peralihan hak atas tanah dari Kuswanto dan Cisnawati kepada Penggugat;2. Bahwa peralihan atau perpindahan hak yang lazim dilakukan dalam Keperdataan adalahantara lain bemindah dengan cara jual beli, dengan cara mewariskan, dengan caramenghibahkan dan dengan cara mewasiatkan;3.

Bahwa dalam persidangan Penggugat menghadirkan saksi Junaidi, menerangkan baikCisnawati ataupun Dinas Perindustian dan Perdagangan Kabupaten Tabalong memangsamasama membeli tanah dengan Dia (Junaidi), tetapi yang lebih dahulu membeli danmembangun rumah dilokasi tersebut adalah Cisnawati dan beberapa tahun kemudianbarulah Pemerintah Daerah Kabupaten Tabalong untuk membangun Kantor DinasPendidikan yang sekarang menjadi Dinas Perindustrian dan Perdagangan;7.

Bahwa tentunya sangat tidak mungkin objek yang disengketakan tersebut masuk tanahDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Tabalong dan sedangkan batas tanahsebelah Barat pada saat Cisnawati membangun rumah, tanah tersebut masih milikJunaidi dan belum dibeli oleh Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenTabalong;Halaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 18/PDT/2018/PT BJM8. Bahwa objek tanah yang disengketakan tersebut dibenarkan oleh Drs. H.

Bahwa peralihan hak atas tanah atas nama Syahran Dewet (Terbanding/semula Tergugat) kepada Kuswanto dan Cisnawati tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat, sehingga Penggugat tidak bisa membuktikanperalihan hak sebelumnya apalagi sesudahnya;3. Bahwa pembelian tanah pada saksi Junaidi kepada saksi Cisnawati tidakbisa dijadikan sahnya kepemilikan tanah tersebut adalah milik Cisnawati,karena Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah adalah atasnama Syahran Dewet.

Jadi peralihan hak atas Tanah dari Junaidi keKuswanto maupun Cisnawati tidak dapat dibuktikan kebenarannya dalamfakta fakta yang terungkap dipersidangan;4.

Menyatakan sah menurut hukum jual belli antara Penggugat denganKuswanto dan Cisnawati, atas sebidang tanah dan bangunan rumahserta batas dan ukuranya 147 m? sesuai dengan bukti Sertifikat Hak MilikNomor 1939, Surat Ukur tanggal 6 Desember 2007, Nomor1575/Pembataan/2007, dengan harga Rp140.000.000 (seratus empatpuluh juta rupiah) yang dibayar secara tunai sesuai dengan kuitansipembayaran tanggal 11 November 2014:4. Menyatakan sah sebidang tanah beserta bangunan rumah yangterletak di Jalan Ir.

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti memori kasasi dan kontra memori kasasi dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan TinggiBanjarmasin yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung, ternyataJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat tidak menarik pihak yang mengalihkan objeksengketa yaitu Kuswanto dan Cisnawati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salman Suleman bin Amrain Ruchban) dengan Pemohon II (Cisnawati Manopo binti Kasri Manopo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2019;

3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara yang timbul.

l Lahir Taludaa, O06 April1998, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Moodulio,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon I;Cisnawati Manopo binti Kasri Manopo, Tempat/Tgl Lahir Monano, 20September 2000, umur 21 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan tiada, tempat kediaman di Desa Moodulio,Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

Menetapkan pernikahan Pemohon (Salman Suleman bin HalimSuleman) dan Pemohon II (Cisnawati Manopo binti Kasri Manopo) yangdilaksanakan pada tanggal 01 April 2019 di Desa Moodulio, KecamatanBone, Kabupaten Bone Bolango adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman Suleman binAmrain Ruchban) dengan Pemohon II (Cisnawati Manopo binti KasriManopo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2019;3. Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya perkara yang timbul.Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 30November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1443Hijriah oleh Sunyoto, S.H.I.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugeng bin Kusnadi (Alm)) dan Pemohon II (Cisnawati binti Syahran) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2016 di wilayah Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PA.Bjb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sugeng bin Kusnadi (Alm), umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJalan Purnawirawan Komplek Lambung Mangkurat Regency Blok BRT.03 RW.001 Kelurahan Palam, Kecamatan Kota Banjarbaru,sebagai Pemohon I;Cisnawati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugeng binKusnadi (Alm)) dan Pemohon II (Cisnawati binti Syahran) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2016 di wilayah KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHIm. 9 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Bjb.Agama Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

Menyatakan perkara Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Sit antara CISNAWATI binti DIDIN dan YATIM MUHAMMAD bin MISADIN ( almarhum ) dicabut
2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341.000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Paozan bin Amaq Elita Rohmi) terhadapPenggugat (Cisnawati binti Amaq Herman );

4.

yang telah bermateraicukup, dan telah sesuai aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis Hakimdiberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain alat buki surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua ) orang saksi yaitu :Saksi : , umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Peresak, Desa Masbaik, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ;dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Cisnawati

tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi : urn 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Dusun Bengkaung, Desa Danger,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Pombok Timur ;dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Cisnawati

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yustanil Alfin Bin Munasir) terhadap Penggugat (Evi Cisnawati Binti Kodim);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 190000 ( seratus sembilan puluh ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Ridwan Bin Sajut) terhadap Penggugat (Cisnawati Binti Surjaya);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuswanto bin Sayub) terhadap Penggugat (Cisnawati binti Syahran);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 0074 /Pdt.G/2016/PA.TjgMenimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu isteri yangmengajukan cerai ke Pengadilan Agama, maka sesuai pasal 119 ayat (1) hurufc Kompilasi Hukum Islam, terhadap petitum angka 2 Majelis Hakimmengkonstituer menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kuswanto binSayub) terhadap Penggugat (Cisnawati binti Syahran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD YATIM bin MISADIN) terhadap Penggugat (CISNAWATI binti DIDIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah diupayakan nukun dan saksipun sering menasehati Penggugat dan Tergugat: Ode Cisnawati binti La Ode Gaba, umur 30 tahun, agama fsiam,pekerjaan dagang pakaian bekas, tempat kediaman di RT.007, RW.002,Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dibawahsumpahnya mempberikan keterangan sebagai berikut :1. bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;2. bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugatyang telah mempunyai 2 (dua) orang anak,3. bahwa

Hj.Euis Cisnawati, 2. Sandy Sudiana Sobana, 3. FirmanSetya, SE, 4.