daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut, Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya saksi ENDI AFANDI, saksi AAN CISWANTONO

Polisi Sektor Bongas) ketika sedangmelaksanakan tugas piket mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya bahwa di Desa Margamulya Blok Segeran Rt. 06 Rw. 02Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu ada orang yang sedang melakukanpermainan judi jenis dadu kuclak, kemudian saksi ENDI AFANDI, saksi AAN3CISWANTONO, SH dan saksi SAFRUDIN, SH bersama anggota yang lainnyalangsung berangkat mendatangi lokasi yang diinformasikan tersebut dan ketika saksiENDI AFANDI, saksi AAN CISWANTONO

TAMAN Bin DISMA bersamasama dengan sdr LODI,sdr IDRIS, sdr DIR, sdr CASTONO dan sdr WARMIN adalah sebagai pemasangsedangkan sebagai Bandar adalah sdr KARYO (belum tertangkap), melihat haltersebut kemudian saksi ENDI AFANDI, saksi AAN CISWANTONO, SH dan saksiSAFRUDIN, SH langsung melakukan penggerebegan dan berhasil menangkapterdakwa I. JANI Bin WARSO dan terdakwa II.

pemasang makadialah sebagai pemenangnya lalu Darsono (belum tertangkap) membayar uang sesuaidengan besarnya uang taruhan, tetapi apabila uang taruhan pada lapak tidak sama dengangambar dadu maka dia dinyatakan kalah dan uang taruhan milik terdakwa.e Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut di atas adalah padaumumnya menggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itu padafaktor kebetulan dan permainan tersebut tidak memiliki ijin dari yangberwenang.e Bahwa saksi Sutarko, Chaerudin, Aan Ciswantono

Indramayu ada orang sedang main judi dadu kuclak kemudian saksiSutarko, Chaerudin, Aan Ciswantono mendatangi tempat tersebut kemudianmenangkap terdakwa berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebihlanjut sedangkan Darsono dan para pemasang berhasil melarikan diri.ATAU Bahwa terdakwa Suryamin alias Aming bin Dakim,pada hari Rabu tanggal27Januari 2016 sekitar jam 22.45 Wib. Atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun2016 bertempat di Desa Kertamulya Blok Jamban Tegal Kec. Bongas Kab.

Indramayu ataupada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar Jam 22.45 Wib, saksiSutarko, Chaerudin, Aan Ciswantono Anggota Polsek Bongas ketika

lapak bergambar, apabila uang pasangan cocok dengangambar dadu maka dialah sebagai pemenangnya dan mendapat uang sesuaidengan besarnya uang taruhan, tetapi apabila uang taruhan pada lapak tidak samadengan gambar dadu maka dia dinyakatan kalah dan uang taruhan milikterdakwa ;Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut diatas adalah pada umumnyamenggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada faktorkebetulan dan permainan tersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Bahwa saksi Aan Ciswantono

kemudian menangkap terdakwa dansaksi Mukidin berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut,sedangkan pemasanga lainnya berhasil melarikan diri ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu :1Saksi AAN CISWANTONO

uang taruhan, tetapi apabila uang taruhanpada lapak tidak sama dengan gambar dadu maka dia dinyakatan kalah dan uangtaruhan milik saksi WARJI Bin (Alm) KARDA ;e Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu / kuclak besarnya Tidak dibatasi danminimal Rp. 500, (lima ratus rupiah) ;Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut diatas adalah pada umumnyamenggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada faktorkebetulan dan permainan tersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Bahwa saksi Aan Ciswantono

uang taruhan, tetapi apabila uang taruhanpada lapak tidak sama dengan gambar dadu maka dia dinyakatan kalah dan uangtaruhan milik saksi WARJI Bin (Alm) KARDA ;Bahwa uang taruhan dalam permainan dadu / kuclak besarnya Tidak dibatasi danminimal Rp. 500, (lima ratus rupiah) ;Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut diatas adalah pada umumnyamenggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada faktorkebetulan dan permainan tersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang ;Bahwa saksi Aan Ciswantono

kemudian menangkap terdakwa dansaksi Mukidin berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut,sedangkan pemasanga lainnya berhasil melarikan diri ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yaitu :1Saksi AAN CISWANTONO

Februari 2014 sekitar pukul 00.30 Wib,terdakwa berhasil diamankan di depan jalan SDN Anjatan Baru I Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu oleh saksi Budiwan Bin (Alm) Ganda yang pada saat itu melihatterdakwa tidur dipinggir jalan dengan posisi sepeda motor tergeletak dipinggir jalan, karenamerasa curiga selanjutnya saksi Budiwan Bin (Alm) Ganda mendekati terdakwa lalubertanya kepada terdakwa dan karena jawaban terdakwa mencurigakan sehingga saksiBudiwan Bin (Alm) Ganda langsung menghubungi saksi Aan Ciswantono

selaku AnggotaKepolisian Sektor Bongas, kemudian pada saat saksi Aan Ciswantono datang, saksi AanCiswantono memeriksa sepeda motor dan ternyata 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Xeon 125 Nopol : E 4017 SO warna biru tahun 2010 tersebut adalah sepeda motorhasil kejahatan dan kepemilikan sepeda motor tersebut atas nama saksi Hj.

Aan Ciswantono, SH. Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 00.30 Wib telahdihubungi oleh saksi BudiwanBahwa benar bertempat di Polsek Anjatan saksi telah mengamankan terdakwa dansepeda motor Yamaha Xeon warna biru No.Pol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ciswantono bin Surip) kepada Penggugat (Cas Ekowati binti Rokhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah

Februari 2014 sekitar pukul 00.30 WIB, terdakwaberhasil diamankan di depan jalan SDN Anjatan Baru 1 Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu oleh saksi Budiwan Bin (Alm) Ganda yang pada saat itu melihat terdakwatidur dipinggir jalan dengan posisi sepeda motor tergeletak dipinggir jalan, karena merasacuriga selanjutnya saksi Budiwan Bin (Alm) Ganda mendekati terdakwa lalu bertanyakepada terdakwa dank arena jawaban terdakwa mencurigakan sehingga saksi BudiwanBin (Alm) Ganda langsung menghubungi saksi Aan Ciswantono

selaku anggotaKepolisian Sektor Bongas, kemudian pada saat saksi Aan Ciswantono datang, saksi AanCiaswantono memeriksa sepeda motor dan ternyata 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Xeon 125 Nopol : E 4017 SO warna biru tahun 2010 tersebut adalah sepedamotor hasil kejahatan dan kepemilikan sepeda motor tersebut atas nama Hj.

Saksi AAN CISWANTONO, dibawah sumpah menerangkan :bahwa saksi adalah Polisi yang berdinas di Polsek Kecamatan Patrol danbertugas sebagai Babinmas di Desa Mekarsanri;bahwa saksi diperintahkan oleh (Kapolsek untuk mendampingi saksiSyamsuddin dari pihak PLN untuk silahturahim ke rumah Pemohon;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.