Menyatakan terdakwa CLARESIA HERLINA PANJAITAN, GOKMA PANDAPOTAN MUNTHE, dan RIFQI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa CLARESIA HERLINA PANJAITAN, GOKMA PANDAPOTAN MUNTHE, dan RIFQI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;4.

CLARESIA HERLINA PANJAITAN2. GOKMA PANDAPOTAN MUNTHE3. RIFQI

didampingi oleh Penasehat hukum dan menghadapsendiri kepersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) Penuntut Umum, yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa CLARESIA

HERLINA PANJAITAN, GOKMA PANDAPOTANMUNTHE, dan RIFQI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 bisayat (1) 2e KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CLARESIA HERLINA PANJAITAN,GOKMA PANDAPOTAN MUNTHE, dan RIFQI berupa pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan bulan dikurangkan selama terdakwaterdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwaterdakwa

CLARESIA HERLINA PANJAITAN, terdakwa 2. GOKMAPANDAPOTAN MUNTHE, terdakwa 3. RIFQI, dan FIRDA BELLA SIHOTANG ( berkasterpisah) pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014 sekira pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember tahun 2014, bertempat di sebuahrumah kost di Jalan Handayani II Kel. Bah Kapul Kec.

Menyatakan terdakwa CLARESIA HERLINA PANJAITAN, GOKMA PANDAPOTAN MUNTHE, dan RIFQI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa CLARESIA HERLINA PANJAITAN, GOKMA PANDAPOTANMUNTHE, dan RIFQI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dari Yulia Claresia Lekatompessy menjadi Yulia Clarresia;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan Nama, di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 188/JU/PK/2015, tanggal 7 Februari 2015;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Bahwa Pernikahan Yulia Claresia Lekatompessy dan Alan Sasongkosudah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara sebagaimanatercatat pada : Kutipan Akta Perkawinan Nomor 188/JU/PK/2018 tanggal07 Februari 2015;2. Bahwa dalam Akta Perkawinan tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis.Yakni dalam Akta Perkawinan tertulis Yulia Claresia Lekatompessysedangkan yang sebenarnya harus tertulis Yulia Clarresia.

SemampirGG Tengah 39 RT/RW. 015/002, Kelurahan Semampir, Kecamatan Kota,Kota Kediri; Bahwa antara Saksi dan Pemohon telahdilangsungkan suatu Perkawinan dalam tata cara agama Kristen padatanggal 7 Februari 2015; Bahwa perkawinan Saksi dan Pemohon telahdicatatkan di Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara; Bahwa saksi mengetahui adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan yang tertulisYulia Claresia Lekatompessy seharusnya tertulis

Yulia Clarresia; Bahwa saksi mengetahui yang tercatat dalam AktaKelahiran Pemohon tertulis Yulia Claressia;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 68/Padt.P/2019/PN.KdrBahwa saksi mengetahui tujuan Permohonan iniadalah untuk menyamakan penulisan nama Pemohon yang tertera di AktaLahir dengan yang tertera dalam Kutipan Akta Perkawinan;Bahwa saksi baru mengetahui adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan pada saat akanmendaftarkan anak kesekolah;Bahwa Yulia Claresia Lekatompessy dan

Saksi Anita PurnamawatiS.E., yang masingmasing keterangan di bawah sumpah/janji di persidangan;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan dihubungkan denganketerangan para saksi didapat fakta hukum bahwa berdasarkan bukti P.1sampai dengan bukti P.4, berupa Kartu Tanda Penduduk, Kutipan AktaPerkawinan, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, dikuatkan dengan keterangan dariSaksi 1 dan Saksi 2 yang mengenal Pemohon, diketahui bahwa Yulia Clarresiadan Yulia Claresia Lekatompessy adalah satu orang yang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama Pemohon dalamKutipan Akta Perkawinan Pemohon dari Yulia Claresia Lekatompessymenjadi Yulia Clarresia;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Kediri untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan Nama, didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 188/JU/PK/2015, tanggal 7Februari 2015;4.

berkata JADILAH, JADILAH akan tetapi SaksiAdmen masih menusuk badan korban Karyanto beberapa kali hingga korbanKaryanto tidak bergerak lagi dan terdakwa berkata CAKNYO LAH MATI TUKkemudian terdakwa dan Saksi Admen Als Men pergi meninggalkan korbanKaryanto Als Yan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi Admen Als Mentersebut, menyebabkan Korban Karyanto Als Yan meninggal dunia berdasarkanhasil Visum Et Revertum nomor :VER/298/VI/2021/RUMKIT tanggal 20 Juni 2021yang dilukan oleh Dr.Tria Claresia

;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Claresia Kurniawan.;Bahwa sekarang anak tersebut ikut dengan Ibunya dan tinggal bersama di rumah saksi.Bahwa Penggugat bekerja sebagai karyawan toko di Lumajang.;Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji Penggugat tetapi saksi yakin Penggugat bisamembiayai kebutuhan anak tersebut.

berkata JADILAH, JADILAH akan tetapi SaksiAdmen masih menusuk badan korban Karyanto beberapa kali hingga korbanKaryanto tidak bergerak lagi dan terdakwa berkata CAKNYO LAH MATI TUKkemudian terdakwa dan Saksi Admen Als Men pergi meninggalkan korbanKaryanto Als Yan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi Admen AlsMen tersebut, menyebabkan Korban Karyanto Als Yan meninggal duniaberdasarkan hasil Visum Et Revertum nomor :VER/298/V1I/2021/RUMKITtanggal 20 Juni 2021 yang dilukan oleh Dr.Tria Claresia

badan korban Karyanto beberapa kali hingga korbanKaryanto tidak bergerak lagi dan terdakwa berkata CAKNYO LAH MATI TUKHalaman 9 dari halaman 67Putusan Nomor : 366/Pid.B/2021/PN Bglkemudian terdakwa dan Saksi Admen Als Men pergi meninggalkan korbanKaryanto Als Yan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi Admen AlsMen tersebut, menyebabkan Korban Karyanto Als Yan meninggal duniaberdasarkan hasil Visum Et Revertum nomor :VER/298/V1I/2021/RUMKITtanggal 20 Juni 2021 yang dilukan oleh Dr.Tria Claresia

motor Honda Beat warna hijau Nopol : BD3095EW 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy tanpa plat warna merahhitam. 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna hitam. 1 (Satu) unit HP Nokia warna putih. 1 (Satu) unit HP XIAOMI Redmi 5A. 1 (Satu) unit HP VIVO warna merah hitam.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti surat : Korban Karyanto Als Yan meninggal dunia berdasarkan hasil VisumEt Revertum nomor :VER/298/VI/2021/RUMKIT tanggal 20 Juni 2021 yangdilukan oleh Dr.Tria Claresia

) unitHandphone merk OPPO warna hitam, 1 (Satu) unit HP Nokia warna putih, 1(satu) unit HP XIAOMI Redmi 5A, 1 (Satu) unit HP VIVO warna merah hitammasih dipergunakan dalam perkara Admen alias Men Bin (Alm) Ahmad Zaini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara .Menimbang, bahwa terhadap bukti surat atas nama : Karyanto Als Yanberdasarkan hasil Visum Et Revertum nomor :VER/298/V1I/2021/RUMKITtanggal 20 Juni 2021 yang oleh Dr.Tria Claresia