Bahwa dalam perkawinan Antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono lahir pada tanggal 27Oktober 2007 di Jepara Jawa Tengah Ami Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono, lahir pada tanggal 15Desember 2012 di Ketapang, Dimana kedua anak penggugat dantergugat ini sekarang dalam asuhan penggugat;11.

Bahwa keadaan sekarang penggugat sagat keberatan dengankemampuan dari penggugat untuk menanggung beban biaya hidup darianak Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono dan Ami ZalitaBaroroh Binti Aris Sutartono, karena gaji pengguat sudah sagat minimkarena banyak menutupi hutang hutang yang dugunakan untuk usahatergugat akan tetapi tergugat pernah peduli dengan hutang hutangpenggugat tersebut;12.

Bahwa selama penggugat berpisah dari tergugat pada bulan Maret2020 yang lalu, tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat dan Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono dan AmiZalita Baroroh Binti Aris Sutartono yang secara berarti hanya sajaterakhir pernah memberikan uang sebesar Rp 50.000.00 ( lima puluhribu rupiah ) kepada pengguat;13.

Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono2. Ami Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono Berada pada penggugatKarmila, S Pi Binti Hanafi Mukri5.

Membebankan kepada tergugat Aris Sutartono Bin Sutrisno untukmenanggung biaya hak asuh terhadap Keisya Clariska Oktariyani BintiAris Sutartono dan Ami Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono sebesar Rp1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) setiap anak untuk setiapbulan, sampai usia Keisya Clariska Oktariyani Binti Aris Sutartono danAmi Zalita Baroroh Binti Aris Sutartono berusia 21 tahun ;Hal. 5 dari 11 Putusan No 22/Pdt.G/2021/PA.Ktp6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik keluarga Penggugat kemudian berpindah menempati kediaman bersamasebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 127/Pdt.G/2015/PA.kKis.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yang didasarirasa saling mencintai juga menyayangi dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah pula bergaul layaknya suami istri (badadukhul) dan dikaruniai 2(dua) orang anak yakni : Ema Clariska

Cerai Penggugat dan berkenan untuk Menjatuhkan TalakSatu Bain Sughra Tergugat atas diri PenggugatBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikan seluruhnyatersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasan menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Gugatan Cerai PenggugatBahwa selanjutnya oleh karena anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Ema Clariska

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini jika Gugatan Cerai ini dikabulkan Hak Hadhanah anakanak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Ema Clariska Binti Abdul Manan (Perempuan)umur 14 tahun dan Annisa Laurenza Binti Abdul Manan (Perempuan) umur 8 tahundiserahkan / jatuh kepada Penggugat.Bahwa sehubungan hal tersebut sebagaimana yang termaktub dalam butir 11diatas bahwa sesuai dengan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam pada ayat (c) biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya maka cukup beralasan

menurut hukum jikaPenggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukMengabulkan Biaya Nafkah anakanak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Ema Clariska Binti Abdul Manan (Perempuan) umur 14 tahun dan AnnisaLaurenza Binti Abdul Manan (Perempuan) umur 8 tahun sebesar Rp 2.000.000,(Dua Juta Rupiah) per tiap bulannya sampai anakanak tersebut mandiriBahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Penggugat uraikan

(elementary) masa yang akan datang untuk 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat (Ema Clariska Binti Abdul Manan (Perempuan) umur 14 tahun dan AnnisaLaurenza Binti Abdul Manan (Perempuan) umur 8 tahun) masa akan datang minimalRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan terhitung sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) sampai dengan 2 (dua) orang anak Penggugatdan Tergugat tersebut mampu berdiri sendiri atau dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2)

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik saudara Penggugat Desa Karang Baru, KecamatanTalawi, Kabupaten Batu Bara 2 tahun lamanya, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama sebagaimana padaalamat tersebut di atas, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama: (1) EMA CLARISKA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa Anak CLARISKA NOVENDRIANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal 11 November 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.335/LD/WTE/2011 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 20 Desember 2021 dan Anak PATRICIA DESCRITA FIRLYSINO, jenis kelamin perempuan, lahir di Merauke, tanggal 21 Desember 2014 sesuai Kutipan Akta

MARIA DARYANTI;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendri Setiawan bin Tri Handayanto Pramono) terhadap Penggugat (Diska Clariska Ikananda binti Suryadi);
4. Menetapkan anak yang bernama Maureen Ayda Mehar

Binti Hanafi Mukri);