Ditemukan 945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : colt cold
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804 B/PK/PJK/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTIONS CO.LTD;
135 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PENTA OCEAN CONSTRUCTIONS CO.LTD;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SSANGYONG ENGINEERING & CONSTRUCTION CO.LTD
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SSANGYONG ENGINEERING & CONSTRUCTION CO.LTD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SSANGYONG ENGINEERING & CONSTRUCTION CO.LTD;
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SSANGYONG ENGINEERING & CONSTRUCTION CO.LTD;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 B/PK/PJK/2022
Tanggal 1 Maret 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SSANGYONG ENGINEERING & CONSTRUCTION CO.LTD;
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SSANGYONG ENGINEERING & CONSTRUCTION CO.LTD;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 12-03-2007 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460K/TUN/2002
Tanggal 12 Maret 2007 — PT. FU JYI LIN ENTERPRISE CO. LTD ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P )
45 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 19-05-2008 — Upload : 08-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01PK/N/HaKI/2007
Tanggal 19 Mei 2008 — SUPARMA, Tbk ; LES ENPHANTS, CO.LTD
166 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPARMA, Tbk ; LES ENPHANTS, CO.LTD
    ,MBA. dan kawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Manyar Jaya VII15 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juli 2006,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat ;melawan :LES ENPHANTS, CO.LTD, suatu Perseroan menurutundangundang Negara Taiwan R.O.C, berkedudukan di :4 th.F1.216 Sec 1, Tun Hua S. Road, Tipei, Taiwan R.O.C,yang diwakili oleh Eric Lin, Direktur, dan dalam hal inimemberi kuasa kepada T.
    Les Enphants, Co.LTD, dengansegala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera untuk segera menyampaikan Putusan inikepada Direktorat Jenderal HAKI Departemen Kehakiman dan Hak AsasiHal. 4 dari 15 hal. Put.
    CO.LTD, dengansegala akibat hukumnya ;5. Memerintahkan kepada Panitera untuk segera menyampaikan Putusan inikepada Direktorat Jenderal HAKI Departemen Kehakiman dan Hak AzasiManusia Republik Indonesia, selanjutnya Direktorat Jenderal HAKIDepartemen Kehakiman mencoret pendaftaran merek dari Daftar Umummerek atas merek Les Enphants milik Tergugat dengan Nomor 337128,tertanggal 15 Juni 1995 dan selanjutnya diumumkan dalam Berita ResmiMerek ;6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 051K/N/HakI/2005 tanggal 18 Januari 2006 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LESENPHANTS, CO.LTD tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat tanggal 17 Oktober 2005 No. 11/MEREK/2005/PN.NIAGA.JKT.PST ;MENGADILI SENDIRI : Mengabulkan Gugatan
    T2, faktanyaTermohon Peninjauan Kembali baru mendaftarkan merek dagangnyaLes Enphants Co.Ltd. dengan lukisan/gambar menyerupai gajahdengan nomor pendaftaran No. 337128 pada tanggal 15 Juni 1995untuk melindungi jenis barangbarang berupa kertas dalamkelas/jasa: 16, di mana sebelumnya telah terdaftar jauh lebih dahulumerek dagang Cap Gajah dengan lukisan gambar Gajah milikPemohon Peninjauan Kembali terdaftar dalam Daftar Umum MerekIndonesia pada Direktorat Jenderal HAKI, yaitu sejak tanggal 6Desember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 24-10-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — DHALIM SOEKODANU vs GUANGXI YULIN RHARMACEUTICAL CO.LTD.,
184 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHALIM SOEKODANU vs GUANGXI YULIN RHARMACEUTICAL CO.LTD.,
    ., dan kawan, para Advokat pada KantorMulya, Mulia & Partners, berkantor di Ngagel Jaya No. 19, PucangSewu, Gubeng, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Maret 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/T ergugat;melawan:GUANGXI YULIN RHARMACEUTICAL CO.LTD., berkedudukan diNo.1, Chengzhan Road, Yulin City, Cuangxi, China, dalam hal inimemberi kuasa kepada Trizal Fino Irsa, SH dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Pangeran Jayakarta No. 117 Blok C4,Jakarta, berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2008 — Upload : 13-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140K/PDT/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — LINA KANTONO.MBA, Direktur Utama PT.East Borneo Permai Plywood Co.Ltd ; PT,BATU PENGGAL CHEMICAL INDUSTRY Co.Ltd
121 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LINA KANTONO.MBA, Direktur Utama PT.East Borneo Permai Plywood Co.Ltd ; PT,BATU PENGGAL CHEMICAL INDUSTRY Co.Ltd
    PUTUSANNo.1140 K/Pdt/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LINA KANTONO.MBA, Direktur Utama PT.EastBorneo Permai Plywood Co.Ltd, dahulubertempat tinggal di Jalan P.Hidayatullah No.67,Samarinda sekarang Jalan Kledang No.48 Vorvo,Samarinda, dalam hal ini memberikan kuasakepada EFFENDI MANGUNSONG, SH.M.Humdan kawankawan Advokat, berkantor di JalanUntung Suropati Komp.Mahakam Square
    /PN.Smda tanggal 3Mei 2003;TERHADAP GUGATAN :DALAM EKSEPSI :Bahwa pihak yang digugat tidak lengkap oleh karena masih adapihak lain yang berkepentingan (Exceptio plurium litis consortium) yakni pihakBadan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN);Bahwa sebagaimana ternyata dalam Berita Acara penyitaanNo.S.36/BAPP/LD.AMC/BPPN/0800 tanggal 3 Agustus 2000 BadanPenyehatan Perbankan Nasional (BPPN) telah melaksanakan sita eksekusiterhadap jaminan hutang dan/atau harta kekayaan PT.East Borneo PermaiPlywood Co.Ltd
    Bahwa Penggugat bebas untuk menentukan pihakpihak mana yang akandigugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, lagipula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: LINA KANTONO.MBA,Direktur Utama PT.East Borneo Permai Plywood Co.Ltd, tersebut adalahtidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 14-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NO.32/PDT.SUS/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 14 Agustus 2014 — KING POINT ENTERPRISE CO.LTD >< WARTONO FACHRUDIN KUNARDI
159 — 65
  • KING POINT ENTERPRISE CO.LTD >< WARTONO FACHRUDIN KUNARDI
    PUTUSANNOMOR : 32/PDT.SUS/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara gugatan Pembatalan Merek pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusannya sebagai berikut dalam perkara antara :KING POINT ENTERPRISE CO.LTD, Berkedudukan di 15 FI,6No. 110, San Duo 4T Road, Ling Ya Dist, Kaohsiung City, Taiwan,R.O.C, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 23-10-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — OSOTSPA HOLDING Co.Ltd., dkk. terhadap PT. OSOTSPA ABC INDONESIA
246 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OSOTSPA HOLDING Co.Ltd, 2. OSOTSPA Co, Ltd, dan 3. OSOTSPA INTERNATIONAL Co, Ltd. tersebut;
    OSOTSPA HOLDING Co.Ltd., dkk. terhadap PT. OSOTSPA ABC INDONESIA
    OSOTSPA HOLDING Co.Ltd, suatu badan hukum yangdidirikan berdasarkan hukum Kerajaan Thailand,berkedudukan di 348 Ramkhamhaeng Road, Huamak,Bangkapi, Bangkok Metropolis, Thailand;2. OSOTSPA Co, Ltd, suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Kerajaan Thailand, berkedudukan di348 Ramkhamhaeng Road, Huamak Bangkapi, BangkokMetropolis, Thailand;3.
    Peninjauan Kembali denganTermohon Peninjauan Kembali tidaklah sederhana, karena ada berupa LoanAgreement, Trademark License Agrement dan Joint Venture Agrement, yangharus dibuktikan dan dipertimbangkan tidak secara sederhana, sehingga tidakterdapat adanya kekeliruan yang nyata dalam putusan Judex Facti;Hal. 41 dari 43 hal.Put.No. 95 PK/Pdt.Sus/2012Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka permohonan peninjauan kembali dari para Pemohon Peninjauan Kembali:OSOTSPA HOLDING Co.Ltd
    OSOTSPA HOLDING Co.Ltd, 2. OSOTSPA Co, Ltd,dan 3. OSOTSPA INTERNATIONAL Co, Ltd. tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2012 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 April 2016 — HYUNDAI MARINE & FIRE INSURANCE CO.LTD >< PT.ZIMMOAH MARINE TRANS
56 — 40
  • HYUNDAI MARINE & FIRE INSURANCE CO.LTD >< PT.ZIMMOAH MARINE TRANS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 19-05-2008 — Upload : 02-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1K/N/HAKI/2007
Tanggal 19 Mei 2008 — LES ENPHANTS, CO.LTD
64 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LES ENPHANTS, CO.LTD
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 14-05-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PDT.SUS/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 14 Agustus 2014 — KING POINT ENTERPRISE CO.LTD >< WARTONO FACHRUDIN KUNARDI
122 — 42
  • KING POINT ENTERPRISE CO.LTD >< WARTONO FACHRUDIN KUNARDI
    PUTUSANNOMOR : 32/PDT.SUS/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara gugatan Pembatalan Merek pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusannya sebagai berikut dalam perkara antara :KING POINT ENTERPRISE CO.LTD, Berkedudukan di 15 FI,6 No. 110, SanDuo 47 Road, Ling Ya Dist, Kaohsiung City, Taiwan, R.O.C, yangdalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnya DR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-10-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 010PK/N/2003
Tanggal 20 Oktober 2003 — Yashima & Co.Ltd; PT Kodeco Batucilin Plywood; PT Kodeco Timber
92 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yashima & Co.Ltd; PT Kodeco Batucilin Plywood; PT Kodeco Timber
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 09-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 689/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 18 Januari 2017 — TOMOE ENGINERING CO.LTD >< PT.ASIA PACIFIC FIBERS TBK
96 — 60
  • TOMOE ENGINERING CO.LTD >< PT.ASIA PACIFIC FIBERS TBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2749 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Juli 2013 —
132 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DA SAN CONSTRUCTION Co.Ltd., dk vs KIM DAI JOONG,
    DA SAN CONSTRUCTION Co.Ltd., diwakili oleh RepresentativeDirector, Kim Nam Gi, berkedudukan di 2 F, Sorim Bldg, 6113,Jinri, Hongcheoneup, Hongcheongun, Gangwondo Korea;2.
    Pasal 10 yaitu akan tunduk pada hukum Korea dan memilihPengadilan Negeri Suwon untuk memeriksa dan mengadili jika terjadi sengketa, olehkarena itu telah benar Pengadilan Negeri Batam tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkar a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: DA SAN CONSTRUCTION Co.Ltd
    DA SANCONSTRUCTION Co.Ltd., I. JUNG HAE WAN tersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Hal. 27 dari 28 hal. Put. No.2749 K/Pdt/201128Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 30 Juli 2013 oleh Syamsul Ma arif, SH.,LLM., Ph.D., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 03-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 3 September 2015 — PT.FORTUNE STAR INDONESIA VS APOLLO MEDICAL INSTRUMENTS Co.Ltd
256 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT.FORTUNE STAR INDONESIA VS APOLLO MEDICAL INSTRUMENTS Co.Ltd
    ., dan kawan, Para Advokat, berkantor di GedungWisma Aldiron, Lantai Dasar, Suite 15B, Jalan Gatot Subroto,Kavling 72, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 April 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanAPOLLO MEDICAL INSTRUMENTS Co.Ltd., berkedudukan di123, 4Chome Nishiwaki, Hiranoku, Osaka, 5470035, Jepang,yang diwakili oleh Direktur, Kim Sung Jin alias Shigeo Kanaumi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Seno Pradityo,S.H.,M.Hum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542 K/Pdt/2023
Tanggal 4 Juli 2023 — PT PADI HIBRIDA NUSANTARA VS HUNAN KEEPLONG SEEDS CO.LTD.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT PADI HIBRIDA NUSANTARA VS HUNAN KEEPLONG SEEDS CO.LTD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — AHCOF INTERNATIONAL DEVELOPMENT CO.LTD VS PT ASIA PETROCOM SERVICES,
982 — 500 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AHCOF INTERNATIONAL DEVELOPMENT CO.LTD tersebut;
    AHCOF INTERNATIONAL DEVELOPMENT CO.LTD VS PT ASIA PETROCOM SERVICES,
    PUTUSANNomor 268 K/Padt.SusPailit/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus keberatan terhadap pengesahanperdamaian dalam PKPU pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AHCOF INTERNATIONAL DEVELOPMENT CO.LTD, yangdiwakili oleh Tuan Kunyou Xu, selaku kuasa yang diberikankepadanya berdasarkan Power of Attorney tanggal 14Desember 2017, berkedudukan di Nomor 389399 JinzhaiRoad, Hefei, China, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNarendra
    Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan adanya alasan untukmenolak perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 100/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 13 Desember2017 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiAHCOF INTERNATIONAL DEVELOPMENT CO.LTD tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AHCOFINTERNATIONAL DEVELOPMENT CO.LTD tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 6 Juni 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740 K/PDT.SUS/2010
BTID); PENTA OCEAN CONTRUCTION, Co.Ltd
289 — 384 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BTID); PENTA OCEAN CONTRUCTION, Co.Ltd