Menyatakan Terdakwa ARIA SETIAWAN ALS COEK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu 2.

* Pidana- ARIA SETIAWAN Als COEK

BB3363/2016/NOF berupa 1.000 butir tablet warna putih disita daritersangka ARIA SETIAWAN als COEK.2. BB3364/2016/NOF berupa 147 butir tablet kemasan warna putihdisita dari saksi ERI IMAN TOROGO als Kenthir.3. BB3365/2016/NOF berupa 64 butir tablet kemasan warna putihdidalam bungkus rokok Sampoerna A Mild disita dari saksi YOGAOKTARITA als GEDEX.4. BB3366/2016/NOF berupa 20 butir tablet kKemasan warna putihdidalam bungkus rokok DJARUM SUPER disita dari saksi SLAMETAGUS Bin.

BB3363/2016/NOF berupa 1.000 butir tablet warna putih disita daritersangka ARIA SETIAWAN als COEK.2. BB3364/2016/NOF berupa 147 butir tablet kKemasan warna putihdisita dari saksi ERI IMAN TOROGO als Kenthir.3. BB3365/2016/NOF berupa 64 butir tablet kemasan warna putihdidalam bungkus rokok Sampoerna A Mild disita dari saksi YOGAOKTARITA als GEDEX.4. BB3366/2016/NOF berupa 20 butir tablet kKemasan warna putihdidalam bungkus rokok DJARUM SUPER disita dari saksi SLAMETAGUS Bin.

Menyatakan Terdakwa ARIA SETIAWAN ALS COEK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dan mutu 2.

Coek Haryanto

Coek Haryanto

alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa MISLAN bersamasama dengan Saksi JUNAIDI(dilakukan penuntutan terpisah), Saksi RUDIANSAH Alias RUDI Alias COEK

di kedai AJHAR di Karang Gading, lalu Terdakwa pulang ke rumah,sekira pukul 20.00 Wib PATUT (DPO) menemui Terdakwa di rumah Terdakwalalu mengajak Terdakwa untuk mengambil udang di tambak, lalu Terdakwamengatakan Dimana, kemudian PATUT (DPO) mengakatan Ikut saja, kau kanbisa dorong angkong mengangkat udang dari goni ke angkong sampai boatlalu Terdakwa pun mau, kemudian Terdakwa bersama PATUT (DPO) terusmenuju ke sampan boat dan di sampan tersebut sudah ada JUNAIDI, SaksiRUDIANSAH Alias RUDI Alias COEK

dan RAHAT Alias GERANDONG (DPO),kemudian Saksi JUNIADI menghidupkan mesin sampan boat, setelah mesinsampan menyala lalu Terdakwa MISLAN bersamasama dengan SaksiJUNAIDI, Saksi RUDIANSAH Alias RUDI Alias COEK dan PATUT (DPO) sertaRAHAT Alias GERANDONG (DPO) kemudian CUNET menghidupkan mesinsampan boat berangkat menuju lokasi tambak udang di kwala Langkat daerahTanjung Pura Kabupaten Langkat, sekira pukul 01.00 Wib kemudian sampan diparkirkan di tepi Sungai, lalu Terdakwa MISLAN bersamasama dengan

SaksiSaksi JUNAIDI, Saksi RUDIANSAH Alias RUDI Alias COEK dan PATUT (DPO)serta RAHAT Alias GERANDONG (DPO), CUNET Als MANDO (DPO) bergeraknaik lokasi tambak dengan memakai penutup wajah berjalan melewati pohonsawit menuju sampai ke tambak sambil membawa goni, jaring, sedangkanPATUT (DPO), RAHAT Alias GERANDONG (DPO) dan Saksi CUNET menujuke rumah yang berada di tambak tersebut, selanjutnya Terdakwa dan SaksiJUNAIDI masuk ke dalam kolam tambak udang dan menjaring udang di dalamkolam lalu jaring udang

tersebut di naikkan ke atas tambak lalu) SaksiRUDIANSAH Alias RUDI Alias COEK yang mengutipi udang dari jaring tersebutdi masukkan ke dalam goni plastik hingga sampai 3 kolam udang yang paraTerdakwa jaring di masukkan udangnya ke dalam goni plastik oleh SaksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN StbRUDIANSAH Alias RUDI Alias COEK, selanjutnya udang tersebut paraTerdakwa masukkan ke dalam angkong (kereta sorong dan sampai paraTerdakwa sorong ke sampan boat, lalu Terdakwa melihat di dalam

Coek Ds.Jatinarjo Kec. Prigen Kab. Pasuruan.Bahwa kronologis penangkapan saksi yaitu pada hari Senintanggal 08 Januari 2018 sekira pukul 19.00 Wib saat saksiberjalan di Dsn. Talang Ds. Watuagung Kec.

Coek Ds. JatiharjoKec. Prigen Kab.

Coek Ds. Jatiharjo Rt. Rw. Kec. Prigen Kab.

Coek Ds. Jatiharjo Rt. Rw. Kec. Prigen Kab. Pasuruan pada saat seorang diri sedang tidur didalamkamar rumah terdakwa.

Setelahitu terdakwa bersama dengan RUDIANSYAH als RUDI als COEK (dilakukanpenuntutan terpisah), PATUT (DPO), RAHAT als GERANDONG (DPO),MISLAN (DPO), dan CUNET als MANDO (DPO) mengambil barangbarangyang berada di tambak udang.

Sekitar 2 (dua) jam lamanya terdakwa bersamadengan RUDIANSYAH als RUDI als COEK (dilakukan penuntutan terpisah),PATUT (DPO), RAHAT als GERANDONG (DPO), MISLAN (DPO), dan CUNETals MANDO (DPO) pergi meninggalkan tambak udang milik NG JAT YENG alsYENTY selanjutnya saksi ROSIDA als IDA melepaskan ikatan tali yang terikatpada dirinya langsung melepaskan ikatan saksi PARJAN, BAMBANG, SAPRI,TOMI, TESEN, ABDUL RAHMAN.

Rudi als Coek(dilakukan penuntutan terpisah), Patut, Ahat Als Gerandong Mislan danCunet Als Mando (masingmasing DPO) berkumpul duduk di kedai/warungbersepakat untuk melakukan pencurian ditambak udang yang terletak diKwala Langkat dan selanjutnya sekitar pukul 22.00 Wib denganmenggunakan kapal boat milik Cunet als Mando, Terdakwa bersamadengan Rudiansyah als Rudi als Coek, Patut, Anat Als Gerandong Mislandan Cunet Als Mando melalui sungai luar menuju ke tambak udang miliksaksi Ng Jat Yeng Als Yenty

Rudi als Coek (dilakukanpenuntutan terpisah), Patut, Anat Als Gerandong Mislan dan Cunet Als Mando(masingmasing DPO);Bahwa saksi korban Ng Jat Yeng Als Yenty tidak ada memberikan izinkepada Terdakwa bersama Rudiansyah als.

Rudials Coek (dilakukan penuntutan terpisah), Patut, Ahat Als Gerandong Mislandan Cunet Als Mando (masingmasing DPO) dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap para karyawan yang dilakukan dengan cara menyekap danmengikatnya dengan tali tambang plastik dan kepala para karyawan ditutupidengan kain sarung, selanjutnya Terdakwa ada yang memegang parang,setelah berhasil mengambil barangbarang saksi Ng Jat Yeng Als Yentyselanjutnya Terdakwa bersama Rudiansyah als.

1. Menyatakan Terdakwa Rudiansyah alias Rudi alias Coek terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
1.Randy Tumpal Pardede, SH
2.MAURITZ MARX WILLIAMS, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH als RUDI als COEK

Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa ditangkap pada tanggal 5 Agustus 2019;Terdakwa Rudiansyah alias Rudi alias Coek ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25Agustus 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus2019 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2019;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 November 2019;.

Parjan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wibdi Dusun VI Desa Kwala Pesilam Kecamatan Tanjung Pura KabupatenLangkat, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Ng JatYeng Als Yenty;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwabersama saksi Rudiansyah alias Rudi alias Coek (dilakukanpenuntutan secara terpisah

dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wibdi Dusun VI Desa Kwala Pesilam Kecamatan Tanjung Pura KabupatenHalaman 6 dari 15 Putusan No.768/Pid.B/2019/PN Stb.Langkat, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Ng JatYeng Als Yenty;Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwabersama saksi Rudiansyah alias Rudi alias Coek

Unsur barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau badan hukum selaku subjek pelanggaran pidana yangdidakwakan, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang diajukan sebagaiTerdakwa ke depan persidangan adalah Rudiansyah alias Rudi alias Coek,dimana identitas lengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksama dandicocokkan dengan surat dakwaan dan telah dibenarkan pula oleh saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Rudiansyah alias Rudi alias Coek terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahundan 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Zahra Permata Aji Binti Coek Yudistira Aji (cucu perempuan ahli waris pengganti dari Alm. Coek Yudistira AJI;

3.5. Farsya Erlangga Aji bin Coek Yudistira Aji (cucu laki-laki ahli waris pengganti dari Alm. Coek Yudistira Aji)

4. Menetapkan para ahli waris tersebut angka 3 tersebut dapat bertindak secara hukum untuk mengalihkan harta Pewaris;

4.

permohonannya tertanggal 27 Agustus 2020 plainf4fs24yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada tanggalplainf4fs24cfl tersebut plainf4fs24 dengan register perkara Nomor436/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:parparditap0Owidctlparqjfi425li425sl360slmult1tx425plainf4fs24cfl Dengan ini Pemohon inginmengajukan b Permohonan Perwalian Anakb0O dengan dalildalil/alasansebagai berikut:partab Bahwa Pemohon (b SUMARNI binti NIAN)bO adalah isteri sah dariSuaminya yang bernama b COEK

YUDISTIRA AJI bin KASMADI bO menikah diCiputat, tanggal 03 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1184/32/IX/2001, tertanggal 06 September 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten; partab Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan b COEK YUDISTIRA AjJI binKASMADJIbO tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: par2.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par2.2 Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; partab Bahwa

Kel.Crd/14,tertanggal 04 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh kelurahan Cireundeukecamatan ciputat timur kota tangerang selatan; ; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AjJl bin KASMADJI, b0 sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AJI bin KASMADJI bO selainmeninggalkan 1 (satu) orang isteri, yaitu Pemohon (b SUMARNI bintiNIAN) bO juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama: par5.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par5.2

17 Februari2002 dan Farsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; masihtinggal bersama dengan Pemohon dan dalam pengawasan, bimbingan sertatanggung jawab penuh Pemohon sebagai ibu kandungnya; partab Bahwa yang menjadi dasar dan alasan Pemohon mengajukanPermohonan Perwalian ini adalah untuk mendapatkan Penetapan dariPengadilan Agama Tigaraksa yang diperlukan oleh Pemohon untukpengurusan penjualan rumah dan untuk kepentingan hukum yang lainnyayang menjadi harta peninggalan dari Almarhum b COEK

menjawab apa tidak bisa kurang lagi buk laluPerempuan tersebut berkata ya dah kalau gak empat juta tiga ratus laluHermansyah jawab empat juta dua ratus lalu Perempuan tersebut berkata yahkalau begitu oke lah kemudian Hermansyah berkata kalau begitu ibu tungu ajadisini biar saya sama siheri pergi ambil duit kKemudian Hermansyah pergi bersamaSdr HERI menuju Ke Desa Ujung Lamie dan pada saat akan pergi Hermansyahmenegirim pesan singkat melalui Hand Pond nya kepada terdakwa dan mengatakan adi nyoe loen coek

menjawab apa tidak bisa kurang lagi buk laluPerempuan tersebut berkata ya dah kalau gak empat juta tiga ratus laluHermansyah jawab empat juta dua ratus lalu Perempuan tersebut berkata yahkalau begitu oke lah kemudian Hermansyah berkata kalau begitu ibu tungu ajadisini biar saya sama siheri pergi ambil duit kKemudian Hermansyah pergi bersamaSdr HERI menuju Ke Desa Ujung Lamie dan pada saat akan pergi Hermansyahmenegirim pesan singkat melalui Hand Pond nya kepada terdakwa danmengantakan adi nyoe loen coek

menjawab apa tidak bisa kurang lagi buk lalu Perempuan tersebut berkata ya dah kalau gak empat juta tiga ratus laluHermansyah jawab empat juta dua ratus lalu Perempuan tersebut berkata yahkalau begitu oke lah kemudian Hermansyah berkata kalau begitu ibu tungu ajadisini biar saya sama siheri pergi ambil duit Kemudian Hermansyah pergi bersamaSdr HERI menuju Ke Desa Ujung Lamie dan pada saat akan pergi Hermansyahmenegirim pesan singkat melalui Hand Pond nya kepada terdakwa danmengantakan adi nyoe loen coek

bisa kurang lagi buk lalu Perempuantersebut berkata ya dah kalau gak empat juta tiga ratus lalu Saksijawab empat juta dua ratus lalu Perempuan tersebut berkata yahkalau begitu oke lah kemudian Saksi berkata kalau begitu ibutungu aja disini biar saya sama si heri pergi ambil duit ;e Bahwa kemudian Saksi pergi bersama saksi HERI menuju Ke DesaUjung Lamie dan pada saat akan pergi saksi mengirim pesan singkatmelalui Hand Phonenya kepada Terdakwa dan mengantakan adiHal 11 dari 29 Halaman12nyoe loen coek

Terdakwa kemudian mengatur pertemuan antara saksi Hermansyahdan saksi heri;e Bahwa pada saat saksi Hermansyah sampai dari Medan, saksi Hermansyahmenemui Terdakwa dan kembali mengatur rencana untuk mengambil sepedamotor milik saksi Heri dan apabila berhasil akan dijual dan hasilnya akan dibagidua;e Bahwa kemudian saksi Hermansyah bertemu dengan saksi Heri sedangkanTerdakwa menunggu ditempat lain;e Bahwa kemudian saksi Hermansyah ada mengirim pesan singkat kepadaTerdakwa yang isinya adi nyoe loen coek

Saksil:Adalah teman Pemohon, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon lalai dalam melaksanakankewajibannya sebagai istri, pekerjaan rumah banyak dikerjakanoleh Pemohon sendiri, Termohon acuh (coek) kepada pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat

isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon = yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggal serumahtelah terjadi ketidak harmonisan dan selalu terjadipertengkaran disebabkan Termohon sering melalaikan kewajibannyasebagai seorang istri, pekerjaan rumah sering dikerjakan oleh Pemohonsendiri, Termohon coek

Y4 T4& as'Bi:t) QO COeK*?JAA~)i kAKV 3? UKA$OE?? A%4EzA=AB7rE I aC?7i9?Oz U?am'ES.EHxas ?"AO RhJD $F"G O? A!E?:20? 58;x+?,4 6,2f x 1+ d @?7M%4??@,? D% Ex 4t AGG j'XIUL s@U ? AHO* EE"1%Aa?0?L?290he:@a ABUIE 4:NGaAA%e OULiIIR? 1 072a;TS?2Aw 7 AB) Maemd~&ZU!2OA:cxmYd?#69? YNu ? CDNNgq b ;xxInemYOA@A !DFu &DWAB2+6E&r?LeF SCH2Ig 260 ?gEmV OHzOOSAjp d!?V = 6?6y $2E ATE2? yx; 6227Y El; KOOhk~9?2?7HD#?2CA5ytcUdh =vm dNa 7 ~ I1:20P6G>UF/OGAHAYO.0 ieal!Zi" fE+2??

terdakwa menjawab apa tidak bisakurang lagi buk lalu Perempuan tersebut berkata ya dah kalau gak empat juta tigaratus lalu Terdakwa jawab empat juta dua ratus lalu Perempuan tersebut berkata yah kalau begitu oke lah kemudian Terdakwa berkata kalau begitu ibu tungu ajadisini biar saya sama siheri pergi ambil duit kemudian Terdakwa pergi bersama SdrHERI menuju Ke Desa Ujung Lamie dan pada saat akan pergi terdakwa menegirimpesan singkat melalui Hand Pond nya kepada Suardi dan mengantakan adi nyoeloen coek

motor yang tidak memilikisurat akan dijual;e Bahwa saksi kemudian mengatur pertemuan antara Terdakwa dan saksi Heri;e Bahwa pada saat Terdakwa sampai dari Medan, Terdakwa menemui saksi dankembali mengatur rencana untuk mengambil sepeda motor milik saksi Heri danapabila berhasil akan dijual dan hasilnya akan dibagi dua;e Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi Heri sedangkan saksimenunggu ditempat lain;e Bahwa kemudian Terdakwa ada mengirim pesan singkat kepada saksi yangisinya adi nyoe loen coek

kurang lagi buk laluPerempuan tersebut berkata ya dah kalau gak empat juta tiga ratus lalu Terdakwa jawab empat juta dua ratus lalu Perempuan tersebutberkata yah kalau begitu oke lah kKemudian Terdakwa berkata kalau begitu ibu tungu aja disini biar saya sama si heri pergi ambil duite Bahwa kemudian Terdakwa pergi bersama saksi HERI menuju KeDesa Ujung Lamie dan pada saat akan pergi Terdakwa mengirimpesan singkat melalui Hand Phonenya kepada saksi Suardi Bin AlmGam Bureh dan mengatakan adi nyoe loen coek

) Lalu terdakwa menjawab Nyoe ( Benar ), Ureung nyoe geujak meu yak coek aneuk meuyakpuwoe keudeh ( Mereka datang kemari mau mengambil anak dan dibawa pulang kesana ) Lalu terdakwa menjawab Bek, Aneuk bah loendidik keroe ( Jangan, anak biar saya didik sendiri ) Lalu sdraNAZARULLAH mengatakan kepada terdakwa Mak jih perle sit keuaneuk ( ibunya juga perlu anak ) Lalu terdakwa menjawab Baroe 2buleun aneuk sajan long karap si thon ka diba le ma ieh malah wate loenjak nging aneuk i peuplung ( Baru 2 bulan

Nita Mariana, M.Kes, Sp.BA binti Coek Saeharjo) sebagai wali dari anak yang bernama Abrar Elquano Athallah P Bin Abror El-Suhel P,SE;

Nita Mariana, M.Kes, Sp.BA binti Coek Saeharjo) sebagai wali dari anak yang bernama Abrar Elquano Athallah P Bin Abror El-Suhel P,SE;

Foto copy surat pemberitahuan pajak bumi dan bangunan tahun 2019 Nomor33.18.120.010.0070103.0 atas nama WAGIMAN KROMO COEK,selanjutnya diberi tanda P7;8.

nikah tinggal bersama diJalan Damanhuri, Kota Samarinda dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik sejakpertengahan tahun 2016 menikah sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan sejak 1 tahun lebih yang lalumereka telah pisah tidak berkumpul lagi layaknya suamiisteri; Bahwa setahu saksi terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatkurang perhatian, coek

tersebut ;Bahwa pada waktu itu disekitar rumah terdakwa AhmadGiarso Warim tidak ada acara hajatan ;Bahwa pada saat penangkapan tidak ada yangmenghalangi ;Bahwa saksi tidak begitu paham pakah para terdakwa seringbermain judi remi Samgong ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, tidak ada yang melarikan diri ;Bahwa dalam permainan judi remi Samgong tersebut tidakada bandar, namun yang menang jadi bandar ;Bahwa pengakuan dari para terdakwa tidak ada uang yangbuat punya rumah ( uang coek

Warim tidak ada acara hajatan ;Halaman 13 dari 31 hal, Put No.69/Pid.B/2015/PN Pwt.14e Bahwa pada saat penangkapan tidak ada yangmenghalangi ;e Bahwa saksi tidak begitu paham pakah para terdakwa seringbermain judi remi Samgong ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, tidak ada yang melarikan diri ;e Bahwa dalam permainan judi remi Samgong tersebut tidakada bandar, namun yang menang jadi bandar ;e Bahwa pengakuan dari para terdakwa tidak ada uang yangbuat punya rumah ( uang coek

Ahmad GiarsoWarim tidak ada acara hajatan ;Bahwa pada saat penangkapan tidak ada yang menghalangi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa,tidak ada yang melarikan diri ;Bahwa pengakuan dari para terdakwa tidak ada uang yang buatpunya rumah ( uang coek ) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa uangsejumlah Rp. 242.000, ( dua ratus empat puluh dua ribu rupiah ) danHalaman 25 dari 31 hal, Put No.69/Pid.B/2015/PN Pwt.26satu set kartu remi ini yang disita polisi

tersebut ;Bahwa pada waktu itu disekitar rumah terdakwa AhmadGiarso Warim tidak ada acara hajatan ;Bahwa pada saat penangkapan tidak ada yangmenghalangi ;Bahwa saksi tidak begitu paham pakah para terdakwa seringbermain judi remi Samgong ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, tidak ada yang melarikan diri ;Bahwa dalam permainan judi remi Samgong tersebut tidakada bandar, namun yang menang jadi bandar ;Bahwa pengakuan dari para terdakwa tidak ada uang yangbuat punya rumah ( uang coek

Warim tidak ada acara hajatan ;Halaman 13 dari 31 hal, Put No.69/Pid.B/2015/PN Pwt.14e Bahwa pada saat penangkapan tidak ada yangmenghalangi ;e Bahwa saksi tidak begitu paham pakah para terdakwa seringbermain judi remi Samgong ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, tidak ada yang melarikan diri ;e Bahwa dalam permainan judi remi Samgong tersebut tidakada bandar, namun yang menang jadi bandar ;e Bahwa pengakuan dari para terdakwa tidak ada uang yangbuat punya rumah ( uang coek

Ahmad GiarsoWarim tidak ada acara hajatan ;Bahwa pada saat penangkapan tidak ada yang menghalangi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa,tidak ada yang melarikan diri ;Bahwa pengakuan dari para terdakwa tidak ada uang yang buatpunya rumah ( uang coek ) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa uangsejumlah Rp. 242.000, ( dua ratus empat puluh dua ribu rupiah ) danHalaman 25 dari 31 hal, Put No.69/Pid.B/2015/PN Pwt.26satu set kartu remi ini yang disita polisi