Tergugat Il mengajukan penawaran harga banding cargo drycontainer 20 feet, dimana ruang lingkup pekerjaan Tergugat II adalahmengatur pengiriman barang sampai Container Yard Pelabuhan TanjungPriok saja, setelah cointainer sudah memasuki wilayah pelabuhan makaTergugat Il sudah tidak memiliki otoritas dan tanggungjawab sudahberalin ke pihak Shipping Line (Tergugat dan Ill);6.

Dakai Impex)karena 13 box petikemas yang terdiri dari 13 cointainer bermuatan buah telahrusak adalah Rp. 4.022.543.000, (empat milyar dua puluh dua juta lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah ) ;Bahwa total kerugian yang sebenamya yang dialami oleh Penggugat (PT.Dakai Impex) adalah Rp. 3.725.000.000, (tiga milyar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa pihak Penggugat (PT.

Dakailmpex) telah membayar lunas kepadaTergugat Il untuk pembayaran 13 cointainer yang terdiri dari 5 cointainertertanggal 08 Juni 2013 dan 8 cointaner tertanggal 11 Juni 2013 ; Bahwa Ahli bekerja sebagai Dosen Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya ; Bahwa Ahli menerangkan tentang pengertian Perouatan Melawan Hukumdiatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata yang Unsurunsurnya meliputi : a. Perbuatan melawan hukum secara Formal dan Materiil ; b. Adanya suatu kesalahan ;c.

lima rupiah).Bahwa untuk membuktikan kerugiannya Penggugat telah mengajukanbukti bertanda P7 yaitu perincian/perhitungan kerugian yang dibuat olehPenggugat akibat kebakaran tersebut.Bahwa setelah Majelis mencermati bukti P7 tersebut Penggugat dalammengajukan kerugian/ganti rugi tidak memperinci dengan jelas jenisbarang/sparepart apa saja, merknya apa, harga perunitnya berapa, berasal darinegara mana dan berapa banyak barang/sparepart yang tersimpan digudangnya, hanya tertulis tentang Description cointainer

Penggugat akibat kebakaran tersebut.Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan ganti kerugian tersebut MajelisHakim Pengadilan Negeri telah mempertimbangkannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa setelah Majelis mencermati bukti P7 tersebut Penggugat dalammengajukan kerugian/ganti rugi tidak memperinci dengan jelas jenisbarang/sparepart apa saja, merknya apa, harga perunitnya berapa, berasal darinegara mana dan berapa banyak barang/sparepart yang tersimpan digudangnya, hanya tertulis tentang Description cointainer

Tergugat Il mengajukan penawaran harga banding cargo dry container 20feet, dimana ruang lingkup pekerjaan Tergugat Il adalah mengaturpengiriman barang sampai Container Yard Pelabuhan Tanjung Priok saja,setelah cointainer sudah memasuki wilayah pelabuhan maka Tergugat Ilsudah tidak memiliki otoritas dan tanggungjawab sudah beralih ke pihakShipping Line (Tergugat dan Ill);6.

, bahwa untuk membuktikan kerugiannya Penggugattelah mengajukan bukti bertanda P7 yaitu perincian/perhitungan kerugianyang dibuat oleh Penggugat akibat kebakaran tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati bukti P7 tersebutPenggugat dalam mengajukan kerugian/ganti rugi tidak memperincidengan jelas jenis barang/sparepart apa saja, merknya apa, hargaperunitnya berapa, berasal dari negara mana dan berapa banyakbarang/sparepart yang tersimpan di gudangnya, hanya tertulis tentangDescription cointainer

Rebo, S.Th adalah mengecek,menimbang, memasukkan rumput laut ke container dan melaporkan kepadasaksi koroan Kwan Han Nan dan tidak ada perintah dari saksi koroban KwanHan Nan untuk menetapkan harga, namun saksi Umbu Riwu Rebo, S.Thtetap membuat di nota karena disuruh oleh Daniel Sentosa ;Bahwa sepengetahuan saksi harga rumput laut tidak pernah dibawah Rp.16.000/kg dan dari petani rumput laut tidak pernah di bawah harga Rp.16.000/kg ;Bahwa setahu saksi Terdakwa tidak ada melakukan adanya 8 (delapan)cointainer