Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Alias BETTING Bin COMBA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Betting Bin Comba ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Supriadi alias betting bin comba

Betting Bin Comba,memberikan keterangan dalam persidangan pada pokonya sebagai berikut :Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa.Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyapenganiayaan terhadap saksi A. Halilintar Als. Linta Bin Comba pada hariSenin tanggal 30 September 2013 sekitar pukul 14.30 wita, bertempat di Jln.Teuku Umar Kel. Biringere Kec.

Betting Bin Comba, memberikan keterangan dalampersidangan pada pokonya sebagai berikut :Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa.Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyapenganiayaan terhadap saksi A. Halilintar Als. Linta Bin Comba pada hariSenin tanggal 30 September 2013 sekitar pukul 14.30 wita, bertempat di Jln.Teuku Umar Kel. Biringere Kec.

Betting Bin Comba yangtelah membenarkan isi surat dakwaan maupun identitasnya dalam suratdakwaan, selanjutnya sesuai keterangan saksisaksi yang telah diperolehselama dipersidangn diperoleh fakta identitasnya dan kemudian selamapersidangan terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani.

Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Dikembalikan kepada terdakwa Supriadi Alias Betting Bin Comba ;19Mengingat pasal 80 ayat (1) Undangundang No.23 tahun 2002 danKUHPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SUPRIADI Alias BETTING Bin COMBA telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ;3.

Betting Bin Comba ;6.

Menyatakan Terdakwa Supriadi Alias Aco Alias Betting Bin Comba Tidak Terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primer 2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primer tersebut3. Menyatakan terdakwa Supriadi Alias Aco Alias Betting Bin Comba bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Subsidair dan Membawa Senjata Tajam Tanpa izin 4.

SUPRIADI ALIAS ACO ALIAS BETTING COMBA

Menyatakan terdakwa Supriadi Alias Aco Alias Betting Bin Comba bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak sebagaimana dalamdakwaan Subsidair penuntut umum melanggar pasal 80 ayat (1) UU No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supriadi Alias Aco Bin Betting denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

yang telah membenarkan isisurat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnyasesual keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan diperoleh faktatentang identitas terdakwa dan selama persidangan terdakwa Supriadi AliasAco Alias Betting Bin Comba dalam keadaan sehat baik jasmani maupunrohani.

Bahwayang diajukan selaku terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa SupriadiAlias Aco Alias Betting Bin Comba yang identitasnya sesuai dengan identitasyang telah kami sebutkan di dalam surat dakwaan maupun dalam surattuntutan, dan selama persidangan terdakwa Supriadi Alias Aco Alias BettingHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.SnjBin Comba. Waris dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.

Menyatakan Terdakwa Supriadi Alias Aco Alias Betting Bin Comba TidakTerbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Kesatu Primer2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primer tersebut3. Menyatakan terdakwa Supriadi Alias Aco Alias Betting Bin Comba bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak sebagaimana dalamdakwaan Subsidair dan Membawa Senjata Tajam Tanpa izin4.

COMBA TELECOM
Tergugat:
PT SURYA REKSAKOM YASATAMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raden Betara Comba Bin Bakhrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raden Betara Comba Bin Bakhrudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
RADEN BETARA COMBA Bin BAKHARUDIN

Cory COMBA bersama Sdr. LUKAS(keduanya DPO) datang menemui terdakwa lalu mengajak terdakwauntuk ikut mencari harga pasaran mesin babat rumput untuk dijual;e Bahwa selanjutnya terdakwa ikut bersama Sdr. CORY COMBA dan Sadr.LUKAS menuju rumah Sdr. Cory Comba dan terdakwa ketiduran dirumah Sdr.

Cory COMBA bersama Sdr. LUKAS(keduanya DPO) datang menemui terdakwa lalu mengajak terdakwa untukikut mencari harga pasaran mesin babat rumput untuk dijual;6. Bahwa selanjutnya terdakwa ikut bersama Sdr. CORY COMBA dan Sdr.LUKAS menuju rumah Sdr. Cory Comba dan terdakwa ketiduran di rumahSdr. Cory Comba sampai petugas polisi datang menangkap terdakwa;7. Bahwa terdakwa tidak tahu apa isi karung tersebut karena belum sempatmembukanya;8.

Cory COMBA bersama Sdr. LUKAS(keduanya DPO) datang menemui terdakwa lalu mengajak terdakwauntuk ikut mencari harga pasaran mesin babat rumput untuk dijual;6. Bahwa selanjutnya terdakwa ikut bersama Sdr. CORY COMBA danSdr. LUKAS menuju rumah Sdr. Cory Comba dan terdakwa ketidurandi rumah Sdr. Cory Comba sampai petugas polisi datang menangkapterdakwa;7. Bahwa terdakwa tidak tahu apa isi karung tersebut karena belum sempatmembukanya;8.

Cory COMBA bersama Sdr. LUKAS(keduanya DPO) datang menemui terdakwa lalu mengajak terdakwa untukikut mencari harga pasaran mesin babat rumput untuk dijual;6. Bahwa selanjutnya terdakwa ikut bersama Sdr. CORY COMBA dan Sdr.LUKAS menuju rumah Sdr. Cory Comba dan terdakwa ketiduran di rumahSdr. Cory Comba sampai petugas polisi datang menangkap terdakwa;7. Bahwa terdakwa tidak tahu apa isi karung tersebut karena belum sempatmembukanya;Halaman 11 dari 18 Putusan No.66/Pid.B/2011/PN. Bik8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamal Comba Bin Comba) terhadap Penggugat (Samsu Binti Tajeng).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Herman Alias Comba Bin Gante, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis, akan tetapi hanya mengajukan permohonan yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya,

Pinrang ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan Penganiayaanterhadap korban Herman Alias Comba Bin Gante, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika korbanHerman Bin Gante sementara berjalan kaki hendak menuju kerumahnya lalu kemudiantibatiba dalam perjalanan Herman Bin Gante bertemu dengan terdakwa

Herman Alias Comba Bin Gante, dengan Hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka terbuka pada kelopak mata kiri dengan ukuran panjang tiga centimeter kalilebar nol koma lima centimeter kali nol koma dua centimeter ;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa selain bukti surat Visum et Repertum, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa (satu) lembar baju kaos berwarna merah jambu(pink) yang berlumuran darah ;Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan pula dengan bukti surat Visum Et Revertum dan barang bukti yangdiajukan kepersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekitar pukul 18.00 wita,bertempat di Kamp.Baru Ongkoe Kel.Maccinae Kec.Palleteang Kab.Pinrang Terdakwatelah memukul saksi korban Herman Alias Comba Bin Gante ;e Bahwa benar sebelum terjadi pemukulan terhadap saksi korban yang dilakukan

Herman Alias Comba Bin Gante,dengan Hasil pemeriksaan terdapat luka terbuka pada kelopak mata kiri dengan ukuranpanjang tiga centimeter kali lebar nol koma lima centimeter kali nol koma dua centimeterdengan kesimpulan Keadaan tersebut diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul, makaMajelis Hakim berpendapat unsur Penganiayaan ini telah terpenuhi secara hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak

SALINAN PUTUSANNomor 2006/Pdt.G/2020/PA.Kbm~2.2.1 ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh Comba Wetan Rt 002 Rw 001, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Dukuh Comba Wetan Rt 002 Rw 001, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah 4tahun 7 bulan;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), dan mempunyai 1 anak yang bernamaXxxx, Umur 4 Tahun, Anak tersebut ikut Penggugat;Him. 1 dari 7 hlm. Putusan No. 2006/Pdt.G/2020/PA.Kbm4.

Ahmad Wahidin Bin Arjadikrama, umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Comba Wetan RT.02 RW. 01 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga, kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya

Kasiyo bin Martogiyono, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Comba Wetan RT.02 RW 01 Desa Xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Kebumen. saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gonggong bin Banko) dengan Pemohon II (Comba binti Taboja) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1973 di Dusun II Riso, Desa Tapango, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun II Riso, Desa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gonggong bin Banko) denganPemohon II (Comba binti Taboja) yang dilaksanakan pada tanggal 5Nopember 1975 di Dusun II Riso, Desa Tapango, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Poewali Mamasa (sekarang Dusun II Riso, Desa Riso,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar).3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa

Pemohon bernamaGonggong bin Banko, sedangkan Pemohon II bernama Comba bintTaboja; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Nopember 1973 di Dusun Il Riso, DesaTapango, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar (sekarangDesa Riso, Kecamatan Tapango, Kabupeten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Hanong binTaboja

Pemohon bernamaGonggong bin Banko, sedangkan Pemohon II bernama Comba bintTaboja;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

tentangPengadilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.PwlMENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gonggong bin Banko)dengan Pemohon II (Comba

SALINAN = PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2018/PA.KbmoN oF Sa geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Comba Kulon RT 01/RW 02,Desa Sidodadi, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan

M.M., Pengacara, yang beralamatdi Jalan Gelora Blok B No. 1213 Pejagoan, Kebumen.Telp. 02873878008, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Comba Kulon RT 01/RW 02,Desa Sidodadi, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamamerantau di Jakarta sampai dengan akhir bulan Oktober 2009, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah yang di bangun bersamadi Dukuh Comba Kulon RT 01/RW 02, Desa Sidodadi, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen;4.

Saksisaksi;1.Saidi Bin Mad Sukardi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Comba Kulon RT 01/RW 02, Desa Sidodadi,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah adik kandung Penggugat; Saya mengetahui, Penggugat datang ke persidangan ini denganmaksud akan bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor 018/Pat.G/2018/PA.Kbmhalaman 3 dari 11 halaman Penggugat

Tergugat berpisahsekitar 2 bulan; Selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang dan bertemudengan Penggugat;Putusan Nomor 018/Pat.G/2018/PA.Kbmhalaman 4 dari 11 halaman Saya sudah berusaha merukunkan dan menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; Saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2.Agus Riyanto bin Hadi Pranoto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Comba

SALINAN PUTUSANNomor : 1763/Pdt.G/2016/PA.Kbmtp PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RETNO SETIANINGSIH binti MARSO SUWITO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDukuh Comba Wetan Rt.001 Rw.001, Desa Sidodadi, KecamatanPuring,

Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPRIYONO, SH, Pengacara, yang beralamat di Jalan Lingkar Selatan,Perum Jatisari B 3 Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;CATUR BUDI NUGROHO bin BUDIYONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di dukuh Comba Wetan Rt.001 Rw.001 DesaSidodadi, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup kumpul bersama di rumahorang tua Penggugat di dukuh Comba Rt.001 Rw.001 Desa Sidodadi, dan telahmelakukan hubungan sebagimana layaknya suami istri serta dari pernikahannyabelum dikaruniai anak;.

masalah Tergugatseorang pengangguran, malas bekerja dan Tergugat pernah menampar Penggugatkarena disuruh bekerja;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulanTergugat pulang ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;PURWANTO bin SUKIRMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Comba

mempertimbangkan tentang kewenangan memeriksadan mengadili perkara aquo, dan setelah Majelis Hakim meneliti berkas perkara, ternyataPengadilan Agama Kebumen berwenang mengadili perkara ini sesuai dengan maksuddari penjelasan pasal 49 huruf (a) angka (9) dan pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah keduakalinya dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh Comba

Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN DG NGITUNG BIN COMBA DG NAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal jaksa penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMARUDDIN DG NGITUNG BIN COMBA DG NAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 41/Pid.B/2017/PN.TKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalaryang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KAMARUDDIN DG NGINTUNG BIN COMBA DGNAI;Tempat lahir : Makammu;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/01 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Makammu , Kel.

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa KAMARUDDIN DGNGITUNG BIN COMBA DG NAI, adalah diri Terdakwa yang saat ini dinadapkan dandiperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadap seorang Terdakwa ke persidangan, yaituTerdakwa KAMARUDDIN DG NGITUNG BIN COMBA DG NAI, dimana terdakwatersebut mempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yang

Menyatakan Terdakwa KAMARUDDIN DG NGITUNG BIN COMBA DG NAI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal jaksa penuntut umum;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.TKA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMARUDDIN DG NGITUNG BINCOMBA DG NAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Jumaii ;e Timur dengan Sappe ;e Barat dengan Comba ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan ;e Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik H.

Jumali(sekarang dikuasai anaknya), Timur dengan kebun Sappe bin Damang, Baratdengan sawah Comba (sekarang dikuasai oleh Tergugat 2). Bahwa batas tersebutbersesuaian dengan keterangan Saksi BORAHIMA BIN GULILING, sementaraterhadap keterangan Saksi LAHAMID BIN M.

Jumali sekarang dikuasai oleh anaknyayaitu Faharuddin, ;e Timur dengan kebun Sappe bin Damang (versi Penggugat), Sappe,Etti, Enre, (versi Para Tergugat);e Barat dengan sawah Comba dan H. Jumali (versi Penggugat), sawahBasir dan H.

Jumali (Sekarang dikuasai oleh anaknyayaitu Faharuddin) ;e Timur dengan kebun Sappe bin Damang ; Barat dengan sawah Comba dan H. Jumali ;18Dan untuk selanjutnya dalam pemeriksaan perkara ini akan disebut sebagai tanahobjek sengketa;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya pada pokoknyatelah mendalilkan halhal sebagai berikut :e Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik H.

Jumali (Sekarang dikuasai oleh anaknyayaitu Faharuddin) ;Timur dengan kebun Sappe bin Damang ;Barat dengan sawah Comba dan H. Jumali ;Adalah milik Penggugat yang di peroleh sebagai warisan dari Ayahnya yangbernama Fame ;3.

SALINAN PUTUSANNomor 2498/Pdt.G/2015/PA.Kbm.aso) Cpa ll a) aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh :PENGUGAT, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dusun Comba Wetan RT.002/RW.001,Desa Sidodadi, Kecamatan Puring

GeloraBlok B No. 12 13 Pejagoan, Kabupaten Kebumen, Telp. 02873878008, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16November 2015 sebagai PENGGUGAT;melawan:TERGUGAT, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, umur + 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Dusun Comba Wetan RT.001/RW.001, Desa Sidodadi,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak

Pujiwati) di Dusun Comba Wetan RT.001/RW.001,Desa Sidodadi, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 1(satu) tahun 11 (sebelas) bulan lamanya, dan Penggugat tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat;Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini dengan mendasarkanpada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Nur Artika binti Comba) denganTergugat (Hamma bin Kaharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2014, di Dusun Lombo, Desa Benteng Paremba, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;
4. Menjatuhkan talak satu ba&

#39;in shughra Tergugat (Hamma bin Kaharuddin) kepada Penggugat (Nur Artika binti Comba);

lebih seratus are) terletak dahulu di Galarang Bontonyeleng, DistrikGantarang, Kabupaten Bantaeng, kemudian menjadi Kampung Bontonyeleng,Desa Bontonyeleng, Kecamatan Gangking, Kabupaten Bulukumba, sekarangDusun Baji Areng, Desa Bukit Harapan, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba,dengan batas batas sebagai berikut:Utara dengan Kebun H.Jumali/(sekarang dikuasai anaknya), Kebun Haming;Selatan dengan Kebun H.Jumali (sekarang dikuasai anaknya);Timur dengan Kebun Sappe bin Damang;Barat dengan Sawah Comba

Jumali (sekarang di kuasai anaknya); Timur dengan kebun Damang bin Lanru; Barat dengan sawah Comba (sekarang di kuasai Tergugat 2);Adalah milik Penggugat yang di peroleh sebagai warisan dari Ayahnya yangbernama Fame;Menyatakan perbuatan Danggang, Ayah Tergugat 1 dan Ayah TurutTergugat 1 dan 2 mengalihkan penguasaan obyek kepada Tergugat 2 tanpaseizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum dan melawan hak;Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat 1, 2 tidak maumengembalikan obyek sengketa

Jumali (Sekarang dikuasai anaknya); Barat dengan sawah Comba (sekarang dikuasai Tergugat Il);Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan II adalahdengan batas sebagai berikut: Utara dengan H. Jumali dikuasai anaknya Ruse, H. Sappareng dikuasaianaknya Ato; Timur dengan kebun Damang dikuasai anaknya Sappe, Yeti dan Enre; Selatan dengan H. Upo, sawah Diddo (dikuasai anaknya Muddin), H. Jumali(dikuasai Paruddin); Barat dengan jalan sawah Hj.

Jumali (sekarang dikuasai oleh anaknya yaituFaharuddin);Timur dengan kebun Sappe bin Damang;Barat dengan sawah Comba dan H. Jumaili;Halaman 5 dari 13 hal. Put. Nomor 968 K/Pdt/2016Adalah milik Penggugat yang di peroleh sebagai warisan dari Ayahnya yangbernama Fame;3. Menyatakan bahwa perbuatan Danggang, Ayah Tergugat 1 dan 2, danTurut Tergugat 1 dan 2 yang mengalihkan penguasaan tanah obyeksengketa kepada Tergugat 2 tanpa seizin Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum dan melawan hak;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Alda Binti Comba, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Sakri bin Semmang ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Supriadi bin Comba) terhadap Penggugat(Rahmatia binti Abbas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

sedanagkan tindasan karbon di simpanterdakwa atau melalui pesan SMS, kemudian terdakwa mendatangipemesan nomor judi togel di rumahnya.Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel dengan menggunakan HP,Pulpen, satu buah bonggol kupon, satu lembar karbon dan sembilan lembarkertas catatan nomor judi togel yang sudah keluar.Bahwa pada saat penangkapan sekira pukul 18.30 wib sedang ada seorangpembeli nomor togel dengan jumlah uang Rp 15.000,(lima belas ribu rupiah) danjuga sudah ada satu pesan SMS warga Dk Comba

Bahwa terdakwa menjual nomor togel dari pukul 18.00 wib hingga pukul21.00 wib dikarenakan setiap pukul 21.00 wibs/d pukul 21.30 wib terdakwaakan menyetorkan uang dan kupon hasil penjualannya kepada BayanSlamet (DPO) yang beralamat di Srusuh Jurutengah Kecamatan Puring.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN KbmBahwa yang membeli nomor judi togel adalah warga masyarakat DukuhSidourip dan Dukuh Comba desa Sidodadi Kecamatan Puring,KabupatenKebumen.Bahwacara terdakwa menjual nomor judi togel

sedanagkan tindasan karbon di simpanterdakwa atau melalui pesan SMS, kemudian terdakwa mendatangipemesan nomor judi togel di rumahnya.Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel dengan menggunakan HP,Pulpen, satu buah bonggol kupon, satu lembar karbon dan sembilan lembarkertas catatan nomor judi togel yang sudah keluar.Bahwa pada saat penangkapan sekira pukul 18.30 wib sedang adaseorang pembeli nomor togel dengan jumlah uang Rp 15.000,(lima belasribu rupiah) dan juga sudah ada satu pesan SMS warga Dk Comba

minumamn keras hingga mabok; Bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tuanya di Maros hingga sekarang kedua pihakberperkara dan tidak pernah hidup bersama lagi dan kedua pihak berperkaratidak saling memedulikan serta telah berpisah selama 2 (dua) tahun; Bahwa selama berpisah tersebut keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyabersama Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Kedua, Fatimah binti Comba

Manggau dan Fatimah binti Comba, saksipertama Penggugat adalah adik kandung Penggugat dan saksi kedua adalahtante Penggugat, pada intinya kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalamPasal 175176 A.Bg, dan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini.