Pembanding/Penggugat : A.RAMLI BIN A.MUH.TAHIR Diwakili Oleh : A.RAMLI BIN A.MUH.TAHIR
Terbanding/Tergugat I : PER.ANDI COME
Terbanding/Tergugat II : LEL.ANDI HARIS
Terbanding/Tergugat III : LEL.A.BACHTIAR
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan kabupaten Bone

Come; e Barat dengan sawah A. Come dan H. Dg. Manggangka; Diperbaiki menjadi:e Utara dengan A. Herma Petta Unga;e Timur dengan A. Muh. Tahir/Penggugat;Hal. 2 dari 20 Pts. No. 34/PDT/2018/PT.MKSe Selatan dengan A. Come dan Jalan Tani ;e Barat dengan H. Dg. Maggangka dan Sebe ;Adapun alasan gugatan ini adalah sebagai berikut: 1.Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehsebagai warisan dari orang tuanya beranama A. Muh. Tahir (Alamrhum).Sedangkan A. Muh.

Come;e Barat dengan sawah A. Come dan H. Dg. Manggangka;Adalah milik Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari orangtuanyabernama A. Muh. Tahir (alm) dan A. Muh. Tahir (alm) memperoleh sebagaiwarisan dari kakek Penggugat bernama A. Makkulau (alm);Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli antara A.

Bahwa Tergugat 1 Andi Come dan Tergugat 2 Andi Haris membantah semuadalil gugatan Penggugat, terkecuali halhal yang mendukung dalil bantahanTergugat Andi Come dan Tergugat 2 Andi Haris ;2. Bahwa objek sengketa bukan milik Penggugat, melainkan objek sengketaadalah milik Tergugat Andi Come yang diperoleh dari suaminya bernamaAndi Paseloi Petta Wero (Alm). Andi Paseloi Petta Wero memperoleh objeksengketa dengan cara membeli dari H. Tani (Alm) dan setelah Andi Paselo!

(vide : hal.55, poin 19); Saksi tidak hadir waktu jual beli dari Tani kepada Andi Come, tapidiberitahu oleh suami saksi kalau menjual tanah seharga Rp.50.000., (vide : hal.55, poin 20); Saksi tidak pernah melihat surat jual beli tanah ke Andi Come. (vide :hal.55, poin 21) ; Pada waktu transaksi jual beli H. Tani dan Andi Come saksi adadirumah. (vide : hal.56, poin 2) ; e Saksi 2 Solo Bin H.

Tani karenadiberitahu oleh Andi Come. (Vide : hal.64, poin 9) Saksi tidak tahu kapan Andi Come belli tanah sengketa. (vide : hal.64,poin 10); Bahwa dari bukti T.11. dan keterangan Testimonium de auditu dari saksisaksi tersebut tidak sah sebagai alat bukti itu tidak mendukung jawabanTergugat 1/Terbanding Andi Come bahwa tanah obyek sengketa diperolehdengan cara membeli dari H. Tani yang selanjutnya diurus dan diterbitkanSertifikat Hak Milik No.600 tahun 1982 atas nama A.

AntamTbk Pomalaa, sedangkan WIBOWO dan COME masih tinggal di rumahsaksi karena mobil milik COME saksi pakai pergi kerja; e Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak paket Narkotika yang dibawa dandikonsumsi di rumah saksi, karena saksi tidak perhatikan pada saatWIBOWO bersama COME datang di rumah saksi dan pada saat COMEmemasukkan ke dalam pirekS;nn nnn nnn nnn nnn nero21Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menyediakan paket Narkotika jenisshabu yang saksi gunakan bersama WIBOWO, karena paket Narkotikajenis

rokok dan pada saatmenuju ke rumah BAIN paket shabu tersebut dipegang oleh COME;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi Narkotika jenisshabu bersama BAIN, tetapi baru kali itu;Bahwa sebelumnya Terdakwa memberikan uang sebanyak Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada BAIN untuk membeli air Aqua botol dan pipet,setelah itu air Aqua botol tersebut dirakit oleh BAIN bersama COME, setelahsiap Terdakwa bersama BAIN, dan COME gantian menghisap(mengkonsumsi) Narkotika jenis shabu masingmasing

sebanyak 2 (dua)kali hisapan; 22222 n nnn nnn nnn en nn nnn nen nn nen n en ne neeBahwa Terdakwa tidak tahu berapa banyak Narkotika jenis shabu yangTerdakwa konsumsi bersama BAIN dan COME, karena yang memasukkanserbuk kristal bening (Shabu) tersebut ke dalam pireks adalah COME,sedangkan sisanya Terdakwa simpan di dalam kantong celana Terdakwa,sedangkan yang 1 (satu) paket lagi disimpan oleh COME;Bahwa baru pertama kali Terdakwa bersama BAIN mengkonsumsiNarkotika jenis shabu di rumah BAIN;Bahwa setahu

Antam Tbk Pomalaa, setelah selesaimengkonsumsi Narkotika, sedangkan Terdakwa bersama COME masihtinggal di rumah BAIN, karena mobil milik COME dipakai oleh BAIN pergiPada Saal iL jase eeeeseeesse eee ee ceeeeee reese eee25Bahwa di rumah BAIN pada saat itu ada adiknya, tetapi dia tidak tahu kalauTerdakwa bersama BAIN, dan COME mengkonsumsi shabu di dalamkamar milik BAIN, karena pintu kamar tersebut dikunci;Bahwa setelah Terdakwa di Kantor Polsek Pomalaa dan diperiksa, laluTerdakwa memberitahu Polisi

Antam Tbk Pomalaa) dengan menggunakan mobil COME,sedangkan Terdakwa dan COME masih tetap berada di rumah saksiMUHAMMAD ARBAIN HAMSIH Alias BAIN Bin HAMSIH, kemudian datangAnggota Kepolisian dari Polres Kolaka dan Polsek Pomalaa, melakukanpenggerebekan di rumah tersebut, kKemudian COME membuang Narkotikajenis shabu di samping rumah saksi MUHAMMAD ARBAIN HAMSIH AliasBAIN Bin HAMSIH, kemudian COME melarikan diri, sedangkan Terdakwaditangkap oleh Anggota Kepolisian dari Polres Kolaka dan Polsek Pomalaa

MCB listrik dalam keadaan rusak (dikembalikan kepada pemilik karaokeCaf Come Happy milik sdr. JOKO) ;c. 1 (satu) nota karaoke No. 000330 tanggal 16032017 (dikembalikankepada pemilik karaoke Caf Come Happy milik sdr. JOKO) ; d. 1 (satu) buah kartu anggota LSM KPMP (Komando Pejuang MerahPutin) cabang Kudus an. EDI SUPRIYANTO bin HARJITO(dikembalikan kepada terdakwa EDI SUPRIYANTO bin HARUJITO) ; e. 1 (satu) buah kartu anggota LSM KPMP (Komando Pejuang MerahPutih) cabang Kudus an.

LOWO bin SUKARTONO ; Bahwa awalnya para terdakwa datang ke Caf Come Happy kemudianpara terdakwa menyewa salah satu room karaoke di Caf Come Happy;Bahwa saat para terdakwa sedang berkaraoke di dalam salah saturoom di Caf Come Happy, saksi memperbaiki mikrofon kemudiandatang saksi MUHAMMAD AGUS IRAWAN bin SULHADI dan saksiMOHALI als. LOWO bin SUKARTONO ;Bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD AGUS IRAWAN bin SULHADIdan saksi MOHALI als.

LOWO binSUKARTONO malah dipukuli oleh terdakwa EDI SUPRIYANTO binHARJITO yang keluar dari salah satu room karaoke di Caf Come Happymemukul saksi MOHALI als.

LOWO bin SUKARTONO ; Menimbang, bahwa awalnya para terdakwa bersama saksi SUNANDARbin SAMSI dan ARI SETIAWAN datang ke Caf Come Happy kemudian paraterdakwa menyewa salah satu room karaoke di Caf Come Happy, saat paraterdakwa bersama saksi SUNANDAR bin SAMSI dan ARI SETIAWAN sedangberkaraoke di dalam salah satu room di Caf Come Happy ditemani 5 (lima)orang pemandu karaoke sedangkan saksi ASSANUR RODHI bin ALKADISmemperbaiki mikrofon di ruang operator kKemudian datang saksi MUHAMMADAGUS IRAWAN bin

EDI SUPRIYANTO bin HARUJITO yang keluar dari room karaoke diCaf Come Happy memukul saksi MOHALI als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yukka bin Kare) dengan Pemohon II (Hindong binti Come) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Dusun Ongko Barat, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian. Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;oon Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman3 dari Halaman 38 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016/PN KkaKESATU : Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD ARBAIN HAMSIH Alias BAIN BINHAMSIH, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama denganWIBOWO HADY PRASETYO Alias BOWO bin SULHAEDI (Terdakwa yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) dan COME

Kemudian keesokan harinya pada hari Selasatanggal 22 Maret 2016, WIBOWO HADY PRASETYO bertemudengan COME (DPO) dan bertanya ada kacamu (tabung pireks)dan COME yang mengetahui bahwa WIBOWO HADY PRASETYOhendak mengkonsumsi Narkotika sehingga ikut bersama WIBOWOHADY PRASETYO menggunakan mobil, selanjutnya WIBOWOHADY PRASETYO dan COME menuju ke rumahterdakwaMUHAMMAD ARBAIN HAMSIH Alias, dan setibanya di rumahterdakwa, terdakwa kemudian menyuruh WIBOWO HADYPRASETYO dan COME masuk kedalam kamar tidur bagianbelakang

mengeluarkan 1 (satu) sachetkemasan plastic berisi butiran Kristal bening dan mengambilsebagian dari butiran Kristal bening tersebut dengan menggunakanpotongan pipet warna hitam yang pada salah satu ujungnya sudahdibuat runcing, selanjutnyva WIBOWO HADY PRASETYOmemasukkannya kedalam tabung pireks yang sudah disiapkan olehterdakwa, kemudian Terdakwa, WIBOWO HADY PRASETYO danCOME secara bergantian mengkonsumsi dengan cara menghisapasap yang keluar dari tabung pireks tersebut;Bahwa setelah Terdakwa, COME

(DPO) mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dirumahTerdakwa, karena WIBOWO dan COME tidak punya alatnya,selanjutnya Terdakwa menyampaikan agar WIBOWO dan COMEmembeli sebotol air mineral saat menuju kerumah Terdakwa,kemudian saat WIBOWO dan COME telah tiba dirumah Terdakwa,WIBOWO lupa membeli sebotol air mineral pesanan Terdakwa,sehingga WIBOWO menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli sebotol airmineral.

Selanjutnya saat terdakwa telah membeli sebotol air mineral,terdakwa langsung merakit botol air mineral tersebut menjadi alathisap bong dan kemudian WIBOWO mengeluarkan 1 (satu) sachetkemasan plastic berisi butiran Kristal bening dan mengambilsebagian dari butiran Kristal bening tersebut dengan menggunakanpotongan pipet warna hitam yang pada salah satu ujungnya sudahdibuat runcing, selanjutnya WIBOWO memasukkannya kedalamtabung pireks yang sudah disiapkan oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa, COME dan

Memerintahkan barang bukti berupa :- Tali gas sepanjang 4 (empat setengah) meter;- 1 (satu) buah spiral;- 1 (satu) buah paralon;- 1 (satu) buah kepala babi;- 2 (dua) buah pambel;- 4 (empat) buah karpet;- 1 (satu) buah well come;- 1 (satu) buah well come;- 1 (satu) buah galon minyak;- 1 (satu) buah kualung;- 1 (satu) ember kaleng cat kecil warna putih;- 1 (satu) buah selang kompresor warna kuning panjang 10 (sepuluh) meter;- 1 (satu) pasang sarung tangan warna putih;dirampas

Ok dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan, menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 Tali gas sepanjang 4 2 (empat setengah) meter;1 (satu) buah well come;1 (satu) buah well come2 1 (satu) buah spiral;3 1 (satu) buah paralon;4 1 (satu) buah kepala babi;5 2 (dua) buah pambel;6 4(empat) buah karpet7891 (satu)

;e 1 (satu) buah well come;e 1 (satu) buah galon minyak;e 1 (satu) buah kualung;e 1 (satu) ember kaleng cat kecil warna putih;e 1 (satu) buah selang kompresor warna kuning panjang 10 (sepuluh) meter;e (satu) pasang sarung tangan warna putih;Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan telah pula diperlihatkan kepada Terdakwa dan saksisaksi di persidangan sehinggadapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan

, 1 (satu) buah well come, (satu) buah galonminyak, (satu) buah kualung, 1 (satu) ember kaleng cat kecil warna putih,1 (satu) buahselang kompresor warna kuning panjang 10 (sepuluh) meter, dan (satu) pasang sarungtangan warna putih, oleh karena berdasarkan fakta persidangan diketahui barang buktitersebut merupakan alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan tindak pidanadan agar barang bukti tersebut tidak dapat dipergunakan kembali maka terhadap barangbukti tersebut haruslah diperintahkan untuk

ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Tali gas sepanjang 4 /% (empat setengah) meter;e 1 (satu) buah spiral;e 1 (satu) buah paralon;e 1 (satu) buah kepala babi;e 2 (dua) buah pambel;e 4 (empat) buah karpet;e 1 (satu) buah well come

;e 1 (satu) buah well come;e 1 (satu) buah galon minyak;e 1 (satu) buah kualung; 1 (satu) ember kaleng cat kecil warna putih;e 1 (Satu) buah selang kompresor warna kuning panjang 10 (sepuluh)meter;e (satu) pasang sarung tangan warna putih;dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan kembali6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muaro pada hari Jumat

Biaya Pendattaran ..........ccccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBiegye POSS ass cass case came come come come come come come come come come come cmeBoer PPS UES see soe spas sae sae sae sme sae ame sme spas ape spewREaKSI.... eect teetaMatera ....... eect eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSUMAN 00. eee cece e cece cette tree eee e eee e reer reer reer rere eeeeeeeeeeees(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000:Rp. 316.000,12

Amin, SHI.Perincian Biaya :1.a &Biaya Pendattaran 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,Biegye POSS ass cass case came come come come come come come come come come come cme Rp. 50.000,Boer PPS UES see soe spas sae sae sae sme sae ame sme spas ape spew Rp. 285.000,RECaKSI............ccccccecceeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeeeaeeeueeeuees Rp. 5.000,Matera ....... eect eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000:SUMAN 00. eee cece e cece cette tree eee e eee e reer reer

Fahmi Hamzah Rifai, SHI.Panitera PenggantiZana Sulasteri, SH.Perincian Biaya :Him. 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2017/PA.MnaiBiaya Pendattaran ......... cee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,Biaya PrOSS........ ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,Bietyet PeriQ@ ila cass cass came come came come come come come come come come came Rp. 495.000,RECaKSI........0...ccccceecccececeeeceeeeeececeeeeeueeueeeeeceeneeneeeeaes Rp. 5.000,NE) ree Rp. 6.000

Fahmi Hamzah Rifai, SHI.Panitera PenggantiIndah Atmanegara, SHI.Perincian Biaya :akWNM Biaya Pendattaran .......... ccc eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,ER POSS as cxers oxers ouors ones ours es ours us ws us ws us ws wg Rp. 50.000,Bietyet PeriQ@ ila cass cass came come came come come come come come come come came Rp. 215.000,RECaKSI............ccccccecceececeeeeeeceeeeeeeeeeeeeuneeeeeeeaneeueeeeees Rp. 5.000,Matera ....... eect eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp

Biaya Pendattaran .........ccccccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Bay PSS arcs cass case cae came same come come came come come come seme ame mm Rp 50.000,00Eire PPI areas arco azo anes ana ana ates ates ata ates ates ats ats Rp 400.000,00RECaKSI.........ccccccecccececececeeeceeceueeeeeeeueceeeeeeeeeeneeeeaeeees Rp 5.000,00Mater ....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp 6.000,00JUIMIAN 0... cece eect cece rete eeecee neste eee ee eeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeee

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:).Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta' lik2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumahorangtuaPenQgugat = ses seme seme come eens eee come come eee &3.

Panggilan PeMOhon. ........ eects Rp. 100.000,00Ac, PPSRmnc epi) TSCA x ees rc cr ce er cr er ee Rp. 0,00B: PNBP 0 ccges seas coms cams coms coms coms come come come come Rp. 20.000,006. RedaksSi ee eeeeeeeeeeeeeeeee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 10.000,007. Meterai nee Rp. 6.000,00SUMAN 0c eee eee cece cece eee e eee e eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Putusan No.57/Pdt.G/2019/PA.Lbj

Sudiliharti, S.H.1.Panitera Pengganti,Dansahari, S.H.Him. 5 dari 6 Him, Putusan No. 0173/Pdt.G/2018/PA.MnaPerincian Biaya :1.a & lyBiaya Pendattaran 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp 30.000,00Bay PSS arcs cass case cae came same come come came come come come seme ame mm Rp 50.000,00Eire PPI areas arco azo anes ana ana ates ates ata ates ates ats ats Rp 635.000,00RECAaKSI.........ccccccccceeccceceeeceeeeceeeeeeeeeueeeeeeeaneeueeeeeeens Rp 5.000,00Mater ....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;O205/PdE G2OIS/PA.NG).. csv wenemcowecmssics cowaencowenmi mivammains aomeean oeeaneens metsenies aulseaeeromeetane come meaNNS 210. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f joKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Tergugat menyatakankeberatan bercerai dengan Penggugat karena masih sayang ;Bahwa Penggugat juga telah menyampaikan replik secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya ;O205/PdE G2OIS/PA.NG).. csv wenemcowecmssics cowaencowenmi mivammains aomeean oeeaneens metsenies aulseaeeromeetane come meaNNS 3Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat juga telahmenyampaikan duplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan masih inginmempertahankan rumah tangganya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mereka adalah pasangan suami istri yang telah menikahtahun 2006 ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, telahdikaruniai 2 orang anak, Tergugat bekerja sebagai sopir carteran ; bahwa belakangan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering bertengkar dan cekcok mulut kerena Tergugat bertengkar denganO205/PdE G2OIS/PA.NG).. csv wenemcowecmssics cowaencowenmi mivammains aomeean oeeaneens metsenies aulseaeeromeetane come

bahwa Penggugat adalah penduduk Kabupaten Nganjuk yang merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka dengan memperhatikan pasal 73 ayat(1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 secara relatif Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;O205/PdE G2OIS/PA.NG).. csv wenemcowecmssics cowaencowenmi mivammains aomeean oeeaneens metsenies aulseaeeromeetane come

masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamanya dalampersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksiPenggugat yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan sejak Oktober 2012 masalah ekonomi karenaTergugat pekerjaannya tidak tetap dan Tergugat juga tidak akur dengan orang tuaO205/PdE G2OIS/PA.NG).. csv wenemcowecmssics cowaencowenmi mivammains aomeean oeeaneens metsenies aulseaeeromeetane come

:::c Rp. 20.000, FROG cs cass conse con con coms come conn vomn coms Rp. 10.000,ot NANCE ree core core come come comes come ements eo Rp. 6.000,SUMAN Leet ee eeeeeeeeees Rp. 266.000,Hal. 5 dari 5 hal/Pen. No.1106/Pdt.G/2019/PA.Ptk

:::cceeeeeeee Rp. 30.000,Dis PROSIS ccses cases coors same same some some come come come Rp. 50.000,3. Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 610.000,4. RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,oS WL TIA ss secs ee ee ace sc ec ae te Rp. 701.000,Hal 3 dari 3 hal Penetapan No.328/Padt.G/2017/PA. Ptk