Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CONGKENG tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

CONGKENG VS NURDALIAH

perbuatanmelawan hukum, sehingga Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada ahliwaris almarhum Massarasa melalui Penggugat dalam keadaan kosongsempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sengkang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi CONGKENG

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Congkeng Bin Sumang telah meninggal dunia pada tahun 1985 di Makassar;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Congkeng Bin Sumang adalah:

1. Tallasa binti Congkeng, anak perempuan (meninggal 2006)
2. Sangkala bin Congkeng, anak laki-laki (meninggal Tahun 1984)
3. Fatimah Dg. Sona binti Congkeng (anak perempuan);
4. Bungko Dg.

Ratu binti Congkeng (anak perempuan);

NGERANG BIN SANGKALA BIN CONGKENG (cucu perempuan/ahli waris pengganti);

1. Menetapkan ahli waris Tallasa binti Congkeng (meninggal 2006) masing-masing bernama: adalah

CONGKENG

CONGKENG ;Tempat Lahir : Gilireng ;Umur/Tanggal Lahir : 57 tahun /19 September 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Lacarima, Desa AlausaloKecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sengkangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NURUNG bin H.

CONGKENG, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut di atas, dengan sengajamempergunakan surat yang palsu atau yang dipalsukan itu, seolaholah surat ituasli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakainya dapat menimbulkansesuatu kerugian terhadap per. Hj. KILE, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 81 PK/Pid/2015Bahwa pada awalnya Terdakwa telah menggarap sawah milik per.Hj.

ISKANDAR,HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 dengan nomorkwitansi 9 (sembilan) dikembalikan kepadaTerdakwa LANURUNG Bin CONGKENG;5.

CONGKENG tidak terbukti secara dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa terhadap alasan Peninjauan Kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangansebagai berikut :1.

CONGKENG tersebut ;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku ;Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 oleh Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.

Congkeng

Congkeng DKK

;Bahwa Ketika almarhumah Hj Maryam binti Congkeng meninggal duniameninggalkan ahli waris yakni para Pemohon dan tidak meninggalkanutang wasiat yang belum dilunasi, ahli waris dimaksud adalahAHLI WARIS 1.

Haris bin Congkeng 6. Baharuddin binCongkeng dan 7. Sundusing bin Congkeng; bahwa Hj.

Maryam bin Congkeng telah meninggal dunia padatanggal 5 Januari 2012 karena sakit dan dimasa hidupnya tidakpernah kawin; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah Hj Maryam telahduluan meninggal dunia; bahwa Baharuddin bin Congkeng telah meninggal dunia tahun2011 karena sakit dan Sundusing bin Congkeng juga telahmeninggal dunia karena sakit pada tahun 2009 ; bahwa Baharuddin bin Congkeng meninggalkan 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama Muh Sadite bin Baharuddin danSyamsuddin bin Baharuddin; bahwa

Haris bin Congkeng 6. Baharuddinbin Congkeng dan 7. Sundusing bin Congkeng;bahwa Hj. Maryam bin Congkeng telah meninggal dunia padatanggal 5 Januari 2012 karena sakit dan semasa hidupnya tidakpernah kawin;bahwa saudara kandung almarhumah Hj. Maryam bernamaBaharuddin bin Congkeng telah meninggal dunia tahun 2011karena sakit, meninggalkan 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama Muh Sadite bin Baharuddin dan Syamsuddin binBaharuddin;Bahwa saudara kandung almarhumah Hj.

AHLI WARIS 3.4.Hj.Nahira binti PEWARIS 5.H.Bahruddin bin Congkeng dan 6.Sundusing bin Congkeng; Bahwa Baharuddin bin Congkeng telah meninggal dunia karena sakitdengan meninggalkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama M.Sadite dan Syamsuddin; Bahwa Sundusing bin Congkeng telah meninggal dunia karena sakitdengan maninggalkan 3 (tiga) orang anak dua diantaranya masih hidupHal 7 dari 10 hal Pen.

CONGKENG

CONGKENG;Tempat lahir : Gilireng;Umur / tanggal lahir : 57 tahun / 19 September 1954:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lacarima, Desa Alausalo, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di dalam tahanan (Rumah) masingmasingoleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Oktober 2012 sampai dengan tanggal23 Oktober 2012:2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Oktober 2012 sampai dengantanggal 20 November 2012:3.

CONGKENG, pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut di atas, dengan sengajamempergunakan surat yang palsu atau yang dipalsukan itu, seolaholah suratitu asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakainya dapat menimbulkansesuatu kerugian terhadap per. Hj. KILE. Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa telah menggarap sawah milik per. Hj.KILE seluas 20 are sejak tahun 1991.

CONGKENG, telah terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA NURUNG bin H.CONGKENGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan diperkurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Barang berupa selembar kwitansi pembayaran tanah atas nama Hj.KILE, tetap terlampir di dalam berkas perkara;Menetapkan

agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengkang No. 280 / Pid.B /2012 / PN.SKG. tanggal 25 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa LANURUNG bin CONGKENG, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;2.

CONGKENG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya, dan karena itu membebaskan Terdakwatersebut dari selurun dakwaan, dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut telan melakukan kekeliruan.

Menyatakan Terdakwa LANURUNG Bin CONGKENG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari semua dakwaan ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian / pembayaran sebanyak Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah), di dalamnya terdapat tanda tangan atas nama NURUNG, Ny. J. KILE, H.

ISKANDAR, HASLINDA tertanggal 10 Maret 1991 dengan nomor kwitansi 9 (sembilan) -- dikembalikan kepada Terdakwa LANURUNG Bin CONGKENG;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

CONGKENG

CONGKENG ;Tempat Lahir : Gilireng ;Umur/tanggal lahir : 57 tahun / 19 September 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Lacarima Desa Alausalo Kec.

CONGKENG, telah terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Pemalsuan surat sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LA NURUNG BIN H.CONGKENGdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan diperkurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Barang berupa selembar kwitansi pembayaran tanah atas nama Hj.

CONGKENG, pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan primair tersebut diatas, dengan sengaja mempergunakansurat yang palsu atau yang dipalsukan itu, seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukandan apabila dari pemakainya dapat menimbulkan sesuatu kerugian terhadap per. Hj.KILE, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya terdakwa telah menggarap sawah milik per. Hj.

Kile di dekat terminal lama;e Saksi yang memberikan kepada terdakwa kwitansi tersebut dan sudah adatanda tangan di belakang kwitansi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa LANURUNG Bin CONGKENG didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Hj. Kile / SUBAEDAH adalah tante terdakwa;e Bahwa terdakwa pernah membeli tanah sawah pada Hj. Kile / SUBAEDAHdengan harga Rp.500.000, yang terletak di Desa Alausalo Kec.

Kile / SUBAEDAH dengan bukti kwitansi tersebut; oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa adanya pengetahuan / dugaan pada terdakwa bahwa surat yang iapergunakan itu (kwitansi) merupakan sepucuk surat yang dipalsukan atau yang dibuatsecara palsu tidak ditemukan dalam diri terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan bahwa Unsur ke dua ini tidak terpenuhi dalam perbuatan terdakwaLANURUNG Bin CONGKENG;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu unsur dari dakwaan

Abdul Rasak alias Rassake bin Congkeng

Amir bin Sale dan Sakinang binti Congkeng

., Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa ... yang bernama Andi Ilham dengan wali nikahbernama Congkeng (ayah kandung pemohon II) dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama: Dg. Mattike dan Dg. Majjeppu dengan mas kawinberupa 3 petak sawah.Hal. dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.3.

75 tahun, agama Islam, pekerjaan petaniSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah cucu.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Oktober 1999 di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., KabupatenBone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh Imam Desa ... yangbernama Andi Ilham, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Congkeng

agama Islam, pekerjaan sekretaris desaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu.ahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Oktober 1999 di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan ..., KabupatenBone.ahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa ... yangbernama Andi Ilham, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama Congkeng

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa ... bernama Andi Ilham, didepan Wali bernama Congkeng ayah kandung pemohon II dengan maskawin 3petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai anak.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama pemohon bernama ARMAN sebagaimana yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran anak di ubah menjadi nama ARMAN BIN CONGKENG sebagaimana yang tertulis pada Kartu Keluarga;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon agar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk segera melaporkan

Pemohon:
ARMAN BIN CONGKENG

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :ARMAN BIN CONGKENG, tempat tanggal lahir di lonrong, 18 April 1983,umur 37 tahun, jenis kelamin LakiLaki, agamaislam, status kawin, pekerjaan petani,kebangsaan Indonesia, pendidikan SLTA,bertempat tinggal

/Pdt.P/2020/PN BlkBahwa anak pemohon atas nama MUHAMMAD AIMAN tempattanggal lahir di Bulukumba, 26 Mei 2008, ayah bernama ARMANsesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.602/CS/III/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba tertanggal 5 Maret 2012;Bahwa nama ayah anak pemohon yang sebenarnya tidak sesuaidengan nama ayah anak pemohon yang tertulis dalam kutipan AktaKelahiran anak pemohon;Bahwa nama ayah anak pemohon yang sebenarnya di akui ARMANbin CONGKENG

sebagaimana yang tertulis pada Kartu Keluargapemohon;Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama ayah anakpemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yaitu namaARMAN di ubah menjadi ARMAN BIN CONGKENG sesuai KartuKeluarga pemohon;Bahwa untuk melakukan perubahan nama ayah anak pemohontersebut, pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan NegeriBulukumba sebagai dasar pada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan;Berdasarkan alasanalasan pemohon

Saksi FATMAWATI BINTI CONGKENG: Bahwa Saksi adalah Adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Macinna, Desa Bontomanai,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Halaman 3 dari 9 Penetapan No. 1/Pdt.P/2020/PN BIk Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu ayah bernamaARMAN diubah menjadi ARMAN BIN CONGKENG, sebagaimana yangtertulis pada KTP dan KK Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon menyesuaikan nama Pemohon pada AkteKelahiran anak pemohon

Menetapkan anak ayah pemohon bernama ARMAN sebagaimana yangtertulis pada kutipan Akta Kelahiran anak di ubah menjadi nama ARMANBIN CONGKENG sebagaimana yang tertulis pada Kartu Keluarga;3.

Pembanding/Tergugat : CONGKENG
Terbanding/Penggugat : NURDALIAH

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Kundu bin Congkeng)denganPemohon II ( NarebintiTahe), yang dilaksanakanpadatanggal 16 April 1960di Bone, Sulawesi Selatan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Kundu bin Congkeng dan Nare binti Tahe

Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI BIN CONGKENG DG. LEO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL BAHRI BIN CONGKENG DG. LEO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SYAMSUL BAHRI Bin CONGKENG DG. LEO

Nama lengkap : SYAMSUL BAHRI BIN CONGKENG DG. LEO ;2. Tempat lahir : Gowa3. Umur/Tanggal lahir : 22/21 Juni 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Dg. Tata Ill, Lr.8, Kelurahan Parangtambung,Kecamatan Tamalate, Kodya Makassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Syamsul Bahri Bin Congkeng Dg.

Congkeng Dg. Leo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidna terhadap terdakwa Syamsul Bahri Bin. Congkeng Dg. Leodengan pidna penjara selama 1 (satu) dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Congkeng Dg. Leo dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

CONGKENG DG. LEObersama dengan Ilham Alias Maman Abd. Majid (diajukan dalam berkasperkara terpisah) baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dalambatas ruang lingkup dan tanggung jawab masingmasing, pada hari Kamistanggal 03 Maret 2016 sekira jam 01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di jalan Karaeng BontomarannuDusun Galesong Desa Galesong Kota Kec.

CONGKENG DG. LEO bersama denganllham Alias Maman Abd. Majid (diajukan dalam berkas perkara terpisah)sedang main di warnet di jalan Dg. Tata Raya Makassar, kemudian saksi IlhamAls Maman Bin. Abd. Majid mengajak terdakwa pergi ke daerah GalesongKabupaten Takalar, sesampainya didaerah Bontokassi Kecamatan GalesongSelatan tepatnya didepan SD Bontokassi, saksi Ilham Als Maman Bin.

Menyatakan Terdakwa SUDIANTO Alias CONGKENG Bin BEDDU BOLONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan "; -2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) BULAN; -3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------------4.

SUDIANTO Alias CONGKENG Bin BEDDU BOLONG

PU TUSANNomor 186/Pid.B/2011/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : SUDIANTO Alias CONGKENG Bin BEDDU BOLONG; Tempat Lahir : Bilaugi, Kec.

26 Oktober 2011,berdasarkan Penetapan Nomor: 192/TH/Pen.Pid.B/2011/PN.SKG, tertanggal 27September 2011;e KETUA PENGADILAN Negeri sengkang, Sejak tanggal 27 Oktober 2011 sampai dengan21 Desember 2011, berdasarkan Penetapan Nomor: 192a/TH/Pen.Pid.B/2011/PN.SKG,Putusan No.186/Pid.B/2011/PN.SKG Page tertanggal 17 Oktober 2011.Pengadilan Negeri tersebut : IIIbersalah melakukan tindak pidana penganiayaanSetelah Membaca :Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaSUDIANTO Alias CONGKENG

Reg.Perk. : PDM198/Sengk/09/2011 atas nama Terdakwa SUDIANTO ALIAS CONGKENG BINBEDDU BOLONG tertanggal 24 Oktober 2011, yang pada pokoknyaPenuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang memutuskan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa SUDIANTO Alias CONGKENG Bin BEDDU BOLONGsesebagaimana diatur dalampasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIANTO Alias CONGKENG BinBEDDU BOLONG dengan pidana penjara selama

Ee Jawaban (Replik) Penuntut Umum terhadap Pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danbegitu pula Terdakwa (Duplik) tetap terhadap pembelannya.Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM198/Sengk/Ep.1/09/2011, tanggal 14 September 2011, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SUDIANTO Alias CONGKENG Bin BEDDU BOLONG, pada hariMinggu tanggal 07 Agustus 2011 sekitar pukul 17.30

Ilham Alias Abot BinAmiruddin mengalami rasa sakit dan luka pada wajahnya.Perbuatan Terdakwa SUDIANTO Alias CONGKENG Bin BEDDU BOLONGsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHP. Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, terdakwa tidak mengajukaneksepsi serta menghadapi sendiri perkaranya dalam persidangan.

Penggugat:
NURDALIAH
Tergugat:
CONGKENG

RAJI BINTI MAKKE melawan RUDDING BIN CONGKENG

DARWIS BIN HASIBE vs RAHMAH BINTI CONGKENG

Penggugat:
NURDALIAH
Tergugat:
CONGKENG

DARWIS BIN HASIBE VS RAHMAH BINTI CONGKENG

Menyatakan Terdakwa HARIFUDDIN Alias ARDI Alias CONGKENG Bin DAENG MARALA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIFUDDIN Alias ARDI Alias CONGKENG Bin DAENG MARALA, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

- HARIFUDDIN ALIAS ARDI ALIAS CONGKENG BIN DAENG MARALA

PUTUSANNomor : 35/Pid.B /2017/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARIFUDDIN Als ARDI Als CONGKENG Bin DAENGMARALATempat Lahir : PabenaanUmur/Tgl.

Berkas perkara No. 35/Pen.Pid.B/2017/PN.Tbh atas nama terdakwaHARIFUDDIN Als ARDI Als CONGKENG Bin DAENG MARALA beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 03Desember 2015 No.Reg.

Menyatakan Terdakwa HARIFUDDIN Als ARDI Als CONGKENG Bin DAENG MARALAsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1), ke3 dan ke5K.U.H.PIDANA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIFUDDIN Als ARDI Als CONGKENG BinDAENG MARALA di pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

Bahwa yang melakukan pencurian dirumah saksi ZAINAL Bin ZAMIN adalahterdakwa HARIFUDDIN Als ARDI Als CONGKENG Bin DAENG MARALA Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara cara menendangnyamenggunakan kaki kanan terdakwa sebanyak 1 kali selanjutnya terdakwamembuka pintu lemari yang ada di dalam kamar saksi ZAINAL Bin ZAMIN danlangsung mengambil barang barang tanpa izinsaksi ZAINAL Bin ZAMIN.

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa HARIFUDDIN Als ARDI Als CONGKENG Bin DAENG MARALA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad. Il.