CHUO SENKO CONSULTANT;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU879/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT

Putusan Nomor 303/B/PK/Pjk/2021nama: PT Chuo Senko Consultant, NPWP: 03.080.144.3077.000,beralamat di Sentral Senayan II Lantai 7, JI. Asia Afrika No.8, Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3. 3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHUO SENKO CONSULTANT

PT CHUO SENKO CONSULTANT

CHUO SENKO CONSULTANT;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU886/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT

Putusan Nomor 305/B/PK/Pjk/2021Senko Consultant, NPWP: 03.080.144.3077.000, beralamat diSentral Senayan II Lantai 7, JI. Asia Afrika No. 8, Jakarta Pusat10270 adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

CHUO SENKO CONSULTANT;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU878/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1726/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa PajakOktober 2012 Nomor 00010/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014,atas nama: PT Chuo Senko Consultant, NPWP: 03.080.144.3077.000, beralamat di Sentral Senayan II Lantai 7, JI. Asia AfrikaHalaman 3 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHUO SENKO CONSULTANT

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHUO SENKO CONSULTANT

CHUO SENKO CONSULTANT;

5290/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU885/P J/2017, tanggal 1 Maret 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT

Pajak NomorPut78279/PP/M.VB/15/2016, tanggal 30 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1729/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor OQ0006/206/12/077/14tanggal 24 April 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor 150971132012, atas nama: PT Chuo Senko Consultant

Menyatakan Surat Keputusan Pemohon Peninjauan KembaliNomor: KEP1729/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00006/206/1 2/07 7/14tanggal 24 April 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor150971132012, atas nama: PT Chuo Senko Consultant, NPWP:03.080.144.3077.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan

MH LEGAL CONSULTANT DAN ADVOCATE, DKK

TRIWILABA CONSULTANT

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CHUO SENKO CONSULTANT

CHUO SENKO CONSULTANT;

Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU889/PJ/2017 tanggal 1 Maret2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentraSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yangdiwakili oleh Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1738/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak April 2014 Nomor00004/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama PT ChuoSenko Consultant, NPWP 03.080.144.3077.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

CIDES PERSADA CONSULTANT

CidesPersada Consultant, beralamat di Permata Depok Regency, Cluster Emerald B6/25,Jl. Raya Citayam, Kelurahan Ratujaya, Kecamatan Cipayung, Kota Depok,,bertindak untuk dan atas namanya sendiri untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWANPT. CIDES PERSADA CONSULTANT, dalam hal ini diwakili oleh Siti Aisyah selakuDirektur beralamat di Jin. Bambu Hitam No.999 RT.004 RW.001, Bambu Apus,Cipayung, Jakarta Timur, dahulu beralamat di JI.

Pengadilan Hubungan Industrial Tidak Berwenang memeriksa GugatanPenggugat (Kompetensi Absolut)Halaman 12 dari 42 Putusan No. 5/Pdt.SusPHI/2019/PN Jkt PstBahwa berdasarkan perubahan akta PT Cides Persada Consultant No.115tanggal 25 November 2004 Akta Notaris Dradjat Darmajdi, SH.

Bahwa pada tanggal 4 Mei diadakan pertemuan perundingan Bipartite diKantor perusahaan (PT.CIDES Persada Consultant) , perusahaanmemberikan respon tertulis atas Surat Tergugat melalui surat Nomor19/ADMDU/V/2017, tertanggal 4 Mei 2017, yang berisi :a. Permintaan pengajuan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Saudaridikabulkan oleh Perusahaan,dengan besaran pesangon yang dapatdiberikan sesuai dengan kondisi keuangan perusahaan saat ini adalah 2(kali) gaji pokok;b.

BuktiT 8 Surat PT Cides Persada Consultant No. 21/DU/ADM/V1I/2017tanggal 02 Juni 2017 Perihal Penyelesaian Kewajiban PT CidesPersada Consultant9. BuktiT 9 Notulensi Rapat Umum Pemegang Saham PT Cides PersadaConsultant tanggal 9 Juni 201710. BuktiT10 Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT CidesPersada Consultant tanggal 9 Juni 201711. BuktiT11 Fotofoto Rapat Umum Pemegang Saham PT Cides PersadaConsultant tanggal 9 Juni 201712.

CIDES PERSADA CONSULTANT, pekerjaan jabatanDirektur, beralamat di Jalan Siaga Raya No.3 E, Pejaten Barat, Pasar Minggusebagai termohon Eksekusi, agar dalam tenggang waktu 8 (delapan) hari sejaktanggal teguran melaksanakan kewajiban secara sukarela kepada pemohoneksekusi sebagaimana Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian Bersama melalui MediasiNo11.Med/PHI/2017 PN.JKT.PST tanggal 03 Oktober 2017.

CHUO SENKO CONSULTANT;

CHUO SENKO CONSULTANT, NPWP:03.080.144.3077.000, beralamat di Sentral Senayan IlLantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, Jakarta Pusat 10270,diwakili oleh Takeshi Hompo selaku Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1732/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Juni 2012 Nomor00006/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama: PT ChuoSenko Consultant, NPWP: 03.080.144.3077.000, beralamat diSentral Senayan II Lantai 7, JI.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CHUO SENKO CONSULTANT

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT CIDES PERSADA CONSULTANT tersebut;

PT CIDES PERSADA CONSULTANT VS DAROJATUL ULYA

PUTUSANNomor 39 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CIDES PERSADA CONSULTANT, berkedudukan diJalan Bambu Hitam, Nomor 999, RT 004, RW 001, BambuApus, Cipayung, Jakarta Timur, dahulu berkedudukan diJalan Siaga Raya, Nomor 3E, Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, diwakili olehSiti Aisyah

Jakarta Pusat, sehingga tepatdan beralasan hukum mengajukan gugatan; Bahwa tepat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) beserta kompensasinyakarena perusahaan telah mengalami kesulitan keuangan, tidak ada proyeksejak tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiPT CIDES PERSADA CONSULTANT

CHUO SENKO CONSULTANT;

Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU882/PJ/2017 tanggal 1 Maret2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentraSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yangdiwakili oleh Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1736/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Februari 2012Nomor 00002/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas namaPT Chuo Senko Consultant, NPWP 03.080.144.3077.000,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

CHUO SENKO CONSULTANT;

Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU888/PJ/2017 tanggal 1 Maret2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentraSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, yangdiwakili oleh Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1737/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Maret 2012Nomor 00003/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama PTChuo Senko Consultant, NPWP 03.080.144.3077.000, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;3.3.

CHUO SENKO CONSULTANT;

Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU883/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentralSenayan II, Lantai 7, Jalan Asia Afrika, Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, yangdiwakili olen Takeshi Hompo, jabatan Presiden Direktur PTChuo Senko Consultant;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1735/WPJ.06/2015 tanggal 15 Juli 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Final Pasal 23/26 Masa Pajak Januari 2012 Nomor00001/245/12/077/14 tanggal 24 April 2014, atas nama: PT ChuoSenko Consultant, NPWP 03.080.144.3077.000, beralamat diSentral Senayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan

CHUO SENKO CONSULTANT

./2017tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHUO SENKO CONSULTANT, beralamat di SentralSenayan II Lantai 7, Jalan Asia Afrika Nomor 8, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

Chuo Senko Consultant, NPWP: 03.080.144.3077.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.