CORNELIS ANIN, Cs. vs JOHANIS MEYOK

- CORNELIS JACOBUS PASUMAIN

LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: CORNELIS JACOBUS PASUMAIN ;: Indonesia ;: JIn.

Reg : PDM 29/KPANG/11/2012,tanggal 22 Nopember 2012 telah mengajukan terdakwa dipersidangan dengan dakwaan ;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa CORNELIS JACOBUSPASUMAIN bersamasama dengan YEPPI MITSUBISHILADO, EMANUEL MOY, MAX KORE, dan ORIOANTONIO (DPO), pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012,bertempat di JIn. Noelmina Dalam RT.003, RW.001, Kel.Naikoten I, Kec.

Padahasil pemeriksaan fisik ditemukan luka robek dibelakangkepada atas sebelah kiri, luka robek di dahi kiri, luka robek dialis mata kiri, luka gores di bibir atas, bengkak di pangkalhidung, memar kebiruan di mata kanan dan kebiruan di matakiri, luka gores di bibir atas, bengkak di pangkal hidung,memar kebiruan di mata kanan dan kebiruan mata kiri akibatkekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIR :...SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa CORNELIS

Menyatakan terdakwa Cornelis Jacobus Pasumaineeterbukti melakukan tindak pidana Pengrusakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 1702. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

terdakwa Cornelis Jacobus Pasumaintelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebutdengan pidana penjara selama 3 (tiga)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan ;117.

OTTO CORNELIS KALIGIS VS PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI;

OTTO CORNELIS KALIGIS, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Majapahit Nomor1820, Jakarta Pusat, pekerjaan Pengacara;Dalam hal ini diwakili oleh Desyana, S.H., M.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat padaKantor Otto Cornelis Kaligis & Associates, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor31/SK.VI/2021, tanggal 3 Juni 2021;Pemohon Kasasi;LawanPIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI, tempatkedudukan di Gedung Merah Putih, Jalan Kuningan PersadaKav. 4,

Putusan Nomor 462 K/TUN/2021Kaligis tertanggal 9 Mei 2020 perihal Proses Administrasi Permohonandan Pemberian Remisi kepada Warga Binaan, tertanggal 16 Juni 2020; Menunda berlakunya Surat Tergugat Nomor B/2848/HK.06.04/55/06/2020 perihal Tanggapan atas surat Otto Cornelis Kaligis tertanggal9 Mei 2020 perihal Proses Administrasi Permohonan dan PemberianRemisi kepada Warga Binaan, tertanggal 16 Juni 2020 selamapemeriksaan berlangsung, sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap;Dalam Pokok Perkara

ADI CORNELIS alias ADI

PUTUSANNOMOR: 14/PID/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAweneee Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama : ADI CORNELIS alias ADI;'Tempat Lahir ; Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/3 Mei 1992;Jenis Kelamin : Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mbatakapidu, Rt.002, Rw.001, DesaMbatakapidu, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba

Perk.: PDMI124/WGP/10/2012., terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN : KESATU : woneee Bahwa ia terdakwa ADI CORNELIS als.

melarikan diri melewati pintu belakang rumah menujukerumah saksi David Domu Lodu, dan karena melihat saksi korban melarikan diri terdakwa kemudian mengejar saksikorban sambil berkata hai kau yuli jangan lari, saya bunuh sama kau sambil memegang sebilah pisau di tangan kanannya,dan selanjutnya saksi korban memberitahukan kejadian tersebut kepada saksi David Domu Lodu; cones Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP; ATAU; KEDUA:none Bahwa ia terdakwa ADI CORNELIS

Perk. : PDM 124/WGP/10/2012., Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ADI CORNELIS Als. ADI bersalah telah melakukan Tindak Pidana Pengrusakansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kedua2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI CORNELIS Als.

Putusan No. 14/PID/2013/PTK. 3 (tiga) buah papan kayu bekas jendela rusak, warna coklat masingmasing dengan ukuran sebagaiberikut 18 cm x 45 cm, 11 cm x 45 cm, 7 cm x 45 cm;Dikembalikan kepada saksi Mutu Romu Hambur.4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah). wosese= Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Waingapu telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa ADI CORNELIS alias

Menyatakan Terdakwa CORNELIS JOHANES GIUSTIANO REMET,ST., alias TINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya terjadi kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

Memerintahkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion New tanpa nomor polisi warna hitam, - 1 (satu) buah SIM C Nomor:8409164220092 atas nama CORNELIS J. GIUSTIANO REMET; - 1 (satu) lembar STNK EB-3671-PA atas nama CORNELIS J. GIUSTIANO REMET nomor:0094807/NT dikembalikan kepada pemiliknya yaitu CORNELIS JOHANES GIUSTIANO REMET,ST., ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

- CORNELIS JOHANES GIUSTIANO REMET,ST., alias TINO

PUTUSANNomor 34/Pid.B/2015/PN.RTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : CORNELIS JOHANES GIUSTIANO REMET;,ST.

Menetapkan barang bukti berupa;Hal.2 dari 21 Hal.Putusan No 34/Pid.B/2015/PN.Rig 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion New tanpa nomor polisi warnahitam; 1 (satu) buah SIM C Nomor:8409164220092 atas nama CORNELIS J.GIUSTIANO REMET; 1 (satu) lembar STNK EB3671PA atas nama CORNELIS J. GIUSTIANOREMET nomor:0094807/NT;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa CORNELISJOHANES GIUSTIANO REMET, ST., alias TINO4.

J.GIUSTIANO REMET;1 (satu) lembar STNK EB3671PA atas nama CORNELIS J.

GIUSTIANO REMET dan 1 (satu)lembar STNK EB3671PA atas nama CORNELIS J. GIUSTIANO REMETnomor:0094807/NT adalah milik Terdakwa maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa CORNELIS JOHANESGIUSTIANO REMET,ST.

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion New tanpa nomor polisi warnahitam, 1 (satu) buah SIM C Nomor:8409164220092 atas nama CORNELIS J.GIUSTIANO REMET; 1 (satu) lembar STNK EB3671PA atas nama CORNELIS J. GIUSTIANOREMET nomor:0094807/NTdikembalikan kepada pemiliknya yaitu CORNELIS JOHANES GIUSTIANOREMET,ST., ;6.

- LORENSIUS JABI , Dklawan:- CORNELIS NENOSABAN, Dkk

CORNELIS NENOSABAN, ,umur kurang lebih 46 tahun, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT 06 ,RW 03, Dusun 02, Desa Bone, KecamatanNekmese Kabupaten Kupang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. THERESIA JABI, umur kurang lebih 85 tahun, pekerjaan , bertempattinggal di RT 06 RW 03 Dusun 02,Desa Bone, Kecamatan Nekmese,Kabupaten Kupang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;3.

para Tergugat menyerobot /mencaplok ketiga bidangtanah para Penggugat dengan batasbatas nya sebagaimana paraPenggugat sebutkan pada butir 7 ( diatas ) yang sekarang menjadi tanahsengketa , kemudian Tergugat sampai dengan Tergugat IX, bekerjasama dengan Tergugat X ( Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kupang, untuk proses Sertifikat dari tiga bidang tanahsengketa tersebut di atas atas nama Tergugat I( CORNELISNENOSABAN 0 2. atas nama ayah Tergugat Ill( MATIAS JABI aliasNeno ) yang bernama Cornelis

saksi mengetahui batas batas dari tanah sengketa bidang 1(Satu ) yaitU : == =n nn2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn> Utara berbatasan dengan Jalan desa ;> Selatan berbatasan dengan Tanah milik Lorensius Jabi danThobias Jabi (Para Penggugat) ;> Timur berbatasan dengan Tanah milik Lorensius Jabi dan ThobiasJabi (Para Penggugat) ;> Barat berbatasan dengan Tanah milik Agustinus Hoinbala ;Bahwa yang menempati tanah sengketa bidang 1 ( satu ) tersebutERCLAIAI Seeesemctaee annonce anntrnc iene Mah SRNR> CORNELIS

Menimbang, bahwa terhadap jawaban / eksepsi Para Tergugat sampaiTergugat IX tersebut Kuasa Para Penggugat dalam Repliknya pada pokoknyamembantah dalil Kuasa Para Tergugat sampai Tergugat IXtersebut karenatanah sengketa tidak mempunyai hubungan hukum dengan perkara perdataNomor : 8 / Pdt/ 1971 dalam perkara antara Otniel Amtaran sebagai Penggugatmelawan Lote Lasboi sebagai Tergugat karena dalam obyek sengketa tersebutOtniel Amtaran bukan melawan para Penggugat Lorensius Jabi, dkk maupunPara Tergugat Cornelis

Amtaran sebagai pihak Tergugatdalam perkara AQUuO; =n2 wr nnn nnn roe nnn nnn no nnn ne sone nnn ences nee aneMenimbang, bahwa terhadap eksepsi / jawaban Kuasa Para Tergugat sampai Tergugat IX tersebut Kuasa Para Penggugat dalam Repliknya padapokoknya membantah dalil Kuasa Para Tergugat sampai dengan Tergugat IXtersebut yang berisi bahwa eksepsi tersebut tidak benar oleh karena dalamobyek sengketa dalam perkara Nomor 77 / Pdt / G/ 2015 / PN.OLM, antaraPara Penggugat Lorensius Jabi, Dkk melawan Cornelis

- HENDRIK CORNELIS NUBAN, Cs.

- CORNELIS BILLIK, Cs vs - RINCE MASU, Cs.

- YOHANIS BATIPONG LAISKODAT, Cslawan- Cornelis Dasan Laiskodat, Cs

Cornelis Dasan Laiskodat, Umur + 83 tahun, Pekerjaan tani, tinggal diRT.015 / RW.08, Dusun 5, Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut TERGUGAT ; 2. John Buan, Umur+50 tahun, pekerjaan tani, tinggal di.RT.017 RW.009,Dusun 5, Desa Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebutTERGUGAT II ; 3. Dominggus Sine, Umur + 48 tahun, Pekerjaan tani, tinggal di.

Bahwa tanpa seizin dan sepengetahun para Penggugat pada tahun2010 Tergugat Cornelis Dasan Laiskodat masuk menyerobot tanahsengketa menguasai dan melakukan kegiatan diatas tanah sengketa,selanjutnya menjual sebagian tanah sengketa kepada Tergugat II JohnBuan untuk tinggal menetap dalam tanah sengketa dengan membangunrumah dan sebagian dijual kepada Tergugat III Dominggus Sine dantelah membangun Fondasi diatas tanah sengketa serta sebagin telahdijual oleh Tergugat kepada LAMBERTUS LASA seluas 2 Ha.

Chornelis Dasantanggal 6 Maret 1995 Bukti P 12 ; Foto copy Surat Teguran dari Penggugat Yohanis Batipong Laiskodatkepada Cornelis Dasan (Tergugat I!) untuk menghentikan kegiatanpenggalian tanah putin Bukti P 13 ; Foto copy bukti pembayaran Ipeda untuk tanah sengketa yang terletakdi Manu In Sulu oleh Urbanus Batipong Laiskodat dalam Buku F tahun1976 Bukti P 14 ; 2 222 enon nenPutusan No.30/Pdt.

Dasan berasal dari Oebatu Desa Oematnunu ;; Bahwa para Tergugat membeli tanah sengketa dari Cornelis DasanLa@iskodall 2ssssssq+sesecssseeaeeeesenesseseeneeecenee nee Hace neeeeeesene Bahwa tanah sengketa yang berbatasan dengan tanah saksi ituadalah milik Urbanus Batipong Laiskodat dapat cerita ayah saksiThimotius Lona pernah berkelahi dengan Urbanus BatipongLaiskodat tentang batas bagian utara dari tanah sengketa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas kuasa paraPenggugat, kuasa

G/2015/PN.Olm 26Bahwa diatas tanah sengketa ada rumah permanen dan kandangnamun saksi tidak tahu punya Siapa ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat surat surattanah sengketa ; 220202 n none ncn nn anneBahwa pada tahun 1965 ada bangunan rumah diatas tanahsengketa yang dibuat oleh Urbanus Batipong ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Cornelis Dasan mengolah tanahSONgketa n nnn n nnn nnn nner nnn ne nnn ncn nnnnn mensBahwa Cornelis Dasan berasal dari Oebatu Desa Oematnunuh ; Bahwa ayah Urbanus

- CORNELIS BILLIK, Cs. vs - LAURENSIUS MBATA

Sehingga MENURUTHUKUM, EKSEKUSI adalah akhir dari penyelesaian perkara perdata, dimana STATUS KEPEMILIKAN dari TANAH yang DIEKSEKUSI sudahMUTLAK MILIK dari CORNELIS BILLIK/Tergugat Il dan YERRY E.BILLIK/Tergugat Ill;Bahwa dalil Penggugat dalam perkara aquo adalah dalil yang tidak benar,dan tidak beralasan hukum dan harus ditolak seluruhnya. Sebab yangsebenarnya TANAH MILIK dari CORNELIS BILLIK/Tergugat Il danYERRY E.

Sebab TUNTUTAN materiil, immaterial dandwangsom pada TANAH YANG STATUS KEPEMILIKAN SUDAHMUTLAK MILIK CORNELIS BILLIK/Tergugat Il dan YERRY E.BILLIK/Tergugat Ill adalah suatu khayalan belaka dan tanpa punya dasarhukum karena:a.

DALAM EKSEPSI.1.1.2.Mengabulkan EKSEPSI CORNELIS BILLIK/Tergugat Il dan YERRY E.BILLIK/Tergugat Ill untuk seluruhnya;. Menyatakan Hukum Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijkheia);.

SAKSI EVER CORNELIS BULANDalam Sidang dihadapan Majelis Hakim telah memberikanKETERANGAN DI BAWAH SUMPAH sesuai EKSEPSI dan JAWABANserta PERMOHONAN dari PARA PEMBANDING I/dahulu TERGUGATll CORNELIS BILLIK dan PEMBANDING II/dahulu TERGUGAT IllYERRY E. BILLIK baik SUBYEK yang ada di atas TANAH SENGKETAdan OBYEK TANAH SENGKETA.

Bahwa TANAH yang DIGUGAT dalam PerkaraPerdata Nomor: 211/Pdt.G/2014/PN.KPG, adalah MILIK dariHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 101/PDT/2017/PTKPGPEMBANDING CORNELIS BILLIK dan PEMBANDING II YERRY E.BILLIK sehingga Tergugat GODLIEF PITHER NISNONI mintaBERDAMAI atas dasar dan alasan sebagai berikut: Bahwa PEMBANDING CORNELIS BILLIK dan YERRY E.

- ADI CORNELIS alias ADI

PUTUSANNOMOR : 14/PID/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanADI CORNELIS alias ADI; Waingapu; 20 Tahun/3 Mei 1992; Lakilaki; Indonesia; Mbatakapidu, Rt.002, Rw.001, DesaMbatakapidu, Kecamatan Kota Waingapu,Kabupaten

Wgp tanggal 20 November 2017 atas nama terdakwa ADI CORNELIS Alias ADI yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ADI CORNELIS Alias ADI

KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ADI CORNELIS Alias ADI ;Tempat lahir : Waingapu ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 3 Mei 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kilometer, 6 RT.002/RW.001 Desa Bbatakapidu, Kec.Kota Waingapu, Kab.Sumba Timur;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Wiraswastia

27 ayat (2) KUHAP,sejak tanggal 20 Desember 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri WaingapuNomor : 91/Pid.B/2017/ PN.Wgp tanggal 20 November 2017dan suratsurat yangbersangkutan ;Halaman 1 Putusan Nomor : 183/PID/2017/PT.KPGMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara : PDM88/WGP/08/2017 tanggal 21 Agustus 2017 Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa ADI CORNELIS

lalu menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ADI CORNELIS supayamendapatkan 2 (dua) lembar surat KKMT.

Alias ADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan suratsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kedua kami;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI CORNELIS Alias ADI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Saya ditangkap dan ditahan di Rutan Polsek Pandawai dan di LapasWaingapu, karena pengakuan dari Andreas Kulandima dan Evandri UmbuNdima dalam kedakwaan, tetapi setelah kedua saksi tersebut dihadirkandan disumpah di depan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu danmereka mengatakan bahwa Surat Hewan/KKMT tersebut bukan dariAdi Cornelis.5.

- CORNELIS BILLIK, Cs. vs - RINCE MASU, Cs.

Cornelis Thimutius Sine

Putusan Nomor : 52/PDT/2018/PT.KPGMelawan :Cornelis Thimutius Sine, bertempat tinggal di RT. 011, RW. 004, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang ;Sebagai Terbanding semula Tergugat ;Janti E.E.

Sine adalah tidak sah dan melawanhukum, dengan sendirinya segala produk Tergugat X mengukur danmenerbitkan sertifikat Nomor : 5008 Tahun 2008 atas nama Cornelis TimotiusSine Tergugat , Nomor : 4327 Tahun 2002 atas nama Janti Elsa Erika SineTergugat Il, Nomor : 4831 Tahun 2002 atas nama Maria Albertina FransiskaSine Tergugat Ill, Nomor 4330 Tahun 2002 atas nama Nelson Sine, S.SosTergugat IV, Nomor : 4828 Tahun 2001 atas nama Trusye Sine EohTergugat VI, Nomor 4329 Tahun 2002 atas nama Ledy Chaterina

atas nama YanceRangga Tergugat VIll, Sertifikat Hak Milik Nomor : 4327/2000 atasnama Janti Elsa Erika Sine Tergugat Il, Sertifikat Hak Milik Nomor4328/2002 atas nama Trusye Sine Eoh, Tergugat VI, Sertifikat Hak MilikNomor : 4329/2002 atas Ledy Chatarina Oviana Mata Sine Tergugat VIl,Sertifikat Hak Milik Nomor : 4330/2002 atas nama Nelson Sine, S.SosTergugat IV, Sertifikat Hak Milik Nomor : 4331 atas nama MariaAlbertina Fransiska Sine Tergugat Ill, Sertifikat Hak Milik Nomor :5008/2008 atas nama Cornelis

Bahwa posita para Penggugat halaman 5 angka 12 yang mendalilkan bahwatindakan dan perbuatan Jhon S.Sine adalah tidak sah dan melawan hukumdengan sendirinya segala produk Tergugat X mengukur dan menerbitkansertifikat Nomor : 5008 Tahun 2008 atas nama Cornelis Thimotius SineTergugat , Nomor : 4327 Tahun 2002 atas nama Janti Elsa Erika SineTergugat Il, Nomor : 331 Tahun 2002 atas nama Maria Albertina FransiskaSine Tergugat Ill Nomor : 4330 Tahun 2002 atas nama Nelson Sine, S.SosTergugat IV, Nomor :

atas nama CORNELIS THIMOTIUS SINE (Bukti T.l, V, VI,Vil, X.13 = T.X.12);Dan berdasarkan UU No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria, Pasal 20 Ayat (1), yang menyebutkan bahwa Hak Milik adalah hakyang terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah. Oleh karenaitu, SHMSHM yang terbit atas nama Para Terbanding semula Para TergugatHalaman 21 dari 27 Halaman.

- RINCE MASU vs - CORNELIS BILLIK, Cs.

Herman Yohanes, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lma, Kota Kupang, semula sebagaiTergugatsekarangPembanding ;Melawan1 CORNELIS BILLIK,bertempat tinggal di Jl. HR.

BILLIK atau pun pihak lain baik secara lisanmaupun secara tertulis;Bahwa kalaupun ada bukti penyerahan hak atas tanah secara tertulis dariFRANS FOES alm kepada penggugat I CORNELIS BILLIK, makaTergugat dan alihwaris lainnya baik ahli waris langsung maupun ahli waristidak langsung dari keturunan isteri pertama Frans Foes alm yang tidakdigugat dalam perkara aquo berprasangka kuat bahwa telah terjadipenipuan dan pemalsuan tanda tangan dari FRANS FOES alm olehPenggugat I CORNELIS BILLIK dan bekerjasama

Frans Foes secara absah menyerahkan hak atas perkara perdataNomor : 104/PDT/1974 tanah kepada Cornelis Billik (Penggugat I)..... dstnyaDari fakta yang digambarkan oleh Penggugat tersebut, bila dikaitkan denganisi Surat Penyerahan Hak tertanggal 5 Januari 1984, status Cornelis Billiksebagai Pihak Kedua adalah Anak Mantu. Sebagai status anak mantu, apamungkin alm. Frans Foes menyerahkan seluruh tanah miliknya kepada anakmantu tersebut dan mengorbankan seluruh ahli warisnya ?

Frans Foes menyerahkan seluruh bidang tanahnyakepada Cornelis Billik (Penggugat I); apalagi luas tanah milik Frans Foes yangdiberikan menurut dalil Penggugat adalah seluas 75 Ha; suatu fakta yangterjadi diluar akal sehat.Bahwa saksi Godlief Pither Nisnoni dan saksi Cornelis Duka Djuma yangdihadirkan oleh Penggugat di persidangan, keterangan dari kedua orang saksitersebut seputar pengetahuan mereka tentang adanya penyerahan hak atastanah dari Frans Foes selaku Pemilik kepada Cornelis Billik (Penggugat

apakah saat itu diadakan acara syukuran ataukah diadakanpenyerahan hak atas tanah dari Frans Foes kepada Cornelis Billik yangdihadiri selain oleh Frans Foes, Cornelis Billik, juga dihadiri oleh AgustinaFoes Tolaik, Carolina BanaFoes, Christiana Billik Foes (PenggugatIIT), Marthen Foes (Penggugat IV) dan Yosina LiubanaFoes ?

Menyatakan Terdakwa BENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELIS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELIS

HERBALINDO SUKSES MAKMUR milik TerdakwaBENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELIS, menurut' keterangansaksi A. Parningot Nainggolan Obat/jamu tradisional yangada di gudang berasal dari pergudangan Taman Tekno Blok A.1NO. 17, blok L.2 No.8, Blok J.1 No. 19 dan G.1 No.55, DesaSetu. Kec. Setu Kab. Tangerang, atas informasi tersebutsaksi Ari Widiyanto bersama rekannya melakukan pemeriksaanProduksi Jamu milik PJ.

HERBALINDO SUKSES MAKMURmilik Terdakwa BENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELIS,menurut keterangan saksi A. Parningot Nainggolan Obat/jamutradisional yang ada di gudang berasal dari pergudanganTaman Tekno Blok A.1 NO. 17, blok L.2 No.8, Blok J.1 No. 19dan G.1l No.55, Desa Setu Kec. Setu Kab. Tangerang, atasinformasi tersebut saksi Ari Widiyanto bersama rekannyamelakukan pemeriksaan Produksi Jamu milik PJ.

Setelah siap didistribusikan,Terdakwa BENO CORNELIS Ad (alm) THOMAS CORNELIS memberikantanggung jawab kepada AGUS ADRIYANTO (berkas terpisah)terhadap penjualan hasil produksi dengan sistem konsinyansidimana barang dititipkan dulu kepada pembeli dan jika sudahterjual baru barang dibayar, lalu hasil penjualan disetoroleh AGUS ADRIYANTO pada Terdakwa BENO CORNELIS Ad (alm)THOMAS CORNELIS melalui transfer ke rekening istrinya;Bahwa berdasarkan Pasal 23 PERMENKES RI No.246/MENKES/PER/V/1990 tentang Ijin

(dikembalikan pada Terdakwa BENO CORNELIS Ad (alm)THOMAS CORNELIS )Barang hasil produksi terdiri dari11312(satu) kantong plastik WAN TONG Asam Urat Kapsulwarna hitam putih berat 25 kg ;(satu) kantong plastik pelangsing LASMI kapsul warnamerah kuning, berat 25 kg.

RIWU ANANDO bin CORNELIS LUDJI;SOFIAH binti CORNELIS LUDJI;NIDAS SUPARDI bin CORNELIS LUDJI;SUPARMAN bin CORNELIS LUDJI;SUHARTINI binti CORNELIS LUDJI;SUNARTI binti CORNELIS LUDJI;SUSILOWATI binti CORNELIS LUDJI;

Menyatakan Terdakwa ISHAK CORNELIS SUEK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAH GUNAKAN pengangkutan dan NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH2.

ISHAK CORNELIS SUEK;

Nama lengkap : ISHAK CORNELIS SUEK;2. Tempat lahir : Kupang;3. Umur/ tgl. Lahir: 40 Tahun/ 11 Maret 1973;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempattinggal : Jalan Banteng Nomor 36 RT 23 RW.07Kel.Airnona Kecamatan Kota Raja Kota Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MARTHEN BESSIE,SH.Advokat / Penasihat Hukum, beralamat pada Kantor Kuasa Hukum di Jl.

Sus/2014/Pn.Kpge Penetapan Majelis Hakim Nomor 88/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Kpgtanggal 8 April 2014 .tentang Penetapan Hari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Ishak Cornelis Shuek bersalah melakukan tindakpidana menyalah gunakan pengangkutan

dan atau Niaga bahan bakarminyak yang bersubsidi pemerintah sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 55 UU Nmor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gassebagaimana dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ishak Cornelis Shuek berupapidana penjara selama 1(satu) tahun dan menetapkan pidana yangdijatunkan tersebut tidak akan dijalani oleh terdakwa , kecuali dalamputusan Hakim lain yang telah berkekuatan hukum tetap sebelum lewatmasa percobaan selama 2(dua) tahun terdakwa telah melakukanperbuatan

Mei2013;Masingmasing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan didalam berkas perkara an.YOSEPH UN ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui penasihat Hukumnyayang menyatakan bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ISHAK CORNELIS

Menyatakan Terdakwa ISHAK CORNELIS SUEK tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAH GUNAKAN pengangkutan dan NIAGA BAHAN BAKARMINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh ) bulan dan Denda sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua ) bulan :3.

M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa EDO CORNELIS Als. EDO Bin WINDU CORNELIS (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa EDO CORNELIS Als.

EDO Bin WINDU CORNELIS (Alm)dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan penjara;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket

warna hitam1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic1 (satu) buah pipet kaca1 (satu) botol permen XylitolDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Samsh warna orange tanpa nopol1 (satu) buah HP Samsung warna putih1 (satu) buah dompet kecil warna hitam1 (satu) buah tas slempang warna hitamUang tunai Rp 872.000,- (delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Dikembalikan pada terdakwa6.Membebaniagar terdakwa EDO CORNELIS

EDO Bin WINDU CORNELIS (Alm)untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

EDO CORNELIS Alias EDO Bin WINDU CORNELIS

Menyatakan terdakwa EDO CORNELIS Als. EDO Bin WINDU CORNELIS (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belinarkotika narkotika golongan 1 sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanKesatu Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa EDO CORNELIS Als.

Menetapkan agar terdakwa EDO CORNELIS Als.

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa EDO CORNELIS Als.

Menyatakan terdakwa EDO CORNELIS Als. EDO Bin WINDU CORNELIS(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukanPutusan Nomor 36/Pid. SUS/2019/PN. Tm Halaman 15 dari 17tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan 1 bukantanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa EDO CORNELIS Als.

Membebani agar terdakwa EDO CORNELIS Als. EDO Bin WINDU CORNELIS(Alm) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tamiang Layang pada hari Rabu tanggal 10 April 2019, oleh DENI INDRAYANA,SH.,MH sebagai Hakim Ketua, BENY SUMARNO, SH.

Elizabeth;Cornelis

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam perkara, : mnn nnn nen mene nnn nnnnnn nn cone nnn nnn nnenmannnnannanenannacnmanmn neELISABETH BAKARBESSYTOMATALA, lahir di Kamariang, 27 Juni 1947,Alamat Kayu Putih RT/RW. 002/002 Desa Soya,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pensiunan ;CORNELIS BAKARBESSY,

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan datangmenghadap Para Pemohon dan setelah Permohonan dibacakan, Para pemohon menyatakantetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohondi persidangan telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Akte Perkawinan Nomor : TIGARATUS LIMA PULUH TIGA/1967, Tanggal 7Februari 1976 antara BAKARBESSY CORNELIS dengan TOMATALA JERMINAELIZABETH