MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 97/Pid.Sus/ 2019/PN Jap, tertanggal 11 Juni 2020, atas nama terdakwa MICALON COSMUS Alias BAPAK TIKA yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan Terdakwa MICALON COSMUS alias Bapak TIKA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan

Pembanding/Penuntut Umum : DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terbanding/Terdakwa : MICALON COSMUS alias BAPAK TIKA

PUTUSANNOMOR 70/PID.SUS/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : MICALON COSMUS Alias BAPAK TIKATempat lahir : JayapuraUmur/tanggal lahir =: 52 Tahun/24 April 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sulawesi Dok IX RT 001/ RW 003 KelurahanImbi Distrik

Memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa MICALON COSMUS Alias BAPAK TIKA dengan seadiladilnyasesuai perbuatannya dan atau mohon hukuman yang seringanringannya;2. Mohon dipertimbangkan adanya upaya dari pihak keluarga TerdakwaMICALON COSMUS Alias BAPAK TIKA;3.

Menyatakan Terdakwa MICALON COSMUS alias Bapak TIKA tersebutdiatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana Kekersan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

alias Bapak TIKA;Menimbang, bahwa akan tetapi amar dalam putusan Majelis HakimTingkat Pertama dalam merumuskan kwalifikasi perobuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MICALON COSMUS alias Bapak TIKA tersebutdiatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana Kekersan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga sebagimana dalam dakwaan tunggal, haruslahHal. 6 dari 9 hal.

Menyatakan Terdakwa MICALON COSMUS alias Bapak TIKA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimanadalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulanHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 70/PID.SUS/2020/PT JAP3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Laban Kayoi dan Terdakwa Cosmus Kayoi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Laban Kayoi dan Terdakwa Cosmus

Penuntut Umum:
HESTY YULIATI MAHENDRO, S.H
Terdakwa:
1.LABAN KAYOI
2.COSMUS KAYOI

Pembanding/Penuntut Umum : HESTY YULIATI MAHENDRO, S.H
Terbanding/Terdakwa I : LABAN KAYOI
Terbanding/Terdakwa II : COSMUS KAYOI

2 o= non nnn nn non on nnn one nnn nnn noe eee neeSetelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal26 Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 21 Januari 2016 dibawah Nomor Register sepertipada awal Penetapan ini telah mengemukakan hal hal sebagai berikut: :Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari Bapak Cosmus

aktakelahirannya namun pihak Kantor tersebut menyuruh mengajukanpermohonan dulu ke Pengadilan untuk mendapatkan Penetapan ; Bahwa orang yang bernama YOHOSUA ADRESON dengan YOHOSUAADRESON MALIOY adalah orang yang sama ; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan; Saksi MARIA IZAAC, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 22222 nnn nnn nnn en nnn ne nee neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena Pemohon adalah keponakanSEG 5 mmm nnn nnn IPemohon adalah anak keempat dari Bapak Cosmus

teratur, ukuran panjang satu sentimeter, lebarnol koma lima sentimeter dan dalam nol koma dua sentimeter , lebar nol komalima sentimeter dan dalam nol koma dua sentimeter sekitar luka terdapatbengkak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah di peroleh fakta persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal04 Mei 2013 jam 18.15 Wit, di dalam rumah korban Cosmus

Pengertian dari sengaja adalah sikap bathin terdakwamenentukan di buktikan dalam bentuk realisasi perouatanperbuatan, dengansengaja dalam hal ini adalah sengaja sebagai maksud Yang berarti terdakwamenginsyafi perobuatannya dan menghendaki akibat perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangansaksisaksi keterangan terdakwa dan barang bukti di hubungkan dengan buktisurat Visum Et Repertum, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 jam18.15 Wit, di dalam rumah korban Cosmus

SPM di Jalan Cipto Mangun Kusumo No.30A Rt 20 Rw 03Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, atau pada suatu tempat setidak tidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia terdakwa telah melakukan23beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikianharus dipandang sebagai satuperbuatan yang diteruskan, mengambil suatu barang berupa ; 1(satu) buah dompet warnahitam merk fosil, 1 (satu) unit Rice cooker Merk Cosmus, (satu) seterika merk philip, 1(satu) unit Hardrayer warna hitam

saksikorban Marzuki Dr.SPM, dimana terdakwa sebagai pembantu rumah tangga bersibersih yang dimulai sejak kerja pukul 07.00 Wib sampai pukul 15.00 Wib danketika bersih bersih tersebut terdakwa telah melihat barang barang milik saksikorban Marzuki Dr.SPM,dan ketika itulah terdakwa timbul niat untuk mengambilbarang barang tersebut, akhirnya terdakwa mengambil berupa barang berupa 1(satu) buah dompet warna hitam merk fosil, 1 (satu) buah dompet warna hitammerk fosil, 1 (satu) unit Rice cooker Merk Cosmus

Aningsih dengankesimpulan sebagai berikut : Luka lecet padajari keempat tangan kiri dan tangan kanan retak pada tulang hasta lengan bawah ;membenarkan ; SaksiII COSMUS D.

perdatatidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalampersidangan.Bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat yang ditandai dengan bukti P.8, P.9, P.11, P.14,P.15, P.16, P.20, P.22, Pembanding/Para Tergugat sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki, karenabukti yang diajukan tidak ada relevansinya untuk itu patutlahditolak atau dikesampingkan.Bahwa terhadap Saksi yang diajukan olehTerbanding/Penggugat, saksi Alexander Porloy, saksi AlbertusAlfaris Leha, saksi Cosmus

yangberpendapat Terbanding/Penggugat telah berhasil untukmembuktikan dalil gugatannya mengenai kepemilikan atastanah objek sengketa yang berasal dari warisan moyangmoyang Terbanding/Penggugat yang dikuasai secara turuntemurun tetapi berdasarkan fakta persidangan sebagian besarbukti dan para saksi yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat,tidak disertai bukti asli dan bukti yang diajukan tidak adarelevansinya dengan objek sengketa.Bahwa terhadap saksi Alexander Porloy, saksi Albertus AlfarisLeha, saksi Cosmus

Putusan Nomor : 30/ PDT/2017/PT AMB10.11.12.berdasarkan fakta persidangan dan keterangan saksi yangterlampir dalam putusan a quo, hanya saksi Alexander Porloymenerangkan seperti pertimbangan Majelis Hakim, sementarasaksi Albertus Alfaris Leha, saksi Cosmus Crisman Sewa danSaksi Dance Loissoilay tidak menerangkan seperti dalampertimbangan Majelis Hakim, bahwa Majelis Hakim telahmempertimbangkan sesuatu yang tidak berdasar dan tidaksesuai fakta persidangan.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki

Saksi COSMUS CRISMAN SEWA;Bahwa saksidihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahgugatan antara penggugat dengan para tergugat;Bahwa Setahu saksi, penggugat berasal dari desa Kaiwatu sedangkanpara tergugat berasal dari desa Patti;Bahwa setahu saksi pohonpohon jati di obyek sengketa punya margaPOOROE di desa Kaiwatu;Bahwa alasan saksi mengatakan bahwa pohon jati yang ada di lokasiobyek sengketa tersebut milik keluarga Pooroe dari desa Kaiwatukarena Bpk HERMANUS ALEXANDER POOROE mempunyai anakbernama