GLOBAL TRIMS CREATOR

Generated by Foxit PDF Creator ? Foxit Software For eval uation onlP U T USA NNomor:001/Pdt .

Ter gugat sering minum minu mnkeras sampai mabuk;Generated by Foxit PDF Creator ? Foxit Software For eval uation onlc. Ter gugat sering berkel akuan kasar dansering marah kepadaPenggugatsd.

O3, Desa Kayu Loe, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, telahmember i kan ketera ngan dibawah Ss umpahGenerated by Foxit PDF Creator ?

., kar ena Tergu gatmngaj ak Penggu gat ke Malaysia,t etapi Penggugat tidak mau ikut,sehing ga Ter gugat marah mr ah danmngan cam Penggu gat, sehi nggaPenggu gat t i dak berani lagiGenerated by Foxit PDF Creator ?

Surat EdaranMhkamah Agung Republik Indonesia, Nomor28/7 Tuada AG/X/2002, t ertan ggal 22Oktober 2002;Mnimbang, bahwa bahwa berda sarkanGenerated by Foxit PDF Creator ?

untuk menyerahkan barang sesuatu kepada Terdakwa, yaitu uang senilaikurang lebih Rp. 6.400.000.000, (enam milyar empat ratus juta rupiah) atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi korban HAJATI WIDJAJA dansaksi PAUL MARKUS SALIM sekitar bulan Juni tahun 2011 yang beralamat di daerahCiteureup Kabupaten Bogor, dengan tujuan dan maksud Terdakwa menawarkansingkong jenis super creator

Setelah itu,Terdakwa mengajak saksi korban HAJATI WIDJAJA dan saksi PAUL MARKUSSALIM supaya memberikan uang modal penanaman singkong kepada Terdakwa danguna meyakinkan saksi korban HAJATI WIDJAJA dan saksi PAUL MARKUS SALIMagar mau bekerja sama dengan dirinya, Terdakwa mengatakan bahwa Jenis bibitsingkong yang saya gunakan adalah jenis super creator yang diproduksi secarapribadi serta Terdakwa berusaha untuk meyakinkan saksi korban HAJATI WIDJAJAHal. 11 dari 51 hal. Put.

SuperCassava, dimana singkong jenis Creator Super Cassava adalah hasilinovasi Terdakwa yang tidak menggunakan pupuk area dan hanyamenggunakan pupuk organik, bahwa singkong jenis Creator SuperCassava ini tidak ada di tempat lain dan hanya dipunyai oleh Terdakwadan Terdakwa mengajak kerjasama dalam penanaman singkongtersebut sambil memperlihatkan singkong tersebut, dan berjanji setelahI (satu) tahun, setiap minggunya bisa dikirim 200 ton per minggu(dalam 5 (lima) hari), dengan cara saksi HAJATI WIDJAJA

Narpati Estates Kebun Badak Komoditi dengan Creator;Perjanjian Sewa Lahan Pertanian Desa Seuseupan, Caringin Sukabumi denganNo. 003/NEKBC/I/2012 tertanggal 9 Januari 2012 antara PT. Narpati Estates Kebun Badak Komoditi dengan Creator;Perjanjian Sewa Lahan Pertanian Desa Seuseupan, Caringin Sukabumi denganNo. 004/NEKBC/2/2012 tertanggal 20 Februari 2012 antara PT.

Narpati Estates Kebun Badak Komoditi dengan Creator;Perjanjian Sewa Lahan Pertanian Desa Seuseupan, Caringin Sukabumi denganNo. 005/NEKBC/4/2012 tertanggal 16 Maret 2012 antara PT. Narpati Estates Kebun Badak Komoditi dengan Creator;Berita Acara Sewa Gudang tertanggal 15 Oktober 2011 antara PT. NarpatiEstates Kebun Badak Komoditi dengan DION JUANDA GIBRAN;Berita Acara Sewa Gudang tertanggal 11 November 2011 antara PT.

Hamo bin Lekcong, dengan maskawin berupa tanah kering seluas 5 are, yangterletak di Talle, Desa Bonto Tappalang, Kecamatan Tompobulu, dan di Saksikan olehVD vececccese sess sscetesene esGenerated by Foxit PDF Creator Foxit SoftwareBahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :Lie cnnnnes Yang lahir pada bulan Oktober 1986.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya.Generated by Foxit PDF Creator Foxit SoftwareBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim membacakan permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:SaksiSaksi:1,vesueeey telah memberikan

;Generated by Foxit PDF Creator Foxit Softwarevesueeey telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon II adalahkeponakan Saksi sedangkan Pemohon I adalah suami Pemohon IL.;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada bulan Oktober 1985 di Balumbung,Kelurahan ErengEreng, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi hadir pada saat para Pemohon melangsung akad nikah.

;Bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut, para Pemohon menyatakan menerimanya.kemudian para Pemohon memberikan kesimpulan bahwa berdasarkan alatalat bukti yangdiajukan dipersidangan, telah mendukung permohonan para pemohon, oleh karenanya parapemohon mohon Penetapan.Generated by Foxit PDF Creator Foxit SoftwareBahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, harus dianggap termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Generated by Foxit PDF Creator Foxit SoftwareDemikian Penetapan ini diatuhkan di Pengadilan Agama Bantaeng dalam musyawarahmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2010 M, bertepatan dengan tanggal2 Muharam 1432 H., oleh Drs. Asri., sebagai ketua majelis, Dra. Hj.

nota bergambar jabat tangan bertuliskan GEMPAS ; - 2 (dua) lembar kertas rekapan pemasang ; - 1 (satu) lembar karbon warna biru ; - 8 (delapan) lembar kertas rekapan pemasang ; --------------------- 4 (empat) buah spidol ; ------------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel kertas kosong ; ---------------------------------------------------- 5 (lima) buah bolpoint ; ------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah tas warna hitam merk Creator

saksi MARKUS BUDI PRIYANTO (AnggotaPolrse Kebumen) yang kemudian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah),19 (Sembilan belas) bonggol nota bergambar jabat tangan bertuliskan Gempas, 2 (dua)lembar kertas rekapan pemasang, (satu) lembar karbon warna biru, 8 (delapan) lembarkertas rekapan pemasang, 4 (empat) buah spidol, (satu) bendel kertas kosong, 5 (lima)buah bolpoint dan 1 (satu) buah tas merah warna hitam merk Creator

saksi MARKUS BUDI PRIYANTO (AnggotaPolrse Kebumen) yang kemudian langsung menangkap terdakwa dan menyita barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp, 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), 19(sembilan belas) bonggol nota bergambar jabat tangan bertuliskan Gempas, 2 (dua)lembar kertas rekapan pemasang, (satu) lembar karbon warna biru, 8 (delapan) lembarkertas rekapan pemasang, 4 (empat) buah spidol, (satu) bendel kertas kosong, 5 (lima)buah bolpoint dan 1 (satu) buah tas merah warna hitam merk Creator

No. 02/Pid.B/2012/PN.Kbm.12bonggol/nota bergambar jabat tangan bertuliskan Gempas, 2 (dua) lembar kertas rekapanpemasang, (satu) lembar karbon warna biru, 8 (delapan) lembar kertas rekapanpemasang, 4 (empat) buah spidol, (satu) bendel kertas kosong, 5 (lima) buah bolpoint,1 (satu) buah tas warna hitam merk Creator, kemudian terdakwa dan barang buktidibawa ke Polres Kebumen guna proses selanjutnya ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa yang menjadi Bandar dalam perjudiantersebut adalah Sdr.

Selasa, 01Nopember2011, di rumah Sdr.KIMUK di Dukuh Binangun Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen, dan dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) buah bonggol/nota bergambar jabat tangan bertuliskanGEMPAS ;2 (dua) lembar kerta rekapan pemasang ; 1 (satu) lembar karbon warna biru ;e 8 (delapan) lembar kerta rekapan pemasang ; e 4 (empat) buah spidol ; e 1 (satu) bendel kertas kosong ; e 5 (lima) buah bolpoint ; e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Creator

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 19 (Sembilan belas) buah bonggol/nota bergambar jabat tanganbertuliskan GEMPAS ;2 (dua) lembar kertas rekapan pemasang ;1 (satu) lembar karbon warna biru ;8 (delapan) lembar kertas rekapan pemasang ; 4 (empat) buah spidol ; 1 (satu ) bendel kertas kosong ;e 5 (lima) buah bolpoint ;1 (satu) buah tas warna hitam mmerk Creator ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 19 (Sembilan belas) buah bonggol/nota bergambar jabat tangan bertuliskanGEMPAS ;e 2 (dua) lembar kerta rekapan pemasang ;e 1 (satu) lembar karbon warna biru ;e 8 (delapan) lembar kerta rekapan pemasang ; e 4(empat) buah spidol ; e 1 (satu) bendel kertas kosong ;e 5 (lima) buah bolpoint ; e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Creator ; Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

MARKUSBUDI PRIYANTO (Anggota Polrse Kebumen) yang kemudian langsungmenangkap terdakwa dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), 19 (Sembilan belas) bonggolnota bergambar jabat tangan bertuliskan Gempas, 2 (dua) lembar kertas rekapanpemasang, 1 (satu) lembar karbon warna biru, 8 (delapan) lembar kertas rekapanpemasang, 4 (empat) buah spidol, 1 (satu) bendel kertas kosong, 5 (lima) buahbolpoint dan 1 (satu) buah tas merah warna hitam merk Creator

MARKUSBUDI PRIYANTO (Anggota Polrse Kebumen) yang kemudian langsungmenangkap terdakwa dan menyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp,616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah), 19 (Sembilan belas) bonggol notabergambar jabat tangan bertuliskan Gempas, 2 (dua) lembar kertas rekapanpemasang, 1 (satu) lembar karbon warna biru, 8 (delapan) lembar kertas rekapanpemasang, 4 (empat) buah spidol, 1 (satu) bendel kertas kosong, 5 (lima) buahbolpoint dan 1 (satu) buah tas merah warna hitam merk Creator

hari Selasa, 01Nopember2011, di rumah Sdr.KIMUK di Dukuh Binangun Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen, dan dari Terdakwa telah disita barang bukti berupa :19 (Sembilan belas) buah bonggol/nota bergambar jabat tangan bertuliskanGEMPAS ;2 (dua) lembar kerta rekapan pemasang ;1 (satu) lembar karbon warna biru ;8 (delapan) lembar kerta rekapan pemasang ; e 4(empat) buah spidol ; e 1 (satu) bendel kertas kosong ;e 5 (lima) buah bolpoint ; e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Creator

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 19 (Sembilan belas) buah bonggol/nota bergambar jabat tanganbertuliskan GEMPAS ;e 2 (dua) lembar kertas rekapan pemasang ;e 1 (satu) lembar karbon warna biru ;e 8 (delapan) lembar kertas rekapan pemasang ; e 4(empat) buah spidol ; e 1 (satu) bendel kertas kosong ; e 5 (lima) buah bolpoint ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk Creator ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

Generated by Foxit PDF Creator Foxit Softwarehttp://www. foxitsoftware.com For evaluation only.PENETAPANNomor 58/Pdt.G/2011/PA Ter.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, alamat di Tenggarong Kabupaten

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai aturanyang berlaku;Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2011/PA. gt. ~~~ ~~~ ~~ een 1Generated by Foxit PDF Creator Foxit Softwarehttp

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0058/Pdt.G/2011/PA Tgr. dicabut; Putusan Nomor 58/Pdt.G/2011/PA. gt. ~~~ ~~~ ~~ een 2Generated by Foxit PDF Creator Foxit Softwarehttp://www. foxitsoftware.com For evaluation only.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara;4.

berwenang untuk mengadilinya,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantiou muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu padanya, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi korban Eka Imam Liyanto dan saksi korban Oki Fudolimendapat informasi dari facebooknya terdakwa mengenai pekerjaan /lowongan pekerjaan sebagai team creator

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur yang berwenang untuk mengadilinya, telah dengansengaja dan melawan hukum memiliki Sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut Awalnya saksi korban Eka Imam Liyanto dan saksi korban Oki Fudolimendapat informasi dari facebooknya terdakwa mengenai pekerjaan /lowongan pekerjaan sebagai team creator

keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik ;Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa pada hari Sabtu Tanggal 26Mei 2018 pada saat terdakwa menawarkan pekerjaan kepada terdakwa ;Bahwa benar saksi korban Eka Imam Liyanto dan saksi korban Oki Fudollimendapat informasi dari facebooknya terdakwa mengenai pekerjaan /lowongan pekerjaan sebagai team creator

keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di penyidik ;Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa benar Saksi kenal dengan terdakwa pada hari Sabtu Tanggal 26Mei 2018 pada saat terdakwa menawarkan pekerjaan kepada terdakwa ;Bahwa benar saksi korban Eka Imam Liyanto dan saksi korban Oki Fudollmendapat informasi dari facebooknya terdakwa mengenai pekerjaan /lowongan pekerjaan sebagai team creator

1 (satu) buah kotak HP Samsung Galaxy V dikembalikan kepadaSaksi AKTSAN TAKWIMIMenimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Terdakwa mengemukakantidak keberatan dengan alat bukti tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagi berikut :Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi korban Eka Imam Liyanto mendapat informasi darifacebooknya Terdakwa mengenai pekerjaan / lowongan pekerjaan sebagaiteam creator

HENGKY Bin GUNAWAN ;e 1 (satu) helai baju kaos warna hijau muda merkMIGAOHUAFEI dan bertuliskan SERVANT THINKCITY CREATOR ;Dikembalikan kepada terdakwa IT. JOKO Bin MUHAMMAD ;4 Menetapkan supaya terdakwa I. HENGKY Bin GUNAWAN dan terdakwa II.

;e 1 (satu) helai baju kaos warna abuabu merk TREBLE & CLEK dan bertuliskanOPTIMA ;e 2 (dua) buah cincin perak ;e 1 (satu) helai baju kaos warna hijau muda merk MIGAOHUAFEI dan bertuliskanSERVANT THINK CITY CREATOR?

Hengky Bin Gunawan ;e 1 (satu) helai baju kaos warna hijau muda merk MIGAOHUAFEI dan bertuliskanSERVANT THINK CITY CREATOR ;Karena merupakan milik terdakwa IJ, maka dikembalikan kepada yang berhak yaituterdakwa II. Joko Bin Muhammad ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa, perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa ;Hal. 11 dari 12 Hal.

HENGKY Bin GUNAWAN ;e 1 (satu) helai baju kaos warna hijau muda merk MIGAOHUAFEI danbertuliskan SERVANT THINK CITY CREATOR ;Dikembalikan kepada terdakwa IT. JOKO Bin MUHAMMAD ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Terdakwa masingmasing sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : RABU,Tanggal 02 OKTOBER 2013, oleh kami HORASMAN BORIS IVAN, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, ARLYAN, S.H., dan IMMANUEL M.P.

ZULFAH;- 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang ada tulisan didepan creator ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna abu-abn ;- 1 (satu) lembar tiket pelni ;Dikemhalikan kepada trdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah) ;

ZULFA, satulembarbaju kaos warnahitam yang ada tulisan didepan creator dan satu lembar baju kaoswarna abuabuserta satu lembar tiket pelni dikembalikan kepada terdakwa;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumtanggal 17 Maret 2011 No.Reg Perk : PDM.65/P.Pare/EP.2/ 03/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa is terdakwa TAMRIN BIN DG RATE pada hari Rabu tanggal 19Januari 2011 sekitar pukul 08.00

terdakwadihakimi;e Bahwa kemudian terdakwa di tangkap dan di bawa oleh satpamkapal untuk dip roses di kantor polisi kota parepare" ;e Bahwa terdakwa mengambil 1iandone tersebut tanpa izin daripemiliknya yaitu saksi korban Hj,.ZULFA;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang duperlihatkanoleh Majelis Hakim di depan persidanganMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanya barangbukti berupa : 1 (satu) buah cas Handpone Nexian warna hitam dan satu lembarbajukaos warna hitam yang ada tulisan didepan creator

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Della Anggita Binti Zaenal Arifin;Tanggal lahir : 05 September 2004 (umur 16 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Pabrikan RT.006 RW. 002 DesaJambesari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Andrean Susanto Cokro Wardana Bin Suyanto;Umur : Jember, 17 Maret 2004, (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Content Creator;Tempat Kediaman di : Jalan Tawang Mangu V/143 Lingk.

ini sedanghamil 4 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Andrean Susanto Cokro Wardana Bin Suyanto, tanggal lahirJember, 17 Maret 2004, agama Islam, pekerjaan Content Creator

saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saatini kondisi anak Pemohon sedang hamil 4 bulan;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Content Creator

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dengan acara pemeriksaan biasa, menetapkan sebagai berikut atasnama Pemohon :ENDANG ADI MUDAWAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal di Kp.Pakuwon Rt 01 Rw 01 Desa Cibodas Kecamatan BojonggentengKabupaten Sukabumi, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha/ Content creator, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan

Kalimat From the Creator of Maxima (Bukti P12 s.d. BuktiP17);ii. Kalimat Grand Maxima A Timeless Treasury of Fine Clothing(Bukti P13);ili. Kata Maxima yang diulang berkalikali (Bukti P13); daniv.

Bukti inimenunjukkan bahwa Pemohon Kasasi/semula Tergugat dan Tergugat IItidak pernah mengedarkan produk dengan katakata "From the creator ofMAXIMA";12.

Bukti inimenunjukkan bahwa Pemohon Kasasi/semula Tergugat dan Tergugat IItidak pernah mengedarkan produk dengan katakata "From the creator ofMAXIMA";29.

No. 540 K/Pdt.Sus/201231para Pemohon Kasasi/semula Tergugat dan Tergugat Il tidak pernahmengedarkan produk dengan katakata "From the creator of MAXIMA";.Dengan demikian, dalil Penggugat mengenai penggunaan merekMAXISTYLE oleh PT Binatama Kreasibusana dalam hal ini adalah tidakrelevan dan patut ditolak. Gugatan pembatalan merek a quo adalahmengenai gugatan pembatalan pendaftaran merek MAXIFEEL DaftarNo.

No. 540 K/Pdt.Sus/2012para Pemohon Kasasi/semula Tergugat dan Tergugat Il tidak pernahmengedarkan produk dengan katakata "From the creator of MAXIMA";55.Namun demikian, dalil Penggugat mengenai penggunaan merekMAXISTYLE oleh PT Binatama Kreasibusana dalam hal ini adalah tidakrelevan dan patut ditolak. Gugatan pembatalan merek a quo adalahmengenai gugatan pembatalan pendaftaran merek MAXIFEEL DaftarNo.

Cap/stempel tersebut terdakwa buat diToko Creator dan Percetakan Centro, serta di Toko Opirefa Cap/stempeltersebut terdakwa buat di Toko Creator dan Percetakan Centro, serta di TokoOpirefa pinjam dari desa (terdakwa tidak ingat), nota asli dengan cap stempelasli. Cap/stempel redaksi kKompak, percetakan creator, tabloid armada, PTGiga Lynlia sedangkan Danfathpercetakan dan Danfath Celluler adalah Tokomilik terdakwa sendiri.Hal di atas bertentangan dengan :a. UU No. 6 Thn 2014 ttg Desa ps!

Cap/stempel tersebut terdakwa buat diToko Creator dan Percetakan Centro, serta di Toko Opirefa pinjam dari desa(terdakwa tidak ingat), nota asli dengan cap stempel asli. Cap/stempelredaksi kompak, percetakan creator, tabloid armada, PT Giga Lynliasedangkan Danfathpercetakan dan Danfath Celluler adalah Toko milikterdakwa sendiri.Hal di atas bertentangan dengan :a. UU No. 6 Thn 2014 ttg Desa psl 29 huruf c, psl 51 huruf i dan ps!

Cap/stempel tersebut saya yang memesan di Toko Creator danPercetakan Centro, cap/stempel Toko Opirefa. Cap/stempel tersebutterdakwa buat di Toko Creator dan Percetakan Centro, serta di Toko Opirefapinjam dari desa (terdakwa tidak ingat), nota asli dengan cap stempel asii.Cap/stempel redaksi kompak, percetakan creator, tabloid armada, PT GigaLynlia sedangkan Danfathpercetakan dan Danfath Celluler adalah Toko milikterdakwa sendiri.

Bahwa progres pekerjaan Drainase tidak selesai:; Bahwa temuan Inspektorat yaitu Dana BUMDES sudah dicairkan danDrainase tidak selesai; Bahwa pemeriksaan dari BPK pernah ada/periksa; Bahwa Saksi kenal ASDAR sebagai Ketua TPk; Bahwa saksi tidak tahu apa mereka dilibatkan dalam kegiatan yang ada diDesa Batu Api; Bahwa saksi pernah berhubungan dengan Toko Creator untuk menjilidlaporan pertanggung jawaban. Bahwa INTANG mengundurkan diri sebagai Bendahara pada bulan April2015.

A#C1 ABER EE AE EE EE EEE EE EEHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHEAEAHA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHEAEAHA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHAHEHEHHHHAEAEA AAA AAAHHHHHHHHHHHHHAHAHAHAHAHEHEHEHHHHAEA AAAPEEEPE EERE EERE TEEPE EEE EE EEE EEE EE EE A DEFEET EAL) fe AL) RUE EE EEE HOO DE etOHHHHHESHHO>HHH H HAHHAHHHH OHHHHH CHHHHHVHHHHH Att HHHHHPH LACH Hud HetHOH" Te EHH OHA RA OXAHHEY HU 10#*WAal "fy#4#HHHHHHDHHHHHEH FHO, HHH:HU 10#*WAal "fyyOya#HIFIFHHHHHHHHHHY p#; CREATOR: gdjpeg v1.0 (using IJG JPEGv80

No.67/Pdt.P/2020/PA.Lss Bahwa ia dan anak Para Pemohon telah saling mencintai dan sepakatuntuk segera menikah atas kehendak sendiri, Karena dikhawatirkanjika terlalu dekat dan tanpa ikatan pernikahan akan terjerumusmelakukan perbuatan zina; Bahwa ia sudah melamar anak Para Pemohon pada tanggal 15 Juli2020 dan sudah diterima lamarannya; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai penjualsembako, penjual alat bangunan serta content creator

tahun 7 bulan dan telah menyelesaikanpendidikan SLTA; Bahwa anak Para Pemohon telah akil baligh dan mampumengerjakan pekerjaan sebagai ibu rumah tangga serta mempunyaikesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon tidak terikat perkawinan denganSiapapun atau dalam pinangan orang lain selain pinangan calonsuaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Yusri Abadi Usmanbin Usman Rasak, berumur 31 tahun, telah bekerja sebagai PenjualSembako dan content creator

Kemudian, BENI ASRImengatakan bahwa inilah creator (PEMBUAT BOM) yang akan membantuperakitan bahanbahan peledak yang nantinya akan digunakan untuk aksiamaliyah.

Kemudian, BENI ASRI mengatakan bahwainilah creator (PEMBUAT BOM) yang akan membantu perakitan bahanbahanpeledak yang nantinya akan digunakan untuk aksi amaliyah.

Kemudian, BENI ASRI mengatakan bahwa inilah creator (PEMBUAT BOM)yang akan membantu perakitan bahanbahan peledak yang nantinya akandigunakan untuk aksi amaliyah.

Kemudian,BENI ASRI mengatakan bahwa inilah creator (PEMBUAT BOM) yang akanmembantu perakitan bahanbahan peledak yang nantinya akan digunakanuntuk aksi amaliyah. BENI ASRI menyampaikan bahwa akan diadakanHalaman106 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2019/PNJkt.

Inung membacok kepala dan punggung korban yangmemakai kaos putih bertuliskan creator sedangkan nunud mendorong korban danteman temannya dengan menggunakan pipa stenless hingga terjatuh sedangkanTerdakwa M. Zanuar alias Aris memukulkan pot bunga mengenai kepala korban Sadr.EKO FEBRI dengan ciriciri memakai kaos putih bertuliskan creator dan memakaicelana pendek. Bersamaan itu Sdr.

PUTUSANNomor 0703/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan STM (setingkat SMK)pekerjaan Wiraswasta (Creator

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering marah marahdengan berkata kata kasar kepada Penggugat, Tergugat pernahmemukul Penggugat saat bertengkar, dan Tergugat cemburu tanpaalasan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 4 (empat) bulanlamanya;Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Creator