Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 165/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 24 Oktober 2016 — EKO CRISDIYANTO alias YOYOK bin MOH. ALI;
7016
  • Menyatakan Terdakwa EKO CRISDIYANTO alias YOYOK bin MOH. ALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;2.
    EKO CRISDIYANTO alias YOYOK bin MOH. ALI;
    Nama lengkap : EKO CRISDIYANTO alias YOYOK bin MOH. ALI;2. Tempat lahir : Blora;3. Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 15 Maret 1982;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Tegalgunung RT 06 RW KecamatanBlora Kabupaten Blora atau Desa BalongsariKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 20 Juni 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan terdakwa EKO CRISDIYANTO Als YOYOK Bin MOH. ALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan "melanggar pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO CRISDIYANTO Als YOYOKBin MOH. ALI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ditambahdengan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidairselama 2 (dua) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam silver;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    danmengadili perkara ini berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EKO CRISDIYANTO
    Menyatakan Terdakwa EKO CRISDIYANTO alias YOYOK bin MOH. ALItersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN I;2.
Putus : 24-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 24 Oktober 2016 — SUROSO alias CAK SUROSO bin MAT RADJI;
8712
  • EKO CRISDIYANTO Als YOYOK Bin Alm MOH.
    menyerahkan paket sabusabuseberat 2 (dua) gram kepada saksi Eko Crisdiyanto;Bahwa setelah itu saksi Eko Crisdiyanto pulang ke Blora danmenyerahkan paket sabusabu kepada saksi Teguh Prasetyo;Bahwa atas informasi jika saksi Eko Crisdiyanto dan saksi Teguh Prasetyomemperoleh sabusabu dari Terdakwa, maka kami kemudian melakukanpengembangan dengan cara menyuruh saksi Eko Crisdiyanto untukkembali membeli sabu dan bertemu di Lamongan;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekitar jam16.00
    Saksi EKO CRISDIYANTO alias YOYOK bin MOH.
    bahwa dengan demikian, adanya fakta hukum jika saksiEko Crisdiyanto disuruh oleh saksi Teguh Prasetyo untuk membeli sabusabukepada Terdakwa, lalu saksi Eko Crisdiyanto bertemu dengan Terdakwa diSPBU di Jalan Raya LamonganTuban pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016,kemudian saksi Eko Crisdiyanto menerima 2 (dua) paket sabusabu denganberat 2 (dua) gram dan saksi Eko Crisdiyanto menyerahkan uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya saksi EkoCrisdiyanto kembali pulang
Putus : 18-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 18 Oktober 2016 — TEGUH PRASETYO, Ama.Sos. alias DOYOK bin WIDIATMIKA;
7213
  • Saksi EKO CRISDIYANTO alias YOYOK bin MOH.
    Suroso menyatakan kalau ada sabusabu sehingga kemudiansaksi Eko Crisdiyanto memberitahu Terdakwa kalau sdr.
    Suroso masihmempunyai sabusabu;Bahwa siang harinya saksi Eko Crisdiyanto berangkat menuju ke rumahTerdakwa, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp3.150.000,00 (tigajuta seratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Eko Crisdiyanto denganperincian yaitu uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untukmembayar sabusabu, sedangkan uang sebesar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) adalah untuk membeli bensin, rokok dan transport saksiEko Crisdiyanto;Bahwa selanjutnya saksi Eko Crisdiyanto
    Yok adalah sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah), sedang sisanya sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) akan dibayar setelah sabusabu diserahkan, adapun patungan saksiEko Crisdiyanto sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) akan dibayardengan cara gaji saksi Eko Crisdiyanto dipotong oleh Terdakwa karena saksiEko Crisdiyanto bekerja kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016sekitar pukul 10.30 WIB, Terdakwa menghubungi saksi Eko Crisdiyanto melaluihandphone
    Suroso yangberalamat di Lamongan Jawa Timur melalui handphone, dimana sebelumnyasaksi Eko Crisdiyanto sudah pernah memesan sabusabu kepada sdr. Suroso,kemudian sdr. Suroso menyatakan kalau ada sabusabu sehingga kemudiansaksi Eko Crisdiyanto memberitahu Terdakwa kalau sdr.
Register : 12-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 035/Pdt.P/2013/PA.Ktb
Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon
196
  • tanggal 22 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan,Kabupaten Kotabaru (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 100/04/IX/2007,Tanggal 23 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA KecamatanPulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon Nomor XXXXXXXXXXX,tanggal 13 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCapil Dan KB, Kabupaten Kotabaru (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Angga Bayu Crisdiyanto
    XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya bernama XXXXXXXX,karena teman kerja dan bertetangga;e Bahwa saksi kenal dengan XXXXXXX sebagai calon istri XXXXXXXXXXX;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk minta dispensasi kawin untuk anaknya AnggaBayu Crisdiyanto yang masih kurang umur;e Bahwa XXXXXXX telah menjalin cinta dengan perempuan bernamaXXXXXXXX, sudah sedemikian eratnya sudah
    XXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya bernama XXXXXXXXX,karena teman kerja dan bertetangga;e Bahwa saksi kenal dengan XXXXXXXX sebagai calon istri XXXXXXXXX;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk minta dispensasi kawin untuk anaknya AnggaBayu Crisdiyanto yang masih kurang umur;e Bahwa XXXXXXXX telah menjalin cinta dengan perempuan bernamaXXXXXXXXXX, sudah sedemikian eratnya sudah
Register : 08-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3409/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Crisdiyanto bin Sadiman Widiatmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ajeng Paraswati binti Bambang Subagijo) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugat Rekonpensi Penggugat Rekonpensi sebagian;
    2. <
    li>Menghukum Tergugat Rekonpensi (Crisdiyanto bin Sadiman Widiatmo) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Ajeng Paraswati binti Bambang Subagijo) berupa :
    1. a.
Register : 22-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0154/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Crisdiyanto alias Chrisdiyanto bin Heriyanto Sarwono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Fitriyani alias Fitriani binti Sardimin)di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;<
    bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetappada dalildalil pemohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Crisdiyanto
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
764
  • sampaisaat ini Tergugat belum melunasinya dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa hutang sebesar Rp. 37.500.000, 00 (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dari ibu Annastasia R adalah hutang bersamaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan posita 4.9 Penggugat mendalilkantelah memiliki hutang bersama pada Bapak Yayan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12berupa kuitansi pinjamansebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Crisdiyanto