Suci bahwa adaorang yang mencurigakan area screen no.5 crushing screening rawmaterial handling PT. Krakatau Posco ;Bahwa setelah saksi mendengar laporan tersebut kemudian menghubungiSdr.

Suci bahwa adaorang yang mencurigakan area screen no.5 crushing screening rawmaterial handling PT. Krakatau Posco ; Bahwa setelah saksi mendengar laporan tersebut kemudian menghubungiSdr.

Krakatau Posco ; Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014sekitar pukul 19.15 WIB bertempat di area screen no.5 crushing screeningraw material handling, dalam gedung PT. Krakatau Posco di Kel. KubangsariKec.

KrakatauPosco area screen no.5 crushing screening raw material handling ; Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Minggu tanggal 9 Pebruari 2014sekitar pukul 19.15 WIB bertempat di area screen no.5 crushing screeningraw material handling PT. Krakatau Posco di Kel. Kubangsari Kec. CiwandanKota Cilegon ; 222 n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi awalnya sedang bertugas di areal crushing and screening rawmaterial handling PT.

Krakatau Posco ; Bahwa terdakwa berhenti di gedung area crushing and scraning rowmaterial handling ;11 Bahwa tak lama kemudian terdakwa langsung menelpon sdr.

plant);Bahwa setelah mengetahui adanya isi selain dari abu boiler di dalamdump truck yaitu besi mesin pres KCP (karnel crushing plant), SaksiJANSEN menyuruh Terdakwa kembali ke PT.lvomas lalu menyerahkanTerdakwa ke manager PT.Ivomas;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT.lvomas yang bekerjasebagai sopir; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa besi mesin presKCP (karnel crushing plant) tersebut dari pihak yang berwenang padaPT.Ilvomas;Bahwa besi mesin pres KCP (karnel crushing plant) masih

plant); Bahwa setelah mengetahui adanya isi selain dari abu boiler di dalamdump truck yaitu besi mesin pres KCP (karnel crushing plant), SaksiJANSEN menyuruh Terdakwa kembali ke PT.lvomas lalu menyerahkanTerdakwa ke manager PT.Ivomas;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT.lvomas yang bekerjasebagai soptr; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa besi mesin presKCP (karnel crushing plant) tersebut dari pihak yang berwenang padaPT.Ilvomas; Bahwa besi mesin pres KCP (karnel crushing plant) masih

plant)dan setelah mengetahui adanya isi selain dari abu boiler di dalam dump truckyaitu besi mesin pres KCP (karnel crushing plant), Saksi JANSEN menyuruhTerdakwa kembali ke PT.lvomas lalu menyerahkan Terdakwa ke managerPT.lvomas;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa besimesin pres KCP (karnel crushing plant) tersebut dari pihak yang berwenangpada PT.Ivomas.

Sehingga, Majelis Hakim berpendapat bahwa besi mesin presKCP (karnel crushing plant) milik PT. lvomas tersebut dibawa oleh Terdakwatanpa adanya izin dari PT. lvomas ke Km.2 Simpang Libo Baru yang mana besimesin pres KCP (karnel crushing plant) bukanlah milik Terdakwa maka olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa di atas telahmemenuhi unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

mesin pres KCP (karnel crushing plant) tersebut dari pihak yang berwenangpada PT.lvomas.

Bahwa Tergugat melaksanakan pekerjaan pembuatan pondasi Crushing Plant,pekerjaan Rumah Genset, Rumah Panel Distribution pada proyekpembangunan Processing Plant Site SaokaSorong tidak sesuai dengankesepakatan dalam perjanjian sehingga Penggugat menegur danmenginstruksikan kepada Tergugat untuk memperbaiki talud Crushing Plantyang dibangun, sebab talud crushing plant yang dibangun mengalami retakretak ;.

Bahwa oleh karena Penggugat menegur hasil pekerjaan Tergugat, makaTergugat pada tanggal 10 Maret 2013, membuat Surat Pernyataan No.11/PPSRG/III/2013, yang isinya antara lain akan bertanggung jawab untukmembongkar total dan memperbaiki talud Crushing Plant pada Site Saokabersedia menanggung semua biaya yang timbul dari hasil pembongkaransampai perbaikan talud Crushing Plant, akan membuat tulangtulang betonuntuk talud Crushing Plant sesuai dengan Perjanjian dengan Manager ;.

Bagus Jaya Abadi kepada Pandi Bado, sebesar Rp.87.229.913,(delapan puluh tujuh juta dua ratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus tigabelas rupiah) ;21.Bukti T21 : Foto copy foto pekerjaan crushing plant tanggal 14 Pebruari2013 ;22.Bukti T22 : Foto copy foto tanggal 20 Pebruari 2013 ;23.Bukti T23 : Foto copy Surat CV. Papua Perkasa kepada PT.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Nopember 2012,menandatangani perjanjian pemborongan pekerjaan pelaksanaan konstruksipekerjaan Pondasi Crushing Plant, Pekerjaan Rumah Genset, Rumah PanelDistribution pada proyek pembangunan Processing Plant Site Saoka Sorong,dengan Perjanjian Nomor : 001/SPKCPP/BJAPP/MINE/X/2012 ;2.

S sebagai Pihak Pertama dan Pandi Badosebagai Pihak Kedua (vide bukti T2) ;Menimbang, bahwa mempelajari dan mencermati ke2(dua) Surat PerjanjianPemborongan Pekerjaan Pelaksanaan Konstruksi Pekerjaan Pondasi Crushing Plant,Pekerjaan Rumah Genset, Rumah Panel Distribution, antara PT. Bagus Jaya Abadidengan CV.

;5 Bahwa harga pekerjaan yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat adalahbersifat Lumpsump Fixed Unit Price sampai diterima dengan baik oleh Penggugat;6 Bahwa untuk memenuhi perjanjian maka Penggugat telah melakukanbayaran pekerjaan kepada Tergugat pada tanggal 4 Desember 2012 sebagai DownpemPayment (uang muka) sebesar Rp.34.891.965, (tiga puluh empat juta delapan ratussembilan puluh satu ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiah) ;7 Bahwa Tergugat melaksanakan pekerjaan pembuatan pondasi Crushing

Plant,pekerjaan Rumah Genset, Rumah Panel Distribution pada proyek pembangunanProcessing Plant Site SaokaSorong tidak sesuai dengan kesepakatan dalam perjanjiansehingga Penggugat menegur dan menginstruksikan kepada Tergugat untukmemperbaiki talud Crushing Plant yang dibangun, sebab talud crushing plant yangdibangun mengalami retakretak ;8 Bahwa oleh karena Penggugat menegur hasil pekerjaan Tergugat, maka Tergugat padatanggal 10 Maret 2013, membuat Surat Pernyataan No.11/PPSRG/II/2013, yangisinya

antara lain akan bertanggung jawab untuk membongkar total dan memperbaikitalud Crushing Plant pada Site Saoka bersedia menanggung semua biaya yang timbuldari hasil pembongkaran sampai perbaikan talud Crushing Plant, akan membuattulangtulang beton untuk talud Crushing Plant sesuai dengan Perjanjian denganManager ;9 Bahwa setelah Tergugat membuat pernyataan tersebut, maka PenggugatHal 2 dari 15 Hal Putusan No.43/PDT/2014/PT JAP.melakukan pembayaran tahap ke IT pada tanggal 22 Maret 2013 sebesar Rp

.87.229.913,(delapan puluh tujuh juta dua ratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga belasrupiah), pembayaran tahap III pada tanggal 23 April 2013 sebesar Rp.87.229.913,(delapan puluh tujuh juta dua ratus dua puluh sembilan ribu sembilan ratus tiga belasrupiah) ;10Bahwa pada tanggal 09 Mei 2013, talud crushing plant yang dibangun oleh Tergugatroboh sebelum sempat digunakan dan diserahterimakan sehingga Penggugat padatanggal 10 Mei 2013 menyurati Tergugat untuk pemberitahuan kerusakan talud

betondan tindakan lanjutannya tetapi Tergugat tidak menanggapinya, sehingga Penggugatpada tanggal 11 Mei 2013 membuat suratpemberitahuan kedua kepada Tergugat agar Tergugat paling lambat tanggal 13 Mei 2013segera memperbaiki talud crushing plant yang roboh tetapi Tergugat juga tidakmenanggapi surat pemberitahuan II, oleh karena surat pemberitahuan II tidak ditanggapimaka Penggugat membuat surat pemberitahuan III yang isinya agar selama tenggangwaktu 2(dua) hari Tergugat dapat hadir dan memperbaiki

BGE) sebagai pengelola stockfile ARMTSM yang bekerjasama dalam penumpukan, crushing, dan pengangkutan batubara, PT.HBM melakukan penambangan di areal IUP PT. Binuang MitraBersama (PT. BMB) yang berada di Desa Pantai CabeKecamatan Salam Babaris Kecamatan Tapin dan batubara yangdihasilkan di areal IUP PT.

BGE (Borneo GunaBahwa kegiatan yang dilakukan di stockfile TSM ARM tersebut adalahmelakukan penimbangan, crushing/penggilingan, dan pengangkutanbatubara dari stockfile ke pelabuhan;; Bahwa batubara yang ada di stockfile TSM ARM tersebut bukanlah milikCV. BGE (Bornoe Guna Energi), melainkan CV. BGE (Bornoe GunaEnergi) hanya sebagai penjual jasa crushing/penggilingan danpengangkutan baru bara dari stockfile ke pelabuhan, sedangkan pemilikbatubaranya adalah PT.

BGE (Borneo GunaEnergi) atas jasa penumpukan, crushing/penggilingan dan pengangkutanbatubara dari stocfile ke pelabuhan adalah sebesar Rp60.000,00 (enampuluh ribu rupiah) tiap 1 (satu) MT, dan tidak ada perbedaan upah jasaHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.Rta18antara batubara dengan mutu' low kalori dan high kalori;Bahwa dalam hal penagihan uang jasa yang telah dilakukan sebelumnya,CV.

BGE (Borneo Guna Energi) melakukan penagihan secaramenyeluruh sehubungan tagihan yang pernah dilakukan seluruhnyaadalah tagihan uang jasa crushing batubara dengan mutu low kalori hasiltambang PT. HBM (Harisindo Batu Mulia) sendiri, namunrencana Terdakwa apabila tagihan berikutnya yang mana didalamnyaakan dimasukkan tagihan uang jasa batubara dengan mutu high kalorimilik Terdakwa pribadi akan dimasukkan oleh CV.

BGE (Borneo Guna Energi)yang dalam hal ini adalah pihak pengelola stockfile ARMTSM, dalambidang penimbangan, crushing/penggilingan dan pengangkutan batubaradari stockfile ARMTSM ke pelabuhan, namun pada kanyataannya di stockfileARM TSM tersebut, Terdakwa selain melakukan penumpukan batubaramilik PT.

Dengandemikian atas objek PPN berupa penyerahan jasa crushing dan jasakompensasi penggunaan sarana jalan pembeli batubara diusulkan untukdikoreksi negatif.

Bahwa untuk itu, koreksi negatif Terbanding atas PPN PenyerahanUsaha Lainnya berupa Jasa Crushing dan Jasa Usaha Lainnya tidakdapat dipertahankan;VI.

Bahwa kredit pajak tersebutberasal dari penyerahan jasa hauling dan jasa crushing yang penyetoran PPNnya dilakukan sendiri oleh Pemohon Banding melalui mekanisme NPWPsendiri.

Dengan demikian, alasan Terbanding melakukan koreksi negatif atasPPN Penyerahan Jasa Lainnya (Jasa Crushing dan Jasa Usaha Lainnya)karena atas penyerahan jasa crushing dan jasa kompensasi penggunaansarana jalan kepada pembeli hasil produksi Pemohon Banding telah masukdalam komponen harga jual FOB otomatis tidak tepat dan keliru sehinggaharus dibatalkan.Dalam proses pemeriksaan hingga keberatan, Pemohon Banding telahmenunjukkan buktibukti banwa Pemohon Banding melakukan kegiatanpenyerahan jasa crushing

Bahwa kredit pajaktersebut berasal dari penyerahan jasa hauling dan jasa crushing yangpenyetoran PPNnya dilakukan sendiri oleh Pemohon Banding melaluimekanisme NPWP sendiri.

dalam rangka menghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO), PalmKernel Oil (PKO) dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikan Terbandingdan Pemohon Banding, Fakta Hukum yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelola unit Perkebunan yangmenghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit Pengolahan Kelapa Sawit yangterdiri dari Pabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing

Pemohon Banding juga menerima titipanTBS dari perusahaan lain untuk diolah (jasa maklon);bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding secara skematis sebagaimana disampaikan dalampersidangan oleh Pemohon Banding adalah sebagai berikut :UNIT PERKEBUNAN UNIT PABRIK UNIT PABRIKKELAPA SAWIT (PKS) KERNEL CRUSHING (KCP) V7TBS Kelapa Sawit aCeeel espears Leba bahwa secara garis besar kegiatan usaha Pemohon Banding sebagaimana yang disampaikanpada persidangan adalah sebagai berikut : Pemohon Banding mengelola Unit

Perkebunan, Unit Pabrik Kelapa Sawit dan Unit PabrikKernel Crushing.

Hasil produksi pada Unit Pabrik Kelapa Sawit berupa Palm Kernel diproses produksi lebihlanjut pada Unit Pabrik Kernel Crushing untuk menghasilkan Crude Palm Oil (CPO), PalmKernel Oil (PKO), dan Palm Kernel Meal (PK).bahwa unit perkebunan dan unit pengolahan masingmasing tidak dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak oleh Terbanding;bahwa dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar, Terbanding tidak mencantumkan adanyapenyerahan yang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa Pemohon Banding

Putusan Nomor 641/B/PK/Pjk/2017tidak berdasar;e Pemohon Banding sangat tidak menyetujui koreksi negatif yang dilakukanTerbanding atas penyerahan jasa crushing dan jasa kompensasipenggunaan sarana jalan pembeli batubara karena adanya penerapanharga jual batubara berdasarkan harga FOB, sehingga penghasilan WajibPajak dari penyerahan jasa crushing dan jasa kompensasi penggunaansarana jalan kepada pembeli hasil produksi PT.

Bahwa jasa crushing dan jasa usaha lainnya (jasa pemakaian aksesjalan) tidak termasuk sebagai jenis jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai sebagaimana diatur dalam Pasal 9 PeraturanPemerintah Nomor 50 Tahun 1994 yang merupakan peraturanpelaksana dari UU PPN Tahun 1994. Dengan demikian, atasHalaman 29 dari 66 halaman. Putusan Nomor 641/B/PK/Pjk/2017penyerahan jasa crushing dan jasa usaha lainnya dikenakan PajakPertambahan Nilai;V.

Putusan Nomor 641/B/PK/Pjk/2017jasa hauling dan crushing yang belum dikreditkan padahal telah disetorsendiri oleh Pemohon Banding;Menurut Terbanding;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan diketahui bahwa PemohonBanding telah melakukan penyetoran PPN sendiri melalui Surat SetoranPajak (SSP) untuk penyerahan jasa hauling jalan dan jasa crushing.

Dengan demikian, alasan Terbanding melakukan koreksinegatif atas PPN Penyerahan Jasa Lainnya (Jasa Crushing dan JasaUsaha Lainnya) karena atas penyerahan jasa crushing dan jasakompensasi penggunaan sarana jalan kepada pembeli hasil produksiPemohon Banding telah masuk dalam komponen harga jual FOB otomatistidak tepat dan keliru sehingga harus dibatalkan;Dalam proses pemeriksaan hingga keberatan, Pemohon Banding telahmenunjukkan buktibukti bahwa Pemohon Banding melakukan kegiatanpenyerahan jasa crushing

Kegiatanpengolahan dari batubara mentah/asalan menjadibatubara yang siap digunakan untuk keperluan industridilakukan di crushing plant, yang lokasinya masih diwilayah penambangan Termohon Peninjauan Kembali;b.

mengakui adanya penjualan jasa crushing yangpelanggannya adalah pembeli batubara (lihat Daftar TemuanPemeriksa Pajak halaman 5 dan uraian keberatan ini butir 3 huruf c);.

Dengan demikian,atas penyerahan jasa crushing dan jasa usaha lainnya dikenakanPajak Pertambahan Nilai;Bahwa sesuai dengan keadaan yang sebenarnya yang didukungdengan buktibukti yang telah Pemohon Banding tunjukkan dalamproses pemeriksaan hingga keberatan, Pemohon Banding melakukankegiatan penyerahan jasa crushing dan jasa kompensasipenggunaan sarana jalan sehingga atas penyerahan tersebutdikenakan PPN.

Banding;Menurut Terbanding:Bahwa berdasarkan Pemeriksaan diketahui bahwa Pemohon Banding telahmelakukan penyetoran PPN sendiri melalui Surat Setoran Pajak (SSP)untuk penyerahan jasa hauling jalan dan jasa crushing.

Bahwa kredit pajaktersebut berasal dari penyerahan jasa hauling dan jasa crushing yangpenyetoran PPNnya dilakukan sendiri oleh Pemohon Banding melaluimekanisme NPWP sendiri. Namun atas penyetoran PPN sendiri atas jasahauling dan jasa crushing ini belum dilaporkan oleh Pemohon BandingHalaman 29 dari 65 halaman.

Dengan demikian, alasan Terbanding melakukan koreksi negatif atasPPN Penyerahan Jasa Lainnya (Jasa Crushing dan Jasa Usaha Lainnya)karena atas penyerahan jasa crushing dan jasa kompensasi penggunaansarana jalan kepada pembeli hasil produksi Pemohon Banding telah masukdalam komponen harga jual FOB otomatis tidak tepat dan keliru sehinggaharus dibatalkan;Dalam proses pemeriksaan hingga keberatan, Pemohon Banding telahmenunjukkan buktibukti bahwa Pemohon Banding melakukan kegiatanpenyerahan jasa crushing

Putusan Nomor 642/B/PK/Pjk/2017batubara dengan menggunakan harga batubara acuan berdasarkantitik FOB barge yang dilakukan Terbanding adalah tidak tepat dantidak berdasar;e Pemohon Banding sangat tidak menyetujui koreksi negatif yang dilakukanTerbanding atas penyerahan jasa crushing dan jasa kompensasipenggunaan sarana jalan pembeli batubara karena adanya penerapanharga jual batubara berdasarkan harga FOB, sehingga penghasilan WajibPajak dari penyerahan jasa crushing dan jasa kompensasi penggunaansarana

Bahwa jasa crushing dan jasa usaha lainnya (jasa pemakaian aksesjalan) tidak termasuk sebagai jenis jasa yang tidak dikenakan PajakPertambahan Nilai sebagaimana diatur dalam Pasal 9 PeraturanHalaman 28 dari 65 halaman. Putusan Nomor 642/B/PK/Pjk/2017Pemerintah Nomor 50 Tahun 1994 yang merupakan peraturanpelaksana dari UU PPN Tahun 1994. Dengan demikian, ataspenyerahan jasa crushing dan jasa usaha lainnya dikenakan PajakPertambahan Nilai;V.

Putusan Nomor 642/B/PK/Pjk/2017Bahwa Pemohon Banding menyatakan setuju atas koreksi yangdilakukan Terbanding terhadap Kredit PPN yang berasal dari penjualanjasa hauling dan crushing yang belum dikreditkan padahal telah disetorsendiri oleh Pemohon Banding;Menurut Terbanding:Bahwa berdasarkan Pemeriksaan diketahui bahwa PemohonBanding telah melakukan penyetoran PPN sendiri melalui Surat SetoranPajak (SSP) untuk penyerahan jasa hauling jalan dan jasa crushing.

Dengan demikian, alasan Terbanding melakukankoreksi negatif atas PPN Penyerahan Jasa Lainnya (Jasa Crushingdan Jasa Usaha Lainnya) karena atas penyerahan jasa crushing danjasa kompensasi penggunaan sarana jalan kepada pembeli hasilproduksi Pemohon Banding telah masuk dalam komponen harga jualFOB otomatis tidak tepat dan keliru sehingga harus dibatalkan;e Dalam proses pemeriksaan hingga keberatan, Pemohon Banding telahmenunjukkan buktibukti bahwa Pemohon Banding melakukan kegiatanpenyerahan jasa crushing

Kegiatanpengolahan dari batubara mentah/asalan menjadibatubara yang siap digunakan untuk keperluan industridilakukan di crushing plant, yang lokasinya masih diwilayah penambangan Termohon Peninjauan Kembali;b.

dalam rangka menghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil(CPO), Palm Kernel Oil (PKO) dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikanTerbanding dan Pemohon Banding, Fakta Hukum yang terungkap dalam persidangan adalahsebagai berikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelola unit Perkebunan yangmenghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit Pengolahan Kelapa Sawityang terdiri dari Pabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing

Pemohon Banding juga menerimatitipan TBS dari perusahaan lain untuk diolah (jasa maklon);bahwa secara garis besar kegiatan usaha Pemohon Banding sebagaimana yang disampaikanpada persidangan adalah sebagai berikut :> Pemohon Banding mengelola Unit Perkebunan, Unit Pabrik Kelapa Sawit dan UnitPabrik Kernel Crushing.> Unit Perkebunan menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit yangseluruhnya diproses produksi lebih lanjut pada Unit Pabrik Kelapa Sawit, karena sesuaidengan kapasitas produksinya

Unit Pabrik Kelapa Sawit juga mengolah TBS ekspembelian dan TBS eks milik Pihak III.> Hasil produksi pada Unit Pabrik Kelapa Sawit berupa Palm Kernel diproses produksilebih lanjut pada Unit Pabrik Kernel Crushing untuk menghasilkan Crude Palm Oil(CPO), Palm Kernel Oil (PKO), dan Palm Kernel Meal (PK).bahwa unit perkebunan dan unit pengolahan masingmasing tidak dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak oleh Terbanding;bahwa dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar, Terbanding tidak mencantumkanadanya

dalam rangka menghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO), PalmKernel Oil (PKO) dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikan Terbandingdan Pemohon Banding, Fakta Hukum yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelola unit Perkebunan yangmenghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit Pengolahan Kelapa Sawit yangterdiri dari Pabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing

Pemohon Banding juga menerima titipanTBS dari perusahaan lain untuk diolah (jasa maklon);bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding secara skematis sebagaimana disampaikan dalampersidangan oleh Pemohon Banding adalah sebagai berikut :UNIT PERKEBUNAN UNIT PABRIK UNIT PABRIKKELAPA SAWIT (PKS) KERNEL CRUSHING (KCP) V7TBS Kelapa SawitcottonPrayean 10 aeeal esropaa A bahwa secara garis besar kegiatan usaha Pemohon Banding sebagaimana yang disampaikanpada persidangan adalah sebagai berikut : Pemohon Banding

mengelola Unit Perkebunan, Unit Pabrik Kelapa Sawit dan Unit PabrikKernel Crushing.

Hasil produksi pada Unit Pabrik Kelapa Sawit berupa Palm Kernel diproses produksi lebihlanjut pada Unit Pabrik Kernel Crushing untuk menghasilkan Crude Palm Oil (CPO), PalmKernel Oil (PKO), dan Palm Kernel Meal (PK).bahwa unit perkebunan dan unit pengolahan masingmasing tidak dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak oleh Terbanding;bahwa dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar, Terbanding tidak mencantumkan adanyapenyerahan yang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa Pemohon Banding

menghasilkan barang jadi berupaCrude Palm Oil (CPO), Palm Kernel Oil (PKO) dan Palm KernelMeal (PK).UNIT PERKEBUNAN TB bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumenyang disampaikan Terbanding dan Pemohon Banding, FaktaHukum yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelolaunit Perkebunan yang menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit, dan unit Pengolahan Kelapa Sawit yang terdiri dariPabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing

Pemohon Banding juga menerima titipanTBS dari perusahaan lain untuk diolah (jasa maklon).bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding secara skematissebagaimana disampaikan dalam persidangan oleh PemohonBanding adalah sebagai berikut :UNIT PABRIK UNIT PABRIKKELAPA SAWIT (PKS) KERNEL CRUSHING (KCP)( 785 (dariPr Sati bahwa secara garis besar kegiatan usaha Pemohon Bandingsebagaimana yang disampaikan pada persidangan adalah sebagaiberikut :> Pemohon Banding mengelola Unit Perkebunan, Unit PabrikKelapa Sawit

dan Unit Pabrik Kernel Crushing,> Unit Perkebunan menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit yang seluruhnya diproses produksi lebih lanjutpada Unit Pabrik Kelapa Sawit, karena sesuai dengan kapasitasateTeel esrap LatTa produksinya Unit Pabrik Kelapa Sawit juga mengolah TBSeks pembelian dan TBS eks milik Pihak III,> Hasil produksi pada Unit Pabrik Kelapa Sawit berupa PalmKernel diproses produksi lebih lanjut pada Unit Pabrik KernelCrushing untuk menghasilkan Crude Palm Oil (CPO), PalmKernel

LTS PKS Refinery dan Kernel Crushing Plant

produktif dalam rangka menghasilkan barang jadi berupaCrude Palm Oil (CPO), Palm Kernel Oil (PKO) dan Palm KernelMeal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumenyang disampaikan Terbanding dan Pemohon Banding, FaktaHukum yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelolaunit Perkebunan yang menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit, dan unit Pengolahan Kelapa Sawit yang terdiri dariPabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing

Pemohon Banding juga menerima titipanTBS dari perusahaan lain untuk diolah (jasa maklon).bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding secara skematissebagaimana disampaikan dalam persidangan oleh PemohonBanding adalah sebagai berikut :UNIT PERKEBUNAN UNIT PABRIK UNIT PABRIKKELAPA SAWIT (PKS) KERNEL CRUSHING (KCP)( TBS Kel lt CenPr at aehasil proses: apeswowenenece) TSSbahwa secara garis besar kegiatan usaha Pemohon Bandingsebagaimana yang disampaikan pada persidangan adalah sebagaiberikut :> Pemohon Banding

mengelola Unit Perkebunan, Unit PabrikKelapa Sawit dan Unit Pabrik Kernel Crushing,> Unit Perkebunan menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit yang seluruhnya diproses produksi lebih lanjutpada Unit Pabrik Kelapa Sawit, karena sesuai dengan kapasitasproduksinya Unit Pabrik Kelapa Sawit juga mengolah TBSeks pembelian dan TBS eks milik Pihak III,> Hasil produksi pada Unit Pabrik Kelapa Sawit berupa PalmKernel diproses produksi lebih lanjut pada Unit Pabrik KernelCrushing untuk menghasilkan

dalamrangka menghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel Oil (PKO)dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikanTerbanding dan Pemohon Banding, Fakta Hukum yang terungkap dalam persidanganadalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelola unit Perkebunan yangmenghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit Pengolahan KelapaSawit yang terdirt dari Pabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing

Pemohon Banding jugamenerima titipan TBS dari perusahaan lain untuk diolah (jasa maklon);bahwa secara garis besar kegiatan usaha Pemohon Banding sebagaimana yang disampaikanpada persidangan adalah sebagai berikut :> Pemohon Banding mengelola Unit Perkebunan, Unit Pabrik Kelapa Sawit dan UnitPabrik Kernel Crushing.> Unit Perkebunan menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit yangseluruhnya diproses produksi lebih lanjut pada Unit Pabrik Kelapa Sawit, karena sesuaidengan kapasitas produksinya

Unit Pabrik Kelapa Sawit juga mengolah TBS ekspembelian dan TBS eks milik Pihak III.> Hasil produksi pada Unit Pabrik Kelapa Sawit berupa Palm Kernel diproses produksilebih lanjut pada Unit Pabrik Kernel Crushing untuk menghasilkan Crude Palm Oil(CPO), Palm Kernel Oil (PKO), dan Palm Kernel Meal (PK).bahwa unit perkebunan dan unit pengolahan masingmasing tidak dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak oleh Terbanding;bahwa dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar, Terbanding tidak mencantumkanadanya

dalam rangka menghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO), PalmKernel Oil (PKO) dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikan Terbandingdan Pemohon Banding, Fakta Hukum yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelola unit Perkebunan yangmenghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit Pengolahan Kelapa Sawit yangterdiri dari Pabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing

Pemohon Banding juga menerima titipanTBS dari perusahaan lain untuk diolah (jasa maklon);bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding secara skematis sebagaimana disampaikan dalampersidangan oleh Pemohon Banding adalah sebagai berikut :UNIT PERKEBUNAN UNIT PABRIK UNIT PABRIKKELAPA SAWIT (PKS) KERNEL CRUSHING (KCP) v7TBS Kelapa Sawit aCeRee)pears Leb bahwa secara garis besar kegiatan usaha Pemohon Banding sebagaimana yang disampaikanpala persidangan adalah sebagai berikut :Pemohon Banding mengelola Unit Perkebunan

, Unit Pabrik Kelapa Sawit dan Unit PabrikKernel Crushing.

Hasil produksi pada Unit Pabrik Kelapa Sawit berupa Palm Kernel diproses produksi lebihlanjut pada Unit Pabrik Kernel Crushing untuk menghasilkan Crude Palm Oil (CPO), PalmKernel Oil (PKO), dan Palm Kernel Meal (PK).bahwa unit perkebunan dan unit pengolahan masingmasing tidak dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak oleh Terbanding;bahwa dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar, Terbanding tidak mencantumkan adanyapenyerahan yang dibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai;bahwa Pemohon Banding

produktifdalam rangka menghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO), Palm KernelOil (PKO) dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikanTerbanding dan Pemohon Banding, Fakta Hukum yang terungkap dalampersidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelola unit Perkebunanyang menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit PengolahanKelapa Sawit yang terdiri dari Pabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing

Pemohon Bandingjuga menerima titipan TBS dari perusahaan lain untuk diolah (jasa maklon);bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding secara skematis sebagaimanadisampaikan dalam persidangan oleh Pemohon Banding adalah sebagai berikut :UNIT PERKEBUNAN UNIT PABRIK UNIT PABRIK KELAPA SAWIT (PKS) KERNEL CRUSHING (KCP)( TBS (dariPiattae > RgTBS Kelapa SawitAteleel gsep LAsiA bahwa secara garis besar kegiatan usaha Pemohon Banding sebagaimana yangdisampaikan pada persidangan adalah sebagai berikut :Pemohon Banding

mengelola Unit Perkebunan, Unit Pabrik Kelapa Sawit dan UnitPabrik Kernel Crushing.Unit Perkebunan menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit yangseluruhnya diproses produksi lebih lanjut pada Unit Pabrik Kelapa Sawit, karenasesuai dengan kapasitas produksinya Unit Pabrik Kelapa Sawit juga mengolah TBSeks pembelian dan TBS eks milik Pihak Ill.Hasil produksi pada Unit Pabrik Kelapa Sawit berupa Palm Kernel diproses produksilebih lanjut pada Unit Pabrik Kernel Crushing untuk menghasilkan Crude

A.N.R.) dengan kode BIN sebanyak 3.600 MT (lebih kurang tiga ribu enam ratus metrik ton);Dirampas untuk Negara ;1. 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Penumpukan Pemecahan dan Pemuatan Batubara (Stockpilling, Crushing, and Loading of Coal) PT. BAHARI ALAM CERIA (PT. B.A.C.) dengan PT. BARA INTI NUSANTARA (PT. B.I.N.) Nomor : 009/PK/BAC-BIN/VII/2013 tanggal 05 Juli 2013 ;2. 18 (delapan belas) lembar asli surat kirim PT. CITRA NUSA JAYA (PT.

Fotokopi yang dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin berupa Surat Perjanjian Kerjasama Penumpukan Pemecahan dan Pemuatan Batubara (Stockpilling, Crushing, and Loading of Coal) PT. BAHARI ALAM CERIA (PT. B.A.C.) dengan PT. BARA INTI NUSANTARA (PT. B.I.N.) Nomor : 009/PK/BAC-BIN/VII/2013 yang ditandatangani oleh H. SUDJONO SADJIM selaku Dirut PT. BAHARI ALAM CERIA (PT. B.A.C.) dan VINCENT JUNIUS selaku Dirut PT. BARA INTI NUSANTARA (PT.

A.N.R.)dengan kode BIN sebanyak + 3.600 MT (lebih kurang tiga ribu enamratus metrik ton) ;Dirampas untuk Negara ;4 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama PenumpukanPemecahan dan Pemuatan Batubara (Stockpilling, Crushing, andLoading of Coal) PT. BAHARI ALAM CERIA (PT. B.A.C.) denganPT. BARA INTI NUSANTARA (PT. B.I.N.) Nomor : 009/PK/BACBIN/VII/2013 tanggal 05 Juli 2013 ;5 18 (delapan belas) lembar asli surat kirim PT. CITRA NUSA JAYA(PT.

(TB.08 JULPR68) ;Fotokopi yang dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin berupaSurat Perjanjian Kerjasama Penumpukan Pemecahan dan PemuatanBatubara (Stockpilling, Crushing, and Loading of Coal) PT. BAHARIALAM CERIA (PT. B.A.C.) dengan PT. BARA INTI NUSANTARA(PT. B.I.N.) Nomor : 009/PK/BACBIN/VII/2013 yang ditandatanganioleh H. SUDJONO SADJIM selaku Dirut PT. BAHARI ALAM CERIA(PT. B.A.C.) dan VINCENT JUNIUS selaku Dirut PT. BARA INTINUSANTARA (PT.

A.N.R.) dengankode BIN sebanyak + 7.200 MT (lebih kurang tujuh ribu dua ratusmetrik ton) ;3 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama PenumpukanPemecahan dan Pemuatan Batubara (Stockpilling, Crushing, and Loadingof Coal) PT. BAHARI ALAM CERIA (PT. B.A.C.) dengan PT. BARAINTI NUSANTARA (PT. B.I.N.) Nomor : 009/PK/BACBIN/VII/2013tanggal 05 Juli 2013 ;4 18 (delapan belas) lembar asli surat kirim PT.

B.A.C.)sesuai dengan Surat Perjanjian Kerjasama Penumpukan Pemecahan danPemuatan Batubara (Stockpilling, Crushing, and Loading of Coal) PT.BAHARI ALAM CERIA (PT. B.A.C.) dengan PT. BARA INTINUSANTARA (PT. B.LN.) Nomor : 009/PK/BACBIN/VII/2013 yangditandatangani oleh H. SUDJONO SADJIM selaku Dirut PT. BAHARIALAM CERIA (PT. B.A.C.) dan VINCENT JUNIUS selaku Dirut PT. BARAINTI NUSANTARA (PT.

CNJ (TB.08JULPR 68) ;Sesuai dengan surat perjanjian kerjasama penumpukan pemecahan dan pemuatanBatubara (stockpilling, crushing and loading of coal) PT. BAHARI ALAM CERIA(BAC) dengan PT. BARA INTI NUSANTARA (BIN) nomor : 009/PK/BACBIN /27VII/2013 tanggal 05 juli 2013 yang di tanda tangani oleh H. SUDJONO SADJIMselaku dirut PT. BAHARI ALAM CERIA (BAC) dan VINCENT JUNIUS selakuDirut PT. BARA INTI NUSANTARA (BIN), bahwa PT.

menafsirkanketentuan Pasal 13 ayat (5) UU PPN tentang syarat formal faktur pajak;Menimbang bahwa Judex Factie telah salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan: Bahwa berdasarkan buktibukti berupa Faktur Pajak, Payment Voucher,Invoice, Amandemen Contract, Cek Bank Mandiri, Rekening Koran BankMandiri, dan SPT Masa PPN, serta pengakuanpengakuan TermohonPeninjauan Kembali/Terbanding, dapat diterima kebenaran materiilFaktur Pajak Nomor 010.000.080000038, tanggal 15 Agustus 2008adalah faktur pajak untuk transaksi "Crushing

Plant Pabrikasi (Periode01 Juni 2008 s.d. 31 Juni 2008)" kepada PT Sarindo Utama Teknik(NPWP 02.109.788.6023.000) dengan DPP sebesar Rp105.931.980,00dan PPN sebesar Rp10.593.198,00, Faktur Pajak Nomor 010.000.080000039, tanggal 15 Agustus 2008 adalah faktur pajak untuk transaksi"Crushing Plant Erection (Periode 01 Juni 2008 s.d. 31 Juni 2008)"kepada PT Sarindo Utama Teknik (NPWP 02.109.788.6023.000)dengan DPP sebesar Rp121.441.440,00 dan PPN sebesarRp12.144.144,00, dan Faktur Pajak Nomor 010.000.080000040