Pemohon:
CRYSTAL VALLERIE AUDREY

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut
2. Menyatakan bahwa data identitas pemohon di dalam Paspor Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Wonosobo, Nomor S 609262 tertanggal 16 Desember 2008, atas nama CRYSTAL CHONG FIFI lahir di Kendal pada tanggal 20

   Pemohon:
   CRYSTAL CHONG FIFI

CRYSTAL LAJU WISATA

CRYSTAL LAJU WISATA, dalam hal ini diwakilioleh ERIC M. LONTOH selakuDirektur Utama PT. Crystal Laju Wisata,berkedudukan di Graha DSS, Jalan Wahid HasyimNo. 45, Jakarta 10350, dalam hal ini memberikuasa kepada :RUDHY A. LONTOH, SH. ;EDWARD N. LONTOH, SH., LL.M. ;TARIPAR SIMANJUNTAK, SH. ;T. SRI NOVIANORA, SH. ;MANUARANG MANALU, SH. ;BOAZ H. HUTAPEA, SH. ;RUBEN JEFFRY M. SIREGAR, SH., M.Kn. ;NINI PUTRI WIJAYA, SH. ;HARRY SOESILO MARPAUNG, SH., M.Hum.

IWAN ARDIYANSYAH lawan CV CRYSTAL LESTARI

PUTUSANNomor 41/Pdt.SusPHV/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:IWAN ARDIYANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, jenis kelaminlakilaki, kKaryawan CV Crystal Lestari, beralamat di LorongSungai Goren Il RT30 RWO5 Kelurahan Ulu, KecamatanSeberang Ulu ,

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANCV CRYSTAL LESTARI, berkedudukan di Jalan Letnan Yasin No2952, Kecamatan llir Timur tKota Palembang,yang diwakili oleh Oey Tjie Koen Rianto Chandra selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DaulatM.R. Sihite,S.H., adalah Advokat pada kantor hukumDaulat M.R.

Bahwa dengan tegas Tergugat menyatakan DPS FSB NIKEUBA kotaPalembangsumatera Selatan tidak pernah minta izin kepada Tergugat untukmendirikan fedrasi serikat buruh di CV Crystal lestari dan Penggugat punsetahu Tergugat bukan anggota dari DPS FSB NIKEUBA sehingga Tergugatmenganggap DPS FSB NIKEUBA yang berada dibelakang ini semuatermasuk yang membuat Penggugat melakukan demolah, minta kenaikan gajidan halhal yang tentunya merugikan Perusahaan dan sesuai dengan anjurandari Disnaker bahwa terhadap persoalan

Gugatan Penggugat adalah cacat hukum karena gugatan Penggugat dibuat danditandatangani oleh kuasa hukum yang tidak dapat bertindak sebagai kuasahukum, karena bukan anggota serikat pekerja CV Crystal Lestari Pasal 87UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil eksepsi Tergugat tersebut,Penggugat mengajukan dalildalil sangkalannya seperti yang telah diuraikan dalamReplik untuk singkatnya tidak lagi dimuat disini;Menimbang,

bahwa setelah memeriksa dengan teliti berkas perkara aquo,ditemukan bahwa adanya risalah perundingan mediasi antara CV Crystal Lestaridengan Iwan Ardiansyah dikantor Dinas Tenaga Kerja Kota Palembang padatanggal 29 Agustus26 September 2017 yang ditandatangani oleh Mediator yakniNofiar Marlena,S.P.

PT NATURAL NUSANTARACV CRYSTAL X

CRYSTAL LAJU WISATA; SARIFAH AWALI

CRYSTAL LAJUWISATA tersebut;Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2011 dengan H. M. ZaharuddinUtama, SH.

CRYSTAL LAJU WISATA; TRINI UTARI BUDYATI

CRYSTAL GARMENT

CRYSTAL LAJU WISATA; ADE WAHYU HIDAYAT

CRYSTAL LAJU WISATA, dalam hal ini diwakilioleh : ERIC M. LONTOH, selaku Direktur P.T. CrystalLaju Wisata, berkedudukan di Graha DSS, JalanWahid Hasyim No.45 Jakarta 10350, yang dalam halini memberi kuasa kepada : RUDHY A. LONTOH,S.H., LL.M., Advokat, berkantor di Jalan H. O.

Crystal Laju Wisatatersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkaraa quo di bawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah),maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun2004, para pihak dibebaskan dari biaya perkara, dan biaya perkaradibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV CRYSTAL LESTARI tersebut;

CV CRYSTAL LESTARI VS IWAN ARDIYANSYAH

PUTUSANNomor 120 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:CV CRYSTAL LESTARI, yang diwakili oleh Direktur Oey TjieKoen Riyanto Chandra, berkedudukan di Jalan Letnan Yasin,Nomor 2952, Kecamatan Ilir Timur , Kota Palembang, dalam halini memberi kuasa kepada Daulat M.R. Sihite, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Daulat M.R.

sebagaimana dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Palembang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: CV Crystal

CRYSTAL GARMENT;

CRYSTAL GARMENT

CRYSTAL GARMENT, beralamat di JI.

Crystal Garment, NPWP : 02.026.506.2057.000, Alamat : JI. RayaPemda Tigakarsa, Kp.

Menyatakan terdakwa CRYSTAL ADITYA SEPTADYANTO BIN IGNATIUS SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4.

TERDAKWA : Crystal Aditya Septadyanto Bin Ignatius Sukirman

PUTUSANNomor 32/Pid B/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan pemeriksaan acara biasa pada peradilan tingkat pertama yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Crystal Aditya Septadyanto Bin Ignatius SukirmanTempat lahir : SalatigaUmur/tanggal lahir :24 Tahun/ 13 November 1991Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Menyatakan terdakwa CRYSTAL ADITYA SEPTADYANTO Bin IGNATIUSSUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN SECARA BERULANG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CRYSTAL ADITYASEPTADYANTO Bin IGNATIUS SUKIRMAN berupa pidana penjaraselama 5 (Lima) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) unit SPM Honda BEAT warna Putih BiruNo.Pol : H 6421 Sl, tahun 2015, Noka:MH1JFP11XFK525979, No.Sin : JFP1E516160 An.SUWARLI alamat : Dsn Jangglengan Rt 004 / 007Desa Dadapayam Kec. Suruh Kab.

Menimbang, bahwa atas surat tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman oleh karena terdakwamenyesali perbuatannya :Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut dengansecara lisan pula Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa CRYSTAL

yang berwenangmemeriksa dan mengadili , telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 3 dari 22 Putusan Pidana Nomor 32/PidB/2016/PN UnrBahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016, sekira Jam : 09.00WIB, Terdakwa CRYSTAL

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TUNJUNGAN CRYSTAL HOTEL (HOTEL TUNJUNGAN) tersebut;

PT TUNJUNGAN CRYSTAL HOTEL (HOTEL TUNJUNGAN), VS TITIN SUNDARI

PLAZA CRYSTAL INTERNATIONAL

PLAZA CRYSTAL INTERNATIONAL, berkedudukan di Jalan KHMas Mansyur Kav. 46 Jakarta Pusat 10220, dalam hal ini diwakili :oleh SUHENDRO SANTOSO, selaku Direktur Utama dari PT. PlazaCrystal Internasional, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada :YAHYA N. TAKALAPETA,SH., YORAM TNUNAY,SH., BRAM BANI,SH., TORAZATULO MENDROFA,SH.MH., yang kempatempatnyaadalah Advokat/Pengacara dari kantor YABPEKNAS LAW OFFICEberkantor di Jalan Walang Baru No.1 Rt.05/Rw.012, Kelurahan.

PLAZA CRYSTAL INTERNATIONAL

PLAZA CRYSTAL INTERNATIONAL, berkedudukan di Jalan KH.

Eka KaryaKonstruksi Nomor 29 tanggal 23 April 2012 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya, Tergugattelah pula mengajukan buktibukti foto copy surat bermaterai cukup dan masingmasing diberi tanda T 1 sampai dengan T 11 sebagai berikut:1.4.Bukti T 1Bukti T 2: Foto copy sesuai asli, Akta Pendirian Perseroan Terbatas, PT.Plaza Crystal International, No.32, tanggal 14 September 2009,dibuat dihadapan Notaris Asendi Kamuli, SH.

Plaza Crystal Internasional dengan KontraktorHal. 23 dari 32 Hal. Putusan No.348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.PT. Eka Karya Konstruksi;11. Bukti T 11 : Foto copy sesuai asli, Laporan Akhir Building Audit & ReviewStruktur Rumah Tinggal, Jl. Kusuma Atmaja No.69, MentengJakarta Pusat, tanggal 17 September 2012 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat di depanpersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : 1. CITRA AGUNGBUDI DHARMA, 2.

Plaza Crystal International, Saksi bekerja di bagian logistic, membeli,menerima barang, menjaga barang, menjaga gudang, begitu saja,selanjutnya kesananya saksi tidak tahu ; Bahwa yang dibangun adalah rumah dan kantor; Bahwa pembangunan rumah sudah sampai tahap lantai 4 (empat);Hal. 25 dari 32 Hal. Putusan No.348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

Plaza Crystal International;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi maupun ahli dalamperkara ini walaupun Majelis telah memberi kesempatan untuk itu 5...........

CRYSTAL LAND DEVELOPMENT

TUNJUNGAN CRYSTAL HOTEL

Tunjungan Crystal Hotel (Hotel Tunjungan)Bagian / Departement Casual / House Keeping,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANPT.

TUNJUNGAN CRYSTAL HOTEL (HOTEL TUNJUNGAN ),alamat Jalan Tunjungan St No.102104, kedungdoro,Tegalsari, Surabaya City, East Java 60011,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut;Setelah memperhatikan Berita Acara Persidangan tanggal 4Desember 2019, Penggugat didalam persidangan menyatakan dengan tegasmencabut gugatan perkara Nomor : 133/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby, yangsedang dalam proses pemeriksaan sesuai Surat pencabutannya tertanggal 4Desember

Penggugat:
Satria Militant Sembiring
Tergugat:
1.PT Crystal Land Development Q Hotel Kuta Bali
2.PT CRYSTAL LAND DEVELOPMENT

Crystal Land Development Hotel Kuta Bali, diberi tanda P3 ;dari Email berupa : Surat Somoasi Kedua dari Penggugat ke PT.

Crystal Land Development namunsaksi tidak ikut ngobrol;Bahwa saksi tidak tahu masalah perjanjian antara Penggugat denganPT.

Crystal Land Development namunsaksi tidak ikut ngobrol; Bahwa saksi tidak tahu masalah perjanjian antara Penggugat denganPT. Crystal Land Development;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilbantahannya Tergugat mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Foto copy sesuai aslinya berupa : Surat Pengurus Pusat Ikatan NotarisIndonesia, diberi tanda T1 ;Foto copy dari Foto Copy berupa : Akta Pendirian PT.

Crystal LandDevelopment, diberi tanda T10;Foto copy dari Foto Copy berupa : Kwitansi PT. Crystal Land DevelopmentAn. Satria Militant Sembiring, diberi tanda T11;Foto copy dari Foto Copy berupa : Kwitansi Pembayaran yang tidak diakulTergugat, diberitanda T12;Foto copy dari Foto Copy berupa : Setempel asli PT. Crystal LandDevelopment, diberitanda T13;Foto copy dari Foto Copy berupa : Perbandingan Setempel PT.

Crystal Land Development,diberitanda T15;Foto copy sesuai aslinya berupa : Laporan hasil pemeriksaan perjanjianbisnis investasi An.

POLAR ICE CRYSTAL