Menyatakan terdakwa SARI MAHARANI binti SAFARUDIN Als CUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

- SARI MAHARANI binti SAFARUDIN als CUDIN

memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut pada Selasa, 10 Desember 2013,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagungyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :123Menyatakan terdakwa SARI MAHARANI BINTI SAFARUDIN AlsCUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggarPasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARI MAHARANI BINTISAFARUDIN Als CUDIN

didalam masyarakat baik di Desa Tulung Selapanmaupun di Kabupaten OKI ini (Negara RI).Membebankan semua biaya perkara ini kepada Negara.Telah mendengar REPLIK Penuntut Umum yang pada pokoknta tetap dengantuntuntan dan DUPLIK terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM 293/K/Epp.2/11/2013, yang berisidakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARI MAHARANI binti SAFARUDIN Als CUDIN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari terdakwaSARI MAHARANI binti SAFARUDIN Als CUDIN meminjam emas kepada saksiEMILDA binti SAFARUDIN Als CUDIN dan saksi EVI KASMIRA binti SAMPIRIdengan cara terdakwa mengirim sms yang berbunui bahwa ianya meminjam emaskepada saksisaksi tersebut untuk diperjualbelikannya di desa Karang Agung dan smstersebut mengatasnamakan saksi Eva Dita binti H.

Nurdindan saksi SISKA binti PAK KUNG sehingga saksisaksi percaya dan meminjamkanemas kepada terdakwa dan awal mulanya pembayaran lancar namun pada akhirnyapinjaman tersebut pembayarannya agak tersendat, dan kemudian saksi Eva Dita binti H.Nurdin ditelepon oleh saksit EMILDA binti SAFARUDIN Als CUDIN dan menagihhutang emas kemudian saksi Eva Dita binti H.

Nurdin menyakan hutang emas yangmana dan kemudian saksi EMILDA binti SAFARUDIN Als CUDIN mengatakanhutang emas yang telah diambil oleh terdakwa atas nama saksi Eva Dita bintiH.Nurdin dan kemudian saksi Eva Dita biti H. Nurdim mengatakan bahwa saya tidakpernah menyuruh terdakwa untuk berhutang emas untuk dijualkan lagi dan apabilasaksi EMILDA binti SAFARUDIN Als CUDIN tidak percaya silahkan temui saya(saksi Eva Dita bintt H.Nurdin) dan ajak terdakwa untuk menjelaskan apa yangsebenarnya terjadi.

SANDRA ALIAS CUDIN BIN HAER

TSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas B Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :NAMA : SANDRA Alias CUDIN HAER ;TEMPAT LAHIR : Tasikmalaya ;UMUR/TGL. LAHIR : 21 Agustus 1985 /25 Tahun ;JENIS KELAMIN : Lakilaki;KEBANGSAAN : Indonesia ;TEMPAT TINGGAL : Kp. Citamal, Desa Pancawangi,Kec.

Menyatakan terdakwa Sandra alias Cudin bin Haer terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan (satu) untuk diri sendiri yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadakwaan alternatif kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandra alias Cudin bin Haer, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi FATAH BIN ABDUL (ALM); Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira jam 00.00 di Kp.CipicungRt.05/08 Kel.Tugujaya Kota Tasikmalaya bersama dengan Sdr.Sandra Alias Cudin,terdakwa dan Rudi (DPO) saya telah menggunakan narkotika jenis ganja kering; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 1 Nopember 2010 sekira jam 10.00 wib sdr.Sandara menyuruh saksi membelikan ganja dengan menyerahkan uang Rp.50.000, dan menyuruh untuk menemui terdakwa , setelah bertemu terdakwa di rumahnyasaksi menyerahkan

Menyatakan Terdakwa SANDRA Alias CUDIN Bin HAER, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAPRUDIN Als CUDIN Bin SANUSI

MUSDI BIN KARJO ; CUDIN BIN GENAH

tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatansekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Muara Enim yang pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat memiliki istri yang bernama Cik Nidah binti Genah,kakak perempuan dari Tergugat, pada masa sebagai pegawai Pertaminadahulu, Penggugat membeli 2 (dua) bidang kebun yang berdampingan/bersebelahan dari dua orang pemilik melalui adik ipar Penggugat (Tergugat)yaitu Cudin

FITRI YANI Alias VHYO Binti CUDIN

Urine tidak mengandung Zat Metamfetamina ;Perbuatan Terdakwa FITRI YANI Als VHYO Binti CUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35.

Urine tidak mengandung Zat Metamfetamina ;Perbuatan Terdakwa FITRI YANI Als VHYO Binti CUDIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35.

Menyatakan Terdakwa FITRI YANI ALIAS VHYO BINTI CUDIN LIMBONGbersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanSubsidair.2.

;e Menyatakan Terdakwa Fitri Yani alias Vhyo Binti Cudin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal111 sampai dengan Pasal 129 UndangUndang No. 35.

Menyatakan Terdakwa FITRI YANI Alias VHYO Binti CUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyimpan, memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FITRI YANI Alias VHYO BintiCUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 1(satu) bulan ;3.

MUSDI Bin KARJO VS CUDIN BIN GENAH

PUTUSANNomor : 39/PDT/2012/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :MUSDI Bin KARJO,Umur 83 Tahun, pekerjaan Pensiunan Pertamina,CUDIN BIN GENAH,alamat Jalan Muhammad Yamin Gang Masjid SirojulIslam Rt/Rw 05/02 Kel.

Bahwa Penggugat memiliki istri yang bernama Cik Nidah Binti Genah,kakak perempuan dari Tergugat, pada masa sebagai pegawai Pertaminadahulu, Penggugat membeli 2 (dua) bidang kebun yang berdampingan/bersebelahan dari dua orang pemilik malalui adik ipar Penggugat(Tergugat) yaitu Cudin Bin Genah;2.

No.19/Pid/2014/PT.PLGa/n Sari Maharani binti Safarudin AlsCudinBahwa ia terdakwa SARI MAHARANT binti SAFARUDIN Als CUDIN, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi antara bulan Oktober sampai Desember2012 atau setidaktidaknya di waktuwaktu dalam bulanOktober sampai Desember tahun 2012, bertempat di Desa Tulung Selapan IlirKecamatan Tulung Selapan Kabupaten Ogan Komereing Ilir atau setidaktidaknya padatempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KayuAgung, sengaja

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula dari terdakwaSARI MAHARANI binti SAFARUDIN Als CUDIN meminjam emas kepada saksiEMILDA binti SAFARUDIN Als CUDIN dan saksi EVI KASMIRA binti SAMPIRIdengan cara terdakwa mengirim sms yang berbunyi bahwa ianya meminjam emaskepada saksisaksi tersebut untuk diperjual belikannya di desa Karang Agung dan smstersebut mengatas namakan saksi Eva Dita binti H.

Nurdindan saksi SISKA binti PAK KUNG sehingga saksisaksi percaya dan meminjamkanemas kepada terdakwa dan awal mulanya pembayaran lancar namun pada akhirnyapinjaman tersebut pembayarannya agak tersendat, dan kemudian saksi Eva Dita binti H.Nurdin ditelepon oleh saksit EMILDA binti SAFARUDIN Als CUDIN dan menagihhutang emas kemudian saksi Eva Dita bintit H.

Nurdin menyakan hutang emas yangmana dan kemudian saksi EMILDA binti SAFARUDIN Als CUDIN mengatakanhutang emas yang telah diambil oleh terdakwa atas nama saksi Eva Dita bintiH.Nurdin dan kemudian saksi Eva Dita biti H. Nurdim mengatakan bahwa saya tidakpernah menyuruh terdakwa untuk berhutang emas untuk dijualkan lagi dan apabilasaksi EMILDA binti SAFARUDIN Als CUDIN tidak percaya silahkan temui saya(saksi Eva Dita binti H.Nurdin) dan ajak terdakwa untuk menjelaskan apa yangsebenarnya terjadi.

pidana dalam Pasal 310ayat (1) KUHPidana.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari Selasa, 10Desember 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARI MAHARANI BINTI SAFARUDIN AlsCUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan melanggarPasal 310 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARI MAHARANI BINTISAFARUDIN Als CUDIN

RAFKI TS, dengan wali nikah yaitu saudarakandung yang bernama CUDIN dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama LABAI AMAIK dan IMAM PIRIN serta mahar berupa uang sebesarRp ,1000. ( Seribu Rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talakBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6

RAFKI TS, dengan wali nikahsaudara kandung yang bernama CUDIN karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia saat itu; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah LABAIAMAIK dan IMAM PIRIN;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp ,1000. ( Seribu Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat

RAFKI TS, dengan wali nikahsaudara kandung yang bernama CUDIN karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah LABAIAMAIK dan IMAM PIRIN;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp1000, (Seribu Rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon I pada saat menikah adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;e Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yang bernama AMPUAHbin BOBOK menerangkan bahwa Saksi I adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II;,saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, karenahadir pada saat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II, dimana akad nikah tersebutdilaksanakan pada tahun 1973 di Sungai Sirah, Joorng Durian Kapeh, Kenagarian TikuV Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dengan wali nikahnya adalahsaudara kandung yang bernama CUDIN

terurai diatas, Majelis Hakim telah memperolehfakta sebagai berikut;1 Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang menikahpada 1973 di Sungai Sirah, Joorng Durian Kapeh, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di hadapan P3N yang bernama H.Halaman 7 dari 1 1 halaman Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2013/PA LBRAFKI TS. prosesi pernikahan mereka dilaksanakan sesuai dengan ketentuanSyariat Islam dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama CUDIN

Cudin Lubis) yang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 07 Juli 2001 di Desa Hutarimbaru, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basyaruddin bin Jabanggar ) dengan Pemohon II (Hamidah binti Cudin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1986 di Desa Hayu Raja, Kecamatan Panyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Cudin, dan saksi yang ditunjuk dua orangbernama Gozali dan Ishak dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Pyb4.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 Juni 1986 di Kecamatan PanyabunganSelatan, Kabupaten Mandailing Natal;2 Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Cudin, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Gozali danIshak, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II gadis;4.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Cudin, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Gozali dan Ishak, dengan mahar berupa uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.

dimusnahkan). 7n agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. imbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan Terdakwa telahdakwaan sebagai berikut :ia terdakwa Juhairi Als Yi Bin Suhani pada hari Selasa tanggal 25 Julijam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan rtempat di Desa Pulau Panggung kecamatan Kisam Tinggi kabupaten, atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukumNegeri Baturaja, dengan sengaja di muka umum, secara bersamasama0 Bin Satri, Fendi, Pandri Bin Cudin

rata sudut runcing kedalaman sampai otot.robek pada perut kanan bawah bagian samping dengan ukuran 4 cm,ka rata sudut runcing, tembus kedalam sampai liver (hati).ulan :itaan tersebut disebabkan kekerasan tajam.ng dialami korban : dirujuk ke palembang.n terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan ketentuan dalamiz) ke 26 KUHP.terdakwa Juhairi als Yi Bin Suhani pada waktu dan tempat sebagaimanaKesatu diatas, dengan melakukan penganiayaan, yang dilakukana dengan Yanto bin Satri, Fendi, Pandri Bin Cudin

pemohon membayar biaya permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dipersidangan hadir sendiri dan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan dan menyatakan tidak ada perubahan terhadap permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1401064901670001 atas namaMulyanah, diberi tanda bukti P1;Foto copy Paspor Nomor B 0563496 atas nama Mulyanah Atan Cudin

Pakisjaya, Kabupaten KarawangPropinsi Jawa Barat dan bukti P.5 berupa Surat Keterangan Penggantijazah/STTB Nomor 421.2/40SD/2017 tanggal 05 Januari 2017 dihubungkandengan keterangan saksi Misriati dan saksi Erma Yuningsih bahwa Pemohontelah diberikan nama oleh orang tua Pemohon dengan nama Mulyanah lahir diTangerang pada tanggal 09 Januari 1977;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti surat bertanda P.2 berupa Paspor Nomor B 0563496atas nama Mulyanah Atan Cudin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin alias Cudin bin Ece) terhadap Penggugat (Neni Binti Suhanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cudin bin Tajidin) terhadap Penggugat (Oting binti Subari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

No.0268/Pat.G/2018/PA.SguHilir, Kabupaten Sekadau, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah menikahsekitar awal tahun 2006 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Eky Cudin yang saat ini tetap diasuh oleh Penggugat danTergugat; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun,kemudian pindah ke rumah saksi hingga akhirnya

En, eur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Peniti, Kecamatan SekadauHilir, Kabupaten Sekadau, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah menikahsekitar 12 (dua belas) tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Eky Cudin yang saat ini tetap diasuh olehPenggugat dan Tergugat;Him. 7 dari 22 him. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat ( Yandi Ruhdian Bin Cudin ) terhadap Penggugat (Dahlia Binti Dacu );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDI HERMAWAN Bin CUDIN) terhadap Penggugat (NESTI Binti TATANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bin MAHAYANG lalu menuju kandang kambing yang terletak dibelakangrumah saksi korban, lalu menarik keluar kambing betina tersebut dan membawa pergidan menjualnya kepada saksi HASANUDDIN alias CUDIN di Kec. Tapalang denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah). Akibatnya saksi korban MUJIL M. BinMAHAYANG menderita kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Pada hari Jumat tanggal 9 Mei 2014 bertempat di lorong Taman Makam Pahlawan didesa Pattidi Kec. Simboro kab.

sapit tersebut lepas kemudianTerdakwa bersama saksi AMIR ALIAS SEMMING dan HAMZAH alias MANTELmenarik sapi tersebut menuju ke jalan raya lalu sapi tersebut diikat sementaraHAMZAH alias MANTEL pergi ketempat mobil untuk memanggil saksi ILHAM aliasILLANG supaya membawa mobil tersebut menuju sapi tersebut, kemudian Terdakwasaksi AMIR ALIAS SEMMING dan HAMZAH alias MANTEL menaikkan sapitersebut keatas mobil lalu mereka membawanya ke daerah Tapalang untuk kemudiandijual kepada saksi HASANUDDIN alias CUDIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung para Pemohon yang bernama Idayati Binti Cudin, lahir tanggal 06 Januari 2004, umur 18 (delapan belas) tahun, 1 (satu) bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Dedi Bin Tarbianto, lahir tanggal 19 Mei 1990 umur 31 (tiga puluh satu) tahun 9 (sembilan) bulan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syafri Naldi bin Cudin) terhadap Penggugat (Dayana Musria Meysa binti Muslim).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).