MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama PEMOHON dari nama asal SUNG YU CUEN di ganti menjadi ANGELINA VERONICA SUNG;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Pusat untuk mencatat tentang penggantian nama PEMOHON tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No. 89/1977 serta pada Buku Registrasi Catatan Sipil yang bersangkutan

Pemohon:
SUNG YU CUEN

LIEM CUEN KIAT melawan Hj. ZAENAP, DKK

LIEM CUEN KIAT vs Hj. ZAENAB, dkk

PUTUSANNomor 2731 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LIEM CUEN KIAT, bertempat tinggal di Jalan Cut Nyak DienNomor 78, Rt. 01, Rw. 13, Kelurahan Kebonsari Kulon, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDading P. Hasta, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokatpada PL.

Probolinggo yang dikuatkan olehputusan Pengadilan Tinggi Surabaya, ternyata tidak salah dalam menerapkanhukum dan telah memberi pertimbangan yang cukup;Bahwa ayah Pelawan hanya merupakan penyewa di atas tanah objeksengketa, maka dengan demikian Pelawan bukan pemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi LIEM CUEN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LIEM CUEN KIATtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2731 K/Pdt/201212Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama Tan Cuen Li sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 1/1977, tanggal 2 September 1977 dan telah tercatat pula dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 07/WNI/KC/2002, tanggal 7 Pebruari 2002 menjadi Elly Kurniawati ; 4.

PEMOHON : TAN CUEN LI als. Elly Kurniawati

Menyatakan terdakwa CANSEN TANNUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUE, tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

CUEN Bin TUE

Cansen Tanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue, untukdilakukan Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dengan No. Lab : 4861/NNF/2012 tanggal 9 Juli 2012 yang di uji oleh Arif Andi SetiyawanS.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt, M.Si., Luluk Muljani dan diketahui olehAn.Kalabfor Cabang Surabaya Waka Ir. Koesnadi, M.Si dengan kesimpulansebagai berikut:1.

CansenTanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue Adalah benar di dapatkanKandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I udangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Nakotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112Ayat (1) UU. RI.

Cansen TanmuwijayaTue als Cuen bin Tue Adalah benar di dapatkan Kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran I udangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNakotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU. RI.

Menyatakan terdakwa CANSEN TAN MUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUEtersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bemufakat menguasai narkotikagolongan I tetapi tidak dalam penguasaan atau pengertian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 112 UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Melepaskan terdakwa CANSEN TAN MUWIJJAYA TUE Als CUEN Bin TUE daridakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;3.

CANSEN TAN MUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUE

NO: PDM 90/SMPIT/0912 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa CANSEN TAN MUWIJAYA TUE ALS CUEN BINTUE pada hari Selasa Tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Juni 2012 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Delima 1 No. 27 Rt. 24 Rw. 004 Kel.MB Ketapang Kec. Ketapang Sampit Kab. Kotawaringin Timur Prop.

Cansen Tanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue, untukdilakukan Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dengan No. Lab : 4861/NNF/2012 tanggal 9 Juli 2012 yang di uji oleh Arif Andi SetiyawanS.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt, M.Si., Luluk Muljani dan diketahui olehAn.Kalabfor Cabang Surabaya Waka Ir.

CansenTanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue Adalah benar didapatkanKandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I udangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Nakotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CANSEN TAN MUWIJAYA TUE ALS CUEN BINTUE bersama dengan saksi Melvin bin Simerman (dilakukan

:PDM 90/SMPIT/0912 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa CANSEN TANMUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUEbersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Ibukan tanaman, dengan permufakatan jahat melakukan tindak pidananarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Jo 132 Ayat (1) UU RI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Makdalena Cuen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bangunan milik orang lain sebagai tempat Melakukan perbuatan mesum dan cabul dalam ruangan tertutup dan bukan pasangan yang sah
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPARMAN
Terdakwa:
MAKDALENA CUEN

Keterangan terdakwa Magdalena Cuen yang mana pada pokoknya terdakwatelah mengakui Semua perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri sanggau yang memeriksa dan mengadili dengan perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa Makdalena Cuen ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Menyatakan terdakwa Makdalena Cuen telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bangunan milikorang lain sebagai tempat Melakukan perbuatan mesum dan cabul dalamruangan tertutup dan bukan pasangan yang sah2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;3.

Penggugat:
LIEM CUEN KIAT
Tergugat:
1.HJ.Zaenab
2.SHERLY

sebelumnya sekirapukul 13.00 WIB Terdakwa dihubungi oleh saksi Melvin bin Sinerman untukdatang kerumah saksi Melvin bin Sinerman di Jalan Delima I No. 27 Rt. 24 Rw.004 Kelurahan Mentaya Baru, Ketapang Sampit, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah lalu Terdakwadatang kerumah tersebut dan pada saat Terdakwa tiba dirumah tersebut Terdakwasempat rebahan kemudian pada saat Terdakwa bangun, Terdakwa melihat saksiMelvin bin Sinerman dan saksi Cansen Tannuwijaya Tue alias Cuen

bin Tuesedang menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu laluTerdakwa ikut bergabung menggunakan shabu tersebut dan Terdakwamendapatkan 2 (dua) kali hisapan, kemudian setelah selesai, Terdakwa , saksiCansen Tannuwijaya Tue alias Cuen bin Tue dan saksi Melvin bin Sinermanmembicarakan masalah pekerjaan, tetapi tidak lama kemudian saksi CansenTannuwijaya Tue alias Cuen bin Tue menyuruh Terdakwa untuk memesanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu dengan cara menghubungi saksiThsani

bin Tuesedang menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu laluTerdakwa ikut bergabung menggunakan shabu tersebut dan Terdakwamendapatkan 2 (dua) kali hisapan, kemudian setelah selesai, Terdakwa, saksiCansen Tannuwijaya Tue alias Cuen bin Tue dan saksi Melvin bin Sinermanmembicarakan masalah pekerjaan, tetapi tidak lama kemudian saksi CansenTannuwijaya Tue alias Cuen bin Tue menyuruh Terdakwa untuk memesanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu dengan cara menghubungi saksiThsani

Koesnadi, M.Si, disimpulkanbahwa (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa kristal warna putih yangdiduga Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu dengan berat netto 0,029gram yang disita dari saksi Melvin bin Sinerman adalah mengandungMetamphetamina (Narkotika Golongan I) ;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama sama dengan saksi Cansen TannuwijayaTue alias Cuen bin Tue, dan saksi Melvin bin Sinerman melakukan permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau

bin Tue sedang menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis shabu lalu Terdakwa ikut bergabung menggunakan shabu tersebut danTerdakwa mendapatkan 2 (dua) kali hisapan, kemudian setelah selesai, Terdakwa ,saksi Cansen Tannuwijaya Tue alias Cuen bin Tue dan saksi Melvin bin Sinermanmembicarakan masalah pekerjaan, tetapi tidak lama kemudian saksi CansenTannuwijaya Tue alias Cuen bin Tue menyuruh Terdakwa untuk memesanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu dengan cara menghubungi saksiIhsani

CUEN berpesan kepada terdakwadan saksi NUR ASITYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI BintiSUHARYONO agar besok datang lagi sekira jam 13.00 WIB,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 September 2009jam 13.00 WIB terdakwa dan saksi NUR ASITYAH DJANNAAls. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONO datang lagi menemuiHELMI Als. CUEN sesuai dengan yang dikatakan oleh HELMIAls. CUEN selanjutnya HELMI Als. CUEN mempersilahkansaksi NUR ASIYAH DJANNA Als. NUR Als.

KINOI Binti SUHARYONOuntuk istirahat sejenak, dan 15 menit kemudian,HELMI CUEN menyuruh saksi NUR ASTYAH DJANNA Als. NURAls. KINOI Binti SUHARYONO dan terdakwa pulang, dansebelum pulang, HELMI CUEN' membekali saksi NURASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONOobat obatan untuk diminum, dan HELMI CUEN jugaberpesan kepada terdakwa dan saksi NUR ASITYAH DJANNAAls. NUR Als.

CUEN berpesan kepada terdakwa dan saksi NURASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONO agarbesok datang lagi sekira jam 13.00 WIB ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2009jam 13.00 WIB terdakwa dan saksi NUR ASITYAH DJANNAAls. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONO datang lagi menemuiHELMI Als. CUEN sesuai dengan yang dikatakan oleh HELMIAls. CUEN, selanjutnya HELMI Als. CUEN mempersilahkansaksi NUR ASIYAH DJANNA Als. NUR Als.

CUEN membawa janin tersebut untukdibersihkan ; Bahwa selanjutnya janin tersebut dimasukkankedalam kotak oleh HELMI Als. CUEN, dan selanjutnyaHELMI Als. CUEN membersihkan darah yang keluar melaluikemaluan saksi NUR ASITYAH DJANNA Als. NUR Als.

CUEN berpesan kepada terdakwa dan saksi NURASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONO agarbesok datang lagi sekira jam 13.00 WIB ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2009jam 13.00 WIB terdakwa dan saksi NUR ASITYAH DJANNAAls. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONO datang lagi menemuiHELMI Als. CUEN sesuai dengan yang dikatakan oleh HELMIAls. CUEN, selanjutnya HELMI Als. CUEN mempersilahkansaksi NUR ASTYAH DJANNA Als. NUR Als.

. : PDM 87/SMPIT/0812 yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MELVIN Bin SIMERMAN bersamasama SaksiCANSEN TUNMUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUE dan SaksiSEDARIYANTO, SE Ale YANTO Bin KASMIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Selasa, Tanggal 26 Juni 2012, sekira jam 14.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni dan pada tahun 2012, bertempatdi JIn Delima No.27, Rt.24/ Rw.04, Kel.MB Hilir, Kec.MB.Ketapang Sampit,Kab.Kotim, Prop.Kalteng atau setidaktidaknya

pada suatu tempat yang masihtermasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman, dengan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikaPerbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,sebelumnya Saksi CANSEN TUNMUWIJAYA TUE Als CUEN BinTUE

datang kerumah terdakwa dan membicarakan masalah pekerjaan,kemudian setelah itu Saksi CANSEN TUNMUWIJAYA TUE AlsCUEN Bin TUE menyuruh terdakwa untuk menyiapkan dan merakitperalatan untuk menghisap Shabu dan =menelepon SaksiSEDARIYANTO, SE Als YANTO Bin KASMIN untuk datang kerumahterdakwa, lalu setelah Saksi SEDARIYANTO, SE Als YANTO BinKASMIN datang selanjutnya terdakwa dan Saksi CANSENTUNMUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUE pergi menuju dapur untukmakan, setelah makan terdakwa kembali menuju ruang tamu

dan melihatada 1 (satu) bungkus plastik kecil Shabu, kemudian saksi CANSENTUNMUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUE menyuruh terdakwa untukmemasukannya kedalam sebuah pipet kaca dan membakarnya sampaimencair dan siap untuk dihisap, kemudian terdakwa menyerahkanperalatan shabu tersebut beserta pipet kaca yang sudah terpasang bongkepada Saksi CANSEN TUN MUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUEdan langsung menghisapnya pertama kali sebanyak 2 (dua) kali hisapan,selanjutnya diikuti terdakwa sebanyak 2 ( dua ) kali hisapan

kemudianSaksi SEDARIYANTO, SE Als YANTO Bin KASIMIN sebanyak 2( dua ) kali hisapan, setelah shabu tersebut habis terdakwa langsungmerapihkan dan menyimpan peralatan shabu tersebut dibawah meja kerjaterdakwa, lalu saksi CANSEN TANMUWIJAYA TUE Als CUEN BinTUE menyuruh saksi SEDARIYANTO, SE Als YANTO Bin KASIMINuntuk memesan ( satu ) paket shabu seharga Rp.500.000, ( lima ratusribu rupiah );Bahwa tidak lama kemudian akhirnya perbuatan terdakwa, SaksiCANSEN TANMUWIJJAYA TUE Als CUEN Bin TUE dan saksiSEDARIYANTO

CUEN Bin TUE

Mentaya Baru Ketapang Sampit PropinsiKalteng, saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Censen TanMuwijaya Tue als Cuen Bin Tue telah diamankan atau ditangkap olehsaksi Palungan Setiahu dan saksi Ivone de Carlo bersama bersamadengan anggota Sat Res Narkoba Polres Kotim lainnya karenamenggunakan sabusabu;Bahwa sebelumnya sekira pukul 11.00 Wib saksi Censen Tan MuwijayaTue als Cuen Bin Tue datang kerumah saksi yang berada di Jalan DelimaI No. 27 Rt. 24 Rw. 004 Kel. Mentaya Baru Hilir Kec.

,tidak lama kemudian datang saksi Palungan Setia hu dan saki Ivone decarlo bersama dengan anggota Sat Res Narkoba Polres Kotim melakukanpengamanan terhadap saksi Censen Tan Muwijaya Tue als Cuen BinTue, terdakwa dan saksi Melvin bin Simerman, dimana pada saat dilakukan penangkapan ikut diamankan juga saksi Ihsani Als Sani bin17Ikwan pada saat akan mengantarkan sabu pesanan kepada saksi CensenTan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tue;e Bahwa saksi Censen Tan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tue dan terdakwasebelumnya

Yono (DPO) sebanyak 1 (satu) bungkus pelastikkecil dengan cara di kasih saat saksi Censen Tan Muwijaya Tue als Cuen BinTue mau pulang ke Sampit di daerah sawitan BHL (Bumi Hutan Lestari),setelah memperoleh 1 (satu) bungkus plastik kecil sabu tersebut, saksi CensenTan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tue membawa (satu) bungkus plastik kecilsabu tersebut kerumah saksi Melvin bin Simerman, dan memakai sabu tersebutbersama dengan terdakwa;Bahwa benar saksi Censen Tan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tue yangmempunyai

ide untuk memakai sabu tersebut di rumah saksi Melvin danterdakwa juga yang menghisab sabu untuk pertama kalinya;Bahwa benar pada saat di lakukan penangkapan terhadap saksi Censen TanMuwijaya Tue als Cuen Bin Tue bersama dengan terdakwa dan saksi Melvin binSimerman, ikut diamankan juga saksi Ihsani Als Sani bin Ikwan pada saat akanmengantarkan (satu) bungkus plastik sabu kepada saksi Censen Tan MuwijayaTue als Cuen Bin Tue;19Bahwa benar sebelum saksi Censen Tan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tueditangkap

Lab: 4861/NNF/2012 tanggal 9 Juli 2012;Menimbang, bahwa adanya pesanan sabu dari diri saksi Censen Tan MuwijayaTue als Cuen Bin Tue kepada saksi Ihsani Als Sani bin Ikwan seharga Rp 1.000.000,,dimana pada saat saksi Censen Tan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tue, saksi Melvin danterdakwa sudah ditangkap dan kemudian datang saksi Ihsan yang tidak mengetahuiadanya penangkapan terhadap diri saksi Censen Tan Muwijaya Tue als Cuen Bin Tue,saksi Melvin serta terdakwa, maka Majelis Hakim menilai sabusabu pesanan

CUEN Bin TUE juga diamankan kePolres Kotim.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak keberatan;1. Saksi CANSEN TANMUWILJAYA TUE Als. CUEN Bin TUE:halaman 9 dari21Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di Rumah Sdr. MELVIN Jalan Delima 1 N0O.27 Rt. 24 Rw. 004 Kel.MB Hilir Kec. MB ketapang sampit.

Sedaryanto melaluitelepon dan mengatakan Mas Cuen minta tolong carikan barang yang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan oleh terdakwa di jawab Nanti sayahalaman 11 dari21carikan dulu dan selanjutnya Terdakwa menelpon balik dan mengatakanYang Rp. 500.000, tidak ada, yang ada harga Rp. 1.000.000, kemudianHandphone dikasihkan kepada Sdr. Cuen untuk bicara langsung masalahharga dan sdr. Cuen meminta carikan saja;e Bahwa setelah itu terdakwa langsung pergi mencari Sdr.

Sedaryantomelalui telepon dan mengatakan Mas Cuen minta tolong carikan barang yanghalaman 13 dari21Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan oleh terdakwa di jawab Nanti sayacarikan dulu dan selanjutnya Terdakwa menelpon balik dan mengatakanYang Rp. 500.000, tidak ada, yang ada harga Rp. 1.000.000, kemudianHandphone dikasihkan kepada Sdr. Cuen untuk bicara langsung masalahharga dan sdr. Cuen meminta carikan saja;Bahwa benar setelah itu terdakwa langsung pergi mencari Sdr.

Cuen dan juga Terdakwa belum menerima uang pesanan sabutersebut dari Sdr.

Cuen belum/tidak terjadi transaksi jual beli dalam artian sabusabu belum berpindah tangan kepada Sdr.

Kalteng, lalu terdakwa datang kerumah tersebutdan pada saat terdakwa tiba dirumah tersebut terdakwa sempat rebahankemudian pada saat terdakwa bangun, terdakwa melihat saksi MELVIN BinSEMERMAN dan saksi CANSEN TANMUWIJAYA TUE Als CUEN BinTUE sedang menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabulalu terdakwa ikut bergabung menggunakan shabu tersebut dan terdakwamendapatkan 2 (dua) kali hisapan, kemudian setelah selesai, terdakwa, saksiCANSEN TANMUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUE dan saksi MELVINBin

Golongan Ibukan tanaman jenis shabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)tidak ada dan yang ada adalah dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),lalu. terdakwa menyerahkan handphone kepada saksi CANSENTANMUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUE untuk berbicara langsungkepada saksi IHSANI Als SANI Bin IHWAN perihal harga NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabu sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kemudian saksi CANSEN TANMUWIJAYA TUE Als CUEN BinTUE menyetujuinya, lalu tidak lama kemudian

datang anggota satnarkobayaitu saksi PALUNGAN SETIAHU dan saksi IVONE DE CARLO BinTASPIN kerumah tersebut dan langsung dilakukan penggeledahan kemudianditemukan saksi CANSEN TANMUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUE,saksi MELVIN Bin SEMERMAN dan terdakwa sedang berada didalam rumahdengan posisi saling berhadapan dimeja kerja saksi MELVIN BinSEMERMAN, lalu ditemukan barang bukti dengan disaksikan oleh ketua RTsetempat yaitu saksi HADI SURYA Als APING, berupa (satu) buah pipetkaca yang berisi butiran kristal

Golongan Ibukan tanaman jenis shabu dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)tidak ada dan yang ada adalah dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),lalu terdakwa menyerahkan handphone kepada saksi CANSENTANMUWIJAYA TUE Als CUEN Bin TUE untuk berbicara langsungkepada saksi IHSANI Als SANI Bin IHWAN perihal harga NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabu sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) kemudian saksi CANSEN TANMUWIJAYA TUE Als CUEN BinTUE menyetujuinya, lalu tidak lama kemudian

Yono (DPO) sewaktu beradadi perusahaan sawit Bumi Hutan Lestari;Bahwa pada saat terdakwa, saksi Cansen Tanmuwijaya Tue als Cuen binTue dan saksi Sedariyanto, SE als Yanto bin Kasmin telah selesaimenggunakan sabu, saksi Cansen Tanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue adamenyuruh saksi Sedariyanto, SE Als Yanto bin Kasmin untuk menghubungisaksi Ihsani Als Sani bin Ikwan (dilakukan penuntutan secara terpisah)melalui telpon memesan paket sabusabu seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) namun paket sabu

yang tersedia seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);Bahwa pada saat telah dilakukan pengamanan atau penangkapan terhadapterdakwa, saksi Cansen Tanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue dan saksiSedariyanto, SE als Yanto bin Kasmin, tidak lama kemudian datang saksiThsani Als Sani bin Ikwan membawa (satu) bungkus pelastik kecil yangberisi butiran kristal warna bening yang diduga sabusabu yang sebelumnyatelah dipesan oleh saksi Cansen Tanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue, melaluisaksi Sedariyanto, SE als Yanto

bin Kasmin;Bahwa pada saat akan dilakukan pengamanan atau penangkapan terhadapsaksi Ihsani Als Sani bin Ikwan, saksi Ihsani membuang (satu) buahplastik kecil yang diduga sabu dan dibawanya tersebut ke tanah;Bahwa saksi Cansen Tanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue ada memesansabusabu kepada saksi Ihsani dan rencananya sabu tersebut akan digunakanatau dipakai secara bersamsama dengan saksi Melvin bin Simerman dansaksi Sedariyanto, SE als Yanto bin Kasmin;Bahwa saksi Cansen Tanmuwijaya Tue als Cuen bin

, saksi Cansen Tanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue dan saksiSedariyanto, SE als Yanto bin Kasmin, tidak lama kemudian datang saksiThsani Als Sani bin Ikwan membawa (satu) bungkus pelastik kecil yangberisi butiran kristal warna bening yang diduga sabusabu yang sebelumnyatelah dipesan oleh saksi Cansen Tanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue, melaluisaksi Sedariyanto, SE als Yanto bin Kasmin;Bahwa pada saat akan dilakukan pengamanan atau penangkapan terhadapsaksi Ihsani Als Sani bin Ikwan, saksi Ihsani membuang

(satu) buahplastik kecil yang diduga sabu dan dibawanya tersebut ke tanah;Bahwa saksi Cansen Tanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue ada memesansabusabu kepada saksi Ihsani dan rencananya sabu tersebut akan digunakanatau dipakai secara bersamsama dengan saksi Melvin bin Simerman dansaksi Sedariyanto, SE als Yanto bin Kasmin;Bahwa saksi Cansen Tanmuwijaya Tue als Cuen bin Tue dan saksiSedariyanto, SE Als Yanto bin Kasmin pernah memesan sabusabu sebanyak2 (dua) kali kepada saksi Ihsani Als Sani bin Ikwan

SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Embung Cuen, Dusun, KabupatenLombok Timur, sebagai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 21 Oktober 1998 di Embung Cuen, Dusun,Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1019/X/79/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur tertanggal 31 Desember 1998;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Embung Cuen, Dusun, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Susanti, perempuan, umur 18 tahun (menikah);Hal. 1 dari 10 Put. No. 809/Pdt.G/2018/PA. Sel3. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

SelSakra, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat diEmbung Cuen, DusunTurun Tangis, Desa Suwangi Timur, KecamatanSakra Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat

saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Turun tangis, Desa Suangi Timur, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat diEmbung Cuen

Kapuas Hulu atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan rasa sakit atau jatuh sakit, dimana perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018sekitar pukul 00.40 WIB saksi ROBY SUGARA Alias ROBY Bin MASDAYUbersama dengan saksi SURYADI Alias SURYA Bin SAPRI (Alm) melihat boladirumah saksi WINDA Alias CUEN

Kabupaten Kapuas Hulu ;Bahwa benar yang telah melakukan penganiayaan adalah terdakwa yangmerupakan warga Desa Delintas Karya Kecamatan Boyan Tanjung danyang menjadi korban adalah saksi sendiri ;Bahwa benar saksi mengetahui yang telah melakukan penganiayaanadalah terdakwa dikarenakan saksi mengenal dan melihat dengan jelaswajahnya saat melakukan penganiayaan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitar pukul 00.40 WIBsaksi bersama dengan saksi SURYADI nonton bola dirumah saksiWINDA Alias CUEN

WINDA Alias CUEN Binti MASDAYU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 07 Juli2018 sekitar pukul 01.00 WIB di tepi jalan daerah Mungguk UndangDusun Perbu Desa Nanga Boyan Kecamatan Boyan Tanjung KabupatenKapuas Hulu ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitar pukul 00.40 WIBsaksi ROBY SUGARA dengan saksi SURYADI sedang menonton boladirumah saksi setelah itu saksi ROBY SUGARA dan saksi SURYADIpulang kerumah, tidak

lama kemudian saksi ROBY SUGARA dan saksiSURYADI pergi meninggalkan rumah saksi terdengar suara tolong..tolong.. cuen suara saksi ROBY SUGARA meminta tolong kemudiansaksi keluar rumah mencari asal suara tersebut terlihat saksi SURYADIdidepan rumah saksi dan mengatakan saksi ROBY SUGARA dipukulterdakwa dan sedang diamankan oleh saksi WA SAI selanjutnya saksibersama dengan saksi SURYADI menuju kerumah saksi WA SAI danmelihat saksi ROBY SUGARA sudah bersandar ditubuh saksi WA SAIdan terlinat darah

sambil meminta tolong dengan ucapan tolong ..tolong .. aku wa..kemudian saksi bangun dari tidur dan melihat didepan pintu denganposisi kKedua tangan memegang kepala dan membekap kepalanyakearah dada kanan saksi sambil menutup dengan menggunakan satulembar kain luka dikepalanya, beberapa saat kemudian datang saksiSURYADI dan saksi menyuruh saksi SURYADI untuk memberitahu saksiCUEN yang merupakan adik kandung saksi ROBY SUGARA yangrumahnya berjarak 100 (Seratus) meter ;Bahwa selanjutnya datang saksi CUEN

Bahwa Tergugat telah merubah namanya yang semula bernama TAN CUEN LImenjadi ELLY KURNIAWATI sebagaimana penetapan Pengadilan NegeriSingaraja nomor : 32/Pdt.P/2016/PN.Sgr sehingga perbuahan nama Tergugattersebut adalah sah ;2.

yangbahagia dan kekal dapat berjalan dengan baik...dst;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat melalui kuasanyamenyatakan tidak akan mengajukan jawaban atas gugatan yang diajukan oleh KuasaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor : 620/Pat.G/2017/PN.SgrFoto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 07/WNI/KC/2002 tertanggal 7Pebruari 2002 antara Disamarkan dengan Tan Cuen

BIl/2004 tertanggal 22 Juli2004 atas nama Disamarkan , sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P3Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108062912100044 tertanggal 05 Pebruari2012 atas nama kepala keluarga Disamarkan, sesuai dengan aslinya yang diberitanda bukti P4;Foto copy Putusan Perkara Perdata Nomor : 32/Pdt.P/2016 tertanggal 26Nopember 2016, sesuai dengan turunan putusannya yang diberi tanda bukti P5;Foto copy Surat Pernyataan Cerai tertanggal 13 September 2017 antaraDisamarkan dengan Tan Cuen

Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 5 yaitu Foto copyPutusan Perkara Perdata Nomor : 32/Pdt.P/2016 tertanggal 26 Nopember 2016, yangpada intinya dalam amar penetapan poin ke3 yang berbunyi : Memberi ijin kepadaPemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama Tan Cuen

SgrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanyabukti P1 berupa foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 07/WNI/KC/2002tertanggal 7 Pebruari 2002 antara Disamarkan dengan Tan Cuen Li, danketerangan saksi di bawah sumpah yaitu saksi Disamarkan dan saksi Disamarkan,ternyata bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara Agama Budha pada tanggal 16 Januari 2002, di Brahmavihara Arama,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan perkawinan antara Penggugat denganTergugat

Plw/2010/PN.Prob, yang diwakili oleh LIEM CUEN KIAT dan LIEM CUEN KIATmemberikan kuasa kepada :DADING P. HASTA, SH, MHPURWI HENDARTI, SH,NOERANA DIBYANTARTIS, SH.BOB S.

KUDMASA, SH, MHSemuanya advokat dan penasehat hukum dari Kantor & Konsultan Hukum DadingSH Associates Jalan Wono Agung No 09 Surabaya, yang dalam hal ini berdasarkanKekuatan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2010, bertindak atas nama klienkami : Tuan Liem Cuen Kiat : yang selain bertindak untuk diri sendiri juga bertindakuntuk guna kepentingan semua ahli waris dari Alm.

Prob,dalam perkara perdata antara LIEM CUEN KIAT melawan Hj.ZAENAP, Dkk, diberi tanda T.I7;8. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 780/PDT/2011/PT.SBY,dalam perkara perdata antara LIEM CUEN KIAT melawan Hj.ZAENAP, Dkk, diberi tanda TI8;9. Putusan Pengadilan Negeri Probolinggo No. 10/Pdt. Plw/2010/PN.Prob, dalam perkara perdata antara WIWIN SULISTYO SUSANTImelawan Hj. ZAENAB, Dkk, diberi tanda T.I9;10. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 428/PDT/2011/PT.SBY,dalam perkara antara Ny.

Prob, dapat diketahui bahwa putusantersebut merupakan putusan pengadilan Negeri Probolinggo dalam perkara gugatanPerlawanan antara LIEM CUEN KIAT yang berkedudukan sebagai Pelawanmelawan Hj. ZAENAB Dkk yang berkedudukan sebagai Terlawan I sampai denganTerlawan IX, sedangkan dalam perkara a quo, gugatan perlawanan ini diajukan olehLIEM TJOE LOE sebagai Pelawan melawan Hj.

Prob, dalam perkara perdata antara LIEM CUEN KIATmelawan Hj. ZAENAP, Dkk;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari buktiT.I7 tersebut secara cermat dan seksama, ternyata materi perlawanan yang termuatdalam putusan No. 24/Pdt.Plw/2010/PN. Prob, tertanggal 11 Agustus 2011 (videbukti T.I7) adalah sama dengan materi perlawanan dalam perkara a quo yakniberkaitan dengan status kepemilikan bangunan berupa rumah di Jl.