Sesampainya di Pertigaan HutanJati Dusun Curahjati, saksi korban belok ke kanan menuju arah PasarCurahjati, sekitar 100 (seratus) meter dari Pertigaan Hutan Jati tersebut tiba,tiba saksi korhan merasa ada orang yang membuniutinya dari belakangdengan menggunakan sepeda motor, selang beberap)a detik kemudianterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam NopolDK2543OK langsung menarik paksa tas milik saksi korban dengan tenagayang kuat hingga tali tas tersebut putus, setelah berhasil

Bahwa saksi korban pencurian dengan kekerasan (jambret) yang terjadipada hari Kamis tanggal 14 Desember 2016 sekitar jam 10.30 wibbertempat di Jalan Raya Dusun Curahjati, Desa Grajagan, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi.

Bahwa sampai di pertigaan hutan jati Dusun Curahjati, saksi belok ke kananmenuju arah Pasar Curahjati, sekitair 100 (Sseratus) meter dari PertigaanHalaman 4 dari 12 Putusan No.89/Pid.B/2017/PN BywHutan Jati tersebut tibatiba saksi merasa ada orang yang membuntuti daribelakang dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnahitam Nopol DK2543OK langsung menarik paksa tas milik saksi dengantenaga yang kuat hingga tali tas tersebut putus.Bahwa setelah

Saksi MACHFURBahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.Bahwa saksi adalah suami dari RISKA AFRIYANTI yang meniadi korbanpencurian dengan kekerasan (jambret).Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 14 Desember 2016 sekitar jam 10.30 wib bertempat di Jalan RayaDusun Curahjati Desa Grajagan Kecamatan Purwoharjo KabupatenBanyuwangi.Bahwa saksi korban menceritakan apa yang telah terjadi padanya dari awalsampai akhir.Halaman 5 dari 12 Putusan No.89/Pid.B

kesempatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan dan telah tercantum dalam Berita Acara Persidangandinyatakan telah termaktub dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dipersidangan dan dikaitkan dengan surat bukti dan barang bukti, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2016 sekitar jam10.30 wib bertempat di Jalan Raya Dusun Curahjati

UMAR (DPO) pergi kehutan jati milik Perhutani dengan maksuduntuk menebang dan memungut kayu jati untuk dijual sambil membawa peralatanberupa sebuah kapak atau pecok dan sebuah gergaji esek dan sesampainya dihutan Curahjati petak 90 H Dsn.

UMAR (DPO) pergi kehutan jati milik Perhutani denganmaksud untuk menebang dan memungut kayu jati untuk dijual sambilmembawa peralatan berupa sebuah kapak atau pecok dan sebuah gergaji esekdan sesampainya di hutan Curahjati petak 90 H Dsn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Miseno Bin Wagimin) dan pemohon II (Mujiatun Binti Ngadimun) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1975, Desa Curahjati, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal, 20 Juli 1975, Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Curahjati, KecamatanPurwoharjo,Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah :a. Nama : Ngadimunb. Status Hubungan Wali : Ayah Pemohon IlDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Sarju, Umur 72 tahun, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di DesaCurahjati, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, ProvinsiJawa Timur;b.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon Il,di Desa Curahjati,;kecamatan PurwoharjoKabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur selama 3 tahun kemudianpindah di rumah orang tua Pemohon , di Alamat yang sama, KemudianPindah di kediaman bersama di Desa Manunggal Karya, kecamatanHal. 2 dari 10 Pen. Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Msa.Randangan, Kabupaten Pohuwato, hingga sekarang, dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama:a.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama (Miseno Bin Wagimin)dan Pemohon II nama (Mujiatun Binti Ngadimun) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juli 1975, di Desa Desa Curahjati, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur;3.

Sarimin bin Jokarto, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Ayula, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi sebagaiSepupu Pemohon I; Bahwa Saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 20 Juli 1975 di Desa Curahjati, Kecamatan Purwoharjo,Kabupaten banyuwangi; Bahwa yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Miseno Bin Wagimin)dan pemohon Il (Mujiatun Binti Ngadimun) yang dilangsungkan padatanggal 20 Juli 1975, Desa Curahjati, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenBanyuwangi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Ditetapbkan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim hariSelasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Hal. 9 dari 10 Pen.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MILUK WARDOYO: Banyuwangi: 43 tahun / 17 Juli 1972Lakilaki: Indonesia: Dusun Jatilunur RT.01 RW.02 Desa Glagahagung, Kec.Purwoharjo, Kab.Banyuwangi: Islam: Swasta: SMP: SARENGAT: Banyuwangi: 73 tahun / 1942Lakilaki: Indonesia: Dusun Curahjati RT.03 RW.03 Desa Grajagan,Kec.Purwoharjo, Kab.Banyuwangi: Islam: Buruh tani: SDPara terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Ahmat Muhklisin, saksi Janu Firmanto (kKeduanyaanggota Kepolisian Resort Banyuwangi) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sebuah rumah kosong di dekat lapangan di Dusun Curahjati

Grajagan KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, yang ditakukan oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Ahmat Muhklisin, saksi Janu Firmanto (kKeduanyaanggota Kepolisian Resort Banyuwangi) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sebuah rumah kosong di dekat lapangan di Dusun Curahjati

Bahwa saksi bersama anggota Polres Banyuwangi antara lain BripkaJanu Firmanto menangkap para terdakwa pada hari Jum'at tanggal 13Maret 2015 sekitar jam 14.30 WIB bertempat di rumah yang terletak diDusun Curahjati Desa Grajagan Kecamatan Purwoharjo KabupatenBanyuwangi karena bersama temantemannya bernama BODENG,KOLIK, PUR dan YONO (4 orang berhasil melarikan diri belumtertangkap) telah melakukan perjudian jenis CAP SAH menggunakankartu remi dengan taruhan uang tanpa ijin pihak berwenang.

MILUK WARDOYO1.Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar terdakwa dan SARENGAT (terdakwa II) bersama temantemannya : BODENG, KOLIK, PUR dan YONO bermain CAPSAHmenggunakan kartu remi dengan taruhan uang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) setiap putaran/game.Bahwa permainan tersebut dilakukan siang hari pada hari Jum'at tanggal13 Maret 2015 bertempat di rumah yang terletak di Dusun Curahjati DesaGrajagan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi.Bahwa cara permainan CAP SAH dilakukan

mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada isi notapembelaannya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN BywMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa VILANTINO YUSANDI, pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekira jam 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari Tahun 2019, bertempat di Jalan Pasar Curahjati

Eka Winarno, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi Eka Winarno beli pil Trehyphenidyl kepada Terdakwasebanyak 10 (sepuluh) butir dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa benar saksi ikut diamankan oleh petugas kepolisian bersama denganTerdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Wibdi jalan Pasar Curahjati masuk Dsn. Bulusari Desa Grajagan Kec.Purwoharjo Kab.

sediaan farmasi jenis Trinexyphenidil ke labfor);Uang Tunai Rp 192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);1 (Satu) buah Hp merk Samsung berwarna putih;1 (Satu) buah tas kecil berwarna abuabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Vilantino Yusandi telah ditangkap oleh putugas kepolisianyakni saksi Eko Hariwan, S.H. pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Jalan Pasar Curahjati

Kesengajaan harus memiliki ketiga unsur daritindak pidana, yaitu perbuatan yang dilarang, akibat yang menjadi pokok alasandiadakan larangan itu, dan bahwa perbuatan itu melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, bahwaTerdakwa Vilantino Yusandi telah ditangkap oleh putugas kepolisian yakni saksiEko Hariwan, S.H. pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira pukul 20.00WIB bertempat di Jalan Pasar Curahjati, Dusun Bulusari, Desa Grajagan,Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten

malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhannafkah keluarga, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tempattinggal, sehingga Tergugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah Penggugatdan begitu juga sebaliknya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak 04 Maret 2016 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Curahjati

Put Nomor 1488/Pdt.G/2017/PA.Jrtua Tergugat yang beralamat di Dusun Curahjati Desa Grajagan KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangji; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhannafkah keluarga, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tempattinggal, sehingga Tergugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah Penggugatdan begitu juga sebaliknya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 04 Maret 2016 dan sekarang berada dirumah orangtua Tergugat yang beralamat di Dusun Curahjati

MUNIR bin PALAL, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang , alamat Dusun Curahjati Rt. 15 Rw. 05, DesaCurahrejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan ;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islamdengan menyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim,saksi memberikan jawaban sebagai berikut ;Apa hubungan saudara denganPenggugat ?

Sudah cukup ;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah ke ruang sidangsaksi Penggugat yang kedua dan atas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama : SENEWI bin TAMULAL, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat Dusun Curahjati Rt.15 Rw.05 Desa Curahrejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan ;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islamdengan menyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dantidak lain dari yang sebnarnya, lalu atas pertanyaan Majelis Hakim,saksi memberikan

Saksi JAMIN ALIAS GONDRONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pemukulan, korbannyaadalah saksi SLAMET RIYADI, sedangkan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa waktu kejadian Pertama saksi tidak melihat, saksi hanya dapat ceritadari korban bahwa dirinya telah dipukul oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kalimengenai Telinga kanan korban; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira jam19.00 Wib, di Perempatan Pasar Curahjati

denganmenggunakan Tangan kosong mengenai mulut korban, sehingga korban jatuhdan tidak sadarkan diri; Bahwa korban cerita bahwa dirinya dipukul oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga)kali;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanseluruh keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira jam19.00 Wib, di Perempatan Pasar Curahjati

Banyuwangi No. 440/1141/429.114.26/2019 tanggal 27Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr NI PUTU AYU RAHMAWATI;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat didalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekirajam 19.00 Wib, di Perempatan Pasar Curahjati

Sikapnya terhadap kemungkinan itu apabila benar terjadi, resikotetap diterima untuk mencapai apa yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,yang diperoleh baik keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dihubungkandengan bukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 sekira jam 19.00 Wib, diPerempatan Pasar Curahjati Ds Grajagan Kec Purwoharjo Kab Banyuwangi.

PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan;AAN HARIANTO, Tempat lahir Banyuwangi, Tanggal lahir 20 Juli 1993, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pemborong Proyek,Tempat tinggal di Dusun Curahjati Rt.01 Rw.01 DesaGrajagan, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut Sc 0) (0

RIDUWANBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena adalah Tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui sebagai saksi sehubungan dengan permohonanPemohon tentang perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon dari AANHARIANTO, lahir tanggal 20 Juli 1992, AAN HARIANTO, lahir tanggal 20 Juli1992 menjadi NAN HARIANTO, lahir tanggal 20 Juli 1993;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Curahjati Rt.01 Rw.01 DesaGrajagan, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah menikah;Bahwa

Saksi HERU SANTOSOBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena adalah Tetangga dari Pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 301/Pat.P/2019/PN Byw Bahwa saksi mengetahui sebagai saksi sehubungan dengan permohonanPemohon tentang perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon dari AANHARIANTO, lahir tanggal 20 Juli 1992, AAN HARIANTO, lahir tanggal 20 Juli1992 menjadi AAN HARIANTO, lahir tanggal 20 Juli 1993; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Curahjati Rt.01 Rw.01 DesaGrajagan, Kecamatan

PUTUSANNomor 1538/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Curahjati RT.O5 RW.01 Desa GrajaganKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, bertempattinggal di Dusun Curahjati RT.05 RW.01 Desa GrajaganKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1538/Pdt.G/2015/

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunsebagaimana rumah tangga pada umumnya, tetapi sejak 3 tahun terakhir rumahtangga terjadi pertengkaran terus menerus karena Termohon diketahui menjalinhubungan dengan Pria idaman Lain yang bernama XXX orang Curahjati ;5.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 tahun terakhir rumah tanggaterjadi pertengkaran terus menerus karena Termohon diketahui menjalinhubungan dengan Pria idaman Lain yang bernama Supri, orang Curahjati ;2.

PENETAPANNomor 360/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara permohonan;SITI ALIYAH, beralamat di Dusun Curahjati RT. 003 RW. 003 DesaGrajagan Kecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan segala

Uktolseja and Partners beralamat di Jalan Curahjati RT.002RW.002, Desa Grajagan, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 28 Januari 2021, sebagaiPenggugat;DanYudhi Purwanto Anggelo, bertempat tinggal di Jalan Pajajaran II No. 09,RT.002.

PUTUSANNomor 0706/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Curahjati RT.0O3 RW.01 Desa Grajagan KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggal diDusun Curahjati RT.0O3 RW.01 Desa Grajagan KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor0706/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 14 September 2011 di Dusun Curahjati, DesaGrajagan, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/42/IX/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi,tertanggal 14 September 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Dusun Curahjati, Desa Grajagan, Kecamatan Purwoharjo, KabupatenHal. 1 dari 11 Put.

Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara tunggal yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Muhammad Gofur Bin Husen pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013sekira jam 15.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013bertempat di Dusun Curah Jati Desa Grajagan Kecamatan Purwoharjo KabupatenBanyuwangi, atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Juni 2013 bertempat diDusun Curahjati Desa Grarjagan Kec.

Perbuatan dilakukandengan cara : bahwa awalnya terdakwa menyanyi di salah satu radio local diDsn.Curahjati setelah selesai acara terdakwa pulang dengan mengendarai sepeda motorHonda Kharisma warna silver biru No.Pol.P4670VH menuju Pasar Curahjati dan putarputar mencari sasaran dan sesampainya disebuah toko terdakwa melihat ada tumpukantabung gas Elpiji dibagian depan toko Rukun Jaya, kemudian terdakwa berhenti danmelihat penjaga toko sedang sibuk melayani pembeli.

TUKINO, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/tani, kedudukannya sebagaianak kandung dari Bapak Kasibun (almarhum), Alamat Dusun Curahjati, RT.06/RW.01, Desa Grajagan, Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi.3. ANITA alias KASINEM, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Swasta/tani,kedudukannya sebagai anak kandung dari Bapak Kasibun (almarhum), AlamatDusun Stoplas, RT.01/RW.03, Desa Kedungrejo, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuangi.4.

Tidak ada.Didengar tentang keterangan saksi tersebut, kedua pihak akan memberikan tanggapandalam Kesimpulan.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi II Penggugat yang mengaku bernama :SUJARNOLakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 48 tahun, pekerjaan Perangkat Desa Grajagan (KaurUmum), agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Curahjati, Desa Grajagan, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan kedua pihak tetapi tidak ada hubungankeluarga, baik secara keturunan

Saya menjadi Perangkat Desa Grajagan sejak tahun 1994 sampaisekarang.Desa Grajagan terdiri dari 5 (lima) dusun, yaitu : Curahjati,Bulusari, Sumberjati, Grajagan Pantai dan Kampung Baru.Apakah masih ada halhal lain yang hendakSaudara terangkan lagi ?

tersebut setelah diperiksa sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Ketua laludimasukkan dalam berkas perkara ini.Kuasa para Penggugat memberitahukan bahwa saksinya bernama : VINSENTIUSPURWANTO sudah berada di luar ruang sidang, mohon dipanggil masuk untuk didengarketerangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi III Penggugat yang atas pertanyaanmengaku bernama :VINSENTIUS PURWANTO Lakilaki, lahir di Banyuwangi tahun 1960 (umur 2 tahun), pekerjaan guru SD, agamaKatholik, bertempat tinggal di Dusun Curahjati

PUTUSANNomor : 144/Pid.B/2013/PN.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUSMADI bin SARJONOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 40 tahun / Tahun 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bulusari, Desa Curahjati, Kec.Purwoharjo,Kab.BanyuwangiAgama

terdakwa : RUSMADI binSARJONO.Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan olehPenuntut Umum dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan siapmengikuti persidangan serta mengaku bernama :RUSMADI bin SARJONOlahir di Banyuwangi, umur 40 tahun, kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Bulusari, Desa Curahjati

Ketua,Ani Mulyani,Sm.Hk Made Sutrisna, SH.MhumPETIKAN SURAT PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor: 144/Pid.B/2013/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama menurut acara pemeriksaan BIASA, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :RUSMADI bin SARJONOlahir di Banyuwangi, umur 40 tahun, kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempattinggal di Dusun Bulusari, Desa Curahjati

Berkas perkara pidana Nomor : 144 /Pid.B/2013/PN.Bwi dalam perkara terdakwa :RUSMADI bin SARJONO ;Tempat lahir Banyuwangi, umur 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Bulusari, Desa Curahjati, Kec.Purwoharjo, Kab. Banyuwangi, pendidikan ;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi No.144/Pen.Pid/2013/PN.Bwi tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang dilangsungkan di Gereja Katholik Gereja Katholik Ratu Para Rosul, Curahjati, Purwoharjo, Banyuwangi di hadapan Pastur YUSTINUS S.R.C.

Hakim, gugatanPenggugat tersebut cukup beralasan untuk dipertimbangkan lebih lanjutMenimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan keabsahan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yakni berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 17/2005, tertanggal 15 Januari 2005 yang didukungketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat didapat fakta bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Gereja KatholikRatu Para Rosul, Curahjati

masingmasing pihak untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, olehkarenanya berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat jikaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan perkawinan antaraHalaman 19 dari 24 PUTUSAN Nomor 184/Pdt.G/2020/PNSDAPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember2004 di Gereja Katholik Ratu Para Rosul, Curahjati

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yangdilangsungkan di Gereja Katholik Gereja Katholik Ratu Para Rosul,Curahjati, Purwoharjo, Banyuwangi di hadapan Pastur YUSTINUSS.R.C. CARA, "PUTUS karena perceraian, dengan segala akibathukumnya" ;3.

., dan kawan, Para Advokat, yangberkantor di Jalan Curahjati, RT 002 RW 002, KecamatanPurwoharjo, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Mei 2018;Pemohon Kasasi:;lawanH.