Bahwapada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2015, sekira pukul 10.00 Wib saksikegudang 188 yang bergerak dibidang pengangkutan CV.Prima MandiriSukses milik saksi di Jalan Kayu Putih No.188 Kel.Mabar Kec.

Medan Deli dimana gudang tersebut adalah milik Johanals.Aek (Saksi I) Bahwa saksi bekerja di gudang Pengangkutan 188 CV.Prima MandiriSukses tersebut sudah lebih 4 (empat) tahun ;11Bahwa pengangkutan 188 CV.Prima Mandiri Sukses tersebut beralamat diJalan Kayu Putih No.188 Medan Deli dimana terdakwanya adalah RudiHartono als.

Medan Delidimana gudang tersebut adalah milik Johan als.Aek dan saksi mengetahuiterjadinya penggelapan 182 Ban masak mobil truk ukuran 1000 merk LingLong, Hernet, PR, dan swallow dan 226 buah ban mentah ukuran 1000merk Ling Long, Hernet, PR, dan swallow ;Bahwa saksi bekerja di gudang Pengangkutan 188 CV.Prima MandiriSukses tersebut sudah lebih 7 (tujuh) tahun ;Bahwa pengangkutan 188 CV.Prima Mandiri Sukses tersebut beralamat diJalan Kayu Putih No.188 Medan Deli dimana terdakwanya adalah RudiHartono

Awi karena terdakwa menggelapkan ban Masak dan Banmentah ;Bahwa saksi tahu karena sering terdakwa mengeluarkan ban masak danban mentah dari gudang Pengangkutan 188 CV.Prima Mandiri Suksestersebut dan alasan terdakwa adalah untuk dipakai/dipasang ke truckpengangkutan mereka ;Bahwa terdakwa bekerja di Pengangkutan 188 CV.Prima Mandiri Suksesitu sejak tahun 2009 sampai dengan 12 Agustus 2015, dimana saksitaunya penggelapan tersebut setelah banyaknya tagihantagihan bankepada saksi Johan memang pada hari

; Bahwa sejak bulan Januari 2014 sampai dengan bulan 12 Agustus 2015 Terdakwatelah memesan ban untuk truck tronton ukuran 1000 untuk keperluan Pengangkutan188 CV.Prima Mandiri Sukses baik ban mentah maupun ban masak adalah sebanyak1277 buah dengan merek beraneka ragam yaitu merk Ling Long, Hornet, Swallow, PR,SS, STR, GY, Red Sea, ALT, BS, Ceat dan OT ; Bahwa ban yang di pesan dan dijual dikeluarkan terdakwa dari gudangPengangkutan 188 CV.Prima Mandiri Sukses adalah total + 200 buah ban trucktronton

No. 1565K/Pid/2008BL 8921 EB untuk dioperasikan Terdakwa mengangkat barangbarang yangberada di Pengangkutan CV.PRIMA JAYA milik Terdakwa yang berada di JalanCemara Pasar Lorong Batu Timur Desa Sampali, Kecamatan Percut SeiTuan dan pada bulan Desember 2005 itu mobil tersebut yang dikemudikanKACUK supir dari korban mengalami kecelakaan di Padang Sumatera Baratdan kerugian akibat kecelakaan tersebut Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), oleh karenanya Terdakwa meminta korban untuk membayarkeseluruhan

Polisi BL 9336 AA yang langsung diserahkankorban kepada Terdakwa di CV.Prima Jaya pada bulan Januari 2006 dankemudian pada bulan Februari 2006 korban juga menyerahkan 1 (satu) unitmobil Truk jenis Mitsubishi Nomor Polisi BL 8521 AT yang kondisinya pada saatitu sedang rusak dan dalam kesepakatan itu koroban mengatakan agar mobil BL8521 AT tersebut diperbaiki dulu dengan mendahulukan uang Terdakwa danselanjutnya setelah diperbaiki truk tersebut boleh dioperasikan Terdakwa danuang dari hasil pengoperasian

No. 1565K/Pid/2008dalam Bulan Februari 2006, bertempat di kantor Angkutan CV.Prima Jaya diJalan Cemara Pasar Lorong Baru Timur Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, dengan melawan hak memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan

dengan sesuatuperbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yangtak menyenangkanakan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap oranglain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Demikianlah pada bulan November 2005 antara Terdakwa dan saksikorban MOHAMMAD IRFAN mengadakan Perjanjian kerjasama secara lisandimana saksi korban menyerahkan 1 (satu ) unit truck Fuso miliknya No.PolisiBL 8921 EB untuk dioperasikan Terdakwa mengangkat barangbarang yangberada di Pengangkutan CV.PRIMA

Oleh karena Terdakwa tidak mau memberikan mobil BL 8521AT milik Korban, koroban merasa telah dirugikan dan keberatan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SALEH IRAWAN, SE pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat lagi pada bulan Februari 2006, atau pada waktu tertentudalam bulan Februari 2006, bertempat di kantor Angkutan CV.Prima Jaya diJalan Cemara Pasar Lorong Baru Timur, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang atau

Donatersebut;Bahwa, Terdakwa melakukan pengambilan dan pengantaran rak telur keperusahaan CV.Prima Dona tersebut bersama dengan 1 (satu) orang kernetyakni Sdr.Sahid (DPO);Bahwa, Terdakwa menjual 50 (lima puluh) bal rak telur tersebut dijual di salahsatu peternakan ayam di Desa Sunju Kec.Marawola Kab.Sigi dengan hargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)/bal;Bahwa, kerugian CV.Prima Dona akibat penggelapan yang dilakukan Terdakwatersebut adalah Rp.3.250.000,(tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah

pengambilan (D/O) sejumlah 155 (seratus lima puluh lima)bal rak telur beserta surat jalan untuk pengantaran 155 (seratus lima puluh lima)bal rak telurdi peternakan ayam di kelurahan Tondo namun yang diserahkan kekandang hanya 105 (seratus lima) bal rak telur;Bahwa, Ada 50 (lima puluh) bal rak telur 1 (Satu) ball berisi 70 (tujuh puluh)lembar;Bahwa, Terdakwa bertugas sebagai sopir di perusahaan CV.Prima Donatersebut;Bahwa, Terdakwa melakukan pengambilan dan pengantaran rak telur keperusahaan CV.Prima

Dona tersebut bersama dengan 1 (satu) orang kernetyakni Sdr.Sahid (DPO);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN DGLBahwa, Terdakwa menjual 50 (lima puluh) bal rak telur tersebut di salah satupeternakan ayam di Desa Sunju Kec.Marawola Kab.Sigi dengan hargaRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)/bal;Bahwa, kerugian CV.Prima Dona akibat penggelapan yang dilakukan Terdakwatersebut Rp.3.250.000,(tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa tidak ada izin pada CV.Prima Dona untuk

Terdakwa dalam hal ini benarbenar menerimalembaran pengambilan (D/O) sejumlah 155 (seratus lima puluh lima) bal rak telurbeserta surat jalan untuk pengantaran 155 (seratus lima puluh lima) bal rak telurdipeternakan ayam di kelurahan Tondo ke perusahaan CV.Prima Dona namun yangdiserahkan ke perusahaan CV.Prima Dona hanya 105 (seratus lima) bal rak telur.Terdakwa menjual 50 (lima puluh) bal rak telur tersebut di salah satu peternakan ayamdi Desa Sunju Kec.Marawola Kab.Sigi dengan harga Rp.30.000, (

Gajah Mada No. 5 RT.16 / RW.3Purwokinanti, Pakualaman Kota Yogyakarta;Agama : Katolik;Pekerjaan : Pengurus Aktif CV.Prima Alam Sejahtera;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 November 2018 sampai dengan tanggal18 Desember 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2018sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Februari 2019 sampai dengantanggal 3 Maret 2019;2.

(empat miliar delapanratus juta rupiah) tersebut maka CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA termasukdalam kriteria Wajid Pajak Badan dengan penghasilan bruto tertentusesuai PP 46 tahun 2013 yang atas PPhnya dikenakan tarif 1% (satupersen) dari omzet atau peredaran usaha CV.PRIMA ALAM SEJAHTERAsehingga penghitungan PPh Final disepakati omsetnya (peredaran bruto)tidak melebihi Rp. 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) setiapbulannya; Bahwa untuk mekanisme pelaporan dan pembayaran kewajiban pajakdari CV.PRIMA

di media digitalHalaman 5 dari 32putusan Nomor 108/PID.SUS/2019/PT YYKHENDRAWAN dan telah direkapitulasi serta di verifikasi nilalomzet/peredaran usaha CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA selama Januari2016 sampai dengan Desember 2016 yang sebenarnya adalah sebesarRp72.500.539.400,00 (tujuh puluh dua miliar lima ratus juta lima ratus tigapuluh sembilan ribu empat ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut: No.

ALAM SEJAHTERApada masa pajak Januari 2016 telah mencapai Rp6.091.556.120,00(enam miliar sembilan puluh satu juta lima ratus lima puluh enam ribuseratus dua puluh rupiah) sehingga CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA dalammelakukan transaksi penjualan atau penyerahan Barang Kena Pajak(BKP) kepada konsumen/ customer atau pihak lain telah melampauiRp4.800.000.000,00 (empat miliar delapan ratus juta rupiah), seharusnyadengan omzet tersebut CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA berkewajibanHalaman 7 dari 32putusan Nomor 108/PID.SUS

Hal tersebut dilakukan oleh TerdakwaFREDDY SANTOSO dan Saksi SONNY HENDRAWAN setelah SaksiRONOWATI TJANDRA mengatakan bahwa CV.PRIMA ALAMSEJAHTERA melaporkan untuk dikukuhkan sebagai PKP nanti saja ditahun 2017 karena baru mulai beroperasi tahun 2016.

BEKISUPRIYANTO, samasama bekerja pada perusahaan / pada CV.PRIMA AGRO LANCAR. danTerdakwa bekerja sebagai sates dansaksi bekerja sebagai Supervisor Sales; Bahwa, perusahaan /CV. PRIMA AGRO LANCAR bergerak di bidangusaha Distributor Pestisida dan pupuk untuk pertanian serta alatalat pertanian, berkantor di Jalan Gatot Subroto Blok A2 No. 17Komplek Kawasan Industri Candi, Kec.

Ngaliyan, Kota Semarang;Bahwa, yang bertanggung jawab operasional perusahaan / CV.PRIMA AGRO LANCAR tersebut adalah Bapak DIDIEK WAHYUWIBOWO, ST sebagai Direktur / Pimpinan CV. PRIMA AGROLANCAR;Bahwa, kedudukan dan kapasitas saksi adalah sebagai karyawanperushaan / CV. PRIMA AGRO LANCAR dan ditugaskan dibagianAccounting;Bahwa, Terdakwa sdr.

/ CV.PRIMA AGRO LANCAR, Uangnyadipergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa, dengan tidak seijin dan tidaksepengetahuan pihak managementperusahaan / CV.

PRIMA AGRO LANCAR dengan caramembuat bukti penerimaan penjualan secarafiktif, yang seolaholah toko / atau Custumermembeli barang kepada perusahaan / CV.PRIMA AGRO LANCAR, melalui sales( terdakwaBEKI SUPRIYANTO );e Hasil penjualan barang dan penagihan hasilpenjualan yang dilakukan oleh karyawan / atausales sdr. BEKI SUPRIYANTO tidak disetorkankepada pihak perusahaan / CV.

PRIMA AGRO LANCAR, yaitu :Beberapa pengajuan order untuk mengambil barang pada CV.PRIMA AGRO LANCAR;15 ( lima belas ) lembar tanda bukti penerimaan barang dari CV.PAL / atau CV. PRIMA AGRO LANCAR(tanda penerimaan Fiktif);Bahwa, saat Majelis menunjukkan barang bukti, yang sudah disitaberupa bukti penerimaan barang, sebagai berikut :1. Bukti Penerimaan barang bulan Desember 2013 :a.

PrimaPerkasa Properti milik saksi Nikolaus Alias AWI dan ketika itu CV.Prima Perkasa Properti bekerja sama dengan saudara Dragon dimanaCV.

NIKOLAUS alias AWI selaku pemilik CV.PRIMA PERKASA PERKASA 2222202 22n nner nnnBahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 sekitar pukul 19.00. Wita, bertempat di Rumah SakitSejahtera Kelurahan Wangkanapi Kec. Wolio Kota Baubau ;Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa yaitu, saat melakukanpenagihan uang milik CV.

NIKOLAUS alias AWI selaku pemilik CV.PRIMA PERKASA PROPERT ; 7072 00202 20222 Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa yaitu, saat melakukanpenagihan uang milik CV. PRIMA PERKASA PROPERTI di saudaraDRAGON, dimana terdakwa menerima pembayaran uang sejumlahRp. 30.000.000., (tiga puluh juta rupiah), tetapi uang tersebut tidakdisetorkan terdakwa kepada Bpk. NIKOLAUS selaku pemilik CV.PRIMA PERKASA PROPERT ;7 727207 20 220 nnn nnnBahwa sebelumnya ada hubungan kerja antara CV.

NIKOLAUS maupun CV.PRIMA PERKASA PROPERTI ;222222oeneeoeneecceneccneeeeeneenene Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas,menurut pendapat majelis unsur dengan sengaja dan melawan hukummemiliki suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 3.

., Notaris di Cirebon, oleh karenanyasah bertindak untuk dan atas nama CV.PRIMA PERKASACIREBON berkedudukan di Jalan Nyi Mas Gede Cangkring KM.5,Kecamtan Plered, Kabupaten Cirebon;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasakuasanya :1.Carudi Karjaya, S.H.2.Adi Ardina3.Isnanto ArieKesemuanya merupakan Karyawan CV.Prima Perkasa Cirebon,Bagian HRD, berdasrkan surat Kuasa Khusus tertanggal 01 April2019, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan1.

Saksi RENSIUS SILALAHI, di bawah janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwa adalah adik iparkandung Saksi; Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa; Bahwa Terdakwa bersama Raymon H.DSilitonga melakukan tindak pidanapenggelapan atas uang perusahaan CV.Prima milik Saksi sesuai dengan datayang Saksi adukan di Polres Toba Samosir sejumlah Rp.1.405.931.853, (satumilyar empat ratus lima juta sembilan ratus tigapuluh satu ribu delapan

tersebut Saksi menghitung omset ratarata penghasilanHalaman 10 dan 59 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bigperoulan Rp.321.607.789, (tiga ratus dua puluh satu juta enam ratus tujuh ributujuh ratus delapan puluh sembilan rupiah) dan setelah dikelola oleh Terdakwaomset penjualan yang masuk ke CV.Prima hanya Rp.211.851.462, (dua ratussebelas juta delapan ratus lima puluh satu ribu empat ratus enam puluh duarupiah); Sehingga setelah Saksi hitung selisinnya antara Saksi yang mengeloladan setelah di kelola

ke perkantoran, tokotoko dan juga kepada konsumen langsung di daerah Kabupaten Toba Samosir,Kabupaten Tapanuli Utara, Kabupaten Humbang Hasundutan, KabupatenSamosir, Kabupaten Tapanuli Tengah, Kotamadya Sibolga dan TapanulliSelatan, apabila barang dijual langsung secara eceran di toko CV.Prima kepadakonsumen, uang hasil penjualan disetorkan atau dibayarkan kepada Terdakwaselaku kasir dan apabila barang dijual dengan cara kampas oleh salesmen yangdibagi 3 (tiga) tim yaitu Tim Delta, Tim Kuda dan

PRIMA atas perintah Terdakwadengan alasan uangtersebut digunakan untuk belanja barang milik CV.PRIMA;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan yang telah diuraikan SaksiRensius Silalahi dan Saksi Rusti Hutapea di persidangan jika total uang milik CV.PRIMA yang diduga disalahgunakan oleh Terdakwa sejak bulan Maret 2016sampai Maret 2017 adalah sejumlah Rp1.311.671.127,00 (satu miliyar tiga ratussebelas juta enam ratus tujuh puluh satu nbu seratus dua puluh tujuh rupiah)dengan rincian hutang kepada pihak

PRIMA, dimana dipersidangan telah diperoleh fakta barangbarang bukti tersebut adalah millik CV.PRIMA, maka Majelis Hakim berpendapat barangbarang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Rensius Silalahi sebagai pemilik dariCV.

ALAM SEJAHTERA sejaktahun 2015;Bahwa pengurus aktif CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA ada 3 (tiga) orang,yaitu Saksi, Terdakwa, dan sdr.

PRIMA ALAM SEJAHTERA yang kemudianTerdakwa juga cek, kalau sudah sesuai Terdakwa kasih tanda betul;Bahwa benar nota yang disampaikan oleh saksi SONNY HENDRAWANtersebut dibuat berdasarkan peredaran usaha CV.PRIMA ALAMSEJAHTERA setiap bulannya yang dihitung dengan mengalikan 100(seratus) dengan PPh yang telah disepakati tersebut, bukan berdasarkanperedaran usaha CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA setiap bulannya yangsebenarnya;Bahwa benar saksi SONNY HENDRAWAN mengetahui cara untukmengecilkan angka PPh tersebut

PRIMA ALAM SEJAHTERA yangkemudian Terdakwa juga cek, kalau sudah sesuai Terdakwa kasihtanda betul;Bahwa nota yang disampaikan oleh saksi SONNY HENDRAWANtersebut dibuat berdasarkan peredaran usaha CV.PRIMA ALAMSEJAHTERA setiap bulannya yang dihitung dengan mengalikan100 (seratus) dengan PPh yang telah disepakati tersebut, bukanberdasarkan peredaran usaha CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA setiapbulannya yang sebenarnya;Bahwa saksi SONNY HENDRAWAN mengetahui cara untukmengecilkan angka PPh tersebut dari TERDAKWA

;Bahwa nilai pembayaran pajak dan peredaran usaha CV.PRIMA ALAMSEJAHTERA berdasarkan SPT Masa PPh Pasal 4 ayat (2), MasaHalaman 86 dari 114 Putusan Nomor 55/Pid.

(Perpajakan)kemudian Terdakwa juga cek, kalau sudah sesuai Terdakwa kasihtanda betul;Bahwa nota yang disampaikan oleh saksi SONNY HENDRAWANtersebut dibuat berdasarkan peredaran usaha CV.PRIMA ALAMSEJAHTERA setiap bulannya yang dihitung dengan mengalikan 100(seratus) dengan PPh yang telah disepakati tersebut, bukanberdasarkan peredaran usaha CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA setiapbulannya yang sebenarnya;Bahwa saksi SONNY HENDRAWAN' mengetahui cara untukmengecilkan angka PPh tersebut dari TERDAKWA;Bahwa Terdakwa

Prima Bogamempercayai bahwa terdakwa AGUS SETYA BIJDI alias SUGA yangmemang bertugas untuk meminta uang pembayaran hutang kepada CV.Prima Boga karena para nasabah tersebut telah percaya terhadap perkataanbohong dan penampilan terdakwa dan juga memberikan kuitansi bertuliskanpembayaran angsuran seakanakan CV. Prima Boga tersebut telah menerimauang dan para nasabahnya.e Bahwa akibat dan terdakwa tersebut menyebabkan CV.

Prima Boga dimana uang hasil dari penarikandari para nasabah tersebut seharusnya disetorkan oleh terdakwa kepada CV.Prima Boga, namun oleh terdakwa uang tersebut tidak disetorkan kepada CV.Prima Boga namun dipergunakan sendiri oleh terdakwa untuk keperluannyaseharihari.Bahwa para nasabah yang mempunyai hutang kepada CV. Prima Bogamempercayai bahwa terdakwa yang memang bertugas untuk meminta uangpembayaran hutang kepada CV.

Prima Boga karena para nasabah tersebuttelah percaya terhadap perkataan bohong dan penampilan terdakwa dan jugamembenkan kuitansi bertuliskan pembayaran angsuran seakanakan CV.Prima Boga tersebut telah menerima uang dari para nasabahnya;Bahwa akibat dari terdakwa AGUS SETYA BUDI alias SUGA tersebutmenyebabkan CV. Prima Boga menderita kerugian sekitar Rp.l8.000.000,(Delapan belas juta rupiah ) atau lebih dari Rp.250.000, (duaratus lima puluhrupiah).

Yongki Als Rehan (DPO) dan dipasangkan pada mobil milik CV.Prima Mandiri.Bahwa uang hasil tukar tambah 1 (satu) set garden milik CV.

B9684TYW milik CV.Prima Mandiri dengan 1 ( satu ) set Gardan mobil milik sdr. Yongki als Rehan ; Bahwa Mobil milik sdr.

B9684TYW milik CV.Prima Mandiri tersebut kepada sdr. Yongki als Rehan dan juga mendapatkan uangsebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah );Bahwa terdakwa nemukar gardan dan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah ) tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya ;Bahwa terdakwa sangat menyesal karena telah melakukan penggelapan 1 ( satu )set Gardan Mobil Mitsubishi Colt Diesel Canter Kuning Nopol. B9684TYW milikCV.

B9684TYW milik CV.Prima Mandiri dengan 1 ( satu ) set Gardan mobil milik sdr. Yongki alsRehan ;e Bahwa terdakwa nemukar gardan dan mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat dibuktikan penguasaanmobil Mitsubishi Colt Diesel Canter Kuning Nopol. B9684TYW milik CV.

SEJAHTERA dan dalam pertemuan tersebut disampaikan oleh SaksiSONNY HENDRAWAN bahwa CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA telahHalaman 4 dari 143 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Bil.

ALAM SEJAHTERA;Bahwa Saksi RONOWATI TJANDRA dalam menghitung besarnya pajak yangakan dibayar oleh CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA selalu berkomunikasidengan saksi SONNY HENDRAWAN melalui aplikasi Whatsapp atau telepondengan angka yang dibayarkan sebesar antara Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) sampai dengan Rp3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) tiapbulannya dan nilai omzet CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA dalam 1 (satu)tahun nantinya akan dilaporkan tidak lebih dari Rp4.800.000.000,00 (empatmiliar delapan

(Perpajakan)UndangUndang PPh karena CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA baru mulaimelakukan usaha atau mulai beroperasi secara komersial sejak tanggal1 Januari 2016 tetapi oleh Saksi RONOWATI TJANDRA kewajiban pajak PPhbadan dihitung berdasarkan pada ketentuan Pasal 4 ayat (2) PP Nomor 46Tahun 2013 menggunakan tarif pajak sebesar 1% (satu persen), sehinggapenghitungan nilai tarif pajak PPh Badan CV.PRIMA ALAM SEJAHTERAsebagaimana yang dihitung oleh Saksi RONOWATI TJANDRA bertentangandengan ketentuan:e Pasal

(Perpajakan)Bahwa omzet atau peredaran usaha CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA padamasa pajak Januari 2016 telah mencapai Rp6.091.556.120,00 (enam miliarsembilan puluh satu juta lima ratus lima puluh enam ribu seratus dua puluhrupiah) sehingga CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA dalam melakukan transaksipenjualan atau penyerahan Barang Kena Pajak (BKP) kepada konsumen/customer atau pihak lain telah melampaui Rp4.800.000.000,00 (empat miliardelapan ratus juta rupiah), seharusnya dengan omzet tersebut CV.PRIMAALAM SEJAHTERA

PRIMA ALAM SEJAHTERA sendiri;Bahwa benar pada tahun 2017 terjadi perubahan susunan pengurus CV.PRIMA ALAM SEJAHTERA berdasarkan Akta Perubahan Nomor 12 tanggal8 Maret 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris MUSTOFA, S.H.

(Kepala Perwakilan CV.Prima Artistika);Bahwa selanjutnya CV. Prima Artistika mengadakan Perjanjianberdasarkan Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 338 D/PPKPPO/SPK/X/2012 tanggal 07 Agustus 2012 yang berisikan Surat Perjanjian Pekerjaan(kontrak) Nomor : 289 E/PPKPPO/SP/XIII/2012 tanggal 07 Agustus 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa YOSEP MALO, S.T.

(Kepala Perwakilan CV.Prima Artistika) mengambil uang pembayaran Pekerjaan PengawasanPembangunan Tembok Penahan, Saluran, dan Pagar Keliling SMPN 3 UmbuRatu Nggay sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan langsungmenyerahkannya secara tunai kepada Terdakwa II OCTAVIANUS LADO LEDEalias ADI LADO (Kepala Perwakilan CV.

(Kepala Perwakilan CV.Prima Artistika) Terdakwa Il OCTAVIANUS LADO LEDE alias ADI LADO(Kepala Perwakilan CV. Disen Konsultan) bersama dengan SUSILO HADI,S.Pd. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan MARSELUS SERVELYUSKATU selaku Direktur CV. Ana Karra Indah (Penyedia Barang/Jasa)bertentangan dengan :1.

(Kepala Perwakilan CV.Prima Artistika) Terdakwa Il OCTAVIANUS LADO LEDE alias ADI LADO(Kepala Perwakilan CV Disen Konsultan) bersama dengan SUSILO HADI, S.Pd.selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan MARSELUS SERVELYUS KATUselaku Direktur CV. Ana Karra Indah (Penyedia Barang/Jasa) bertentangandengan :1.

Prima Karya 2 (dua) bulan sejak kasur INOAC beserta invoicediterima oleh terdakwa;e Bahwa selang seminggu sejak pengiriman pertama kasur INOACkepada Terdakwa, Terdakwa meminta kasur INOAC lagi kepada CV.Prima Karya;e Bahwa dikarenakan terdakwa juga telah menyetorkan uang sejumlahkurang lebih setengah dari nominal harga kasur yang CV. Prima Karyakirimkan kepada terdakwa maka CV.

Saksi SUROSO:e Kidul Rt.001 Rw.004, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas;e Bahwa rumah yang ditempati terdakwa tersebut adalah milik ibu Eka;e Bahwa terdakwa mengontrak selama 1 (satu) tahun kepada ibu Ekadi rumah tersebut sekitar November 2017;e Bahwa di rumah tersebut terdakwa menjual kasur merek INOAC;e Bahwa pada suatu hari, datang seseorang yang mengaku dari CV.Prima Karya menanyakan keberadaan terdakwa;e Bahwa saksi menjawab tidak tahu;e Bahwa saksi juga tidak tahu terdakwa pindah;e Bahwa

Prima Karya;e Bahwa terdakwa memiliki niat untuk tidak membayar sisa uang kepada CV.Prima Karya dikarena terdakwa pergi tanpa memberi tahu CV. Prima Karya;e Bahwa terdakwa tergolong orang pada umumnya tergolong orang padaumumnya yang tidak mempunyai kewenangan khusus untuk melakukan halhal tersebut diatas;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN.Bmse Bahwa hasil penjualan kasur INOAC dari CV.

olehperbuatan terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN.BmsAd. 3 memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong.Unsur kedua ini bersifat alternatif sebagai konsekwensinya apabila salah satukomponen terbukti maka perbuatan terdakwa sudah dapat dinyatakan memenuhiunsur ini;Menimbang bahwa, dari fakta persindangan jelas terlihat terdakwa telahberucap atau mengatakan jika terdakwa ingin menjadi agen kasur INOAC dari CV.Prima

(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah insentif Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa menjabat sebagai petugas administrasipajak dengan tugas melakukan penghitungan pajak perusahaan baik pajakpenghasilan maupun pajak pertambahan nilai, membayarkan pajak perusahaanke Kantor Pajak atau Kantor Pos dari 4(empat) perusahaan yaitu UD.NusantaraJaya Motor, PT Radio FM, CV.Nusa Jaya dan CV.Prima Nusantara milik saksikorban Ong Umaryadi dan melaporkan pajak perusahaan ke kantor

sehubungan dengan masalahpenggelapan uang yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa uang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah uang setoranpajak perusahaan;Bahwa Terdakwa masuk bekerja di tempat saksi sejak tahun 1996dan sejak itu ditempatkan di bagian perpajakan;Bahwa tugas Terdakwa membuat laporan dan setor pajak yangmeliputi empat perusahaan milik saksi;Bahwa keempat perusahaan tersebut masingmasing bergerak dibidang Dealer Honda (UD Nusantara Jaya Motor), bidang Radio(PT.Radio Mitra FM), CV.Nusa Jaya dan CV.Prima

perbuatan Terdakwa tersebut, saksi harusmenanggung membayar denda sebesar kurang lebihRp8.000.000.000,00 (delapam milyar);Bahwa denda sebesar itu disamping karena PPh yang tidak disetor,juga karena saksi sudah setor PPn, akan tetapi oleh Terdakwasebagai penanggungjawab bidang perpajakan tidak dibuatkanlaporan, sehingga PPn harus dibayar lagi;Bahwa kemudian kepada saksi diperlihatkan bukti kas keluar yangdikeluarkan oleh kasir dan diterima oleh Terdakwa untuk membayarPPh atas 4 perusahaan yaitu CV.Prima

Nusantara Jaya Motor (DealerHonda);e Bahwa PPh yang diambil Tedrdakwa dari saksi untuk 4 perusahaanyaitu : UD.Nusantara Jaya Motor, PT Radio Mitra FM, CV.Nusa jayadan CV.Prima Nusantara milik saksi Ong Umaryadi dan EndangSusijanti;e Bahwa sebagai kasir, saksi tidak pernah membuat neraca, karenaada sendiri yang buat yaitu Pak Tarno;e Bahwa kegiatan seharihari saksi hanya mencatat keluar masukuang;Bahwa sebagai kasir, selain mencatat, saksi juga menerima danmengeluarkan uang dari 4 perusahaan tersebut

KKP Pratama Purwokerto terdapat data bagi wajib pajak OngUmaryadi dan Endang Susijanti sebagai berikut:e 7Th.2011 PPh hanya dilaporkan 10 kali yangseharusnya12 kali, sedangkan untuk PPn samasekali tidak ada laporan;e Th.2012 sama sekali tidak membayar PPh dantidak melaporkan PPn.e Th.2013 sama sekali tidak bayar PPh dan laporPPn hanya 7 kali yang seharusnya 12 kali;Bahwa selain dua perusahaan di atas, ada dua perusahaan lain wajibpajak an.Ong Umaryadi dan Endang Susijanti yaitu : PT Radio FMdan CV.Prima

SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan antara :CV.PRIMA JAYA, diwakili oleh Bapak Hanny Trisera, lahir di Jakarta, tanggal24 Februari 1956, Warga Negara Indonesia, Nomor KTP317072402560004 sebagai Direktur dari CV Prima Jayayang berdomisili di JIl.Bungur Besar RayaNo.90A,Senen, Jakarta Pusat dalam hal ini diwakili olehkuasa

Jayadi MP selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA), tetap melakukan pembayaran 100 % kepada CV.Prima Abadi sehingga bertentangan dengan Pasal 33 ayat (2) Kepres 80Tahun 2003 dan Lampiran 1 Kepres 80 Tahun 2003 pada Bab II huruf D poin1 subf angka 3, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa dalam pelaksanaan Rehabilitasi Gedung Workshop tersebut CV.Prima Abadi tidak mengerjakan isi kontrak secara keseluruhan.

Jayadi MP. selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA), tetap melakukan pembayaran 100 % kepada CV.Prima Abadi sehingga bertentangan dengan Pasal 33 ayat (2) Kepres 80Tahun 2003 dan Lampiran 1 Kepres 80 Tahun 2003 pada Bab II huruf D poin1 subf angka 3, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa dalam pelaksanaan Rehabilitasi Gedung Workshop tersebut CV.Prima Abadi tidak mengerjakan isi kontrak secara keseluruhan.

Jaya Prima sebagai Kontraktor ( Direktur Hj.Nur Isda Hamid,SE)dan dana yang telah dicairkar sebesar Rp.647.390.000, Adapun pekerjaan yang tidak /belum dikerjakan oleh CV.Prima Abadisebesar Rp.48.916.968, , sehingga Negara dirugikan sebesar jumlahtersebut. Bahwa tindakan Terdakwa bertentangan dengan Pasal 36 ayat 1 dan ayat 2KEPPRES No. 80 Tahun 2003 dan terbukti secara sah melakukan tindakpidana sebagaimana Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat 1 butir B UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 Jo.

Bahwa terungkap pula fakta bahwa laporan kemajuan 100% yang dibuat dantandatangani oleh A.Irwan ST. selaku Pihak Konsultan Pengawas merupakansyarat internal bagi Pihak Pemilik Proyek dalam proses pencairan sisaanggaran Pekerjaan Rehabilitasi Workshop setelah pihak CV.Prima Abadimembuat surat Pernyataan kesanggupan menyelesaikan pekerjaantertanggal 14 Desember 2009 dan surat Penjaminan Mutlak tertanggal 14Desember 2009 kemudian ditandatangani dan diketahui pula oleh PejabatHal. 29 dari 39 hal.

Jaya Prima sebagai Kontraktor ( direktur H j.NurIsda HamidiSE) dan dana yang telah dicairkan sebesar Rp.647.390.000, Adapun pekerjaan yang tidak /belum dikerjakan oleh CV.Prima Abadisebesar Rp.48.916.968, , sehingga Negara dirugikan sebesar jumlahtersebut. Bahwa tindakan Terdakwa bertentangan dengan pasal 36 ayat 1 dan ayat2 KEPPRES Nomor 80 tahun 2003 dan terbukti secara sah melakukantindak pidana sebagaimana Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat 1 butir B UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo.

Prima Perkasa JI.Brawijaya 5 No. 05 Majapahit Tegal (Jawa Tengah),Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 16.00 Wib dikirimlahgula kemasan merek Selera sebanyak 1000 (seribu) dos sebanyak 24.000 Kg dengan hargaRp. 244.800.000, (dua ratus empat puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah) ke CV.Prima Perkasa, alamat Jl. Brawijaya 5 No. 05 Majapahit Tegal (Jawa Tengah) ;e Bahwa temyata tidak ada pembayaran dari CV.

Manunggal Suko Jayaawalnya pada tanggal 27 Nopember 2013 Terdakwa mendapatkan order dari CV.Prima Perkasa Jl. Brawijaya 5 No. 05 Majapahit Tegal (Jawa Tengah) gula kemasanGulasir sebanyak 1000 (seribu) dos dan 1000 (seribu) dos gula Selera kepada melaluisaudara ILYAS YUDI sealaku Manager Marketing PT.

Brawijaya 5 No. 05 Majapahit Tegal (JawaTengah) ;Bahwa sesuai Penanan Order Gulasir dan gula Selera tersebut dikirim ke CV.PRIMA PERKASA Jl. Brawijaya 5 No. 05 Majapahit Tegal (Jawa Tengah), ternyatagulasir dan gula selera tersebut saudara Terdakwa kirim ke WILIAM HANDOKO UD.LADANG MAS UTAMA Malang ;Bahwa gulasir dan gula selera dikirim ke UD. LADANG MAS UTAMAmalang tidak sesuai pesanan order, gulasir dan gula selera saudara Terdakwa dikirimke UD.

Brawijaya 5 No. 05 Majapahit Tegal (JawaTengah) ;Bahwa sesuai Penanan Order Gulasir dan gula Selera tersebut dikirim ke CV.PRIMA PERKASA Jl. Brawijaya 5 No. 05 Majapahit Tegal (Jawa Tengah), ternyata23Ad.4.gulasir dan gula selera tersebut saudara Terdakwa kirim ke WILIAM HANDOKO UD.LADANG MAS UTAMA Malang ;Bahwa gulasir dan gula selera dikirim ke UD.

Brawijaya 5 No. 05Majapahit Tegal (Jawa Tengah) ;Bahwa sesuai Penanan Order Gulasir dan gula Selera tersebut dikirim ke CV.PRIMA PERKASA Jl. Brawijaya 5 No. 05 Majapahit Tegal (Jawa Tengah),ternyata gulasir dan gula selera tersebut saudara Terdakwa kirim ke WILIAMHANDOKO UD. LADANG MAS UTAMA Malang ;Bahwa gulasir dan gula selera dikirim ke UD. LADANG MAS UTAMAmalang tidak sesuai pesanan order, gulasir dan gula selera saudara Terdakwadikirim ke UD.

Penggugat:
IVANNA SULISTIO
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG SAMARINDA
2.WAWAN SYAHRANI,SH MKn
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
CV.PRIMA ANGKASA RAYA

CV.PRIMA ANGKASA RAYA, berkedudukan di Jalan Danau Toba No.26,RT.022, Kel. Sungai Pinang Luar, Kec. Samarinda Kota, Samarinda,Kalimantan Timur, selaku TURUT TERGUGAT.Menimbang, bahwa dimuka persidangan :1. Penggugat , diwakili olen Kuasa Hukumnya bernama : Hasani, S.H,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Nopember 2018;2. Tergugat I, diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : Chandra Gromiko ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari 2019 ;Tergugat II hadir sendiri WAWAN SYAHRANI,SH.

ASTRA INTERNATIONAL, Tbk namun pembayaran PKB dan BBNKBadalah RUGUN CHARLY FRANS.Bahwa saksi sekitar pertengahan bulan Maret 2011 diajak oleh FAUZI ASRIuntuk membantu membiayai pengadaan yang akan dilaksanakan CV.PRIMA PERKASA dalam mengikuti kegiatan Pengadaan Kendaraan DinasRoda 4 (empat) di Kota Gunungsitoli apabila FAUZI ASRI memerlukannya,dan untuk keamanan uang maka FAUZI ASRI mengatakan akan dibukarekening yang mana apabila CV.PRIMA PERKASA menang dalam prosespelelangan dan dananya akan masuk

PERKASAberupa bangunan semi permanen.Bahwa kelengkapan surat penawaran CV.PRIMA PERKASA Nomor(005.CVPP.S.Pen.IV.2010 tanggal 01 April 2011 sesuai dengan DokumenPengadaan BAB Ill Hal 7 Poin 15 ;1.

PRIMA PERKASA tidak sesuai dengan AktaHal 117Putusan Pengadilan TIPIKORNo.112/Pid.Sus.TP K/2014/PN.MdnPerusahaan CV.PRIMA PERKASA sehingga pihak keuangan Dinas PPKADKota Gunungsitoli meminta nomor rekening yang sesuai dengan AktaPerusahaan CV.PRIMA PERKASA yaitu atas nama Direktur, namun lupa kapanmembuka nomor rekening 610.01.04.0005718 dan mengurus rekeningtersebut dan spesimen tanda tangan pada saat pembukaan rekening tersebuthanya tanda tangan Saksi.Bahwa yang mengetahui keuntungan CV.

SURAT PESANAN 02.CVPP.SP.III.2011 25 Maret 2011 1 LembarKENDARAAN CV.PRIMA PERKASA05. Surat Permohonan 01.CVPP.S.Per. lll. 28 Maret 2011 1 LembarDukungan CV.

CV.PRIMA PERKASA sebesar Rp 8.638.707.000,d. PT. MULTI KARYA PRATAMA sebesar Rp 8.639.785.000,d.