Menyatakan Terdakwa SUKADI Alias DABUL Bin YAHMAN (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair, Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUKADI Alias DABUL Bin YAHMAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

SUKADI Alias DABUL Bin YAHMAN, Alm

DABUL Bin YAHMAN (Alm);Tempat Lahir : Sragen;Umur/Tanggal lahir : 47 tahun /03 Juni 1968;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Pakel, RT 015/005, Desa Japoh,Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 20 Maret 2016 sampai dengan tanggal 08 April 2016berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.

DABUL Bin YAHMAN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan potong tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan diRutan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan;4.

DABUL Bin YAHMAN (Alm) bersamasamadengan SIS Alias MITING (DPO).

Menyatakan Terdakwa SUKADI Alias DABUL Bin YAHMAN (Alm), tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair, Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa KILIN Anak DABUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KILIN Anak DABUL dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
KILIN Anak DABUL

PUTUSANNomor 39/Pid.B/2020/PN Nba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Kilin Anak Dabul;2. Tempat lahir : Semaro;3. Umur/ tanggal lahir : 23 tahun/ 18 Juli 1996;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa KILIN Anak DABUL, bersalan melakukanPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaanpertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap :Terdakwa KILIN Anak DABUL berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahunPenjara dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang berupa permohonanyaitu pada pokoknya menyatakan keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta masihmembantu orang tua bekerja ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa KILIN Anak DABUL pada hari kAMIS tanggal

Atas perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa KILIN Anak DABULtersebut PT.BMP (Borneo Muria Plantation) mengalami kerugian sebesarRp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa Perbuatan Terdakwa KILIN Anak DABUL tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa KILIN Anak DABUL pada hari kamis tanggal 10 Oktober2019 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober tahun 2019 atau dalam suatu waktu di Tahun

Atas perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa KILIN Anak DABULtersebut PT.BMP (Borneo Muria Plantation) mengalami kerugian sebesarRp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa KILIN Anak DABUL tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Sapriyanto als Saprul Bin Ruslan dan Terdakwa II CUTI Als DABUL Bin MUJIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Sapriyanto als Saprul Bin Ruslan dan Terdakwa II CUTI Als DABUL Bin MUJIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan;

Saksi Abdur Rohim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dan Syatria Andhika sesama anggota dari PolrestaBandar Lampung telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 15 Oktober 1018 sekira pukul 18.00 WIB dirumahnya Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan Tanjung GadingBandar Lampung;Bahwa Terdakwa ditangkap karena pengembangan dari ditangkapnyaRiansyah alias Dabul yang telah ditangkap terlebin dahulu yangmenerangkan bahwa Riansyah alias Dabul pernah

alias Dabul;Bahwa keterangan Saksi dalam BAP benar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;2.

telah ditangkap terlebin dahulu yangmenerangkan bahwa Riansyah alias Dabul pernah menghisap sabusabu bersama dengan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 11 Oktober2018 di rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa setelah ditangkap secara kooperatif menunjukkanbarang bukti berupa seperangkat alat hisap sabusabu diatas rak dalamkamarnya dan 1 (satu) unit handphone sebagai alat berkomunikasidengan Riansyah alias Dabul; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti kepadanya Saksimenerangkan benar itulah barang bukti yang

disita dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa menerangkan sabusabu tersebut berasal dariRiansyah alias Dabul; Bahwa keterangan Saksi dalam BAP benar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP benar; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018sekira pukul 18.00 WIB di rumah Terdakwa; Bahwa dengan Riansyah alias Dabul

Dan sabusabu itu dia yang membawanya; Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti Terdakwa menerangkan itulahalat yang Terdakwa dan Riansyah alias Dabul pakai untuk menghisapsabusabu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa tahu perbuatan mengkonsumsi sabusabu tersebutmelanggar hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: seperangkat alat hisap shabu (bong) dan 1 (satu) unit handphoneberikut simcardnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muris Dabul Bin Dabul (Alm)) terhadap Penggugat (Sadiah Binti Dahsan (Alm));

4. Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Nanga Bulik Tahun Anggaran 2020;

berulangulang pada pohon sawit yang berbeda diperkebunankelapa sawit milik saksi korban lalu oleh Tia mengumpulkan/ mengutip kelapasawit yang telah jatuh hingga memasukkan 9 (Sembilan) janjang/ tandan kelapasawit kedalam keranjang lalu terdakwa bersama dengan Tia denganmenggunakan keranjang membawa 9 (sembilan) janjang/ tandan kelapa sawittersebut kerumah lwan untuk dijual namun pada saat terdakwa dan Tia sedangberada dirumah lwan tersebut oleh penjaga kebun kelapa sawit milik saksikorban yang bernama Dabul

DABUL HASAP dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebutsudah benar semuanya;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan Tindak Pidana pencurian;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tangal 14 September2016 sekira pukul 09.00 wib di Perkebunan Kelapa sawit

berulangulang pada pohon sawityang berbeda diperkebunan kelapa sawit milik saksi korban lalu oleh Tiamengumpulkan/ mengutip kelapa sawit yang telah jatuh hinggamemasukkan 9 (Sembilan) janjang/ tandan kelapa sawit kedalam keranjanglalu terdakwa bersama dengan Tia dengan menggunakan keranjangmembawa 9 (sembilan) janjang/ tandan kelapa sawit tersebut kerumahwan untuk dijual namun pada saat terdakwa dan Tia sedang beradadirumah wan tersebut oleh penjaga kebun kelapa sawit milik saksi korbanyang bernama Dabul

berulangulang pada pohon sawit yang berbedadiperkebunan kelapa sawit milik saksi korban lalu oleh Tia mengumpulkan/mengutip kelapa sawit yang telah jatuh hingga memasukkan 9 (Sembilan)janjang/ tandan kelapa sawit kedalam keranjang lalu terdakwa bersama denganTia dengan menggunakan keranjang membawa 9 (sembilan) janjang/ tandankelapa sawit tersebut kerumah lwan untuk dijual namun pada saat terdakwadan Tia sedang berada dirumah Iwan tersebut oleh penjaga kebun kelapa sawitmilik saksi korban yang bernama Dabul

sawit milik saksi korban lalu oleh Tia mengumpulkan/mengutip kelapa sawit yang telah jatuh hingga memasukkan 9 (Sembilan)janjang/ tandan kelapa sawit kedalam keranjang lalu terdakwa bersama denganTia dengan menggunakan keranjang membawa 9 (sembilan) janjang/ tandanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 390/Pid.B/2017/PN Lbpkelapa sawit tersebut kerumah lWwan untuk dijual namun pada saat terdakwadan Tia sedang berada dirumah lwan tersebut oleh penjaga kebun kelapa sawitmilik saksi koroban yang bernama Dabul

Pembanding/Penggugat I : H.ANWAR RUSKANDAR
Terbanding/Tergugat : H.TOMTOM DABUL QOMAR,SH
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny.Hj.LENNY CHANDRADEWI RUSKANDAR
Turut Terbanding/Penggugat III : DIEN DANIARSYAHRUSKANDAR

., Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan Kubang Selatan No. 8Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 2 September2019, selanjutnya disebut sebagai Pembanding II semula Penggugat III;LAWANH.TOMTOM DABUL QOMAR, S.H., Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di di Jalan Manisi No.65 RT.001, RW.009 Kelurahan Cipadung,Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;DANNy. Hj.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dabul Hasap bin Bahtiar) terhadap Penggugat (Hidayatunisa binti Yahya).

3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diri seorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Arkaan bin Dabul Hasap, laki-laki, umur 4 tahun 3 bulan, dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayang kepada anak tersebut.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dabul Hasap binBahtiar) terhadap Penggugat (Hidayatunisa binti Yahya).3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas diriseorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama MuhammadArkaan bin Dabul Hasap, lakilaki, umur 4 tahun 3 bulan, dengan kewajibanmemberikan akses kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayangkepada anak tersebut.4.

Arbani bin Dabul) terhadap Penggugat (H. Ratna wati alias Hj. Ratnawati binti Masran);