Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 335/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
155
  • Ayyana Daffania Putri Pristianto, Blora, 14 April 2012, Perempuan,beragama Islam, Pelajar sesuai dengan Akte Lahir Nomor:655.0340571 (9 tahun);7. Bahwa semenjak (Almh) EE meninggal dunia, kedua anakdari (Almh) Fitria Primi Astuti yang bernama Aditya Daffa Putra Pristianto(14 tahun) dan Ayyana Daffania Putri Pristianto diasuh (9 tahun), dirawat, dididik oleh ibunda dari Fitria Primi Astuti yang bernama Tatik Kasmiyati;Hal 2 dari 7 hal Put. No 335/Pdt.P/2021/PA.Bla8.
    Bahwa oleh karena kedua anak dari (Almh) Fitria Primi Astuti yangbernama i (1.4 tahun) dan Ayyana Daffania PutriPristianto (9 tahun), masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasihsayang dan bimbingan, maka melalui permohonan ini kami bermaksudmemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Blora kiranya bersediamenentapkan iS conGE dalam perwalian Tatik Kasmiyati;9. Bahwa semasa hidupnya (Almh) QM banya menikah 1(Satu) kali dan tidak pernah mengangkat anak;10.
    Ayyana Daffania Putri Pristianto, Blora, 14 April 2012,Perempuan, beragama Islam, Pelajar sesuai dengan Akte LahirNomor: 655.0340571;3. Menetapkan Pemohon dapat mewakili Aditya Daffa PutraPristianto dan Daffania Putri Pristianto dalam melakukan perbuatanhukum;4.
Register : 19-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak bernama Adinda Daffania, tanggal lahir Purwakarta, 04 Agustus 2012;4.
    gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah Tetangga, menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangsah; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Kampung xxx,RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikarunialseorang anak bernama Adinda Daffania
    rumah sejak bulan Oktober2018, dan sejak saat itu kKeduanya tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersatu lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, tempat kediaman di Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, adalah Tetangga Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah dantelah dikaruniai seorang anak bernama Adinda Daffania
    berdasarkan Pasal 49 ayat (1)dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenang menerima, memeriksa danmengadili gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.2 menunjukkan telah terjadi hubungan hukumperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan kedua belah pihak dantelah dikaruniai seorang anak bernama Adinda Daffania
    No. 1024/Pdt.G/2019/PA.Pwk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikarunial Seorang anak bernama Adinda Daffania, tanggal lahir Purwakarta,04 Agustus 2012;; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat kurang dapat memenuhinafkah untuk kebutuhan seharihari, Tergugat memiliki sifat tempramen, bilasedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat dan antara Penggugat dan Tergugat
Register : 03-10-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3406/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
413
  • SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat suami isteri namun padatahun 2014 bercerai di pengadilan Agama Jakarta Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang 2 anakperempuan bernama Daffania, umur 14 tahun dan Fathiya, umur 8tahun, sejak terjadinya perceraian
    SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri namun pada tahun 2014 bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang 2 anakperempuan bernama Daffania, umur 14 tahun dan Fathiya, umur 8tahun, sejak terjadinya perceraian anak tersebut tinggal bersamaPenggugat
Register : 26-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Bla
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
134
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon (Tatik Kasmiyati binti Pri Kisworo) sebagai wali dari 2 (dua) orang cucu Pemohon yang bernama Aditya Daffa Putra Pristianto bin Antonius Pristianto Budi Prasetyo, Laki-laki,berumur 14 tahun dan Ayyana Daffania Putri Pristanto binti Antonius Pristianto Budi Prasetyo, Perempuan, berumur 9 tahun;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah