MULYAN JUNAIDI bin DAHARUDIN;

PUTUSANNomor 174 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULYAN JUNAIDI bin DAHARUDIN;Tempat lahir : Padang Beriang;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 13 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Padang Beriang, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada dalam

Nomor 174 K/Pid.Sus/2016dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikam atausenjata penusuk;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManna tanggal 22 September 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mulyan Junaidi bin Daharudin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pisau melengkung dengan panjang kurang lebih 25 cm(dua puluh lima centi meter) bergagang kayu berwarna coklat kehitamandengan sarungnya yang terbuat dari kulit berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor Nomor52/Pid.B/2015/PN.Mna tanggal 30 September 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:J.Menyatakan Terdakwa MULYAN JUNAIDI Bin DAHARUDIN

Menyatakan Terdakwa MULYAN JUNAIDI Bin DAHARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYAN JUNAIDI Bin DAHARUDIN dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MULYAN JUNAIDI Bin DAHARUDIN

PUTUSANNomor 52/Pid.B/2015/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MULYAN JUNAIDI Bin DAHARUDIN;Tempat lahir : Padang Beriang;Umur / Tanggal lahir : 28 tahun / 13 Juli 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Padang Beriang, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu

memeriksa alat bukti surat danmendengar keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Mulyan Junaidi bin Daharudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenikam atau senjata penusuk sesuai dengan DakwaanJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mulyan Junaidibin Daharudin

Pidana yang dimaksud denganBarangsiapa adalah setiap orang yang tunduk dan dapat dipertanggung jawabkan sebagaisubyek hukum pidana di Indonesia serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya secara hukum sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum dan tidak ada Kesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseseorang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaitu Terdakwa MULYANJUNAIDI Bin DAHARUDIN

Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang DaruratNomor 12 Tahun 1951, ketentuan dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini:Halaman 23 dari 25 halaman Perkara Nomor 52/Pid.B/2015/PN MnaMENGADILI:1 Menyatakan TerdakwaMULYAN JUNAIDI BinDAHARUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpahak membawa senjatapenusuk;2 Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa MULYAN JUNAIDIBin DAHARUDIN

MULYAN JUNAIDI BIN DAHARUDIN

atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikam atau senjata penusuk.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 47/PID/2015/PT BGL.Surat tuntutan penuntut umum dengan nomor register perkara PDM15/N.7.13/Euh.2/08/2015 tertanggal 22 September 2015 yang pada pokoknya meminta kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Manna memutuskan:1Menyatakan terdakwa Mulyan Junaidi bin Daharudin

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenikam atau senjata penusuk sesuai dengan dakwaan jaksa penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyan Junaidi bin Daharudin denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pisau melengkung dengan

panjang kurang lebih 25cm (dua puluh lima centimeter) bergagang kayu berwarna coklatkehitaman dengan sarungnya yang terbuat dari kulit berwarnahitam dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);IM Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor 52/Pid.B/2015/PN Mnatertanggal 30 September 2015 yang selengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Mulyan Junaidi bin Daharudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenusuk;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMulyani Junaidi bin Daharudin denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkanmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pisau melengkung dengan panjang kurang lebih 25 cm (duapuluh lima centi meter) bergagang kayu berwarna coklat kehitaman dengansarungnya yang

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Derhansa Als Derhan Bin Daharudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum

Penuntut Umum:
KRESHNA BAGYAUTAMA, S.H
Terdakwa:
DERHANSA Als DERHAN Bin DAHARUDIN

Riski Ananda danLastoni Daharudin ke Blok 7B/8 Afdeling BD untuk mengambil buah kelapasawit lalu sesampainya disana terdakwa menyuruh saksi M.

RiskiAnanda dan Lastoni Daharudin memindahkan buah kelapa sawit, kemudiansetelah memindahkan dan menyembunyikan buah kelapa sawit tersebut,terdakwa dan saksi M.

SLS.e Bahwa benar, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi melihat sepeda motor terdakwa berada di simpang jalanblok 7B/8 Afdeling BD Kebun KKPA, lalu karena saksi merasacuriga kKemudian saksi melihat saksi Lastoni Daharudin dan M. RiskiAnanda sedang menyembunyikan buah kelapa sawit dari TPH kegawangan dengan diawasi langsung oleh terdakwa.e Bahwa benar, saksi melihat langsung peran terdakwayaitumengawasi saksi Lastoni Daharudin dan M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KEMAS DAHARUDIN Alias DIDIN Bin KEMAS UMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
M JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
KEMAS DAHARUDIN ALIAS DIDIN BIN KEMAS UMAR

Menyatakan terdakwa I MUHAMAD RISKI ANANDA Bin ENDANG W.S. dan terdakwa II LASTONI DAHARUDIN Bin ALI MAKJAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa I MUHAMAD RISKI ANANDA Bin ENDANG W.S. dan terdakwa II LASTONI DAHARUDIN Bin ALI MAKJAR dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa terdakwa I MUHAMAD RISKI ANANDA Bin ENDANG W.S. dan terdakwa II LASTONI DAHARUDIN Bin ALI MAKJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I MUHAMAD RISKI ANANDA Bin ENDANG W.S. dan terdakwa II LASTONI DAHARUDIN Bin ALI MAKJAR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5.

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa MUHAMAD RISKIANANDA Bin ENDANG W.S. dan terdakwa II LASTONI DAHARUDIN BinALI MAKJAR masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiseluruhnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa danmemerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 94 (sembilan puluh empat) janjang buah kelapa sawitDipergunakan dalam perkara lain yaitu An. Ahmad Wasis Hidayat4.

SLS terdakwamengajak saksi Lastoni Daharudin dan M. Riski Ananda untuk mengambilbuah kelapa sawit sebanyak 94 (sembilan puluh empat) janjang yangsudah terkumpul di TPH Blok 7B/8 Afdeling BD Kebun KKPA dengancara mengangkat menggunakan tangan dan memidahkan buah kelapasawit tersebut ke gawangan mati yang ditutup pelepah sawit yang keringdengan jarak sekitar lebih kurang 3 (tiga) meter dari TPH.e Bahwa peran terdakwa yaitu menyuruh saksi Lastoni Daharudin bersamasaksi M.

Riski Ananda untuk mengambil buah kelapa sawit sertamengawasi saksi Lastoni Daharudin dan saksi M. Riski Ananda padasaat memindahkan buah kelapa sawit dari TPH ke gawangan mati.e Bahwa terdakwa mengakui, terhadap buah kelapa sawit tersebutrencananya akan dijual kepada penampung buah kelapa sawit yang maumembeli, dan uang hasil penjualan akan dibagi rata untuk keperluanseharihari.e Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh pihak PT.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD RISKI ANANDA Bin ENDANG W.S. danterdakwa II LASTONI DAHARUDIN Bin ALI MAKJAR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa MUHAMAD RISKI ANANDA Bin ENDANG W.S. danterdakwa Il LASTONI DAHARUDIN Bin ALI MAKJAR dari dakwaan Primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa terdakwa MUHAMAD RISKI ANANDA Bin ENDANGW.S. dan terdakwa II LASTONI DAHARUDIN Bin ALI MAKJAR telah terbuktihalaman 21 dari 22.Ptsn.No.237/PID.B/2017/PN.Plw.secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan secara bersamasama;4. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MUHAMAD RISKIANANDA Bin ENDANG W.S. dan terdakwa II LASTONI DAHARUDIN Bin ALIMAKJAR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;5.

Bahwa Pemohon telah memiliki Paspor dengan nama DAHARUDIN padaPaspor NO : A 6554293, Jenis: P, Kode Negara : IDN, NIKIM110170534705, REG.NO : 1A11CD7409GMTP, Kantor yangmengeluarkan Surabaya;3.Bahwa didalam Paspor Pemohon terdapat kesalahan nama yaituDAHARUDIN;4. Bahwa pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon didalam PasporPemohon dari DAHARUDIN menjadi DAHARUDDIN;5.

Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisannama Paspor Pemohon dari DAHARUDIN menjadi DAHARUDDIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan/perbaikan penulisan nama Pemohon dalam Paspor Pemohon dariDAHARUDIN menjadi DAHARUDDIN yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Imigrasi Surabaya, sebagaimana Kutipan Paspor Nomor : A6554293 tertanggal Tiga Puluh September Dua Ribu Tiga Belas, untukdicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat, berupa :1)2)3)4)))6)7)8)9)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3516050506590002, atasnama DAHARUDDIN, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3516051612021905 tertanggal 25 Juli2012, atas nama Kepala Keluarga DAHARUDDIN, selanjutnya diberitanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 261/46/IX/1986 tertanggal 20September 1986 atas nama DAHARUDDIN dan SUYANI, selanjutnyadiberi tanda P3;Fotokopi Paspor Nomor A 6554293 atas nama DAHARUDIN

KASWARI PANGGRIS, dari DAHARUDINmenjadi DAHARUDDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan P2diperoleh kenyataan bahwa Pemohon beralamat di Ngijingan, RT.0O1 RW.001,Desa Purwojati, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sehingga merupakankewenangan dari Pengadilan Negeri Mojokerto untuk memeriksa dan memutuspermohonannya;Menimbang, bahwa untuk keperluan tersebut, maka akandipertimbangkan apakah permohonan Pemohon untuk memperbaiki namadalam Paspor Pemohon dari DAHARUDIN menjadi DAHARUDDIN

jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksana Undangundang Nomor 6Tahun 2011 tentang Keimigrasian jo Undangundang Republik Indonesia Nomor6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian;Menimbang, bahwa oleh karena perbaikan nama dalam Paspor, tidakditentukan melalui penetapan pengadilan, dalam artian bukan wewenang dariPengadilan, maka Pengadilan lewat Hakim yang memeriksa permohonan iniberpendapat permohonan Pemohon untuk memperbaiki nama dalam PasporPemohon dari DAHARUDIN

Bahwa tanah bekas aliran sungai tersebut pada awalnya digarap olehAlimin, Nilowani, dan Daharudin.5. Bahwa Alimin, Nilowani, dan Daharudin menggarap tanah tersebut dengancara membersihkan tanah tersebut dan menanami tanah tersebut denganpohon kelapa.Halaman 2 dari 19 hal.

Put NO 8/PDT/2017/PT.BGL.10.Bahwa pohon kelapa yang ditanam oleh Alimin, Nilowani, dan Daharudin 12(dua belas) batang.Bahwa setelah pohon kelapa yang ditanam Alimin, Nilowani, dan Daharudinberusia + 5 (lima) bulan, tibatiba datang Yusrah (tergugat Il) mengakui hakkepemilikan atas tanah tersebut diatas dan mencabut semua tanamanpohon kelapa yang telah ditanam Alimin, Nilowani, dan Daharudin.Bahwa Alimin, Nilowani, dan Daharudin. tidak menerima perobuatan yangdilakukan Yusrah (tergugat Il) dan melaporkan

perbuatan pencabutanpohon kelapa dan perampasan tanah sengketa oleh Yusrah (tergugat II)kepada Kepala Desa Suka Negeri.Bahwa atas laporan Alimin, Nilowani, dan Daharudin, Kepala Desa SukaNegeri dan Sekretaris Desa Suka Negeri mengundang Alimin, Nilowani,Daharudin dan Yusrah (tergugat Il) serta beberapa Tokoh Masyarakatuntuk hadir dalam Penyelesaian Tanah Sengketa.Bahwa pada Bulan Juli 2001 Kades Mengundang Rapat Desa untukpenyelesaian tanah sengketa antara Alimin, Nilowani, Daharudin danYusrah (

Dahar : Yang BersengketaBahwa dalam rapat tersebut dilaksanakanlah penyelesaian tanah sengketatetapi tidak ditemukan jalan keluar karena masingmasing pihak bertahandengan sikap masingmasing.Bahwa karena masingmasing pihak bertahan dengan sikap masingmasingmaka di usulkan agar tanah tersebut dijadikan Tanah Desa.Bahwa penetapan tanah sengketa sebagai Tanah Desa disetujui olehAlimin, Nilowani, Daharudin dan Yusrah (tergugat Il) yang didukung olehSemua Peserta Rapat.Bahwa dalam rapat pada Bulan Juli

Put NO 8/PDT/2017/PT.BGL.keterangan saksisaksi, dimana dari buktibukti tersebut, tidak ada bukti yangmenyatakan bahwa tanah objek perkara adalah merupakan tanah Desa,kalaupun pernah dilakukan perdamaian mengenai tanah tersebut antara Alimin,Nilowani, Daharudin dengan Terbanding Il/Tergugat Il, ternyata hasilperdamainnya tetap ditolak Terbanding II/Tergugat II, sehingga tidak ditemukanbukti yang menyatakan bahwa hasil musyawarah memutuskan bahwa tanahobjek perkara adalah tanah Desa Palak Bengkerung

DAHARUDIN, Laki Laki, Umur 20 Tahun;b. ERNA HANDAYANI, Perempuan, Umur 11 Tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

DAHARUDIN, Laki Laki, Umur 20 Tahun;b. ERNA HANDAYANI, Perempuan, Umur 11 Tahun.bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2. Eding Supriadi Bin H.

DAHARUDIN, Laki Laki, Umur 20 Tahun;b.

DAHARUDIN, Umur 52 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat Desa Koto Tengah, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III semula sebagai Tergugat III ;IV. 1. MANSYURDIN, Umur 62 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam;2. ROSMI, Umur 58 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam;Adalah Suami-Isteri yang Bertempat Tinggal Dusun I, Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi;3.

DAHARUDIN, Umur + 52 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam, Alamat DesaKoto Tengah, Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill semula sebagai Tergugat Ill ;IV.1. MANSYURDIN, Umur + 62 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam;2. ROSMI, Umur + 58 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam;Adalah Suamilsteri yang Bertempat Tinggal Dusun , Desa Tebing Tinggi,Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi;3.

haruslahdinyatakan dibatal demi hukum;14.Bahwa berdasarkan jual beli tersebut para tergugat Il mengusai danmengerjakan tanah objek perkara adalah perbuatan melawan hukum, karenamengusai tanah yang secara hukum adalah hak milik ahli waris Au LamatAlmh;15.Bahwa perbuatan para tergugat Il tidak hanya membeli, mengusai danmengerjakan tanah ladang objek perkara tanpa seizin dan sepengetahuanahli waris Au Lamat Almh lainnya, tetapi Para Tergugat Il juga telah menjualtanah ladang tersebut kepada Tergugat Ill (DAHARUDIN

);16.Bahwa para tergugat Il adalah pembeli yang beritikat buruk, karenapembelian tersebut diduga para tergugat Il mengetahui bahwa tanah objekperkara adalah tanah warisan Au Lamat yang belum dibagi waris, disampingitu dengan itikat buruk pula para tergugat Il dengan sengaja mengalihkan lagihak atas tanah tersebut kepada pihak lain, yaitu kepada tergugat lll(Daharudin) dengan cara menjual, sekira tahun 2012;17.Bahwa sesuai dengan Yurispridensi Mahkamah Agung R./ dalam PutusanNomor: 419 PK/Pdt/2016

Jual Beli yang Cacat Hukum yaitu: Jual Beli HartaHal 4 dari 10 hal Put.No.46/PDT/2018/PT JmbWaris tanpa sepengetahuan semua Ahli Waris, dan tanpa ditandatangani olehAhli Waris lainnya, maka jelasjelas jual beli yang demikian adalah cacathukum, untuk itu Para Penggugat mohon Jualbeli yang tidak sah/ cacathukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il haruslah dinyatakandibatalkan dan ditolak demi hukum;18.Bahwa disaat tanah objek perkara dikuasai dan dijual kepada Daharudin(Tergugat Ill) tanpa

sepengatahuan para penggugat tanah objek perkaratersebut telah disertifikatkan olehnya, dengan sertifikat Hak Milik Nomor: 501Tahun 2013 Atas Nama Daharudin (Tergugat Ill);19.Bahwa disamping tanah objek perkara tersebut telah disertifikatankan olehTergugat Ill, dan tergugat Ill juga menyuruh orang lain (Para Turut Tergugat 1dan 2) untuk mengerjakan sebahagian tanah objek perkara tersebut;;20.Bahwa dengan diterbitkannya sertifikat hak milik atas tanah objek perkara21yang jelasjelas adalah hak milik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri Bin Daharudin) dengan Pemohon II (Armaini Binti Khaidir) yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman,

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim di luar gedungpengadilan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Amri Bin Daharudin, tempat dan tanggal lahir Anduring, 30 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Korong Balah Air, Nagari Anduring, Kecamatan2x11 Kayutanam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Bin Daharudin)dengan Pemohon II (Armaini Binti Khaidir) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2002 di Korong Balah Air, Nagari Anduring ,Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon denganPemohon Il;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Hlm. 3 dari 12 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Bin Daharudin)dengan Pemohon II (Armaini Binti Khaidir) yang dilaksanakan padatanggal 25 Desember 2002 di Kecamatan 2x11 Kayutanam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan 2x11 Kayutanam, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Daharudin)untuk melakukan pencurian di pabrikkonsentrat milik PT. Freeport Indonesia ? jelaskan!

Daharudin (Saksi V) hanya mendugaSaksi V mempunyai gaji yang besar sebagai karyawanPT.

Daharudin(Saksi V) sebelumnya telah beberapa kali kejadianpencurian yang dilakukan baik oleh karyawan / pegawaiPT. Freeport Indonesia, masyarakat sipil/umum dansesuai keterangan Saksi Il dan Saksi Ill telahbeberapakali menangkap para pelaku pencuriantersebut namun tidak menyebutkan orang yangmembantu memberikan fasilitas menumpangkendaraannya menuju Tembagapura namun terhadapSdr. Daharudin (Saksi V) langsung menyebutkan namaTerdakwa dan Saksi I, hal ini menunjukan bahwa antaraSdr.

Daharudin (Saksi V), Terdakwa dan Saksi sudahsangat dekat saling mengenal satu ama lainnya danperbuatan tersebut sudah lebih dari sekali, sehinggaketika ditanya Saksi V langsung memberitahukanbahwa Terdakwa dan Saksi lah yang memberikanfasilitas/oantuan untuk dapat memasuki arealperusahaan PT Freeport Indonesia.g. Bahwa Saksi Il (Sdr.

Daharudin (saksi V) akan melakukan pencurianpasir konsentrat yang berisikan kandungan emas ,perak milik PT. Freeport Indonesia dan tumpanganmobil tersebut diberikan sematamata karena percayakepada saksi V bahwa yang bersangkutan adalahkaryawan PT. Freepot Indonesiabdan tidak adakecurigaan kalau pemberian uang tersebut sebagaihasil pencurian pasir konsentraat milik PT.FreepotIndonesia.

1. Menyatakan permohonan Pemohon I(Azuwar bin Anam)dan Pemohon II (Darmayulis binti Daharudin) gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I(Azuwar bin Anam)dan Pemohon II (Darmayulis binti Daharudin)untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus duapuluh

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada 10Nov98 di Lingkungan Lendang Belo,RT.013/RW.000, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon II BernamaMurdan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Ibrahim bin Amaq Sawaludin dan Dahirudin bin Amag Daharudin denganmaskawin Uang Rp. 100.000 tunai;2.

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 10Nov98 di Lingkungan Lendang Belo,RT.013/RW.000, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon Il BernamaMurdan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Ibrahim bin Amaq Sawaludin dan Dahirudin bin Amag Daharudin

:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 10Nov98 di Lingkungan Lendang Belo,RT.013/RW.000, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon Il BernamaMurdan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Ibrahim bin Amaq Sawaludin dan Dahirudin bin Amag Daharudin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Daharudin bin Baharudin ) dengan Pemohon II ( Haeroni binti Rafi ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2005 di Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 0106/Padt.P/2016/PA.Mirpn) cS A psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang melaksanakan persidangan di AulaKantor Kecamatan Sekarbela telah memeriksa perkara permohonanPengesahan Nikah dan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalampermohonan yang diajukan oleh :Daharudin bin Baharudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Swakarsa I,Lingkungan Kekalik Gerisak RT.002 RW. 193,Kelurahan Kekalik Jaya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Daharudin bin Baharudin )dengan Pemohon II ( Haeroni binti Rafii ) yang dilaksanakan pada tanggalHim 8 dari 10 Him Penetapan No 0106/Pdt.P/2016/PA.Mtr20 Maret 2005 di Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Mahdan) dengan Tergugat (Daharudin bin Amaq Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2020 di Dusun Bile Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;

Daharudin, Amaq Ukar dan rumah Amaq Sahar;- Sebelah Timur : Jalan Jurusan Pringgajurang;- Sebelah Barat : Parit Besar;4.2.

Daharudin/Amagq Ukar/Amaq Sahar;e Sebelah Barat : Parit besar.a Tanah kebun seluas + 27,5 are, Pipil No.370, Persil No.42, Klas II, tercatatatas nama AMAQ NURSAMAT, terletak di Dasan Montong Kanggo,Dusun Temayang, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah sawah Musa Alias Amaq Sahar;e Sebelah Timur : Gang besar / Perkampungan Montong Kanggo;e Sebelah Selatan : Rumah Seni / Rumah Subuh;e Sebelah Barat : Parit besar

Daharudin, Amaq Ukar dan rumah Amagq Sahar;e Sebelah Timur : Jalan Jurusan Pringgajurang;e Sebelah Barat : Parit Besar;Saat ini obyek sengketa dikuasai oleh Maun alias Amaq Masitah alias H.

Daharudin/Amaq Ukar/Amaq Sahar;e Sebelah Barat : parit;aTanah kebun seluas + 27,5 are, Pipil No. 370, Persil No. 42, Klas II, tercatatatas nama AMAQ NURSAMAT, terletak di Dasan Montong Kanggo,Dusun Temayang, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah sawah Musa alias Amaq Sahar;Sebelah Timur : gang besar / perkampungan Montong Kanggo;Sebelah Selatan : rumah Seni / rumah Subuh;Sebelah Barat : parit besar;hartaharta warisan

Daharudin, Amaq Ukar dan rumah Amagq Sahar;e Sebelah Timur: Jalan Jurusan Pringgajurang;e Sebelah Barat : Parit Besar;1 Tanah Kebun terletak di Dasan Montong Kanggo, Dusun Temayang, Desa MontongBetok, Kecamotan, Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, Pipil No.370,Persil No. 42, Klas II atas nama Amaq Nursamat, luas sekitar + 27,5 are, denganbatas batas :e Sebelah Utara : Jalan/sawah Amaq Sahar;29e Sebelah Selatan : sawah dan Rumah Seni dan Subuh;e Sebelah Timur: Gang/perkampungan Gubuk Montong Kanggo

Daharudin, Amag Ukar danrumah Amagq Sahar,Sebelah Timur: Jalan Jurusan Pringgajurang;Sebelah Barat : Parit Besar;1 Tanah Kebun terletak di Dasan Montong Kanggo, Dusun Temayang, DesaMontong Betok, Kecamotan, Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur,Pipil No.370, Persil No. 42, Klas II atas nama Amaq Nursamat, luas sekitar+ 27,5 are, dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan/sawah Amagq Sahar;Sebelah Selatan : sawah dan Rumah Seni dan Subuh;Sebelah Timur: Gang/perkampungan Gubuk Montong Kanggo;Sebelah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rita Adrian bin Daharudin) terhadap Penggugat (Halimah binti Badarrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.035.000,00 (satu juta tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daharudin bin H.