LIA DAHMALIA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LIA DAHMALIA VS PT BANK MEGA Tbk. C.Q. KCP SETRASARI BANDUNG DAN 1. TAN LIN SUI, DKK.

Karang Pamulang/2000, tercatat atas nama LIA DAHMALIA (lsteripenggugat), setempat dikenal dengan JI. A.H. Nasution No. 131, KotaBandung, yang selanjutnya merupakan Objek Gugatan;Bahwa pada awalnya pada bulan April 2011 Penggugat kedatangan kunjungankaryawan/petugas dari PT. Bank Mega Kcp Setrasari Bandung bernama IrwanSetiawan (Bagian AO Bank Mega Kcp Setrasari Bandung) untuk menawarkandan menganjurkan agar Tergugat mengajukan permohonan kredit ke BankMega.

Memerintahkan semua pihak yang mengklaim sebagai pemegang lelang atastanah dan bangunan seluas 177 m2 (seratus tujuh puluh tujuh meter persegi)sebagaimana yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.758/Kel.Karang Pamulang atas nama LIA DAHMALIA yang terletak di Rt. 001, Rw.003, Kelurahan Karang Pamulang, Kecamatan Bandung Kulon, setempatdikenal dengan JI. AH.

Bahwa Turut Tergugat III telah melaksanakan lelang atas objek berupa:Sebidang tanah seluas 177 m2 berikut bangunan dan segala sesuatu yangberdiri di atasnya sesuai dengan SHM No. 758/Kelurahan Karang Pamulang,tercatat atas nama Lia Dahmalia, terletak di RT. 001 Rw.003 Kertasari (setempatdikenal dengan Jl. AH. Nasution No. 131 Rt. 01 Rw.06) Kelurahan KarangPamulang, Kecamatan Mandalajati, kota Bandung.4.

Bahwa tersebut dalam Surat Permohonan Lelang Nomor2139/REMEDIAL/RBDG/XI/14 tanggal 25 November 2014 PT.Bank Mega, tbk,Kantor Regional Bandung/Tergugat mengajukan permohonan lelang terhadap :Sebidang tanah seluas 177 m2 berikut bangunan dan segala sesuatu yangberdiri di atasnya sesuai dengan SHM No. 758/Kelurahan Karang Pamulang,tercatat atas nama Lia Dahmalia, terletak di RT. 001 Rw.003 Kertasari (setempatdikenal dengan Jl. AH.

Lia Dahmalia NIK1050304911665001 ;6.2. Surat Permohonan IPPT/IMB6.3. Bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan6.4. Surat Pemberitahuan Kepada warga7. Bahwa persyaratan yuridis berupa :7.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 2326 an. Lia Dahmalia Desa KarangPamulang Kecamatan Cicadas Kotamadya Bandung .8.

Dahmalia binti La ljaki, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lorong DuaLima, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, dandi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah kakak ipar saksi sedangkan Tergugat adalah kerabatsaksi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun tidakhadir pada saat perkawinan

pertengkaran yang sulit untuk didamaikan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat dan telahmengakibatkan pisah tempat tinggal, maka berdasarkan ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pembuktiannya adalah denganmendengarkan keluarga dan orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan 2 (Dua) orang saksi, yaitu Dahmalia

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Firdaus Bin Umar Pakih) terhadap Penggugat (Linda Dahmalia Nasution Binti Zulkifli Nasution);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

BANK MEGA Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : TAN LIN SUI
Terbanding/Turut Tergugat II : NINING PUSPITANINGTYAS, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KPKNL Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU
Turut Terbanding/Penggugat II : LIA DAHMALIA

., Lia Dahmalia, S.H, Tergugat IIhadir kuasanya Pinta Uli, S.H., Tergugat IV Anton, S.H., Tergugat V Andre, S.H,Tergugat VI Robert, S.H, Tergugat VII dan Tergugat VIII tidak pernah hadirwalaupun telah dipanggil dengan patutmaka persidangan di lanjutkan tanpahadirnya Tergugat VII dan Tergugat VIII;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan parapihak yang berperkara melalui mediasi dengan menunjuk sdr Erry Iriawan,Halaman44dari174Putusan Nomor 175/Pdt.G/2018/PN BdgSHsebagai Hakim