Memberikan dispensasi kepada Pungki Resa Pradana bin Sugiono untuk menikah dengan calon isterinya Dahniarti Kurnia Agustin binti Riko Darmanto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

654dDahniart Kurnia Agustin binti Rike Darmanto, umur 18n tahun, aganaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Dugun Krajan AR7.002 RW. go9 Desa Wonarejo, Kecamatan Kence Y KabupatenJember.Yang akan dilaksangkar danj dicatatkan di hadapan pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember:~ Bahwa pemohon dan pemahon adalah pasangan suami ist sah yangpemikahennya dilangtsungkan di Kantor Urusan AgamaJombang, Kabupaten Jember, Bahwa antara anak Pemohon i dan Pemahon # dengan cb(Dahniarti

Resa Pradana binmenikah dengan calon isterinya Dahniarti Kumia AgustDarmanto;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:Subsicair :Atau mohon putusan Yang seadilacilinya:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pamehon telahhadir sendiri, kamudian oleh Ketua Majelis dibacakantah ParPemohon yang isinya teiap diperiahankan olgh Pemohon;Bahwa calon suari bername Dahniarti Kumia Agustin binti Ritelah adir menghadap sidang dan mamberikan keterangan yang padapokoknya henar ia dalam waktu Gekat int akan menikah denganbemarna Pungki Resa Pradsna bin Sugiono karena telah

salingmerasa telah dewasa sertg MamMpu membina rumah tangga d ngan calonistrinya itu dalam oerkawinan yang sah; Bahwa calon ist bernama Pungki Resa Pradana bin Sugiond telah hacirmanghacdap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokokiya benar ladengan calon suaminya nama Dahniarti Kumi@ Agustin dint) Ri Dermantotidak ada hubungan keluarga dan akan segera mentkeh karena telah lamasailing mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon sham belumgenap usia 19 tahun dianggan telah cukup

di Desa Keting Kacamatan vombang Kebupaten JemberSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagal b Dahniarti Kurnia Agustin binti Riko Darmanto tetapi anaknyacukup usia 12 tahun;' Saksi tahu walaupun betum usia 9 tahun tetapt CUKUP Manpu, Karenakeiihatan sucdah cuKuUp dewasa dan la telah pula mempunyal nell: aan:Bahwa sefanjuinya Para Pamohon menyatakan tidak iagi mengajukanSesuaty apanun dan mohon penetapan:Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka atas!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Edi Hartono bin Sudir dengan Pemohon II Armaha Dahniarti binti Tambah yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 di Desa Cahaya Batin Kecamatan Semidang Gumai Kabupaten Kaur wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumai;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Gumai Kabupaten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Edi Hartono bin Sudirman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa CahayaBatin, Kecamatan Semidang Gumay, KabupatenKaur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;aha Dahniarti binti Tambah, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanMAN

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Edi Hartono bin Sudirmandengan Pemohon II Armaha Dahniarti binti Tambah yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edi Hartono bin Sudirman)dengan Pemohon fl (Armaha Dahniarti binti Tambah) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 di Desa Cahaya Batin,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur, wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semidang Gumay;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan semidang Gumay;VA SA. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarfy. .

FIFFinance Lubuklinggau yang telah memberikan Kuasa kepada saksiHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN Ligkorban Listu Dahniarti, SE Binti Yaswan mengalami kerugian yang biladitaksirkan dengan uang sebesar Rp. 24.820.000 (dua puluh empat jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 372 KUHPidana.ATAUKEDUAwonnn= Bahwa terdakwa Bobi Sugara Als Bob Bin Baharudin pada rentanwaktu antara hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sampai dengan

FIFFinance Lubuklinggau yang telah memberikan Kuasa kepada saksikorban Listu Dahniarti, SE Binti Yaswan mengalami kerugian yang biladitaksirkan dengan uang sebesar Rp. 24.820.000 (dua puluh empat jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 462/Pid.B/2018/PN LigPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 378 KUHPidana.ATAUKETIGAwonnnn Bahwa terdakwa Bobi Sugara Als Bob Bin Baharudin pada rentanwaktu antara hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sampai

FIFFinance Lubuklinggau yang telah memberikan Kuasa kepada saksikorban Listu Dahniarti, SE Binti Yaswan mengalami kerugian yang biladitaksirkan dengan uang sebesar Rp. 24.820.000 (dua puluh empat jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 220 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

FIF Cabang Lubuklinggau tersebut, maka pihak PT.FIF Cabang Lubuklinggau yang telah memberikan Kuasa kepada saksikorban Listu Dahniarti, SE Binti Yaswan mengalami kerugian ataskehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna biruhitam tanpa plat Nomor Polisi dan ditaksirkan dengan uang lebih kurangsebesar Rp. 24.820.000 (dua puluh empat juta delapan ratus dua puluhribu rupiah).

Saksi Listu Dahniarti, S.E Binti Yaswan, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek LubuklinggauTimur dan saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)tersebut. Bahwa benar saksi merupakan Karyawan PT. FIF Cabang Lubuklinggaudan jabatan saksi pada PT. FIF Cabang Lubuklinggau yaitu bagianPengurusan BPKB. Bahwa benar saksi selaku Penerima Kuasa dari PT. FIF CabangLubuklinggau.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Santoso bin Jumadin) terhadap Penggugat (Dahniarti alias Dahniyarti binti Bahsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Hartono bin Sudirman) terhadap Penggugat (Armaha Dahniarti binti Tambah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adam Hasibuan bin Sutan Raja Hasibuan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dahniarti binti Bayak) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus

tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,maka pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan, apakah gugatan yangdiajukan Penggugat ini tidak melawan hukum dan beralasan, untuk ituterlebih dahulu Hakim akan menguraikan fakta fakta hukum dari perkara inisebagai berikut: Bahwa penggugat dan para tergugat mengadakan perjanjian kreditnomor PK : 1132/PKA/SP/XII/15 tertanggal 3 Desember 2015 diHalaman 8 dari 17 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Unr.hadapan notaris Dahniarti

Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Unr.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah daribuktibukti Surat yang ada dapat dibuktikan tuntutan pokok penggugatsebagaimana dalam petitum angka 2 yang pada intinya menyatakan menuruthukum sah perjanjian kredit antara penggugat dan para tergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 Fotokopi Perjanjian KreditNomor: 1132/PKA/SP/XII/15 antara SUSYANTO SE dengan KANTIONOBUDI LESTARI dan DARIYATI tertanggal 3 Desember 2015 disahkan dihadapan Notaris DAHNIARTI

Dahniarti binti Dadi Sairi, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kramat Lontar VII, No.

mengucapkan sighot taklik talak;4 Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat selama + (satu) bulan, kemudian tinggal di rumah bersama hingga akhir2012, kemudian Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat hingga sekarang ;5 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama ;e MUHAMMAD ROZALT, yang sekarang telah berumur 18 Tahun ;e VIKA MEI DAHNIARTI

yangsebelumnya tertulis dan terbaca JENY DWI SETYA diganti menjadi JENNY DWISETYA;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yangapabila dihubungkan satu dengan lainnya, diperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa nama anak Pemohon di akta kelahiran anaknya tertulis JENYDWI SETYA; Bahwa seharusnya nama anak Pemohon adalah JENNY DWI SETYA;Menimbang bahwa Pemohon telah dua kali menikah, dimana istrinyayang pertama telah meninggal, dan saat ini Pemohon telah menikah lagi denganIDA DAHNIARTI

Spd Bin Rasta) terhadap Penggugat (Dahniarti, Sst Binti Sarju);

Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;

Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI, SE bin TULUS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DAHNIARTI binti DAMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

membuktikan adanya alasanalasan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat di depansidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi I dan Saksi II.Pada dasarnya saksisaksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpahnya, bahwa memangbenar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 (dua) tahun yang lalu sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untukdirukunkan kembali seperti semula, saksi Dahniarti

Nomor 1/Pid.SusTPK/2018/PTBGL.655.656.657.658.659.660.661.662.663.664.1 (satu) bundel SPJ Kunjungan Tamu daerah Dibantu BiayaTransportasi, Akomodasi dan Konsumsi tanggal Mei 2014, yangterdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp 4.000.000,dan KTP atas nama Septi Dahniarti;1 (satu) bundel SPJ Kunjungan Tamu daerah Dibantu BiayaTransportasi, Akomodasi dan Konsumsi tanggal Mei 2014, yangterdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp 3.000.000,dan KTP atas nama Ramidin;1 (satu) bundel

yangterdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp 4.000.000,dan KTP atas nama Pauzan;1 (satu) bundel SPJ Kunjungan Tamu daerah Dibantu BiayaTransportasi, Akomodasi dan Konsumsi tanggal Mei 2014, yangterdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp 5.000.000,dan KTP atas nama Ariansyah;1 (satu) bundel SPJ Kunjungan Tamu daerah Dibantu BiayaTransportasi, Akomodasi dan Konsumsi tanggal Mei 2014, yangterdiri dari Memo, kwitansi penerimaan uang sebesar Rp 4.000.000,dan KTP atas nama Septi Dahniarti

KTP. 1609090906690002