SUMARNI SA, dkklawanDAINIMAL, dkk

Sibijayo adalahTergugat I (Dainimal Dt.

Sibijayo adalah Dainimal ;Bahwa setelah Dainimal setahu Saksi yang memangku gelarDt. Sibijayo adalah H. Syakrani =;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya berganti orang = yangmemangku gelar Dt. Sibijayo ;Bahwa menurut cerita Sumarni, Sumarni memperoleh tanahobyek perkara dari mamaknya ;Bahwa menurut cerita orang sebelum Dt. Sibijayo dipangkuoleh Dainimal, Dt. Sibijayo dipangku oleh H. Zakariatetapi Saksi tidak pernah bertemu dengan 4H.

Sibijayo ;Bahwa Saksi lupa apakah Akta Hibah yang diperlihatkankepada Saksi asli atau foto copy ;Bahwa hibah tersebut tahun 1983 ;Bahwa Saksi mendatangi lokasi tanah yang diperkarakansebanyak dua kali, yang pertama tidak dihadiri olehDainimal dan yang kedua dihadiri oleh Dainimal ;Bahwa Saksi menanyakan kepada Dainimal yang menjadi objekhibah dan menurut Dainimal tanah tempat berdirinyarumah rumah penduduk tidak termasuk dalam objek hibahsampai dengan bandar air yang ada di belakang rumahrumah penduduk

Sibijayo ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dihibahkankepada adik Dainimal Dt.

Zakaria Dt.Sibijayo ;Bahwa saat Dainimal bercerita kepada Saksi, rumah Nelmisudah ada di sebelah tanah yang dihibahkan, juga adarumah Abas, Yasin, Dainir, Efendi Syaiful dan yanglainnya ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat Hibah yangdiceritakan oleh Dainimal Dt.

sampai dengan XIuntuk memakai tanah bidang perkara sebagai tempat tinggal atauuntuk berladang dan berkolam ikan, sementara itu Tergugat mendapat imbalan uang (Pancuang Aleh) sekitar Rp1.000.000,00 (satu juta Rupiah) sampai dengan Rp 2.000.000,00 (duajuta Rupiah) atau bervariasi sesuai dengan luas tanah yang merekaterima, yang berlangsung secara berurutan kepada masingmasingTergugat Il sampai dengan XI sampai pada tahun 2009 yang lalu,terhadap objek bidang sampai dengan X;Bahwa perbuatan Tergugat (Dainimal