DAKIT Bin JUHADI

PUTUSANNomor : 72/Pid.B/2012/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama,dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini, dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : DAKIT Bin JUHADI.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur / tanggal lahir : 40 tahun/06 Agustus 1972.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Senganten RT.12/03, Kec.Gondang, Kab.Bojonegoro.Agama

Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara, serta suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 29 pebruari2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DAKIT

Bin JUHADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat, sebagaimana dalam suratdakwaan melanggar pasal 196 Jo Pasal 98 (2) UU No. 36 Tahun 2009 TentangKesehatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAKIT Bin JUHADI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan Masa Percobaan 8 (delapan) bulan, dandenda sebesar

pembelaan / pledoi dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula.Telah mendengar duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa DAKIT

Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa sopan di persidangan ;11e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka pidanayang akan dijatuhkan terhadap terdakwa sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawahini sudah dipandang patut dan adil ;Mengingat pasal 196 Jo Pasal 98 (2) UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILII Menyatakan terdakwa DAKIT

Darwis Bin Muhammad,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu dari DAKIT(nama panggilan) yaitu dengan cara pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019sekira pukul 15.40 Wibdengan menumpang mobil angkutan Labilabi pergiuntuk menjumpai DAKIT, kemudian sekira pukul 10.00 Wib terdakwasampai di Gampong Garot lalu terdakwa pergi kepinggir sungai untukmenjumpai DAKIT, lalu terdakwa duduk bersama DAKIT (nama panggilan)dan tidak lama kemudian DAKIT (nama

panggilan) memberikan narkotikajenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus kepada terdakwa berdua dan DAKIT(nama panggilan) memberikan narkotika jenis sabu tersebut dengan CumaHalamanSdari16 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN SgiCuma karena saksi sudah kenal dengan DAKIT kemudian DAKIT langsungpergi, lalu Terdakwa dan saksi mengkonsumsi sedikit narkotika jenis sabutersebut lalu sisanya terdakwa belah menjadi 2 (dua) bungkus, untuk saksi 1(satu) bungkus dan untuk saksi dan 1 (satu) bungkus dan narkotika

Indrajaya Kab.Pidie yaitunarkotika jenis sabu yang ditemukan pada saat saksi ditangkap, dan tujuansaksi memperoleh narkotika jenis sabu dari DAKIT (nama panggilan)tersebut adalah untuk saksi konsumsi;Bahwa saksi pertama tidak mengetahui berapa berat narkotika jenis sabuyang ditemukan pada saat saksi ditangkap sebanyak 1 (satu) bungkus,saksi mengetahui berat narkotika jenis sabu tersebut setelah dilakukanpenimbangan dihadapan saksi oleh Penyidik atau pemeriksa dan barangHalamandari16 Putusan Nomor

, kemudian sekira pukul 10.00 Wibterdakwa sampai di Gampong Garot lalu terdakwa pergi kepinggir sungaiuntuk menjumpai DAKIT, lalu terdakwa duduk bersama DAKIT (namapanggilan) dan tidak lama kemudian DAKIT memberikan narkotika jenissabu sebanyak 1 (satu) bungkus kepada terdakwa bersama saksi Darwisberdua dan DAKIT memberikan narkotika jenis sabu tersebut denganCumaCuma karena terdakwa dan saksi Darwis sudah kenal denganDAKIT kemudian DAKITlangsung pergi, lalu terdakwa bersama saksiDarwis mengkonsumsi

(DPO) yaitu dengan cara pada hari Jumat tanggal26 Juli 2019 sekira pukul 15.40 Wib terdakwa dengan menumpang mobilangkutan Labilabi pergi untuk menjumpai DAKIT, kemudian sekira pukul10.00 Wib terdakwa sampai di Gampong Garot lalu terdakwa pergi kepinggirsungai untuk menjumpai DAKIT, lalu terdakwa duduk bersama DAKIT(nama panggilan) dan tidak lama kemudian DAKIT memberikan narkotikajenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus kepada terdakwa bersama saksiDarwis berdua dan DAKIT memberikan narkotika jenis

Bagor Kab.Nganjuk karena pertimbangansaksisaksi berdomisili di wilayah hukum Bojonegoro sesuai pasal 84 ayat 2 KUHAPdiproses dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, ia terdakwa yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkasiat obat, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, ia terdakwa telah melakukanpenjualan obat kepada saksi DAKIT

Atas pengembangan pemeriksaan saksi DAKIT terdakwa diketemukan menyimpanobatobatan berupa : Obat merk Bagong 1600 butir, Obat merk Kecetit 2000 butir;Obat tersebut berasal pembelian dari saksi MATORI dengan menggunakan kenadaraanYAMAHA VEGA Nopol.AG2076WW yang tidak disertai dengan dokumen pendukungberupa keahlian maupun kewenangan terdakwa.

Pada saat saksi Rachmad Arista danOngky Ridwan sedang melakukan operasi peredaran obat, terdakwa menyimpan yangrencana akan di jual ke Toko saksi DAKIT, obat tersebut termasuk sebagai daftar G yangdijual secara bebas kemudian terdakwa ditangkap aparat Kepolisian serta barangdiamankan dan disita untuk barang bukti dan di proses lebih lanjut;Perbuatan ia terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang

DAKIT bin JUHADI mendapatkan obatobat daftar G dari terdakwa; Bahwa Sdr.DAKIT bin JUHADI saksi tangkap pada hari Rabu tanggal 25 Januari2012, sekitar jam 14.30 Wib. di dalam Toko CAHAYA PUTRA Dkh.BanjarDs.Senganten Kec.Gondang Kab.Bojonegoro ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan obatobat daftar G tersebut dibawaterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna merahNo.Pol.AG2076WW milik terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa barang bukti yangberhasil disita

DAKIT bin JUHADI mendapatkan obatobat daftar G dari terdakwa;Bahwa Sdr.DAKIT bin JUHADI saksi tangkap pada hari Rabu tanggal 25 Januari2012, sekitar jam 14.30 Wib. di dalam Toko CAHAYA PUTRA Dkh.BanjarDs.Senganten Kec.Gondang Kab.Bojonegoro ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan obatobat daftar G tersebut dibawaterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna merahNo.Pol.AG2076WW milik terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa barang bukti yangberhasil disita dari

Syahrul Bin Agani,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi memperoleh narkotika jenis sabu dari DAKIT(nama panggilan) yaitu dengan cara pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019sekira pukul 15.40 Wibdengan menumpang mobil angkutan Labilabi pergiuntuk menjumpai DAKIT, kemudian sekira pukul 10.00 Wib saksi bersamaTerdakwa sampai di Gampong Garot lalu terdakwa pergi kepinggir sungalHalamanSdari17 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Sgiuntuk menjumpai DAKIT, lalu terdakwa duduk bersama

DAKIT (namapanggilan) dan tidak lama kemudian DAKIT (nama panggilan) memberikannarkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus kepada terdakwa berduadan DAKIT (nama panggilan) memberikan narkotika jenis sabu tersebutdengan CumaCuma karena saksi sudah kenal dengan DAKIT kemudianDAKIT langsung pergi, lalu Terdakwa dan saksi mengkonsumsi sedikitnarkotika jenis sabu tersebut lalu sisanya saksi belah menjadi 2 (dua)bungkus, untuk saksi 1 (satu) bungkus dan untuk saksi dan 1 (satu)bungkus untuk Terdakwa

Indrajaya Kab.Pidie yaitunarkotika jenis sabu yang ditemukan pada saat saksi ditangkap, dan tujuanHalamandari17 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Sgisaksi memperoleh narkotika jenis sabu dari DAKIT (nama panggilan)tersebut adalah untuk saksi konsumsi;Bahwa saksi pertama tidak mengetahui berapa berat narkotika jenis sabuyang ditemukan pada saat saksi ditangkap sebanyak 1 (Satu) bungkus,saksi mengetahui berat narkotika jenis sabu tersebut setelah dilakukanpenimbangan dihadapan saksi oleh Penyidik atau

, kemudian sekira pukul 10.00 Wibterdakwa sampai di Gampong Garot lalu terdakwa pergi kepinggir sungaiuntuk menjumpai DAKIT, lalu terdakwa duduk bersama DAKIT (namapanggilan) dan tidak lama kemudian DAKIT memberikan narkotika jenissabu sebanyak 1 (satu) bungkus kepada terdakwa bersama saksi Darwisberdua dan DAKIT memberikan narkotika jenis sabu tersebut denganCumaCuma karena terdakwa dan saksi Darwis sudah kenal denganDAKIT kemudian DAKITlangsung pergi, lalu terdakwa bersama saksiDarwis mengkonsumsi

(DPO) yaitu dengan cara pada hari Jumat tanggal26 Juli 2019 sekira pukul 15.40 Wib terdakwa dengan menumpang mobilangkutan Labilabi pergi untuk menjumpai DAKIT, kemudian sekira pukul10.00 Wib terdakwa sampai di Gampong Garot lalu terdakwa pergi kepinggirSungai untuk menjumpai DAKIT, lalu terdakwa duduk bersama DAKIT(nama panggilan) dan tidak lama kemudian DAKIT memberikan narkotikajenis sabu. sebanyak 1 (satu) bungkus kepada terdakwa bersama saksiDarwis berdua dan DAKIT memberikan narkotika jenis

untuk meminjam uang sebesar Rp. 30.000.000 dan ketikaterdakwa bertemu dengan saksi MAT NUR alias MAMIK bin DAKIT di CafNongkis Jl.

HOS Cokroaminoto Kelurahan Jetak Kecamatan / KabupatenBojonegoro, terdakwa mengatakan bahwa terdakwa membutuhkan uanguntuk uang muka proyek dan dijanjikan apabila proyek selesai uang akandikembalikan selain itu terdakwa mengatakan kepada saksi MAT NUR aliasMAMIK bin DAKIT bahwa kendaraan tersebut milik saudara terdakwa namunpada saat itu saksi MAT NUR alias MAMIK bin DAKIT hanya memiliki uangsebesar Rp3.000.000, saja sehingga selanjutnya saksi MAT NUR aliasMAMIK bin DAKIT meminjam uang sebesar Rp30.000.000

untuk meminjam uang sebesar Rp.30.000.000 dan ketika terdakwa bertemu dengan saksi Mat Nur alias Mamikbin Dakit di Caf Nongkis Jl.

HOS Cokroaminoto Kelurahan JetakKecamatan / Kabupaten Bojonegoro, terdakwa mengatakan bahwa terdakwamembutuhkan uang untuk uang muka proyek dan dijanjikan apabila proyekselesai uang akan dikembalikan selain itu terdakwa mengatakan kepadasaksi Mat Nur alias Mamik bin Dakit bahwa kendaraan tersebut milik saudaraterdakwa namun pada saat itu saksi Mat Nur alias Mamik bin Dakit hanyamemiliki uang sebesar Rp3.000.000,00 saja sehingga selanjutnya saksi MatNur alias Mamik bin Dakit meminjam uang sebesar

sesampainya didalam kawasan hutan termasuk RPH suruanmasuk Desa Bubulan Kec.Bubulan Kab.Bojonegoro terdakwa tidak memiliki ijin dankewenangan telah meebang kayu jati yang masih berdiri hidup hingga robohselanjutnya dipotong dengan ukuran masingmasing 250 Omtrek 10 Cm denganukuran untuk dibuat sebagai perkakas / dipan rumah terdakwa. kemudian 2 batangkayu jati bentuk gelondongan tersebut di ikat menjadi satu dan dipikul dengan tujuanuntuk dibawa pulang namun dalam perjalanan telah diketahui para saksi Dakit

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Ayat 3 huruf e jo Pasal 78Ayat 5 UU Nomor 41 tahun 1999 tentang kehutanan yang telah ditambah dan dirubaholeh UU Nomor 19 tahun 2004 tentang kehutanan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidanganperkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut :DAKIT

Polhut, disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi adalah petugas Perhutani KPH Bojonegoro pada hari Sabtutanggal 03 Juli 2010 sekira jam 17.00 Wib, bersama dengan anggota Polhut lainnyatermasuk saksi Dakit, bertempat dikawasan hutan petak 104 wilayah RPH Suruantermasuk Desa Kec.Bubulan Kab.Bojonegoro, telah mendengar suara orang sedangmemotong kayu ;e Bahwa benar selanjutnya saksi dan yang lainnya melakukan penyelidikan tentang asalsuara orang yang sedang memotong

isteri belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember tahun2014 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon sudah menikah lagi denganlaki laki lain dari desa XXXXX sehinggaa membuat Pemohon dakit

diajukanberdasarkan kewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 66 ayat(1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun2006 dan Undangundang No.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Desember 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon sudah menikah lagi dengan laki laki lain dari desaXXXXX sehinggaa membuat Pemohon dakit

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan :Nama : PEMOHONUmur : 40 tahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat tinggal : KOTA KEDIRI, sebagai calon istri KeduaPemohon;yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,karena isteri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri, isterimendapat cacat badan dakit paruparu sesak nafas tiada kunjjung sembuh sejak 5tahun yang lalau

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yaidin bin Marijan) terhadap Penggugat (Dhamiyati binti Dakit);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00(limaratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

centimeter danlebar dua centimeter, dibawah luka robek terdapatbengkak dengan ukuran diameter sepuluhe Dilakukan opersi dengan tindakanDebridement; Berdasarkan Visum Et Repertum NomorHK.01.03.2.1.4103.V.2013 tanggal 03042013 yangditandatangani oleh Dr Wayan Sukarta selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kota Tarakan Kaltim dengankesimpulan kerusakan disebabkan dengan persentuhandengan benda bermata (berulang) tajam, halhal tersebutdapat mengancam jiwa dan memerlukan perawatan di RawatInap Rumah Dakit

danlebar dua centimeter, dibawah luka robek terdapatbengkak dengan ukuran diameter sepuluhcentimeter;e Dilakukan opersi dengan tindakanDebridement;Berdasarkan Visum Et Repertum NomorHK.01.03.2.1.4103.V.2013 tanggal 03042013 yangditandatangani oleh Dr Wayan Sukarta selaku dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kota Tarakan Kaltim dengankesimpulan kerusakan disebabkan dengan persentuhandengan benda bermata (berulang) tajam, halhal tersebutdapat mengancam jiwa dan memerlukan perawatan di RawatInap Rumah Dakit

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIDIK SUSANTO BIN DAKIT) terhadap Penggugat (Irma Erpiana Binti Kuswana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Dakit) kepada Penggugat (Umi Fitriana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.741000,00( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Dakit bin Laume) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Handayani binti Berata) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2018/PA.MSoFmoNel ey=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Nur Dakit bin Laume, umur 25 tahun (Lambur, 19091993), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani/Pekebun (Kelapa), tempatkediaman di Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Dakit bin Laume) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mega Ria binti Achmad) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp725.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Matnur bin Dakit) terhadap Penggugat (Lusy Yunita binti Prapto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa sesuai Hasil Urinalisis dari Rumah Dakit Bhayangkara Jambi Nomor :R/982/X/2018/RUMKIT tanggal 29 Oktober 2018 terhadap HALIM KUSUMABin SAMSURI, dengan hasil pemeriksaan Urine Positif (+) MengandungAmphetamine dan Met Amphetamin, Methamfetamin termaksud dan terdaftarsebagai Narkotika Golongan I (satu) (bukan tanaman) pada LampiranUndangUndang No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU

dengan cara Anakmengambil serbuk kristal bening lalu Anak masukkan ke dalam pirek kaca lalupirek kaca tersebut Anak rangkai ke bong (alat hisap) lalu bong tersebut Anakrangkai dengan pipet lalu pipet tersebut Anak hisap yang mengeluarkan asap laluasap tersebut Anak keluarkan melalui hidung,bahwa Anak yang berhadapandengan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, tanpa izindari Menteri Kesehatan maupun dari pejabat yang berwenang untuk itu, bahwasesuai Hasil Urinalisis dari Rumah Dakit

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat KASTINI binti DAKIT; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1152/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

Pol : SKK / 20 / IV / 08 / Rumkit atas Isron yangdikeluarkan pada tanggal 14 April 2008 oleh Rumah Dakit Bhayangkara Palembang danBukti Surat P6 berupa Fotokopi Nomor: 474.3/92/Sukamoro/2020 atas nama Isron M.yang dikeluarkan pada tanggal 12 Oktober 2020 oleh Kelurahan Sukamoro sertadikuatkan oleh keterangan Saksi M.

membanturumah tangga dalam hal ini sebagai peawat yang merawat dan mengurussaksi Nazarina, orang tua/ibu dari saksi Novita Purnama Sari karena sudahlanjut usia dan menderita stroke ;e Bahwa dalam melaksanakan tugastugasnya Terdakwa Karoline Renyaanmenetap/tinggal bersama saksi Nazarina dan saksi Novita Purnama Sari ;e Bahwa Terdakwa Karoline Renyaan pernah meminta gaji/upah kepada saksiNovira Purnama Sari untuk gaji yang belum dibayarkan yaitu selama 2 (dua)bulan gaji karena bapak Terdakwa Karoline Renyaan dakit

Perselisihan dan ketidak harmonisan dalam rumah tangga yang disebabkanTergugat dakit stress hanya berjalan sekitar 1 sampai 2 bulan. Sedangkanseterusnya dalam keadaan sehat hingga sekarang;3. Perpisahan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat pergi bekerja keSingapura selama 2 tahun dengan secara baikbaik dan seijin Tergugat;4. Peristiwa/kejadian Tergugat sakit stress tersebut, Penggugat msih berada diSingapura;5.