Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pdt/2016
Tanggal 3 Agustus 2016 — Ir. Hj. AISYAH YULYS NASUTION, Dipl HE VS TAMBUNAN HASIBUAN
3615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dari Dakkal Harahap, umur: 30 tahun, alamat Tanjung Baru, KecamatanSosa, Surat Ganti Rugi tertanggal Tanjung Baru 30 Desember 1995,yang terletak di Daerah Rimbo Pakko seluas + 1,5 Ha (satu koma limahekta are) dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ir. H.
    Nomor 4 tanggal 01 Oktober 2012yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Sungai Kecil; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Ligat Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Darwis Rambe; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Dakkal Harahap;8.20 Bahwa Tergugat XXII (Dakkal Harahap) telah menjual sebagian objek8.21perkara tanpa izin penggugat dan secara melawan hukum seluas+ 1,5 ha (satu koma lima hekta are) kepada Tergugat XXIV (LigatHarahap) yang terletak
    Penglepasan Hak dengan Ganti Rugi yang dikeluarkan TergugatXXXXIV (Elly Satya Putri, SH) selaku Notaris dengan Akta Nomor 36tanggal 16 Oktober 2012 yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Darwis Rambe; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Ligat Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Dakkal Harahap; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Dakkal Harahap;8.32 Bahwa Tergugat VIII (Parman Hasibuan) telah menjual sebagian objekperkara tanpa izin
    dengan Ganti Rugi Nomor 31 tanggal15 Oktober 2012 atas nama Dakkal Harahap (Tergugat XXII)dengan Iman Harahap (Tergugat XX);Akta Pengelapasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 32 tanggal15 Oktober 2012 atas nama Dakkal Harahap (Tergugat XXII)dengan Ali Musa Tanjung (Tergugat XXVII);Akta Pengelapasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 33 tanggal15 Oktober 2012 atas nama Tambunan Hasibuan (Tergugat )dengan Sakti Hasibuan (Tergugat XXVIII);Akta Pengelapasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 34 tanggal15 Oktober 2012 atas
    (Tergugat XXxXIll);Akta Pengelapasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 35 tanggal16 Oktober 2012 atas nama Kaat (Tergugat XXXIV) denganSugiono (Tergugat XXXV);Akta Pengelapasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 36 tanggal16 Oktober 2012 atas nama Dakkal Harahap (Tergugat XXII)dengan Muslim Lubis (Tergugat XXXVI);Akta Pengelapasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor 37 tanggal16 Oktober 2012 atas nama Parman Hasibuan (Tergugat VIII)Halaman 46 dari 62 hal.Put.
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Dakkal Harahap dengan undangan lain;3. Bahwa pada waktu akat nikah Pemohon berumur 21 tahun, sedangkanPemohon II berumur 21 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon bersetatus Jejaka sedangkanPemohon II bersetatus Perawan;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai tigaorang anak masingmasing yang bernama;5.1. Ali Nuhron Ritonga (Lk), lahir pada tanggal 09022010;5.2. Marasangap Ritonga(Lk), Lahir tanggal 03112012;5.3.
    memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon , dan kenal denganPemohon II bernama Nur Halimah Harahap sebagai istri Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2009 dirumah orang tua Pemohon Desa Aek Jangkang, Kecamatan PadangBolak, Kabupaten XKXXXXXXXXXXXXKXXX:; Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Darwin Harahap; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah saksisendiri bersama dengan Dakkal
    Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg, dengandemikian saksisaksi mana secara formil dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa mengenai materi kedua orang saksi di atas,Majelis Hakim menilai punya relevansi dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, disamping itu keterangan antara saksisaksi saling berkaitandan saling menguatkan satu dengan lainnya menyangkut proses pernikahanmareka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama DarwinHarahap, kemudian disaksikan dua orang saksi nikah yaitu Dakkal
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Dakkal Harahap dan Akhirun Daulay, denganmaskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai oleh Pemohon ;4. Bahwa pada menikah usia Pemohon 21 tahun sedangkan Pemohon II21 tahun dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan ataskerelaan mereka berdua dan persetujuan keluarga kedua belah pihak, dantidak ada halangan menurut ketentuan agama Islam danperaturanperundangundangn yang berlaku;5.
    Adanya calonisteri (Pemohon II), adanya wali nikah (ayah kandung Pemohon II bernamaHalaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2018/PA.PspDarwin Harahap), adanya 2 (dua) orang saksi yaitu Dakkal Harahap danAkhirun Daulay serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.
Register : 19-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 216/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Agustus 2015 — Ir. Hj. AISYAH YULIS NASUTION, DIPL.HE LAWAN TAMBUNAN HASIBUAN, DKK
3512
  • Padang Lawas, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding XXI semula Tergugat XxXI;22.DAKKAL HARAHAP, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Tanjung Baru Kec. Lubu Sutam Kab. Padang Lawas,selanjutnya disebut sebagai Terbanding XXII semula Tergugat XXIl;23.SULASTRI, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,Alamat AFD VII PT PN IV Desa Lubuk Bunut Kec.
    Aisah;Yang disaksikan oleh: GABE LUBIS, SALEHUMAR, MARAHAMIN, dan Kepala Desa Tanjung Baru RAMLAN NASUTION.Diketahui Camat Sosa DARWIS HASIBUAN, BA.44)Dari DAKKAL HARAHAP, Umur: 30 Tahun, Alamat Tanjung Baru Kec. Sosa,Surat Ganti Rugi tertanggal Tanjung Baru 30 Desember1995, yang terletak di Daerah Rimbo Pakko seluas + 1,5 Hadengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan batas batas sebagai berikut:= Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ir. H.
    Padang Lawas dahulumasuk wilayah Kecamatan Sosa sebagaimana Akta PengelepasanHak dengan ganti rugi yang dikeluarkan Tergugat XXXXIV (ELLYSATYA PUTRI, SH) No. 4 tanggal 01 Oktober 2012 yang batas batasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan dengan Sungai Kecil;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Ligat Harahap;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Darwis Rambe;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Dakkal Harahap;8.1Bahwa Tergugat XXII (DAKKAL HARAHAP) telah menjual
    PadangLawas dahulu masuk wilayah Kecamatan Sosa sebagaimana AktaPenglepasan Hak dengan Ganti Rugi yang dikeluarkan TergugatXXXXIV (ELLY SATYA PUTRI, SH) selaku Notaris dengan Akta No.36 tanggal 16 Oktober 2012 yang batas batasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Darwis Rambe;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Ligat Harahap;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Dakkal Harahap;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Dakkal Harahap;8.18.1Bahwa Tergugat
    KHOIRUL ANWAR PANJAITAN (XXVI);Akta Pengelapasan Hak dengan Ganti Rugi No. 31 tanggal 15Oktober 2012 atas nama DAKKAL HARAHAP (TergugatXXII) dengan IMAN HARAHAP (Tergugat XX);Akta Pengelapasan Hak dengan Ganti Rugi No. 32 tanggal 15Oktober 2012 atas nama DAKKAL HARAHAP (TergugatXXII) dengan ALI MUSA TANJUNG (Tergugat XXVII);Akta Pengelapasan Hak dengan Ganti Rugi No. 33tanggal 15 Oktober 2012 atas nama TAMBUNANHASIBUAN (Tergugat I) dengan SAKTI HASIBUAN(Tergugat XXVIII);Akta Pengelapasan Hak dengan
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ERWIN SAHRI BATUBARA Bin CARIES) dengan Pemohon II ERWIN HARAHAP Bin DAKKAL HARAHAP) dengan Pemohon II (ANNA SARI LUBIS Binti AGUS SALIM LUBIS) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2011 di Desa Simatahari, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II
    PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ /tsbat Nikah yang diajukan oleh:ERWIN HARAHAP bin DAKKAL HARAHAP, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSentosa Padangrie, Desa Simatahari, KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaiPemohon
    Menetapkan sah pernikahanPemohon (ERWIN HARAHAP bin DAKKAL HARAHAP) denganPemohon Il (ANNA SARI LUBIS binti AGUS SALIM LUBIS) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2011 di Desa Simatahari,Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ERWIN HARAHAP bin DAKKAL HARAHAP) dengan Pemohon II (ANNASARI LUBIS binti AGUS SALIM LUBIS) yang dilaksanakan pada tanggal27 Desember 2011 di Desa Simatahari, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2013/PN-PSP
Tanggal 8 Oktober 2014 — KHAIRUL EFENDI (Tergugat VI), SLAMET HARIYONO (Tergugat VII), PARMAN HASIBUAN (Tergugat VIII), TUKIMIN (Tergugat IX), SUTOYO (Tergugat X), PAMUSUK HASIBUANT (Tergugat XI), HULUMAN SITOMPUL (Tergugat XII), KASMIR RAMBE (Tergugat XIII), RINSON SILALAHI ( Tergugat XIV), MULLER MANURUNG (Tergugat XV), HARATUA WASHINGTON SIMANJUNTAK (Tergugat XVI), PINTO MANIK (Tergugat XVII), MARULI SIMARMATA (Tergugat XVIII), KHOIRUL SALEH (Tergugat XIX), IMAN HARAHAP (Tergugat XX), TUGIMAN EDY YUWONO (Tergugat XXI), DAKKAL
74124
  • KHAIRUL EFENDI (Tergugat VI), SLAMET HARIYONO (Tergugat VII), PARMAN HASIBUAN (Tergugat VIII), TUKIMIN (Tergugat IX), SUTOYO (Tergugat X), PAMUSUK HASIBUANT (Tergugat XI), HULUMAN SITOMPUL (Tergugat XII), KASMIR RAMBE (Tergugat XIII), RINSON SILALAHI ( Tergugat XIV), MULLER MANURUNG (Tergugat XV), HARATUA WASHINGTON SIMANJUNTAK (Tergugat XVI), PINTO MANIK (Tergugat XVII), MARULI SIMARMATA (Tergugat XVIII), KHOIRUL SALEH (Tergugat XIX), IMAN HARAHAP (Tergugat XX), TUGIMAN EDY YUWONO (Tergugat XXI), DAKKAL
    Padang Lawas, selanjutnya disebutHS 4 6 SRR ROR NI RTOTON Hv RRRRRRIOONION 6 oe k RRR RTURNNRORINN & HinieeRNTORNN TerqugatXXI;DAKKAL HARAHAP, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Tanjung Baru Kec. Lubu Sutam Kab. Padang Lawas, selanjutnyaPISSDUL sss 516 mere 5 eSRNRONTENSENRARNNIRRNNSORWS 5 5 EONS 8A Terqugat XXII;SULASTRI, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN,Alamat AFD VII PT PN IV Desa Lubuk Bunut Kec.
    Padang Lawasdahulu. masuk wilayah Kecamatan Sosa sebagaimana AktaPengelepasan Hak dengan ganti rugi yang dikeluarkan TergugatXXXXIV (ELLY SATYA PUTRI, SH) No. 4 tanggal 01 Oktober2012 yang batas batasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan dengan Sungai Kecil; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Ligat Harahap;26 Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Darwis Rambe; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Dakkal Harahap;8.20 Bahwa Tergugat XXII (DAKKAL HARAHAP) telah menjual8.218.228.23sebagian
    PadangLawas dahulu masuk wilayah Kecamatan Sosa sebagaimana AktaPenglepasan Hak dengan Ganti Rugi yang dikeluarkan TergugatXXXXIV (ELLY SATYA PUTRI, SH) selaku Notaris dengan Akta No.36 tanggal 16 Oktober 2012 yang batas batasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Milik Darwis Rambe; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah milik Ligat Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Dakkal Harahap; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Dakkal Harahap;Bahwa Tergugat VIII (PARMAN
    Dan Hamzahmengatakan bahwa tanah ini telah dibelinya tahun 2008 dari Pak Tambunandan telah ditanami tanaman kelapa sawit tahun 2014;83Bahwa selain itu di sekitar tanah Hamzah ada juga tanahnya Sulastri (suaminyabernama Setu) yang dibeli dari Pak Dakkal Harahap tahun 2012 ditanam kelapasawit tahun 2012;Bahwa juga ada tanah milik Ligat yang dibeli dari Pak Dakkal Harahap tahun2011 dan telah ditanaminya kelapa sawit tahun 2013;Bahwa ada juga tanah KH.
    Harahap (anak Dakkal Harahap); Bahwa tanah yang saksi beli tersebut berbatas sebelah Utara denganSungai Kecil, Selatan dengan Sungai Kecil, Timur dengan Sungai Kecil, danBarat dengan tanah Dakkal Harahap; Bahwa rumah saksi berada di Desa Transpir I/B yang berjarak sekitar +3(tiga) KM dari tanah saksi tersebut; Bahwa pada saat saksi membeli tanah tersebut, Dakkal Harahap tidak adamemperlihatkan alas hak kepemilikannya atas tanah tersebut; Bahwa pada saat jual beli tanah tersebut tidak ada tokoh adat
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Dakkal Harahap dengan undangan lain;3. Bahwa pada waktu akat nikah Pemohon berumur 23 tahun, sedangkanPemohon II berumur 19 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon bersetatus Jejaka sedangkanPemohon II bersetatus Perawan;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai duaorang anak masingmasing yang bernama;5.1. Rahmat Riski Hrp (Lk), lahir pada tanggal 06072006;5.2. Nur Lola Hrp(Pr), Lahir tanggal 11112009;5.3. Siti Gabena Hrp(Pr) Lahir Tanggal 04042012:6.
    dan kenal denganPemohon bernama Satia Maju Harahap, suami Pemohon II;Halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2004 dirumah orang tua kandung Pemohon di Desa Aek Jangkang,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXX, saksihadir dipernikahan mereka; Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon II ayahkandung Pemohon II bernama Wahid Daulay; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Dakkal
    bukti;Halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.PspMenimbang, bahwa mengenai materi kedua orang saksi di atas,Majelis Hakim menilai punya relevansi dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, disamping itu keterangan antara saksisaksi saling berkaitandan saling menguatkan satu dengan lainnya menyangkut proses pernikahanmareka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wahid Daulay,kemudian disaksikan dua orang saksi nikah yaitu Soambangon Siregarbersama dengan Dakkal
    Bahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II serta mengetahui wali nikah Pemohon dan Pemohon II saatmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Wahid Daulay;Halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Soambangon Siregar dan Dakkal Harahap, denganmaskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai oleh Pemohon secaratunai; Bahwa pada menikah usia Pemohon 23 tahun sedangkan Pemohon
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 112/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Dakkal Harahap dengan undangan lain;3. Bahwa pada waktu akat nikah Pemohon berumur 20 tahun, sedangkanPemohon II berumur 17 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon bersetatus Jejaka sedangkanPemohon II bersetatus Perawan;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah di karuniai tigaorang anak masingmasing yang bernama;5.1. Ihdini Sari Harahap (Pr), lahir pada tanggal 21062008;5.2. Todungan Abadi Harhap(Lk), Lahir tanggal 11082010;5.3.
    adalah keponakan Pemohon , kenal denganPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri;Halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2018/PA.Psp Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007 dirumah orang tua Pemohon Desa Aek Jangkang, Kecamatan PadangBolak, Kabupaten XXXXXXXXXXXXKXXXKXX; Bahwa pada saat akad nikah yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Doatp Piliang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan adalah saksisendiri bersama dengan Dakkal
    Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg, dengandemikian saksisaksi mana secara formil dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa mengenai materi kedua orang saksi di atas,Majelis Hakim menilai punya relevansi dengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, disamping itu keterangan antara saksisaksi saling berkaitandan saling menguatkan satu dengan lainnya menyangkut proses pernikahanmareka dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Doatip Piliang,kemudian disaksikan dua orang saksi nikah yaitu Dakkal
    PA.PspXXXXXKXKXXKXXXKXXXAXXX, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamabernama Ihdini Sari Harahap (pr) lahir tanggal 21062008, Todungan AbadiHarahap, (lk) lahir tanggal 11082010 dan Ririn Aulia Harahap (pr) lahirtangga 28092014: Bahwa kedua saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II serta mengetahui wali nikah Pemohon dan Pemohon II saatmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Doatip Piliang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah disaksikan 2 (dua)orang saksi nikah yaitu Dakkal
    (Pemohon Il), adanya wali nikah (ayah kandung Pemohon Il bernamaDoatip Piliang, adanya 2 (dua) orang saksi yaitu Dakkal Harahap dan AkhirunDaulay serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 111/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saruhum, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat tunai, dan di saksikan oleh dua orang saksi yangbernama 1.Dakkal Harahap dan 2.Akhirun Daulay dengan undangan lain;3. Bahwa pada waktu akat nikah Pemohon berumur 25 tahun, sedangkanPemohon II berumur 27 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon bersetatus Jejaka sedangkanPemohon II bersetatus Perawan;5.
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Saruhum, sedangkan yang menjadi saksinikahnya adalah Dakkal Harahap dan Akhirun Daulay;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai oleh Pemohon ;4. Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon Il baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;5.
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 110/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Marapusuk, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat bayar tunai, dan di saksikan oleh dua orang saksiyang bernama 1.Dakkal Harahap dan 2.Akhirun Daulay dengan undanganlain;3. Bahwa pada waktu akat nikah Pemohon berumur 29 tahun, sedangkanPemohon II berumur 24 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon bersetatus Jejaka sedangkanPemohon II bersetatus Perawan;5.
    adalah ayah kandung Pemohon II sekaligus wali nikanh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Khoiruddin Siregar dan Pemohon IIbernama Asmidar Harahap; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 25 Mei 2005 di rumah orangtua kandungPemohon di Parpiasan, Desa Aek Jangkang, Kecamatan PadangBolak, Kabupaten XXXXXXXXXKXXKXXXKXKXXKX; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah saksi sendiriselaku ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Dakkal
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Marapusuk Harahap, sedangkan yang menjadisaksi nikahnya adalah Dakkal Harahap dan Akhirun Daulay;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai oleh Pemohon ;4. Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon II baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;5.
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 109/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jamulia Siregar, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat tunai, dan di saksikan oleh dua orang saksi yangbernama 1.Akhirun Daulay dan 2.Dakkal Harahap dengan undangan lain;3. Bahwa pada waktu akat nikah Pemohon berumur 25 tahun, sedangkanPemohon II berumur 21 tahun;4. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon bersetatus Jejaka sedangkanPemohon II bersetatus Perawan;5.
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamulia Siregar, sedangkan yang menjadi saksinikahnya adalah Akhirun Daulay dan Dakkal Harahap;3. Bahwa mahar pernikahan Pemohon II berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai oleh Pemohon ;4. Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon II baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;5.
Register : 16-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1201/Pdt.G/2022/PA.Rap
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dakkal Harahap bin Jagurerse Harahap) terhadap Penggugat (Irmayanti Munthe binti Makmur Munthe);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp960.000,00((sembilan ratus enam puluh ribu rupiah));
Register : 06-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 143/Pdt.P/2022/PA.Sbh
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswar Harahap Bin Dakkal Harahap) dengan Pemohon II (Nurhayani Binti Rajok) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2016 di Desa Parau Sorat, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;
    Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA

Register : 06-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA Sibuhuan Nomor 145/Pdt.P/2022/PA.Sbh
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Daim Harahap Bin Dakkal Harahap) dengan Pemohon II (Rosmawan Simamora Binti Sutan Marajo Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2010 di Desa Parlimbatan, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam Kabupaten Padang Lawas;
  • Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sibuhuan;
Register : 19-06-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA KOTABUMI Nomor 91/Pdt.P/2024/PA.Ktbm
Tanggal 5 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
20
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naila Gemilang bin Dakkal Harahap) dengan Pemohon II (Yosi Asnida binti Daud Yuliadi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2019) di rumah orang tua Pemohon II Desa Negara Ratu Kecamatan Sungkai Utara, Kabupaten Lampung Utara;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Register : 15-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0882/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Bahwa selanjutnya terhadap kondisi ekonomi maupun keadaan Penggugat saatini disebabkan keegoisan dan kebodohan Penggugat sendiri serta cara berpikir yangpendek , dakkal kedua orangtua Tergugat mendukung sikap Penggugat mengajukanperkara aquo, seandainya hal ini tidak terjadi Tergugat meyakini keluarganya sangatbahagia, harmonis dan mapan secara ekonomi serta kondisi kedua anakanakHal. 26 dari 67 hal.