kelainan ;Anggota gerak atas dan bawah: luka bakar lengan kiri dimeter nol koma limacentimeter Kesimpulan :Diagnose (Sedapatdapat tanpa istilah keahlian)Luka bakar ; 272 22222 nnn nnnnn nnnKerusakan tersebut daiats disebabkabn oleh persentuhan dengan benda tumpulPerbuaan tersebut diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 170 (1),(2)ke 1KUHP;Kesatu SubsidairBahwa ia terdakwa KINANAH BUK HABIB bersama sama denganMUDHAR P.HABIB pada waktudan tempats ebagaimana tersebut diatassebagaimana dalam daklwaan

didapatkan kelainan ;Anggota gerak atas dan bawah: luka bakar lengan kiri dimeter nol koma limacentimeter ;Kesimpulan :Diagnose (Sedapatdapat tanpa istilah keahlian);Luka bakar 5Kerusakan tersebut daiats disebabkabn oleh persentuhan dengan benda tumpulPerbuaan tersebut diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 351(1) jo pasal 55 (1) ke 1 KUHP ;Atau Kedua ;Bahwa ia terdakwa KINANAH BUK HABIB bersama sama denganMUDHAR P.HABIB pada waktudan tempats ebagaimana tersebut diatassebagaimana dalam daklwaan

Menyatakan Terdakwa Andi Lukman Bin Andi Sudirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana dalam daklwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

STELA OTAY) dan naik di mobil tersebutlalu. saling tarik menarik dengan saksi korban danmengambil anak STUNAIS RUNGKAT yang dalam pelukansaksi korban ( orang tuanya) sehingga terlepas laluterdakwa membawa ke rumahnya; Bahwa terdakwa mengambil anak STUNAIS RUNGKATtersebut saksi korban merasa kehilangan anak yangdi dalam penguasaannya;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal330 Ayat (2) KUHP;SUIBSIDAIR:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atassebagaimana didakwakan dalam daklwaan primair

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang tanggal 3 Juli 2019 Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Ksp yang dimohonkan banding tersebut yang selengkapnya berbunyi :

1. Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dalam Daklwaan alternatif pertama.

Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu sebagaimana dalam Daklwaan alternatifpertama.2. Memperbaiki pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa M.AKBARUDDIN BIN IDRIS terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dalam daklwaan alternatif Kesatu melanggar pasal 372 KUH Pidana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa M.AKBARUDDIN BIN IDRIS denganpidana penjara selama ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnyaselama berada dalam tahanan sementara dengan perintah suapay terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAINUDDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanoa hak membawasenjata pemukul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 168/Pid.Sus/2019/PN.JmrAyat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 sebagaimana yang didakwakandalam Surat Daklwaan Penuntut Umum.2.

Halmana juga didasarkan daya ingatnya dipersidangan belum pulih sertabanyaknya peristiwa yang akibat terjadi kecelakaan tersebut tidakdiingatnya lagi ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis tidak sependapatdengan surat daklwaan Penuntut Umum sekaligus dalam tuntutan pidanayang menyatakan terdakwa terbukti melakukan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan lukaringan.

Menyatakan Terdakwa ALI JAYADI Bin MUSTARI terbukti bersalah melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303ayat ke2 KUHP sesuai daklwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI JAYADI Bin MUSTARI denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan :3.

., tanggal 27 November 2012, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I MANIUR POLTAK WALDEN SIHOTANG danTerdakwa IT MANAHAN PANJAITAN tersebut di atas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2 Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari daklwaan Primair danSubsidair;3 Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;4 Menyatakan biaya perkara dibebankan

Setelah itu Terdakwameninggalkan tempat penziarahan Banten Lama dengan membawa 1 (satu) unitHandphone merk Vivo Y12 warna biru milik saksi Imas Hilma Rimanti Binti ImanSulaeman;Menimbang, bahwa berdasrkan pertimbangan hukum di atas adaperbuatan niat Terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam daklwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 382/Pid.B/2021/PN SrgMenimbang,bahwa berdasarkan

No. 35 Tahun 2009 dalam dakwaan primair telah terpenuhi dan dapatdibuktikan, maka untuk daklwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagidan haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena

untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya =;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan yang berbentuk Komulatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 2Ayat 1 UU darutar no 12 tahun 1951 dan kedua melanggar Pasal 351 Ayat 1KUHP Jo pasal 356 Ayat 2 KUHpidana, maka Majelis akan terlebih dahulumempertimbangkan Dakwaan Kesatu dan kemudian akanmempertimbangkan daklwaan

CAECILIABUDI, 1 (satu) lembar kwitansi asli yang ditanda tangani Wardana Johan Putra itgl.23 Oktobbber 2012, 1(satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor a.nM.CAECILIA BUDI, 2 (dua) buah kunci kontak milik terdakwa ,Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan daklwaan Jaksa PenuntutUmum atas diri Terdakwa dimana pada dakwaan Primair Terdakwa didakwamelanggar Pasal 378 KUHP yang mengandung unsur unsur sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

keterangan terdakwa serta melihatbarang bukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyabermaksud agar supaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa NURWIKAMTO Bin SUWITO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpahak, dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk mainjudi Togel sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 ayat ke 2KUHPdalam surat daklwaan

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa Amirudin Pgl Amir tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana daklwaan primair ;- Membebaskan terdakwa Amirudin Pgl Amir oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas ;- Menyatakan terdakwa Amirudin Pgl Amir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;- Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa Amirudin Pgl Amir tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana daklwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa Amirudin Pgl Amir oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa Amirudin Pgl Amir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;4.

Menyatakan terdakwa Syamsir Arjuna Alias Juna terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman" sebagaimana Daklwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaankedua Pasal 112 ayat (2) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Adiputra Hadiwijaya dari daklwaan JaksaPenuntut Umum tersebut;3. Memulihnkan dan merehabilitasi harkat dan martabat Terdakwa I.Gede Dimas Nanda Dia Rizky als Doglas, Terdakwa Il. AdiputraHadiwijaya dalam kemampuan dan kedudukannya menurut hukum;4. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk segeramengeluarkan Terdakwa . Gede Dimas Nanda Dia Rizky alsDoglas, Terdakwa Il. Adiputra Hadiwijaya dari dalam tahanan;5.

satu) meter dari belakang mobillalu melempar kaca belakang mobil Honda Jazz RS dimaksud, hinggakaca mobil bagian belakang hancur;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapatdengan Jaksa Penuntut Umum dan tidak sependapat denganpembelaan yang disampaikan oleh Penasehat Hukum para Terdakwayang menyatakan para Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanaseperti daklwaan

untukdimiliki serta akan digunakan untuk kepentingan pribadinya dan perbuatan tersebutdilakukan tanpa seijin atau Sepengetahuan dari saksi korban Ndari Rochanawati ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP Jalantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair dan selanjutnya Daklwaan

posisinya sudah jatuh terlentang ditepi jalan sebelah kiri dan pengemudisepeda motornya jatuh disebelah kiri garis marka jalan putih putus putus, sehinggasaksi menolong pengemudi sepeda motor ditepikan terlebih dahulu ; Bahwa gambar yang dibuat Polisi sudah benar ; Bahwa semua keterangan yang saksi terangkan tersebut diatas terdakwamemberikan tanggapan membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa membenarkan Daklwaan

atau menarik debngan cepat tas milik saksi Karni tersebutdilakukan oleh TERDAKWA I bersamasama dengan TERDAKWA II denganpembagian tugas masingmasing sehingga dengan demikian maka unsur ke6 ini puntelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakantersebut telah terpenuhi oleh perbuatan yang dilakukan terdakwa maka dakwaantersebut haruslah dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam daklwaan