MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa I Yunas NovaSaridan Terdakwa II Moh.Daris Dakwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

2.Menjatuhkan pidana kepadaParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.Menetapkan

Terdakwa:
1.YUNAS NOVI SARI
2.MOH.DARIS DAKWAN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Alvito Rohman Humaini bin Dakwan, tempat tanggal lahir Banyuwangi 06 April 2012 (umur 12 tahun 3 bulan);
3. Menetapkan secara hukum Handayani binti R.

Jumadi adalah sebagai berikut:

1. Dakwan P alias Dakwan bin Moh.

Paisoli (Pemohon I), sebagai ahli waris suami;

Fahri Alib Utama bin Jamil dan Muhammad Dakwan bin Jamil.

Fahry Alib Utama (Ik) umur 11Tahun dan Muhammad Dakwan (Ik) umur 9 Tahun.Bahwa Moh.

Fahry Alib Utama bin Jamil (dk) umur 11 Tahun danMuhammad Dakwan bin Jamil (1k) umur 9 Tahun.

Muhammad Dakwan bin Jamil dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Majene, bermeterai cukup dan telahdicap Pos setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdiberi tanda P.5.. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/KT/10/1X/2011Tanggal 22 September 2011 An. Ilamdiah, diberi tanda P.6.. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/KT/14!IX/2011Tanggal 3 November 2011 An. Jamil, diberi tanda P.7.

Fabry Alib Utama bin Jamil dan Muhammad Dakwan bin Jamil.Menimbang, bahwa keluarga dari saudarasaudara almarhum Jamil binKa'il dan keluarga almarhumah Hamdiah telah sepakat menunjuk pemohonmenjadi wali kedua anak tersebut.Menimbang, bahwa Moh.

Fahry Alib Utama bin Jamil danMuhammad Dakwan bin Jamil, kedua orang tuanya, ayah dan ibunya telahmeninggal dunia sesuai bukti P.6 dan P.7. Bahwa, kedua anak tersebut masih dibawah umur, belum cakap bertindaksecara hukum sebagaimana bukti P.4 dan P.5. Bahwa, almarhum semasa hidupnya berstatus sebagai pensiunan pegawai PUsesuai dengan bukti P.3.

Sorichi Al Dakwan bin Dulgani. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

MUHAMAD SORICHI AL DAKWAN berupa tanah milikSdr. Rita Sugiarti dengan cirri cirri tanah seluas 1673 ( seribuenamratus tujuh puluh tiga ) M2 yang terletak diarea persawahansebelah barat desa Gondang Kecamatan Taman KabupatenPemalangdan pada saat itu terdakwa menunjukan surat kuasapalsu kepada sdr. MUHAMAD SORICHI AL DAKWAN selanjutnyaterjadilah pertemuan antara terdakwa dengan sdr. MUHAMADSORICHI AL DAKWAN sebanyak 3 ( tiga ) kali hingga kemudianpada tanggal 17 Desember 2013 dirumah sdr.

MUHAMADSORICHI AL DAKWAN ;e Selang waktu 15 hari terdakwa datang kerumah sdr. MUHAMADSORICHI AL DAKWAN untuk meminta uang kekuranganpembayaran tanah tersebut dengan alasan untuk berobat anakSdr. Rita Sugiarti yang sedang sakit, namun sdr. MUHAMADSORICHI AL DAKWAN mengkonfirmasi kepada Sdr. Rita Sugiartiuntuk pembayaran kekurangan pembelian tanah sebesar Rp.70.000.000, ( tujuh puluh juta Rupiah ) namun ternyata Sdr.

Sorichi Al Dakwan sejumlah Rp. 30.000.000,) yang diberikandari saksi M. Sorichi Al Dakwan kepada terdakwa oleh karena itu maka terhadapkedua barang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat sudah sepantasnya untukdikembalikan kepada saksi M.

Sorichi Al Dakwan bin Dulgani.6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masyhudi Bin Thoha) terhadap Penggugat (Pujiyati Binti Dakwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Catatan Dakwan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum tidak dapat diterima.
2. Membebankan biaya perkara kepada negara.

1. Menyatakan Terdakwa Peri Als Unying Bin Hamdan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3, 4, ke- 5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana jo Pasal 53 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dalam dakwan Primiar Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Peri Als Unying Bin Hamdan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Membebaskan terdakwa HARI bin WIROWARSO dari Dakwan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa HARI bin WIROWARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

yang sedang gencargencarnyamemberantas tindak pidana Perjudian ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya; Berjanji tidak akan mengulanginya ; Mengingat ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, pasal 197 ayat(1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HARI bin WIROWARSO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa HARI bin WIROWARSO dari Dakwan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIN LUBIS Alias AIN ,tidak terbukti bersalah sebagaimana dakwan Primair.2. Membebaskan terdakwa terdakwa oleh karena itu dari dakwan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa terdakwa MUHAMMAD SYAHRIN LUBIS Alias AIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I .4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAHRIN LUBIS Alias AIN ,tidakterbukti bersalah sebagaimana dakwan Primair.2. Membebaskan terdakwa terdakwa oleh karena itu dari dakwan Primairtersebut.3. Menyatakan Terdakwa terdakwa MUHAMMAD SYAHRIN LUBIS AliasAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotikagolongan .4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agam Junaidi Alias Agam tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan Pertama Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwan Pertama Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Agam Junaidi Alias Agam tersebut di atas bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwan Pertama Subsidiair;
4. Menjatuhkan pidana

Pertama Primair, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwan Pertama Primair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwan Pertama Primair tidak terbukti,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidiairsebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa terhadap unsur Setiap Orang ini, telahdipertimbangkan dalam Dakwan Pertama Primair di atas, maka pertimbangantersebut diambil alin seluruhnya dalam mempertimbangkan unsur dakwaanDakwan Pertama Subsidiatr.Menimbang, oleh karena dalam mempertimbangkan tentang unsurSetiap Orang pada dakwan Pertama Primair telah terpenuhi, maka menurutMajelis Hakim unsur Setiap orang di dalam Dakwan Pertama Subsidair inipunjuga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Unsur Tanpa Hak atau Melawan HukumHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN BnjMenimbang, bahwa terhadap unsur Tanpa hak atau melawan hukum ini,telah dipertinbangkan dalam Dakwan Pertama Primair di atas, makapertimbangan tersebut diambil alin selurunnya dalam mempertimbangkan unsurDakwan Pertama Subsidiair.Menimbang, oleh karena dalam mempertimbangkan tentang unsurTanopa hak atau melawan hukum pada Dakwan Pertama Primair telahterpenuhi, maka menurut Majelis Hakim unsur Tanpa hak atau melawanhukum

di dalam Dakwan Pertama Subsidair inipun juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa Agam Junaidi Alias Agam tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwan Pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwan Pertama Primair;3. Menyatakan Terdakwa Agam Junaidi Alias Agam tersebut di atasbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwan Pertama Subsidiair;4.

Membebaskan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI dari Dakwan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa SUPARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan terdakwa SUPARMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam17 dakwan primair ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa SUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumah tangga terhadap istri dalamlingkup rumah tangganya yang tidak menimbulkan halangan untukmenjalankan aftifitas seharihari ; 4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SARI PADLI bin IMBRAN) dengan Pemohon II (ITA WAHYU NINGSIH binti DAKWAN) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Nopember 1996 di Muara Ancalong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. Rp. 391.000,- (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Peradilan Tingkat Pertama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SARI PADLI bin IMBRAN, umur 42, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jalan Lamtoro II RT.5 RW.II Desa Mukti Utama, Kecamatan Long Mesangat,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I; ITA WAHYU NINGSIH binti DAKWAN

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Nopember 1996 di MuaraAncalong, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Edi dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Dakwan, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama TRIMAN S dan JEMARI ENG,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; 3.

bin NARTOYONO, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut, e Saksi kenal dengan Para Pemohon; Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Para Pemohon,hanya sebagai temannya Para Pemohon;Saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Saksi tahu Para Pemohon menikah dengan tata cara agama Islamyang dilaksanakan pada tahun 1996 di Muara Ancalong oleh imambernama EDI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama DAKWAN

Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf (d) danhuruf (e), dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan AgamaSangatta berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 10 Nopember 1996 diMuara Ancalong dinikahkan imam bernama EDI, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Dakwan, saksi nikahnya bernama TRIMAN S danJEMARI

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SARI PADLI binIMBRAN) dengan Pemohon II (TA WAHYU NINGSIH binti DAKWAN) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Nopember 1996 di Muara Ancalong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Sangatta, pada hari Rabu tanggal 2Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Tsani 1433 Hijriah, olehkami Drs.

Firman Syaputra Alias Firman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan Primair;2. Membebaskan Terdakwa 1. Suhen Lubis Alias Suen dan Terdakwa 2. Firman Syaputra Alias Firman dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. Suhen Lubis Alias Alias Suen dan Terdakwa 2.

Firman Syaputra Alis Firman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaiama dalam dakwan Primair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Suhen Lubis Alias Alias Suen dan Terdakwa 2. Firman Syaputra Alias Firman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;5.

Menyatakan bahwa surat dakwan Jaksa Penuntut Umum tanggal 7Desember 2016 No.Reg Perkara PDM256/LPKAM.1/Epp 2/11/2016telah memenuhi syarat sebagai suatu dakwaan karena itu sah menuruthukum dan dapat diterima dasar pemeriksaan dalam perkara ini;Halaman 6 dari 22Putusan Nomor 2384/Pid.B/2016/PN Lbp3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Pakam Cabang Labuhan Deli untuk melanjutkan pemeriksaanperkara No.2384/Pid.B/2016/PNLbp atas nama Terdakwa 1.

Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu tidak terpenuhi pada perbuatan Para Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karrena salah satu unsur dari dakwaanprimair tidak terpenuhi maka Para Terdakwa haruslah dibebaskan daridakwan primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwan

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dari dakwansubsidair telah dipertimbangkan dan dinyatakan telah terpenuhi olehperbuatan Para Terdakwa maka selanjutnya Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan dakwaan primair dan sekaligus menjadikannya sebagaipertimbangan dari dakwan subsidair dengan demikian seluruh unsurdakwaan subsidair telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan KUHP telah terpenuhi

Suhen Lubis Alias Alias Suen dan Terdakwa 2.Firman Syaputra Alias Firman tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan Primair;2. Membebaskan Terdakwa 1. Suhen Lubis Alias Suen dan Terdakwa 2.Firman Syaputra Alias Firman dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1.

Suhen Lubis Alias Alias Suen dan Terdakwa 2.Firman Syaputra Alis Firman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaiama dalam dakwan Primair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Suhen Lubis Alias Alias Suendan Terdakwa 2. Firman Syaputra Alias Firman oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 2384/Pid.B/2016/PN Lbp5.

SAGALA, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Dakwan Subsidiair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan-Dakwaan tersebut (vrijspraak) ; 3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan, Harkat dan Martabatnya ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;

Padang Lawas Utara, saksiZulkarnain Pohan bersama dengan Hendra Anil Dakwan Siregar dan Alogo Martua Harahapberangkat menuju Desa Huta Baru Kec. Halongonan Kab.

Padang Lawas Utara ada tukang tulis judi kim, selanjutnya saksi Zulkarnain Pohan bersamadengan Hendra Anil Dakwan Siregar dan Alogo Martua Harahap langsung menuju warungtersebut, sekira pukul 20.30 Wib saksi Zulkarnain Pohan bersama dengan Hendra Anil DakwanSiregar dan Alogo Martua Harahap langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian menemukan barang bukti berupa 4 (empat) blok kupon yang berisi angkaangkatebakan judi jenis togel dan kim, 5 (lima) pulpen merk standard AE7 crystal 0,5

Padang Lawa Utara untuk melakukan penyelidikanmengenai tindak pidana judi kim yang disinyalir masih marak terjadi di DesatersebutBahwa sesampainya di TKP saksi Zulkarnain Pohan bersama dengan HendraAnil Dakwan Siregar dan Alogo Martua Harahap mendapat informasi dari wargasetempat bahwa disebuah warung yang berlokasi di Lingkungan Pasar PTTNDesa Huta BaruNangka Kec. Halongonan Kab.

Padang Lawas Utara ada tukang tulis judi kim,selanjutnya saksi Zulkarnain Pohan bersama dengan Hendra Anil Dakwan Siregar danAlogo Martua Harahap langsung menuju warung tersebutBahwa sekira pukul 20.30 Wib saksi Zulkarnain Pohan bersama dengan HendraAnil Dakwan Siregar dan Alogo Martua Harahap langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemudian menemukan barang bukti berupa 4(empat) blok kupon yang berisi angkaangka tebakan judi jenis togel dan kim, 5(lima) pulpen merk standard AE7 crystal 0,5

Padang Lawa Utara untuk melakukan penyelidikanmengenai tindak pidana judi kim yang disinyalir masih marak terjadi di DesatersebutBahwa sesampainya di TKP saksi Zulkarnain Pohan bersama dengan HendraAnil Dakwan Siregar dan Alogo Martua Harahap mendapat informasi dari wargasetempat bahwa disebuah warung yang berlokasi di Lingkungan Pasar PTTNDesa Huta Baru Nangka Kec. Halongonan Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SLAMET bin DAKWAN) terhadap Penggugat (NUR SUTANTI binti TARTODIHARJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Membebaskan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI dari Dakwan Primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa RAMIDJAN bin KARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Membebaskan terdakwa KASMURI bin RIPAN dari Dakwan Primair tersebut ;-----3.Menyatakan terdakwa KASMURI biN RIPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

yang sedang gencargencamyamemberantas tindak pidana Perjudian ; Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya; Berjanji tidak akan mengulanginya ;Mengingat ketentuan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, pasal 197 ayat (1)KUHAP dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa KASMURI bin RIPAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa KASMURI bin RIPAN dari Dakwan

SAGALA, tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair dan Dakwan Subsidiair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan-Dakwaan tersebut (vrijspraak) ; 3. Memulihkan Hak Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan, Harkat dan Martabatnya ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;